Сила антиправительственной пропаганды

Эксклюзив: По многим стандартам президент Обама проделал замечательную работу, уведя США и весь мир от глобальной депрессии и проведя реформы на благо миллионов американцев. Но он боролся против мощной динамики современной политики США, ненависти к федеральному правительству, говорит Роберт Пэрри.

Роберт Парри

По завершении кампании 2012 года стало ясно, что, пожалуй, самой глубокой трансформацией американской политики за последние десятилетия стала успешная демонизация правыми федерального правительства и его роли в национальной жизни. Десятки миллионов избирателей, особенно белых мужчин, верят в изречение Рональда Рейгана о том, что «проблема — это правительство».

Эта враждебность по отношению к федеральному правительству объясняет не только победы «Чайной партии» в 2010 году, но и жизнерадостность кандидатуры Митта Ромни в 2012 году, несмотря на его поразительно нечестную кампанию и его отталкивающую политическую личность.

Суровая правда для либералов и прогрессивистов заключается в том, что навязчивая пропагандистская машина правых может превратить что угодно во что угодно, что бы ни служило идеологическим и политическим потребностям правых, в то время как левым не с чем сравнить эти способности правых.

Например, пропаганда правых убедила многих американцев в фальшивом историческом нарративе, согласно которому создатели приняли Конституцию как документ о правах штатов, предназначенный для создания слабого центрального правительства, хотя реальность была почти противоположной.

Ключевые создатели, Джеймс Мэдисон и Джордж Вашингтон, организовали Конституционный съезд в 1787 году, чтобы избавить молодую страну от руководящего документа, Статей Конфедерации, который провозглашал штаты «суверенными» и «независимыми» и наделял федеральное правительство очень ограниченными полномочиями. . Конституция исключила формулировки о суверенитете штатов и сделала федеральный закон верховным.

Как ранее заметил Вашингтон, поддерживая одну из идей Мэдисона о предоставлении федеральному правительству полномочий в сфере торговли между штатами, «это предложение, по моему мнению, настолько самоочевидно, что, признаюсь, я не могу понять, в чем заключается вес возражений против этой меры». .

«Мы либо единый народ, либо нет. Если первое, то давайте во всех вопросах, представляющих общий интерес, действовать как нация, у которой есть национальные цели, которые нужно продвигать, и национальный характер, который нужно поддерживать. Если это не так, давайте больше не будем устраивать фарс, притворяясь, что это так».

Вашингтон лично был свидетелем нарушения Статей Конфедерации во время Войны за независимость, когда «суверенные» государства отказывались посылать обещанные припасы и деньги его Континентальной армии.

Пункт о торговле

После войны Вашингтон осознал необходимость построить национальную инфраструктуру каналов и дорог, чтобы позволить разросшейся молодой нации расти и добиваться успеха. Этот практический интерес стал ключевым фактором для Мэдисона, когда он разработал новую Конституцию с четким пунктом, предоставляющим федеральному правительству власть над национальной торговлей, так называемым «Положением о торговле».

В документе федералиста № 14 Мэдисон описал крупные строительные проекты, которые стали возможными благодаря полномочиям, предусмотренным в пункте о торговле. «Союзу будут ежедневно способствовать новые улучшения», — написал Мэдисон. «Дороги повсюду будут сокращаться и содержаться в лучшем порядке; места для путешественников будут увеличены и улучшены; Внутреннее судоходство на нашей восточной стороне будет открыто на всей территории или почти на всей территории Тринадцати штатов.

«Сообщение между западным и атлантическим районами, а также между различными частями каждого из них, будет становиться все более и более легким благодаря тем многочисленным каналам, которыми благодеяние природы пересекало нашу страну и которые искусству так легко соединить и полный."

Создатели выразили через Конституцию то, что можно было бы назвать основополагающим прагматизмом. Статьи Конфедерации не работали, потому что центральное правительство было слишком слабым, поэтому такие страны, как Вашингтон и Мэдисон, отказались от статей и создали сильное центральное правительство в соответствии с Конституцией.

Их интерес был больше в разработке системы, которая защитила бы с трудом завоеванную независимость страны и предотвратила бы иностранное коммерческое посягательство, чем в навязывании какой-то жесткой идеологии свободы. В конце концов, многие Основатели рассматривали свободу в очень ограниченном смысле, по крайней мере, по современным стандартам, применяя ее в основном к белым мужчинам. В те годы было широко распространено рабовладение и замужние женщины юридически подчинялись своим мужьям.

Когда Конституция была публично обнародована в 1787 году, конституционный шедевр Мэдисона вызвал яростное сопротивление со стороны защитников старого порядка, которые стали известны как антифедералисты. Они сразу поняли, что задумали Мэдисон, Вашингтон и другие федералисты.

Диссиденты из делегации Пенсильвании на Конституционном съезде писали: «Мы не согласны, потому что полномочия, предоставленные Конгрессу этой конституцией, обязательно должны уничтожить и поглотить законодательную, исполнительную и судебную власть нескольких штатов и создать из их руин одно консолидированное правительство. » [См. Дэвид Вуттон, Основные федералистские и антифедералистские документы.]

Это правда, что некоторые антифедералисты были несколько преувеличены в своих опасениях. Но не может быть никаких сомнений в том, что Конституция закрепила за новым центральным правительством полномочия действовать по вопросам, представляющим национальный интерес, в том числе способствовать «общему благосостоянию».

Тем не менее, основополагающий спор по поводу баланса между федеральными властями и властями штатов не исчез после того, как Конституция была ратифицирована узкими переговорами. В частности, южные штаты возмутились навязыванием федеральной власти, что в конечном итоге привело к гражданской войне в 1860 году. Даже после поражения Конфедерации в 1865 году белые южане продолжали сопротивляться требованиям федерального правительства о равном обращении с бывшими черными рабами и их потомками.

Экономические потребности

Дух прагматизма Вашингтона и Мэдисона вновь проявился в 1930-х годах в экономической сфере. Капитализм невмешательства потерпел крах, омраченный серией финансовых паник и рецессий во второй половине XIX века.^th Века и в 20^th Столетие, кульминацией которого стал крах 1929 года и Великая депрессия.

В этот момент президент Франклин Рузвельт воспользовался широкими полномочиями Конституции, чтобы ввести правила на Уолл-стрит, организовать общенациональные усилия по возвращению американцев на работу, легализовать профсоюзы и расширить инфраструктуру страны. Его «Новый курс» также создал ограниченную систему защиты для американцев, которые не могли работать или потеряли работу из-за превратностей капитализма.

Последующие президенты опирались на реформы Рузвельта с помощью таких мер, как Закон о военнослужащих, который помог ветеранам Второй мировой войны покупать дома и возвращаться в школу, а также систему автомагистралей между штатами, которая сделала перевозки быстрее и дешевле. Космическая программа, финансируемая из федерального бюджета, дала мощный импульс технологическому развитию, а программа Medicare решила проблему семей, которым не хватает средств на оплату медицинского лечения пожилых людей.

В целом, реформы 1930-х – 1960-х годов создали Великий американский средний класс, который, в свою очередь, способствовал экономическому росту и росту производительности. Как Вашингтон и Мэдисон, возможно, поняли, прагматизм их основополагающего документа помог сделать Соединенные Штаты объектом зависти всего мира.

В 1950-х и 1960-х годах федеральное правительство также начало обеспечивать соблюдение законодательных рамок равенства, которые были приняты почти столетием ранее после Гражданской войны. Стены сегрегации Юга были разрушены совместными усилиями храбрых борцов за гражданские права и поддерживающего их национального правительства.

Однако это федеральное вмешательство возродило старые конфликты по поводу прав штатов, и многие белые южане были в ярости из-за того, что они больше не могут маргинализировать, унижать и терроризировать чернокожих. При Ричарде Никсоне республиканцы также увидели возможность отделить южные штаты от демократов, апеллируя к этим расовым антагонизмам.

1970-е годы ознаменовали важный политический поворотный момент в Соединенных Штатах: многие американцы среднего класса забыли, какую выгоду они и их родители получили от «Нового курса», многие белые представители рабочего класса возмущались достижениями меньшинств, а разочарование нарастало из-за упадка. в доминировании Америки в мире. Вьетнамская война была проиграна; нефтедобывающие государства объединились, чтобы поднять цены на нефть; инфляция резко возросла; иностранная конкуренция возросла; заработная плата начала стагнировать; и окружающая среда стала проблемой.

Правые, обнаружив бреши среди этого общественного недовольства, начали вкладывать огромные суммы денег в создание правой пропагандистской системы, которая сочетала в себе сложные аналитические центры с широким охватом средств массовой информации американского народа. Главный посыл заключался в том, что проблемой является большое правительство, вмешивающееся в права штатов, корпоративную автономию и свободу личности.

Левые непреднамеренно преувеличили успех новой стратегии правых, закрыв многие прогрессивные издания, преуменьшив важность информации и переориентировав внимание на «местную организацию» по местным проблемам. «Думай глобально, действуй локально» стало новым лозунгом левых, даже когда правые начали вести национальную «войну идей».

Расцвет рейганизма

Была подготовлена ​​почва для того, чтобы бывший актер Рональд Рейган стал трансформационной фигурой в политике США, играя на белом расизме, комментируя «королевы благосостояния» и высмеивая работу правительства в старой шутке: «Девять самых ужасающих слов в истории США». На английском языке: «Я из правительства и я здесь, чтобы помочь».

В своей первой инаугурационной речи Рейган заявил, что «проблемой является правительство», и вскоре принял решение о резком снижении ставок подоходного налога для богатых. Эта политика перераспределения богатства на верхние уровни была оправдана новой экономической теорией, названной «экономикой предложения», которая утверждала, что богатые затем будут инвестировать в новые фабрики и другие предприятия, создавая тем самым новые рабочие места и повышая производительность.

Однако Рейганомика оказалась крайне ошибочной. Богатые инвестировали относительно мало в промышленность США, которая продолжала приходить в упадок, в то время как зажиточные расточали себя предметами роскоши и проявляли мало патриотизма в том, куда они вкладывали свои деньги, отдавая предпочтение быстрорастущим зарубежным странам, а не Соединенным Штатам.

Тем не менее, правая пропагандистская система, теперь подпитываемая перенаправлением денег в высшие классы, продолжала расширяться, поскольку правые медиа-магнаты скупали или открывали всевозможные новые средства массовой информации, от газет, журналов и книг до радио, телевидения и, в конечном итоге, Интернет.

Антиправительственные послания стали широко распространенными, иногда умело адаптированными к конкретным группам интересов, например, к молодым белым мужчинам, которым сказали, что они стали жертвами «политической корректности», когда им грозило наказание за произнесение расовых или сексистских эпитетов. Даже несмотря на то, что миллионы американцев были сброшены вниз по лестнице личного успеха, многие продолжали верить, что в чем-то виновато федеральное правительство.

Правые также потратили часть своих огромных денег на то, чтобы поручить «ученым» переформулировать повествование об Основании, выбрав несколько цитат из контекста, чтобы превратить таких создателей, как Мэдисон, в ненавидящих федеральное правительство защитников прав штатов. любящие идеологи.

Многое было сказано о попытках Мэдисона преуменьшить, насколько радикально он расширил федеральную власть в соответствии с Конституцией, и о его согласии добавить Десятую поправку в качестве подачки антифедералистам, хотя это имело мало реального значения, поскольку оставалось только за штатами и отдельными лицами. полномочия, не предоставленные федеральному правительству в соответствии с Конституцией, когда эти полномочия уже были довольно обширными.

Односторонний аргумент

Но правые часто выдвигали свои громкие пропагандистские аргументы, не встречая сопротивления. К 1990-м годам левые СМИ потеряли свою актуальность, а основные СМИ все больше запугивались правыми наступательными группами, которые преследовали отдельных журналистов, которых можно было назвать «либералами».

В этой враждебной атмосфере многие демократы также поспешили в центр и изо всех сил пытались защитить основные программы 1930-х и 1960-х годов, такие как социальное обеспечение и медицинская помощь. Но они пошли на серьезные уступки по таким вопросам, как регулирование Уолл-стрит, что позволило вернуться свободному капитализму казино.

Последствия десятилетий рейганомики и враждебности к «начальству» обрушились на американский электорат всего за несколько недель до выборов 2008 года, когда Уолл-стрит пережила худший финансовый крах со времен Великой депрессии.

Крах помог демократу Бараку Обаме стать первым афроамериканским президентом США, но основополагающие идеологические реалии не изменились. Республиканцы признали этот факт и немедленно приступили к работе, стремясь обеспечить, чтобы Обама остался на один срок, даже если это означало бы ухудшение страданий американцев.

Опираясь на мощь пропагандистской машины правых, «Партия чаепития» быстро стала мощной силой в политике США. И пока Обама тщетно пытался добиться хоть какого-то двухпартийного представительства в Конгрессе, республиканцы работали над тем, чтобы сделать его политическую жизнь несчастной, а страну — как можно более неуправляемой.

Их успех можно измерить победами республиканцев в Конгрессе в 2010 году и приближением выборов в 2012 году, когда Обама стремился переформулировать аргумент в пользу эффективного федерального правительства как борьбу за защиту находящегося в боевой готовности среднего класса.

Однако Обама обнаружил, что выступает против мощной и давней динамики: как десятки миллионов американцев были приучены ненавидеть свое собственное правительство.

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).