Риск повторения выборов 2000 года

Эксклюзив: Президент Обама и кандидат в президенты от Республиканской партии Митт Ромни участвуют в напряженной гонке, и выборы во вторник, вероятно, будут решены в нескольких штатах, где идет ожесточенная борьба, как и в 2000 году. И Роберт Парри видит и другие тревожные параллели с этими катастрофическими выборами.

Роберт Парри

Когда я смотрю на выборы 2012 года, мне вспоминаются жуткие параллели с выборами 2000 года. В обоих случаях несовершенные президенты-демократы добились прогресса в исправлении американского государственного корабля, улучшении экономики, снижении уровня насилия за границей и демонстрации того, что правительство может быть сила добра дома.

Итак, выбор заключался в том, продолжать ли эту политику при демократах Эле Горе в 2000 году и Бараке Обаме в 2012 году или прислушаться к обещаниям республиканцев о том, насколько лучше все было бы, если бы федеральное правительство было оттеснено с дороги и «свободный рынок» им было разрешено работать с меньшим количеством правил и более низкими налогами.

Недовольство было и среди левых сил, где действия Билла Клинтона и Барака Обамы были признаны недостаточно прогрессивными как во внутренней, так и во внешней политике. Было много разговоров о том, что Демократическая и Республиканская партии по сути одинаковы и что кто победит, не имеет значения.

Американские средства массовой информации также вели себя безответственно во время кампании 2000 года, рассматривая ее как время издеваться над Элом Гором, прогоняя его через невозможную полосу препятствий и наказывая его за спотыкания, одновременно применяя гораздо более мягкие стандарты к его сопернику Джорджу Бушу-младшему. Гор был отвратительным всезнайкой; Буш — очаровательный «обычный парень».

Таким образом, сочетание деморализованных левых, энергичных правых и бестолковых средств массовой информации создало условия для почти ничьих выборов 2000 года, кошмарного дежавю по сравнению с ситуацией, которая существует в Соединенных Штатах накануне этих выборов. День выборов. [Подробнее о выборах 2000 года см. в нашей книге, Шея глубокая.]

Сегодня я также слышу аналогичные аргументы от левых людей о том, что нет никакой реальной разницы между Бараком Обамой и Миттом Ромни, точно так же, как друзья из предвыборного штаба Ральфа Нейдера сказали мне, что между Элом Гором нет «ни цента разницы» и Джордж Буш дюжину лет назад.

В 2000 году, когда я выразил обеспокоенность по поводу неоконсерваторов, окружавших Буша, мне сказали, что у меня паранойя, что Буш оттеснит неоконсерваторов, если его изберут, и вместо этого прислушается к «реалистам», которые доминировали в партии Джорджа Буша-старшего. внешняя политика.

Оказалось, что эти друзья ошибались по обоим пунктам. Мало кто сегодня по-прежнему будет утверждать, что Эл Гор был бы таким же провальным президентом, каким был Джордж Буш, и они не стали бы говорить, что неоконсерваторы не прислушивались к Бушу в решающие моменты, особенно после терактов 9 сентября.

Результаты восьми лет пребывания Буша у власти оказались катастрофическими для страны и мира. Сотни тысяч иракцев и почти 4,500 солдат США были убиты в войне, начатой ​​под ложными предлогами. Триллионы долларов были потрачены на войну и другие военные расходы. Снижение налогов и рвение Буша к дерегуляции способствовали огромному федеральному дефициту и экономике, которая в 2008 году переросла в близкую к депрессии.

Презрение Буша к науке о глобальном потеплении также означало, что Соединенные Штаты практически ничего не сделали для устранения этой возникающей экзистенциальной угрозы человеческой цивилизации. А его правые назначенцы в Верховном суде США свели на нет десятилетия кропотливых реформ, направленных на ограничение влияния денег с особыми процентами в политике США.

Президентство Гора

Напротив, президент Гор вполне мог бы принять меры для предотвращения терактов 9 сентября. Он понимал угрозу, исходящую от «Аль-Каиды», и наверняка не стал бы игнорировать предупреждения ЦРУ летом 11 года, как это сделал Буш. Даже если бы события 2001 сентября произошли, Гор не стал бы использовать кризис для ведения неспровоцированной войны против Ирака.

Гор также не стал бы проводить масштабное снижение налогов в интересах миллионеров; он был бы более осторожным управляющим экономикой; он бы назначил в Верховный суд более разумных судей; и он бы принял меры по одному из своих личных приоритетов — глобальному потеплению.

Больно думать, насколько другим мог бы быть сегодня мир, если бы средства массовой информации и политическая система США вела себя более ответственно в 2000 году. Но что, возможно, еще более болезненно, так это то, как мало уроков было извлечено. Согласно некоторым опросам, большая часть американского электората готова проголосовать в 2012 году за очередного «антиправительственного» республиканца.

После короткой четырехлетней передышки от республиканского правления нация и мир, наконец, раскапывают обломки, оставленные Бушем. Война в Ираке закончилась; Афганская война подходит к концу; финансовая система стабилизируется; ситуация с занятостью постепенно улучшается.

Хотя президент Обама, безусловно, заслуживает некоторой критики, особенно за его неспособность более полно порвать с политикой Буша в области национальной безопасности, на самом деле Обама оказался лучшим руководителем, чем я ожидал в 2008 году, когда считал, что ему не хватает административного опыта.

Тем не менее, за последние четыре года Обама применил аналитический подход к принятию решений, который мог бы стать моделью для будущих президентов. Он «обрабатывает» имеющиеся данные и затем приходит к четким выводам. Его решение санкционировать спецоперацию против Усамы бен Ладена, возможно, является самым известным примером такого подхода, но он применял его к множеству трудных решений, как за рубежом, так и внутри страны.

Именно это качество суждения имеет в виду бывший президент Клинтон, когда говорит, что в 2012 году он «с большим энтузиазмом» относится к Обаме, чем в 2008 году. Обама также имеет в своем резюме подлинные достижения. Хотя многие левые сосредоточили внимание на его неспособности достичь некоторых из их приоритетов, он добился прогресса перед лицом непреклонного и неослабевающего сопротивления со стороны республиканцев.

Да, законопроект о стимулировании экономики на сумму 787 миллиардов долларов помог бы экономике больше, если бы он был больше; подход к реформе здравоохранения, предусматривающий программу Medicare для всех, позволил бы сэкономить больше денег; больший упор можно было бы сделать на глобальное потепление; в идеале реформа Уолл-стрит могла бы быть более жесткой; а судебное преследование за финансовые преступления и преступления против национальной безопасности поддержало бы принцип равной защиты по закону.

Но Обама предотвратил то, что могло стать мировым финансовым крахом, опасность, которая явно повлияла на то, насколько агрессивно, по его мнению, он мог бороться со злоупотреблениями на Уолл-стрит и преступлениями Буша в области национальной безопасности. Когда он принимал первые решения, ему приходилось помнить о потенциальном хаосе глобальной депрессии.

Сосредоточив внимание на настоящем и будущем, а не на ответственности за прошлое, Обама сумел спасти автомобильную промышленность США, требуя при этом повышения стандартов топливной эффективности; он расширил финансирование альтернативной энергетики, сделав это приоритетом, которого не было со времен президентства Джимми Картера; он издал новые правила в сфере медицинского страхования и финансовой индустрии, хотя и не такие радикальные, как некоторым хотелось бы.

Обама также курировал прогресс в направлении равных прав для женщин, геев и лесбиянок. И, похоже, он готов реализовать несколько крупных внешнеполитических инициатив, если выиграет переизбрание, включая ожидаемое урегулирование иранского ядерного спора и новый рывок к миру в Сирии и других регионах Ближнего Востока.

Один источник, знакомый с ситуацией в Иране, сказал мне, что серьезный прогресс может произойти в течение нескольких дней после выборов в США, если Обама победит, но что неоконсерваторы вокруг Ромни, скорее всего, откажутся от добросовестных переговоров и вместо этого будут проводить «смену режима» в иракском стиле. в Иране. [См. статью Consortiumnews.com «Иранская война в бюллетенях.«]

Возрождение неоконсерваторов

В другом воспоминании о выборах 2000 года мои предупреждения о возрождении неоконсерваторов при президенте Ромни вызвали аналогичный скептицизм со стороны некоторых левых, которые считают мои опасения «паникерскими» или «апокалиптическими». Некоторые снова считают, что нет никакой реальной разницы между президентом Обамой и президентом Ромни.

Предвыборный штаб Ромни также играет на этих настроениях в последние дни перед выборами. Отказавшись от своего прежнего представления о себе как о «крайне консервативном» лидере, Ромни превратился в человека, который хочет идти на компромисс с демократами и не будет действовать по спорным социальным вопросам.

Этот переход в последнюю минуту напоминает стратегию республиканцев перед выборами 2010 года, направленную на то, чтобы подчеркнуть приверженность «рабочим местам, рабочим местам, рабочим местам». Однако, получив контроль над Палатой представителей США и различными губернаторскими постами, Республиканская партия продвинула законы, ограничивающие аборты (включая план «трансвагинального УЗИ»), наказывающие иммигрантов без документов, разрушающие профсоюзы, блокирующие однополые браки и ограничивающие голосование. права.

В кампании 2012 года средства массовой информации США также повторили свою тенденцию прогибаться перед хорошо организованным давлением со стороны правых, тенденцию, свидетелем которой я был во время работы в Associated Press, Newsweek и PBS в 1980-х и 1990-х годах. как в кампании 2000 года, так и на протяжении большей части президентства Буша.

С 2009 года национальная пресса почти все формулирует как «неудачи» Обамы, вместо того, чтобы объяснять более полный контекст. Например, продолжающаяся межпартийная борьба описывается в первую очередь как «неспособность» Обамы изменить политический климат в Вашингтоне, а не как безжалостная стратегия республиканцев, направленная на саботаж экономической политики президента и получение прибыли от недовольства американского народа.

Также общепринято мнение, что Обама должен пострадать на выборах из-за упорно высокого уровня безработицы, хотя журналисты знают, что, повторяя этот мем, они подтверждают стратегию Республиканской партии, заключающуюся в том, чтобы заставить экономику США «кричать» и заставить Обаму платить.

Итак, накануне выборов 2012 года присутствуют многие из тех же элементов, которые присутствовали на выборах 2000 года. Значительная часть электората растеряна и дезинформирована; пресса склоняется вправо, чтобы не обидеть правых; элементы левых все еще не различают оттенки серого; а Республиканская партия готова сделать практически все, чтобы вернуть себе Белый дом.

Это рецепт потенциального повторения национальной и глобальной трагедии. Как мог бы сказать Эл Гор, земля находится на волоске.

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).