То, что осталось от американской демократии, находится в бюллетенях для голосования 6 ноября, и республиканцы надеются, что сочетание подавления избирателей и рекламных нападок, купленных миллиардерами, обеспечит безопасность Белого дома и Конгресса. Репортер-расследователь Грег Паласт описывает эту стратегию в новой книге, рецензируемой Джо Лаурией.
Джо Лаурия
Поскольку опросы общественного мнения приближаются к выборам во вторник вничью, решение может сводиться к спорному подсчету бюллетеней в повторении выборов во Флориде в 2000 году. президентская гонка.
Средства массовой информации, как правило, концентрируются на скачках, а не на сложных вопросах, связанных с определением победителя. Но общественность явно заинтересована. Эта новая юмористическая книга, в которой исследуются сомнительные методы, разработанные за последние 20 лет, с целью повлиять на исход национальных выборов, приобрела статус бестселлера.
Юмор, конечно, черный. Автор Грег Паласт, преподававший статистику в Университете Индианы, прекрасно понимает, что сухое политологическое исследование на эту тему не разошлось бы почти 20,000 48 экземпляров за первые четыре недели. Иллюстрировано XNUMX-страничным разворотом комиксов Теда Ралла, а также введением и главой Роберта Ф. Кеннеди-младшего. Миллиардеры и бандиты из избирательных бюллетеней: как украсть выборы за 9 простых шагов (Seven Stories Press, 284 стр.) вошел в десятку лучших в списке New York Times. Однако легкомыслие Паласта, явно возмущенного этим, рискует свести на нет смертельную серьезность проблемы.
Его расследование выявило систематические усилия, финансируемые некоторыми из самых богатых людей страны, с целью лишить права голоса некоторых из беднейших слоев населения страны. Центральное утверждение Паласта заключается в том, что это кампания по возрождению избирательных ограничений, существовавших в эпоху до появления гражданских прав.
«Забудьте всю чушь о демократии, которую вы слышали в шестом классе от миссис Гордон о Прокламации об эмансипации, Тринадцатой поправке и Законе об избирательных правах», — пишет он. «Апартеид избирательных урн остается таким же американским, как яблочный пирог».
Паласт — гибрид частного детектива, репортера и социального сатирика. Выпускник экономического факультета Чикагского университета, Паласт был следователем от федерального правительства и профсоюзов, ведя крупнейшее в истории правительство дело о рэкете против Long Island Power Co., которое выиграло у присяжных 4.8 миллиарда долларов. Отмечая плачевное состояние журналистских расследований, в конце XNUMX-х он начал писать репортажи для BBC и британской газеты Observer.
Паласт впервые погрузился в избирательную трясину во Флориде в 2000 году, это были самые спорные американские выборы со времен Тилден-Хейса в 1876 году. Решение было принято в кулуарах, обменяв вывод федеральных оккупационных войск с Юга на победу Хейса.
Паласт умеет проникать в закулисные помещения. И его тоже выгнали из некоторых. Он проник в офисы Джеба Буша и госсекретаря Флориды Кэтрин Харрис, чтобы найти доказательства того, что Флорида исключила из списков достаточно сомнительных преступников, чтобы повлиять на выборы, решенные 537 голосами.
Паласт, например, получил из офиса Харриса компьютерный диск со списком 91,000 XNUMX осужденных преступников. Он говорит, что он и его команда проверили каждого из них, и ни один из них не был признан виновным в совершении преступления. Он также получил конфиденциальное письмо из офиса губернатора Буша, в котором чиновникам избирательных комиссий предписывалось сознательно нарушать закон штата, исключая из списков преступников, которые были осуждены в других штатах, а не во Флориде, прежде чем переехать туда.
Паласт убедительно доказывает, что так называемые меры по борьбе с мошенничеством на выборах сами по себе являются мошенничеством, поскольку фальсифицированное голосование, являющееся уголовным преступлением, практически не существует. По его словам, в среднем за это осуждают только шесть человек в год. «Полдюжины придурков, осужденных за незаконное голосование. Во всей стране, за исключением «Фабрики истерии по мошенничеству избирателей», эти шестеро становятся настолько угрожающими и опасными, что их будут использовать, чтобы отобрать голоса у шести миллионов».
Именно такое число избирателей, а именно 5,901,814 2008 XNUMX, показывает его исследование отчетов Комиссии по содействию выборам США, которым было незаконно отказано в голосовании на выборах XNUMX года.
Несмотря на это, Паласт говорит, что республиканские правительства в колеблющихся штатах, таких как Флорида, Аризона и Огайо, продолжают пытаться удержать «мошеннических избирателей» от голосования за другую партию. «Чтобы победить на выборах, вам нужны голоса», — пишет он. «Или, что еще лучше, вам нужно отобрать голоса вашего оппонента».
Во введении к книге Кеннеди цитирует Карла Роува, написавшего в Wall Street Journal, что «если вы сможете избавиться от одной четверти процента чернокожих избирателей в этой стране, вы сможете изменить ход выборов».
Так Паласт утверждает, Миллиардеры и бандиты что республиканские партии штата действительно намеревались сократить количество голосов демократов девятью способами: путем чистки, заключения в клетки, порчи, престижизации, подбрасывания, отклонения, блокировки и исключения чернокожих, латиноамериканцев, евреев и студентов, которые в основном голосуют за демократов, из списков для голосования.
Чистка заключается в исключении избирателей из списков путем требования удостоверений личности (которые у бедных избирателей-демократов с меньшей вероятностью будут) или объявления их мертвыми, дважды зарегистрированными, юридически невменяемыми или преступниками в штатах, где им не разрешено голосовать.
Вопросу удостоверения личности уделяется наибольшее внимание. Паласт цитирует Центр юстиции Бреннана при Нью-Йоркском университете, заявивший, что пяти миллионам пожилых людей, чернокожих, выходцев из Латинской Америки и молодежи будет отказано в голосовании, поскольку у них нет надлежащего государственного удостоверения личности. Но что такое надлежащее государственное удостоверение личности? Студенческие билеты государственного университета были отклонены в Висконсине, а на прошлой неделе Верховный суд Теннесси был вынужден постановить, что библиотечные карточки с фотографиями приемлемы.
Caging рассылает массовые рассылки с пометкой «Не пересылать». Возвращенные письма используются для исключения имен из списков, даже если это студент или солдат, временно проживающий вдали от дома, или если в адресе есть опечатка. Содержание в клетках незаконно согласно федеральному закону. но Паласт показывает, что это все еще происходит. «Отправляйтесь в Ирак, потеряйте свой голос», — пишет он. «Миссия выполнена, г-н Буш».
Испорченность предполагает отклонение бюллетеней, которые заполнены «неправильно», например, если черная точка немного выходит за пределы круга или если чад не полностью выбит, даже несмотря на то, что суды постановили, что учитывается намерение избирателей.
Престиджигитализация – это когда голоса отбрасываются из ненадежных машин для голосования, установленных на самых бедных и вероятных демократических избирательных участках. Подбрасывание подразумевает выбрасывание предварительных бюллетеней даже по надуманным причинам.
Доказательства, представленные Паластом по каждому из этих грязных трюков, заслуживают доверия: утекшие документы, государственная статистика, научные исследования и интервью с представителями избирательных комиссий, экспертами и лишенными избирательных прав избирателями. Хотя некоторые чиновники-демократы виновны в этих маневрах, Паласт утверждает, что подавляющее большинство из них совершают республиканцы.
И он не останавливается на достигнутом. Он углубляется в интересы больших денег, которые, по его словам, стоят за ними. Во главе его списка стоят нефтяные магнаты Чарльз и Дэвид Кох, а также Пол Сингер, финансист фонда-стервятника, которому Паласт посвятил свою предыдущую книгу. Пикник Стервятника.
Действуя после того, как в 2010 году решение Верховного суда Citizens United разрешило корпорациям тайно выделять неограниченные средства политическим SuperPac, эти миллиардеры, по словам Паласта, потратили неисчислимые миллионы, чтобы повлиять на выборы. «Чего хотят эти миллиардеры? Чего хотят мужчины, у которых есть все?» он спрашивает. «Ну, Конгресс в подарочной упаковке был бы хорош. Белый дом был бы лучше».
Они финансировали основные республиканские организации SuperPac, «Восстановим наше будущее и Америку», «Комитет за будущее наших детей» и «Американский перекресток» Карла Роува. Книга доказывает, что вместе эти SuperPac профинансировали попытку подавить голосование демократов во вторник. Их цель – добиться избрания политиков, которые изменят законы, постановления и политику в интересах их бизнеса, говорит он.
Все это должно быть на первых полосах новостей, по мнению Паласта, который критикует американскую журналистику за отсутствие ресурсов и смелости для решения этой проблемы.
Хотя книга хорошо документирована, она не может быть последним или авторитетным словом. Только масштабное общенациональное расследование таких обвинений, проводимое Конгрессом, может докопаться до сути и снять подозрения в отношении американских выборов. Это непростая задача, учитывая государственный контроль над федеральными выборами, связанную с этим политику и роль, которую играют SuperPac, санкционированные Верховным судом.
Кеннеди называет этих паков «предательскими». Он говорит, что они призваны «ниспровергнуть американскую демократию и передать нашу страну в руки богатой аристократии». И он предупреждает: «Сейчас мы находимся в свободном падении к старомодной олигархии, этому вредному, воровскому, тираническому, репрессивному типу правления, от которого первые поселенцы Америки бежали из Европы, чтобы избежать этого».
Если очень напряженная гонка во вторник действительно приведет к редукции во Флориде 2000 года, проблемы, рассматриваемые в этой книге, вполне могут стать тем, о чем все наконец-то будут говорить.
Джо Лаурия – опытный журналист по международным делам, работающий в ООН с 1990 года. Он писал для Boston Globe, лондонской Daily Telegraph, Йоханнесбург Стар, Montreal Gazette, Wall Street Journal и других газет. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] .
Было ДВА кандидата в президенты, которые были приверженцами израильского террора
и угнетение. За кого я голосовал?
ОТВЕТ: Ни то, ни другое.
Я не голосовал за президента/вице-президента.
(Не было ни одного кандидата, который поддерживал бы права палестинцев и палестинскую
сопротивление угнетению Израиля/США.)
НА РАБОТЕ, РАБОТАЮ ЗА ПЛАТУ. ЭТОМУ СЧАСТЛИВОМУ СТАРОМУ СОЛНЦУ НИЧЕГО НЕ НУЖНО, КРОМЕ ВЕСЬ ДЕНЬ КАТАТЬСЯ ВОКРУГ НЕБА. ДАВАЙТЕ ПРИМЕНИМ ЭТУ ЧИСТУЮ СИЛУ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ. НАСТОЯЩЕГО ЖАРА. СЖИГАЙТЕ, ДЕТКА, ГОРИТЕ.
Конечно, Рехмат прав. Кстати, типичная еврейская клевета больше не выдерживает никакой критики.