Введение в новую книгу Парри

Новая книга Роберта Парри. Украденный рассказ Америки, уже доступен для продажи в г. Распечатать или в электронном виде (с Amazon и barnesandnoble.com). Во введении к книге объясняется, почему кража ключевых глав исторического повествования Америки, от ее основания до президентства Барака Обамы, обошлась так дорого стране и миру.

Роберт Парри

В президентстве Джорджа Буша всегда было что-то сюрреалистическое, как в научно-фантастическом фильме-катастрофе, в котором инопланетная сила захватывает незаконный контроль над страной, истощает ее богатство, сеет разрушения ее народу, но в конце концов вытесняется и вынуждена покинуть страну. человеческая надежда на возрождение. В случае Буша была даже удовлетворительная заключительная сцена, когда новый лидер человечества пришел к власти под аплодисменты освобожденного населения. Инопланетянин убегает на борту воздушного транспорта (в данном случае вертолета), улетая под насмешки тысяч и множество пожеланий скатерти дороги.

Но затем истощенная страна должна обратиться к восстановлению и восстановлению. Многие люди обнаруживают, что их работа, портфели акций или дома исчезли. Они становятся разочарованными и нетерпеливыми. Оказывается, многие из союзников пришельцев остаются на руководящих постах, в секретной силе, особенно в рамках национальной пропагандистской структуры, а также на высоких уровнях правительства, судов и бизнеса. Эти оперативники быстро приступают к работе, стирая воспоминания о том, как произошла катастрофа. Они пишут новую историю, которая перекладывает вину на нового лидера.

Факты выборочно представлены, чтобы убедить миллионы людей в том, что им следует приветствовать другого инопланетянина, чтобы править ими. Действительно, большая часть населения начинает принимать сюжетную линию, которая помещает инопланетное завоевание в контекст происхождения нации. Это все, что задумали Основатели. Что понимают инопланетяне, поскольку они изучали это население в течение многих лет, так это то, что они могут направлять людей, формируя историческое повествование. Если повествование можно изменить или фальсифицировать, курс нации может быть изменен. Вмешиваясь в прошлое или скрывая некоторые ключевые факты, инопланетяне могут сделать свое поведение нормальным и даже достойным восхищения.

В этой научно-фантастической метафоре единственный способ для людей избежать рабства — это заново открыть и восстановить свою правдивую историю, выявить и устранить ложные сюжетные линии, которые инопланетяне вставили в историю. Правдивое повествование — их единственный путь к свободе.

В очень холодный день 20 января 2009 года я и мой младший сын Джефф, которому тогда было 20 лет, присоединились к массам человечества, которые боролись с перегруженной системой общественного транспорта, чтобы приблизиться к Капитолию США, где должен был быть приведен к присяге Барак Обама. в качестве 44^th Президент США, первый афроамериканец, занявший этот пост.

Мы припарковали мой зеленый «Шевроле Призма» в Пентагон-Сити, районе магазинов и ресторанов рядом с Пентагоном в Арлингтоне, штат Вирджиния, и пробрались на станцию ​​метро и сели на поезд, который довез нас через реку Потомак в Вашингтон. Там мы вышли из поезда и оказались в еще большей толпе людей. Мы медленно и толкаясь локтями добрались до эскалатора и поднялись в яркую холодную погоду, установившуюся над столицей США.

Преодолев сильный холод, мы направились к торговому центру, столкнувшись с барьерами, для прохождения которых требовались специальные полномочия. Не имея этих полномочий, мы продолжали поворачивать влево от здания Капитолия и его знаменитого белого купола. Наконец мы нашли место в торговом центре почти до 14.^th Улица. Мы выбрали небольшое отверстие и стояли, дрожа, среди других 1.8 миллиона человек, которые заполнили кварталы к западу от Капитолия, который с нашей точки зрения выглядел довольно крошечным, примерно в миле от него. Наше представление об инаугурации происходило в основном через Джамботроны, расположенные по краям торгового центра.

Несмотря на морозы и проблемы с транспортом, не говоря уже о разрушенной экономике и двух незавершенных войнах, которые Джордж Буш оставил позади, толпа была на удивление дружелюбной и оптимистичной. День инаугурации 2009 года был полон радости, которую я редко видел на улицах Вашингтона, города, который даже в лучшие годы не известен спонтанными вспышками счастья.

Но в тот день было нечто большее, чем просто радость; было чувство освобождения. Люди были свидетелями не только приведения к присяге Обамы, но и ухода Буша. Они не только приветствовали Обаму и других своих фаворитов, но и многие освистали тех, кого считали ответственными за национальное ограбление, особенно Буша и его прикованного к инвалидной коляске вице-президента Дика Чейни.

Когда прибыл Буш или когда в поле зрения выкатили Чейни, люди кричали от гнева или ругались. Бушу исполнили серенаду с насмешливыми словами: «На-на-на-на, на-на-на-на, эй, эй, эй, до свидания». Одна группа рядом с нами начала петь: «В путь, Джек».

Некоторые джорджтаунские студенты рядом с Джеффом смеялись над неспособностью толпы проявить больше уважения к уходящим президенту и вице-президенту, но большинство людей либо смеялись, либо присоединялись к ним. Им казалось, что насмешки над Бушем и Чейни — это меньшее, что могло быть Этого нельзя сделать, поскольку пара была избавлена ​​от импичмента и любой другой ответственности за причиненный ими вред.

Спустя восемь лет после того, как Буш и Чейни получили контроль над исполнительной властью благодаря пяти республиканским сторонникам в Верховном суде США, которые остановили подсчет голосов во Флориде, теперь стала очевидна более полная мера последствий со стороны администрации Буша-Чейни. Буш и Чейни оставили после себя растущий федеральный долг, экономику в свободном падении, стремительный рост безработицы (наряду с банкротствами и лишениями права выкупа закладных), деградацию окружающей среды, две войны с открытым исходом, в результате которых погибли сотни тысяч человек, а имидж страны во всем мире был испорчен пытки и другие должностные преступления.

Для тех, кто внимательно следил за политическими махинациями, было также ясно, насколько узко демократическим институтам Американской Республики удалось увернуться от, возможно, смертельной пули, выпущенной агентами Буша, которые видели в нем лидера, призванного превратить политическую систему США в своего рода -партийное государство.

Карл Роув и другие политические помощники Буша хвастались «постоянным республиканским большинством», которое будет поддержано агрессивными правыми СМИ. Для достижения этой цели Роув работал над политизацией Министерства юстиции, назначением судей-идеологов в федеральную коллегию и объединением со специалистами по атакам в СМИ, чтобы запугивать тех немногих инакомыслящих, которые вставали на пути.

Раскручивая обвинения в фальсификациях на выборах, команда Буша также надеялась подавить голоса меньшинств и других демократических округов с помощью мер безопасности при голосовании. Преследуя профсоюзы, республиканцы сократили деньги, которые понадобятся демократам для конкуренции в политической рекламе. Ослабляя ограничения на пожертвования со стороны сверхбогатых людей, частично за счет наполнения федеральных судов судьями-республиканцами, которые выступали против ограничений на финансирование избирательных кампаний, Республиканская партия могла бы еще больше сложить колоду.

Те американцы, которые все еще надеялись на значимую систему сдержек и противовесов, часто зависели от основных средств массовой информации США, но это продемонстрировало поразительную степень профессиональной трусости, особенно после терактов 9 сентября 11 года и до вторжения. Ирака в 2001 году. Согласно представлению Роува о реструктурированной республике с контролирующей Республиканской партией, основные средства массовой информации в любом случае можно было бы обойти с помощью многоуровневой машины передачи сообщений правых СМИ, которая будет влиять на общественность через телевидение, радио, журналы, газеты и т. д. книги и хорошо финансируемые интернет-сайты. Схема Роува будет держать демократов для галочки, косметического придатка, необходимого для поддержания фикции демократии, но на самом деле у демократов не будет особых шансов конкурировать.

Когда Буш был на пике своей власти в начале-середине 2000-х годов, казалось, что только самые смелые американцы, будь то в политике, журналистике или других сферах жизни, смогут бросить вызов этой республиканской мощи. Даже артисты, произносившие критические слова в адрес Буша, такие как «Дикси Чикс», сталкивались с репрессиями в карьере, а в некоторых случаях с угрозами расправы. После 9 сентября возникло ощущение зарождающегося тоталитаризма, поскольку администрация Буша прослушивала телефонные разговоры и изучала способы «добыть данные» из электронных записей практически любого, кто действовал в современной экономике. Исследовательское подразделение Пентагона, DARPA, назвало это «тотальным Информационная осведомленность». Конец старой республики был близок.

И только благодаря смелости небольшого меньшинства американцев эта волна республиканского экстремизма вообще встретила какое-либо сопротивление. В конечном счете, однако, это были собственные ошибки Буша: катастрофические повороты в войне в Ираке, начавшиеся в конце 2003 года, его неудачная реакция на ураган Катрина в 2005 году и катастрофический крах Уолл-стрит в 2008 году, отчасти из-за рвения Буша по дерегулированию, которое постепенно развернулся, что позволило демократам закрепиться в Конгрессе в 2006 году, а затем одержать победу в 2008 году.

Итак, в тот холодный день в начале 2009 года многие приветствовали президента Обаму, когда он был приведен к присяге и произнес свою инаугурационную речь. Но наибольший энтузиазм был приурочен к моменту, когда Буш сел в вертолет, чтобы отправиться в путь, что многие в толпе считали его бегством.

Когда Буш и Чейни, наконец, покинули сцену и огромная толпа начала разгонять массы, в этой пост-Бушевско-Чейни-американской Америке на самом деле выглядели оборванные выжившие из научно-фантастического фильма-катастрофы, одетые в основном в разношерстную одежду, лыжные шапки, парки, ботинки и одеяла, согнувшись от холода, они бредут по улицам, практически лишенным движения. Мы с Джеффом были среди них. Понимая, что пользоваться метро невозможно, мы пошли пешком, шаркая ногами, обратно в сторону Арлингтона, ноги онемели, тело дрожало.

Мы двинулись на юг, к реке Потомак, и миновали автомобильные заграждения, выйдя на мост на 14-й улице, часть обычно загруженной межштатной автомагистрали 395, за исключением того, что в день инаугурации по нему ездили только автобусы и служебные транспортные средства. Мост превратился в импровизированную дорожку, по которой бродили кучки полузамерзших пешеходов, над ледяным Потомаком, с пронизывающим ветром, заставляющим людей потуже застегнуть глушители, натянуть лыжные шапочки и плотнее закутаться в одеяла.

Пройдя мост, который казался намного длиннее, чем когда я так часто пересекал его на машине, мы с Джеффом нашли съезд возле Пентагона, перелезли через разделители дорог и направились к Пентагон-Сити и моему дому. машина. После того, как мы поехали домой и посидели у костра, потребовалась большая часть дня и вечера, чтобы холод вышел из наших тел.

Тем не менее, пока мы оттаивали, а сторонники Обамы праздновали инаугурационные вечеринки, республиканцы уже размышляли, как обеспечить провал нового президента. Обама, возможно, и говорил о своей надежде на постпартийную политику и объединение нации для противостояния разрушительному финансовому кризису, но это не то, что он получил.

У республиканцев был сценарий, восходящий к последнему президенту-демократу Биллу Клинтону, когда они продемонстрировали свою новую тактику тотальной политической войны и использовали свое необычайное влияние в средствах массовой информации, чтобы бросить вызов «легитимности» Клинтон. Они постоянно заставляли его защищаться, проводя расследования, обвинения и подозрения. Теперь президент Обама должен был смахнуть с этой книги пыль, за исключением того, что за прошедшие 16 лет правые подкрепили свою медийную власть с помощью Fox News и многих ведущих интернет-сайтов.

Обама, возможно, и хотел политического мира, но получил бы идеологическую войну. Республиканская партия, которая всего двумя годами ранее рассчитывала получить постоянное большинство, не собиралась признавать легитимность этого ребенка белой матери из Канзаса и чернокожего отца из Кении.

Да, республиканцы признали, что их прошлый лидер Джордж Буш совершил ошибку. Но они зашли слишком далеко, чтобы просто сесть с Обамой, этим нарушителем смешанной расы, и работать над некоторыми компромиссами. Не имело значения, что страна столкнулась с худшей экономической катастрофой со времен Великой депрессии. Даже если некоторые старые республиканцы и немногие оставшиеся «умеренные» рассмотрят такую ​​возможность, правая инфраструктура, которая выросла вместе с Республиканской партией за последние три десятилетия, не допустит этого.

У правых средств массовой информации были свои собственные императивы. Оно питалось гневом по отношению к «либералам» и процветало на теориях заговора правого толка. Подобно прожорливому хищнику, этот правый организм рассматривал Обаму как добычу. С политической точки зрения, на него нападут и разорвут на куски. Он станет лишь временным препятствием на пути великого плана республиканцев. Мир? Мира не будет.

Вероятно, самой большой политической ошибкой президента Обамы после его избрания было придание слишком большого значения собственной риторике о постпартийном Вашингтоне, где масштаб различных кризисов заставит обе стороны конструктивно работать вместе. Или, возможно, ему просто пришлось вести себя таким образом, потому что в ходе предвыборной кампании он дал так много обещаний о том, как он перейдет через проход.

Если бы он хотя бы не приложил усилий, его бы обвинили в нарушении своих обещаний и возобновлении партизанских войн. Конечно, он не мог избежать такого исхода и не мог избежать вины. Ведущие новостные агентства, такие как CNN, представили бы эту историю как «неспособность» Обамы положить конец межпартийным сражениям.

Еще до вступления в должность Обама дал понять, что стремится к большей преемственности с администрацией Буша, чем к переменам, особенно в вопросах национальной безопасности и продолжающихся войн в Афганистане и Ираке. Он оставил на своем посту министра обороны Буша Роберта Гейтса и сохранил старшую структуру военного командования Буша, включая высокопоставленного генерала Дэвида Петреуса.

И Гейтс, и Петреус были тесно связаны с «наращиванием» Бушем американских войск в Ираке в 2007 году, которое получило большую похвалу вашингтонской прессы за то, что якобы спасло иракскую катастрофу от поражения (хотя реальные причины снижения уровня насилия в Ираке были гораздо более очевидными). более сложным и, по мнению некоторых военных аналитиков, не имел ничего общего с добавлением 30,000 XNUMX американских подкреплений).

Обама также выбрал своим госсекретарем относительно воинственную Хиллари Клинтон, свою соперницу на выборах от Демократической партии в 2008 году. с рекомендациями по подобному «всплеску» там.

Но больший просчет, возможно, был допущен не Обамой, а многими сторонниками Обамы на левом фланге, которые нереалистично полагали, что его избрание каким-то образом исправит ситуацию в одночасье, что системные политические изменения, которые правые планировали за четыре десятилетия, просто повернутся вспять.

На этом фронте Обаму можно было бы обвинить в том, что он вселял слишком большие надежды, но простой факт заключался в том, что американская политика была преобразована, в частности, двумя выборами: одними в 1968 году, когда Ричард Никсон победил вице-президента Хьюберта Хамфри, и другими в 1980 году, когда Рональд Рейган разгромил президента Джимми Картера. Победа Никсона положила начало трансформации ДНК республиканцев, привив бессовестную безжалостность, направленную только на получение и удержание политической власти. Победа Рейгана добавила идеологический компонент, заключающийся в том, что «проблемой является правительство».

В сочетании с этими двумя ключевыми победами пришли умные послания правых, будь то эксплуатация расовых обид среди белого рабочего класса или изменение основополагающего национального повествования в историю эгоизма свободного рынка. Республиканская партия и ее правые союзники также приступили к работе, инвестируя миллиарды долларов в инфраструктуру работы со СМИ. Вскоре повсюду разнеслись гневные сообщения правых о том, что программы «большого руководства» отдают предпочтение ленивым меньшинствам, а не трудолюбивым «обычным» людям, то есть белым. Другие сообщения обвиняли в проблемах страны вмешательство «бюрократов» в «свободный рынок».

Особенно учитывая неспособность прогрессистов серьезно инвестировать в собственную инфраструктуру СМИ для противодействия этим реакционным сообщениям, правым удалось определить национальную повестку дня и переписать основополагающую концепцию. И снова левые были застигнуты врасплох, поскольку правые инвестировали в «ученых», которые копались в эпохе Войны за независимость и тщательно отбирали цитаты ключевых основателей, которые критиковали экстремизм «свободного рынка» конца 20-х годов.^th и в начале 21^st веков в единый контекст борьбы за основание Америки. Нерегулируемый капитализм стал синонимом концепции «свободы» Основателей.

Помимо переписывания основополагающего нарратива, правые добились большого успеха в создании истории недавней американской истории. Со времен Ричарда Никсона республиканцы становились все более и более безжалостными в борьбе за политическую власть, но они также проявляли все большее и большее умение скрывать некоторые из своих наиболее возмутительных тактик, даже тех, которые граничили с изменой, действуя за спиной. действующих президентов-демократов саботировать их внешнюю политику.

В 1968 году кампания Никсона сорвала мирные переговоры президента Линдона Джонсона во Вьетнаме, в то время как полмиллиона американских солдат находились в зоне боевых действий. В 1980 году неопровержимые доказательства теперь указывают на то, что кампания Рональда Рейгана проделала аналогичный трюк, чтобы сорвать переговоры президента Джимми Картера об освобождении 52 американских заложников, удерживаемых тогда в Иране. В этих параллельных операциях использовались очевидные слабости двух демократических администраций, а именно то, что у Джонсона не было серьезного плана по прекращению войны во Вьетнаме и что Картер сделал Америку слабой перед ее врагами.

Единственным большим просчетом республиканцев за эту более чем четыре десятилетия стал Уотергейтский взлом в 1972 году и неудачное сокрытие, которое привело к отставке Никсона в 1974 году. Но даже эта политическая катастрофа преподала республиканцам ценные уроки о том, как сдерживать возможные скандалы. Действительно, неспособность официального Вашингтона полностью понять контекст Уотергейта, особенно его связь с более ранним саботажем Никсона мирных переговоров во Вьетнаме, закрепила сомнительное общепринятое мнение о том, что Уотергейт был разовым событием, связанным с личной паранойей Никсона.

После отставки Никсона преобладало мнение, что национальные институты, такие как пресса, Конгресс и суды, защитили республику от исключительно опасного президента, но это было верно лишь отчасти. Ошибочный урок Уотергейта стал любимым высказыванием Вашингтона о том, что «сокрытие хуже преступления». Тем не менее, если бы была понята вся история Уотергейта, было бы ясно, что более широкое преступление, заключенное в Уотергейте, было намного хуже, чем сокрытие.

В качестве неудачи для республиканцев, грязный Уотергейтский скандал был лишь всплеском в континууме, который можно проследить от торпедирования Никсоном мирного процесса Джонсона во Вьетнаме в 1968 году, аналогичной тактики Рейгана в отношении переговоров Картера по захвату Ирана в 1980 году до готовности республиканцев во время президентства Обамы. президентства, чтобы держать в заложниках всю американскую экономику, блокируя закон о сокращении безработицы, а затем обвиняя Обаму в высоком уровне безработицы.

Попутно правые создали систему пропаганды в средствах массовой информации, которая защищала республиканцев от большей части ответственности, которую они заслуживали, гарантируя, что не повторится Уотергейтский разгром, ни один будущий президент Республиканской партии не будет вынужден покинуть свой пост, попав в ловушку. скандал. Основные демократы также сыграли свою роль в этой национальной трагедии, отвернувшись, когда появились доказательства серьезных проступков республиканцев.

В эту эпоху, начиная с саботажа Никсоном мирных переговоров во Вьетнаме в 1968 году и заканчивая решимостью Обамы «смотреть вперед, а не назад» в отношении пыток и других преступлений президентства Джорджа Буша, демократы постоянно повторяли, что тщательно проветривают грязное республиканское белье. не будет «полезным для страны», и такой подход только побудит республиканцев быть более смелыми.

И по мере того, как пресс-корпус США становился все более карьеристским и менее приверженным лучшим принципам журналистики, исчез еще один важный барьер. Если Основатели были правы в том, что функционирующая демократия требует информированного электората, тогда они также понимали следствие: система с полностью дезинформированным населением будет чем-то совершенно иным, чем-то близким к форме тоталитаризма. Возможно, она сохранит атрибуты демократической республики, но уже не будет таковой.

В такой системе пропаганда будет систематически манипулировать избирателями, а не только с помощью случайной лжи или каких-либо других действий. специальный вращение, но с последовательным и неустанным обманом. Сфабрикованная ложная история не будет просто обманывать людей время от времени; оно будет внедрено в их умы, чтобы контролировать их будущие политические суждения.

Этот кошмарный конечный результат можно предотвратить, Республику можно спасти, но только если национальная история будет исправлена ​​и исправлена, если реальная история станет известна. Такое обязательство по исправлению сломанного американского повествования, очевидно, является более серьезной задачей, чем может решить любая книга или какой-либо один автор. Я не претендую на роль эксперта по всем аспектам истории США. В этом смысле я уверен, что эта книга (и этот автор) разочарует некоторых читателей, поскольку на этих страницах не рассматриваются некоторые проблемы, некоторые ложные повествования, заслуживающие исправления. За это заранее прошу прощения.

В своих предыдущих книгах я обращался к другим ложным повествованиям: Обманывать Америку, Уловка или измена, Утерянная история, Секретность и привилегии и Шея глубокая (последнее написано с двумя моими сыновьями, Сэмом и Нэтом). В этих книгах вы можете найти больше о реальной истории Америки, как хорошей, так и плохой. Но я считаю, что исторические свидетельства, которые здесь рассматриваются, представляют собой важные развилки на пути американского повествования. Выпрямление этих извилистых путей даст людям больше шансов найти дорогу в лучшее место.

Вы можете купить Украденный рассказ Америки либо в Распечатать или в электронном виде (с Amazon и barnesandnoble.com). Если вы купите печатную копию книги через Веб-сайт Consortiumnews.com, вы не только получите бесплатную доставку, но и всего за пять центов вы сможете получить одну из сопутствующих книг, Секретность и привилегия or Шея глубокая.

Роберт Пэрри раскрыл многие истории об Иране-контрас в 1980-х годах для агентств Associated Press и Newsweek. Он основал Consortiumnews.com в 1995 году как первый журнал интернет-расследований. Он видел в этом способ объединить современные технологии и старомодную журналистику, чтобы противостоять растущей тривиальности основных средств массовой информации США.