Эксклюзив: Билл О'Рейли из Fox News и соавтор Мартин Дугард надеются на еще одно финансовое «убийство» со своими Убийство Кеннеди. Но у новой книги может быть более масштабная задача: она укрепит популярную историю, лежащую в основе отчета Уоррена об убийстве Джона Кеннеди, и разрушит его характер, пишет Джим ДиЭудженио.
Джим ДиЭудженио
Давным-давно персонаж Fox News Билл О'Рейли был учителем истории в средней школе. Мартин Дугард был автором, написавшим несколько книг по истории, например, о Христофоре Колумбе, Стэнли и Ливингстоне. В прошлом году эти двое мужчин вместе работали над книгой об убийстве президента Авраама Линкольна. Убийство Линкольна оказалось «убийством» и в другом смысле, финансовом.
В этом году 49th годовщина убийства президента Джона Кеннеди. Несколько писателей и кинопродюсеров уже готовят крупные проекты к 50-летию.th юбилей в следующем году. Похоже, О'Рейли и Дугард решили воспользоваться случаем, попытавшись повторить успех своей книги о Линкольне, таким образом, мы имеем Убийство Кеннеди.
Но дело Кеннеди — это не дело Линкольна. Дело Линкольна вошло в историю. Самое невероятное в убийстве президента Кеннеди заключается в том, что, 49 лет спустя, мы все еще обнаруживаем то, что правительство пыталось сохранить в секрете по этому делу.
Например, всего несколько месяцев назад стало известно, что записи Air Force One в Национальном архиве неполны. Они были отредактированы, чтобы исключить ссылку на вопрос о местонахождении генерала ВВС Кертиса Лемэя, когда тело президента Кеннеди возвращали из Далласа.
Это стало новостью, поскольку историки понимают, что ЛеМэй и Кеннеди столкнулись головами во время кубинского ракетного кризиса 1962 года, а также потому, что были сообщения о том, что по какой-то причине ЛеМэй присутствовал во время вскрытия Кеннеди в медицинском центре Бетесда в тот вечер.
Я упоминаю об этом не только для того, чтобы показать, что по поводу убийства президента Кеннеди все еще просачиваются важные тайны, но и потому, что в этой книге вы не найдете ни слова о каких-либо существенных новых доказательствах. Фактически, что касается фактического убийства президента Кеннеди, эта книга могла быть написана в 1965 году. Я смог найти очень мало информации, если вообще вообще что-либо имело отношение к фактическому убийству, которое было обнаружено в последующие десятилетия.
Возникает вопрос: помимо очевидной возможности заработать, какова цель книги? Похоже, что это попытка перепродать первоначальную оценку убийства, содержащуюся в отчете комиссии Уоррена, новой аудитории в новом тысячелетии, за исключением сокращенной версии, приправленной романтическими произведениями и пикантными историями о внебрачном сексе.
Эта книга поддерживает все сомнительные основные положения доклада Уоррена. Там говорится, что Ли Харви Освальд в одиночку застрелил Кеннеди; что Джек Руби затем спустился по пандусу полицейского участка Далласа на Мейн-стрит и убил Освальда в одиночку и без посторонней помощи; и что ни один из них не знал друг друга и не участвовал в более крупном заговоре.
Другими словами, хотя с 4 года было рассекречено 1964 миллиона страниц материалов, все это не имеет ни малейшего значения для О'Рейли и Дугарда. В Убийство КеннедиКомиссия Уоррена тогда все поняла правильно, и сотни резких и объемных критических замечаний по поводу ее ошибочного расследования не заслуживают внимания.
Действительно, одна из самых поразительных особенностей книги О'Рейли/Дюгарда — это то, что она сильно опирается на отчет Уоррена, поскольку с 1964 года были проведены и другие крупные официальные расследования, которые показали, что Комиссия Уоррена была не просто ошибочным расследованием, но он был лишен важной информации. Поскольку важные части головоломки отсутствовали, выводы комиссии были, конечно, сомнительными.
Выборочная история
Учитывая презрение официального Вашингтона к окружному прокурору Нового Орлеана Джиму Гаррисону, я думаю, неудивительно, что О'Рейли и Дугард никогда не упоминают о его расследовании или открытиях, которые он сделал о деятельности Ли Освальда в Новом Орлеане летом 1963 года. Но они также игнорируют запросы Конгресса. например, проверка Комитета Чёрча в 1975 году, проведенная сенаторами Ричардом Швейкером и Гэри Хартом, по поводу неспособности ФБР и ЦРУ полностью проинформировать Комиссию Уоррена о соответствующих фактах.
Затем был Специальный комитет Палаты представителей по расследованию убийств (HSCA), который заседал в 1976-79 годах и пришел к выводу, что, вероятно, в убийстве Кеннеди был второй преступник.
В 1990-х годах общественный интерес к этому делу был возобновлен благодаря фильму Оливера Стоуна «Джон Кеннеди» и особенно драматическому использованию в нем фильма Запрудера, в котором смертельный выстрел отбил Кеннеди голову назад, когда Освальд находился позади, а не впереди кортежа. Это привело к созданию Комиссии по рассмотрению записей об убийствах, которая с 1994 по 1998 год рассекретила около 2 миллионов страниц документов, которые до этого времени были либо полностью скрыты, либо сильно отредактированы.
Большая часть этой информации была чрезвычайно интересной, шокирующей или взрывоопасной, особенно когда она касалась любопытных отношений Освальда с американской разведкой и правыми активистами.
Тем не менее, несмотря на все это, О'Рейли и Дугард называют отчет Уоррена одной из опор своей работы (стр. 306) и считают его выводы сопоставимыми по достоверности с доказательствами того, что Джон Уилкс Бут убил президента Линкольна в 1865 году.
Это указывает на две вещи: 1.) Их исследование никоим образом не было полным или глубоким, и 2.) Книга с самого начала была ориентирована на повестку дня. Ибо уничтожение всей этой новой информации равносильно лишению читателей новых доказательств, которые бросают вызов выводам Комиссии Уоррена. Книга стирает всю неопределенность в отношении тайны.
Нигде это не проявляется так очевидно, как в изображении Ли Харви Освальда. Со времени гарнизонного расследования и до открытий о ЦРУ и Освальде в рассекреченных файлах ARRB буквально шел поток доказательств, противоречащих узкому и намеренно ограниченному портрету Освальда в отчете Уоррена.
Фактически выяснилось, что по сообщению комиссара Уоррена (и бывшего директора ЦРУ) Аллена Даллеса ФБР и ЦРУ репетировали свои ответы о связях Освальда с разведывательным сообществом. (Джеральд МакНайт, Злоупотребление доверием, п. 323) На этом портрете был изображен социопат-одиночка, который, разочаровавшись в своих личных и профессиональных амбициях, решил выпустить свой гнев, убив президента Кеннеди.
Проблема с попыткой сохранить эту позицию сегодня заключается в том, что существует так много доказательств ее ошибочности. Например, хотя авторы кратко упоминают Освальда в Новом Орлеане, они никогда не упоминают адрес 544 Кэмп-стрит, адрес, проштампованный по крайней мере на одной из брошюр, которые были у Освальда летом 1963 года.
Когда Гаррисон обнаружил это, он подошел к указанному адресу и обнаружил, что по этому же адресу располагались частные детективные бюро Гая Банистера, ветерана ФБР, который вышел на пенсию и позже открыл следственную службу в Новом Орлеане.
В основном Банистер следил за деятельностью, по его мнению, левых организаций, то есть социалистов, интеграционистов, коммунистов и сторонников Кастро. Он часто нанимал агентов под прикрытием, чтобы следить за этими группами. И Гаррисон, и HSCA допросили нескольких свидетелей, которые заявили, что видели Освальда у Банистера. Некоторые из этих свидетелей заявили, что Банистер действительно предоставил Освальду офис.
Поэтому Гаррисон подумал, что Освальд совершил глупую ошибку, указав адрес, по которому он должен был работать под прикрытием над этим документом. И из рассекреченного интервью HSCA с секретарем Банистера мы знаем, что Банистер был очень расстроен, когда узнал, что Освальд сделал это.
Что делает эту информацию еще более заманчивой, так это два других фактора: одна из брошюр, на которой Освальд поставил адрес Банистера, называлась «Преступление против Кубы», документ, написанный нью-йоркским активистом Корлиссом Ламонтом. Он стал чрезвычайно популярен и к 1967 году выдержал по крайней мере пять тиражей. Но тот экземпляр, который был у Освальда в Новом Орлеане, был из первого тиража, выпущенного в 1961 году. Но Освальд не мог заказать этот экземпляр тогда, поскольку он был в Советском Союзе. в то время. Однако в 45 году ЦРУ заказало 1961 экземпляров первого издания. (Джеймс ДиЭудженио, Судьба предана, с. 219)
И, во-вторых, что делает этот факт еще более интересным, так это открытие, сделанное в рассекреченных файлах ARRB, о том, что ЦРУ решило запустить контрразведывательную программу против Комитета «Честная игра для Кубы» в 1961 году. Это включало электронное наблюдение, перехват почты и, что самое важное в отношении Освальда, внедрение в эту организацию двойных агентов. (Джон Ньюман, Освальд и ЦРУ, стр. 236-243)
Эту программу ЦРУ курировали Джеймс МакКорд (который позже появился как один из грабителей Уотергейта) и Дэвид Филлипс, которого, как сообщается, видели в Новом Орлеане в офисе Бэнистера и в Саутленд-центре в Далласе вместе с Освальдом. (Ларри Хэнкок, Кто-то бы заговорил, стр. 168, 183) Следовательно, по этим ссылкам вполне возможно, что Освальд получил устаревшую брошюру Корлисса Ламонта через Филлипса через Банистера.
Большинство людей сегодня сочли бы вышеизложенное важной информацией об Освальде, хотя в Комиссии Уоррена не было и намека на нее, и сегодня, 48 лет спустя, ничего из этого нет в книге О'Рейли/Дюгарда.
Поездка в Мексику
Авторы также кратко затрагивают предполагаемую поездку Освальда в Мехико. И снова они, по сути, списывают отчет Уоррена и игнорируют тысячи рассекреченных страниц ARRB. И это включает в себя замечательную 400-страничную Отчет Лопеса сделано для HSCA в конце 1970-х годов.
О'Рейли и Дугард просто заявляют, что Освальд поехал в Мексику, чтобы получить визу на Кубу, что не совсем соответствует действительности. Он игнорирует тот факт, что Освальд или кто-то, выдающий себя за него, помимо кубинского консульства посещал и советское консульство. Фактической целью было получить транзитную визу на Кубу с конечным пунктом назначения в России.
Но это только начало того, что О'Рейли и Дугард делают с Мехико. Авторы описывают ссору между Освальдом и сотрудником кубинского консульства Эусебио Аскуэ. (с. 219) То, что они не говорят, опять-таки весьма важно. Аскью пошел в кино через две недели после убийства и увидел кинохронику, в которой Освальда снимает Джек Руби. Аскью был ошеломлен, потому что человек, которого он видел застреленным в кинохронике, не был тем человеком, с которым он спорил в Мехико. (Энтони Саммерс, Заговор, с. 348)
Более того, Сильвия Дюран, кубинская секретарша в Мехико, которая больше всего разговаривала с человеком по имени Освальд, позже сказала то же самое. Она сказала, что мужчина, с которым она разговаривала, был невысокого роста, около 5 футов 4 дюймов, и у него были светлые волосы. (там же, стр. 351) Это не описывает Освальда.
По этому делу был третий свидетель, Оскар Контрерас, молодой человек, который учился на юриста в Национальном университете Мехико. Освальд пошел в университетскую столовую и сидел рядом с ним и его друзьями. Позже он завязал разговор с Контрерасом о своей неспособности получить визу на Кубу. Позже Контрерас заявил, что человек, с которым он разговаривал, не был тем, кого Освальд застрелил в Далласе. (там же, стр. 352)
Попутно, касаясь другого вопроса, О'Рейли и Дугард указывают на еще одну проблему с Освальдом в Мехико. Они признают, что Освальд не говорил по-испански. Тем не менее, на записях, переданных Вашингтону резидентурой ЦРУ в Мехико, человек, которого называют Освальдом, хорошо говорил по-испански. (Ньюман, стр. 335) Еще более странно то, что кем бы ни был этот человек на пленках, он говорил на очень плохом, ломаном русском языке. (там же)
Опять же, каждый свидетель, знавший Освальда, показал, что он свободно говорил по-русски. Подтверждая эту проблему, когда ЦРУ отправило записи и фотографии в Вашингтон, и они были показаны и проиграны агентам ФБР, допрашивавшим Освальда, агенты заявили, что на этой фотографии не был Освальд, и голос на пленках принадлежал не тому человеку, у которого они брали интервью. (Ньюман, стр. 520)
Любой беспристрастный читатель, столкнувшись с этой информацией, придет к выводу, что в истории ЦРУ об Освальде в Мехико что-то не так. Но О'Рейли и Дугард просто не учитывают эти доказательства.
Дело против Освальда
Это подводит нас к делу авторов против Освальда. Одной из наиболее серьезных проблем, с которыми столкнулась Комиссия Уоррена при возбуждении дела против обвиняемого в убийстве, было то, что доказательства в Дили Плаза требовали, чтобы фактическое убийство Кеннеди произошло в течение шести секунд. За эти несколько секунд прозвучало три выстрела. Два из трех были прямыми попаданиями в мишень, удалявшуюся от стрелка под небольшим углом.
Но в рассмотрении этого дела было два осложняющих фактора. Когда Комиссия попыталась повторить этот подвиг с первоклассными стрелками из вооруженных сил, ни один из них не смог достичь цели. (Сильвия Мигер, Аксессуары После факт, p.108)
Во-вторых, ни в коем случае Освальд не был первоклассным стрелком. Фактически, когда автор Генри Хёрт взял интервью у десятков коллег Освальда из Корпуса морской пехоты, они были ошеломлены тем, что Комиссия Уоррена могла заявить, что Освальд мог выступать с такими навыками стрельбы, потому что Освальд, которого они вспомнили, был либо посредственным стрелком, либо хуже.
Например, Шерман Кули сказал: «Я видел, как этот человек стрелял, и он никак не мог научиться стрелять достаточно хорошо, чтобы делать то, в чем его обвиняли». (Повредить, Обоснованное сомнение, п. 99) А Кули был опытным охотником и отличным стрелком. После интервью с несколькими десятками морских пехотинцев Хёрт пришел к выводу: «Что касается стрелковых способностей Освальда, то здесь практически не было исключений, это было просто смехотворно». (там же)
Как О'Рейли и Дугарду обойти этот барьер и сделать Освальда единственным убийцей президента Кеннеди? Они делают то, чего не делал даже Винсент Бульози. Возвращение истории. Они просто подменяют факты и пишут, что «Освальд был отличным стрелком в армии». (стр. 15)
Когда я это прочитала, книга чуть не выпала у меня из рук. Подобные заявления не являются искажением фактов. Это обман. Об этом авторы сообщают в отчете Уоррена. Однако, найдя соответствующий раздел, страницы 681-82, читатель увидит, что на этих страницах нет ничего даже близкого к такому описанию.
Например, в Отчете говорится, что «его результаты тренировок были не очень хорошими», и он набрал два балла выше минимума, позволяющего претендовать на средний уровень стрельбы. И после этого ему стало хуже, прежде чем он покинул морскую пехоту. За исключением Fox News, это никоим образом не может квалифицироваться как «отличный кадр».
Насколько намерены О'Рейли и Дугард осудить Освальда ради читателя? Они упускают из виду то, что многие считают самым важным доказательством убийства Кеннеди. А именно фильм Запрудера. В книге на нескольких страницах описывается сцена стрельбы на Дили Плаза. Но я не смог найти ни одного упоминания о том, что показано в фильме Запрудера: все тело Кеннеди стремительно летит. назад с такой силой и скоростью, что он отскакивает от заднего сиденья.
Это незабываемое зрелище происходит, когда Кеннеди ударяют по голове, и поток крови и тканей взрывается вверх в воздух. Любому объективному зрителю кажется, что именно этот выстрел вызвал бурную реакцию Кеннеди.
Фактически, когда фильм Запрудера был впервые показан публике в 1975 году на канале ABC, это изображение вызвало бурю споров, которые спровоцировали создание нового расследования, а именно HSCA. Почему? Потому что эта сцена указывала на выстрел спереди, в то время как Освальд и хранилище школьных книг Техаса были сзади.
Думаю, я понимаю, почему авторы опустили этот ужасный факт, включив при этом еще один запоминающийся кадр из фильма Запрудера. В приступе паники Джеки Кеннеди залезла на багажник машины, чтобы достать кусок черепа своего мужа, который только что был вырван. (стр. 271) Если бы в книге было описано изоферменты печени действия, тело Кеннеди откатилось назад, а Джеки достала кусок черепа из туловища, то ошеломляющее впечатление было бы, что Освальд не был убийцей, поскольку законы физики предполагают, что выстрел сзади отбросит голову Кеннеди и фрагменты черепа вперед. .
Описывая другой выстрел, поразивший Кеннеди, тот самый, который стал известен как «Волшебная пуля», авторы снова делают нечто поразительное. Говорят, эта пуля вошла в Кеннеди на уровне нижней части шеи. (с. 266) Опять же, это обман. В ходе расследования HSCA медицинская комиссия изучила фотографии вскрытия президента Кеннеди. Затем художник продублировал фотографии. Любой может видеть, что этот выстрел попал не в шею, а в спину президента Кеннеди. (Нажмите здесь и прокрутите вниз http://www.celebritymorgue.com/jfk/jfk-autopsy.html)
О'Рейли и Дугард меняют это свидетельство по той же причине, по которой Джеральд Форд солгал по этому поводу в отчете Уоррена: чтобы сделать более вероятным, что эта пуля, предположительно выпущенная с шести этажей выше, могла поразить Кеннеди под этим углом вниз и все равно выйти из здания. из его горла.
Чтобы сохранить историю о Волшебной пуле, авторы затем подвергают цензуре более важную информацию. В книге описывается попытка доктора Малкольма Перри реанимировать президента Кеннеди в больнице Паркленд, сделав трахеотомию над раной на горле. (стр. 276) Авторы упускают тот факт, что позже в тот же день, во время пресс-конференции в больнице, Перри сказал, что эта рана в передней части шеи была входной и поэтому не могла быть использована для стрельбы из задний. (См. стр. 256 эссе доктора Дэвида Мантика «Расшифрованные медицинские данные» в Убийство в Дили Плаза, под редакцией Джеймса Фетцера.)
Но далее О'Рейли и Дугард также говорят, что эта пуля не задела у Кеннеди никаких костей. (стр. 266) Тем не менее, как продемонстрировали и доктор Мантик, и доктор Джон Николс (последний на суде над Клэем Шоу), если следовать измерениям для этой раны, данным Комиссией Уоррена, шейные позвонки будут иметь было быть пораженным. Однако на рентгенограммах и фотографиях вскрытия этого нет. Это еще одно свидетельство магических качеств этой пули.
Метод искажений
Прежде чем остановиться на самой механике убийства, отмечу еще одно интригующее описание, данное авторами. Любой, кто знаком с обстоятельствами дела Кеннеди, знает, что по сценарию Комиссии Уоррена Освальд должен был построить как баррикаду из коробок позади себя, так и небольшую платформу из коробок перед собой на шестом этаже Техасского школьного учебника. Депозитарий. Последний якобы должен был скрыть его от любого злоумышленника; первый должен был предположительно отдохнуть и/или установить оружие в ожидании кортежа.
Проблема в том, что его коллега по работе Бонни Рэй Уильямс показала, что он ел куриный обед на шестом этаже примерно до 12:20. (Мигер, стр. 324) И примерно в это время секретарь Кэролин Арнольд увидела Освальда на втором этаже. в то же время. (Саммерс, стр. 77) Исключая это свидетельство, авторы избегают очевидного вопроса: как Освальд мог переместить все эти тяжелые коробки с книгами на место всего за несколько минут? Если Арнольд прав, он не мог находиться на лестничной площадке под шестым этажом и ждать ухода Уильямса.
В довершение ко всему, О'Рейли и Дугард теперь добавляют нечто совершенно поразительное. Забыв про ящики перед своим убийцей, они фактически пишут, что Освальд стрелял в президента Кеннеди из положения стоя! (стр. 264) Тем не менее, фотографии, сделанные в тот день, показывают, что окно, из которого стрелял предполагаемый снайпер, было поднято всего на 15 дюймов. (DiEugenio, стр. 352) Если бы Освальд стрелял из положения стоя, вполне вероятно, что выстрел разбил бы стекло в окне, чего не произошло.
Но, как мы видели, у О'Рейли и Дугарда за их искажениями, обманами и умолчаниями стоит метод. Здесь, похоже, хотят опираться на показания Говарда Бреннана, чтобы дать полиции описание стрелка. Как отмечали многие, в том числе бывший прокурор Роберт Таненбаум, если Освальд стоял на коленях, положив винтовку на ящики, как мог Бреннан дать описание роста и веса? (с. 280)
Но есть еще одна проблема с предполагаемой публикацией описания Бреннана. Как отметил Таненбаум, бывший заместитель прокурора HSCA, Бреннан якобы дал свое описание Секретной службе через несколько минут после стрельбы. Тем не менее, все агенты Секретной службы находились в больнице Паркленд вместе с президентом. Так с кем на самом деле разговаривал Бреннан на Дили Плаза? (Мигер, стр. 10)
Давайте теперь перейдем к двум кульминационным убийствам в те выходные: убийству офицера Дж. Д. Типпита и расстрелу Освальда Джеком Руби. Излишне говорить, что О'Рейли и Дугард пишут, что Освальд один застрелил Типпита, а Освальда застрелил патриотичный владелец бара Руби, один и без посторонней помощи.
Что касается первого, авторы игнорируют новые данные в книге Барри Эрнеста. Девушка на лестнице, в котором он взял интервью у миссис Виггинс, которая была свидетельницей убийства в Типпите. И телеобъявлением, и собственными настенными часами она подтвердила, что стрельба произошла в 1:06. Затем она сказала, что видела, как нападавший скрылся с места происшествия.
Но тот факт, что женщина подтвердила время, исключит Освальда как убийцу, поскольку в отчете Уоррена говорится, что он покинул свою ночлежку примерно в 1:03, примерно через полчаса после убийства. (См. стр. 163 отчета Уоррена) Было бы физически невозможно, даже для О'Рейли и Дугарда, заставить Освальда пересечь девять кварталов за три минуты.
Опять же, авторы избегают этого важного момента. И все же они отмечают кое-что, что подчеркивает это. От места убийства Типпита до Техасского театра, где задержали Освальда, восемь кварталов. Однако в этой книге говорится, что Освальду потребовалось 25 минут, чтобы добраться туда. И они заставили его бежать.
Убийство Освальда
Убийство Кеннеди изображает Джека Руби, убивающего Освальда из-за его возмущения по поводу действий предполагаемого убийцы Кеннеди. Но чтобы исключить любые подозрения в том, что Руби помогла проникнуть в подвал полиции Далласа в воскресенье, 24 ноября, или планировала убить Освальда 48 часов назад, в книге сокращена картина выходных Руби.
О'Рейли и Дугард отмечают, что Руби присутствовала на полуночной пресс-конференции, которую проводил окружной прокурор Генри Уэйд в пятницу вечером после убийства. (стр. 287) Но они не до конца информируют читателя о том, что там делал Руби. Глядя на весь мир, как репортер, сидящий в глубине комнаты, Руби поправила Уэйда, когда он ошибочно назвал группу, которую Освальд просил в Новом Орлеане. Это было важное различие, поскольку группа, названная Уэйдом, «Комитет Свободной Кубы», была антикастровский организация. (Саммерс, стр. 457)
Убийство Кеннеди не сообщает читателю, что Руби также была в полицейском участке в субботу. Он пытался узнать подробности того, когда полиция собирается перевести Освальда в другую тюрьму. (там же, стр. 458) Затем, в воскресенье утром, есть несколько сообщений о том, что Руби была в полицейском участке Далласа рано утром, возможно, уже в 8:00. Одним из источников был вид адвокатов-свидетелей. мечтаю иметь: преподобного (там же, с. 460)
Судя по всему вышесказанному, Руби следила за станцией и пыталась узнать, когда Освальда переведут. Помогала ли Руби проникнуть в подвал в то воскресное утро, чтобы застрелить Освальда? В отчете Уоррена говорится, что Руби спустилась по пандусу Мейн-стрит и каким-то образом ускользнула от охранника, Роя Вона, хотя Вон знал Руби.
Но HSCA обнаружила нового свидетеля, которого, судя по всему, комиссия Уоррена избегала. сержант Дон Флаше сообщил в ходе нового расследования, что у него не было никаких сомнений в том, что Руби, которого он знал много лет, не шел по Мэйн-стрит где-либо рядом с пандусом, потому что в тот момент он стоял напротив своей машины, которая была припаркована через дорогу. улица. (там же, стр. 462)
Так как же Руби попала в подвал? В HSCA пришли к выводу, что Руби пришла в переулок рядом с полицейским участком. Посреди этого переулка находится дверь, ведущая на первый этаж здания. Оттуда он мог попасть в подвал. Выяснилось, что в тот день начальник службы безопасности полицейского управления Далласа Патрик Дин солгал по этому поводу. Он сказал, что дверь невозможно открыть без ключа. Опросив трех хранителей, HSCA доказало, что это ложь. Его можно было открыть без ключа «с той стороны, с которой могла бы войти Руби». (там же, стр. 468)
Я мог бы продолжать и продолжать в этом отношении. Книга буквально усыпана ошибками, допущенными или допущенными почти на каждой странице, большая часть дезинформации сосредоточена на укреплении долгосрочной мифологии правых против Кеннеди как исторического факта, возлагая всю вину за фиаско в заливе Свиней на его порог. к сбрасыванию со счетов его планов по выводу вооруженных сил США из Вьетнама.
Что касается последнего пункта, то на момент своей смерти Кеннеди направил во Вьетнам ни на один американский солдат больше, чем во время своей инаугурации. И он собирался отозвать советников, которых нанял он и президент Эйзенхауэр. Именно Джонсон в течение трех месяцев отменил этот план, написав NSAM 288. Он содержал планы масштабной воздушной, наземной и морской войны против Вьетнама, которая включала использование тактического атомного оружия в случае китайской интервенции. Это то, чего Кеннеди никогда бы даже не принял во внимание, не говоря уже о том, чтобы дать на это согласие.
Что касается Джона Кеннеди и другой исторической личности, представленной в книге «Мартин Лютер Кинг-младший», авторы рассказывают множество историй о внебрачных связях. Используя дискредитированные книги Дэвида Хеймана и Сеймура Херша, Темная сторона Камелота, они представляют самые крайние истории в этом отношении.
Я затронул этот вопрос, касающийся Кеннеди, в своем большом эссе «Посмертное убийство Джона Ф. Кеннеди». (Видеть Убийства, под редакцией Джеймса ДиЭудженио и Лизы Пиз, стр. 324-73) Что касается Кинга, многие люди, которые слышали эти предполагаемые записи наблюдения, такие как журналист Бен Брэдли, считали, что они были созданы директором ФБР Дж. Эдгаром Гувером.
Это приводит нас к настоящему затруднительному положению. О'Рейли и Дугард тратят много страниц на описание предполагаемых недостатков характера Кеннеди и Кинга. Но они почти ничего не тратят на описание гораздо более серьезных недостатков Дж. Эдгара Гувера, давнего директора ЦРУ Аллена Даллеса и президента Джонсона. Интересно, почему и этому есть вероятное объяснение.
На протяжении десятилетий стратегической целью американских правых было лишить Кеннеди и Кинга статуса героев, тогда как нет подобной политической необходимости унижать Гувера, Даллеса и Джонсона. Таким образом, книга, призванная сделать несколько вещей одновременно, закрепить общепринятое мнение об убийстве Кеннеди в соответствии с первоначальными выводами Комиссии Уоррена, потворствовать правым читателям и заработать уйму денег, естественно, будет игнорировать все беспорядочные доказательства ЦРУ. и правонарушения ФБР и подчеркнут человеческие слабости Кеннеди и Кинга.
Таким образом, Убийство Кеннеди Это всего лишь последний пример прибыльного решения О'Рейли продаться, даже по теме, которая когда-то, казалось, вызывала его искренний интерес. Много лет назад О'Рейли был ведущим синдицированной программы под названием Inside Edition это основывалось на его прошлом знакомстве с Гаэтоном Фонзи, покойным и выдающимся исследователем как Комитета Черча, так и HSCA. Фонзи предоставил О'Рейли множество интересных историй о деле Кеннеди в начале 1990-х годов, когда фильм Оливера Стоуна вызвал новый фурор по этому делу. Все эти истории указывали на заговор, и некоторые из них до сих пор существуют на YouTube.
Но затем О'Рейли был нанят давним республиканским оперативником Роджером Эйлсом для работы в сети Fox Руперта Мердока. По словам автора Расса Бейкера, О'Рейли хотел продолжить свои расследования по делу Джона Кеннеди в компании Fox, но эти амбиции были подавлены Эйлсом, который набрался опыта в политике в качестве медиа-консультанта главного соперника Кеннеди Ричарда Никсона.
Поэтому сегодня работа О'Рейли по делу Кеннеди противоречит тому, что он делал раньше. Он даже предлагает главный мотив своего аншлага на странице 313. Он посвящает книгу своему боссу Роджеру Эйлсу, которого он угодливо называет «блестящим, бесстрашным воином».
Это истинное признание. Жаль, что оно появилось на последней странице. Если бы это появилось на первой странице, мы бы знали, что предполагаемое расследование убийства контролируется политическим деятелем, стремящимся исказить историю.
Джим ДиЭудженио — исследователь и автор статей об убийстве президента Джона Ф. Кеннеди и других загадках той эпохи.
Я поражен тем, как далеко зайдут левые, чтобы защитить одного из своих. Освальд был стрелком. Он был мелким эгоистом, желавшим добиться славы. Конец истории.
Независимо от того, о чем идет речь, Рехмат тащит Израиль.
Рехмат — лжец.
Честно говоря, мне плевать, что говорит, делает, думает или пишет Билл О'Рейли. Однако статья мне понравилась. Это создает для меня своего рода богословский кризис, потому что Джим ДиЭудженио сумел создать что-то хорошее и истинное из источников, которые являются совершенно ложными и злонамеренными!
Боже мой ! Это место встречи всех заблудших сторонников заговора? Бедный Джим ДиЭудженио, настоящий пример озлобленного, доверчивого и недалекого человека, живет в мире грез. Абсолютно неосведомленный в критическом мышлении (он даже не знает, что это такое), он потратил годы своей жизни на погоню за бессмыслицей. И теперь он хотел бы, чтобы все последовали за ним в его художественную вселенную, в совершенно бесполезное и бессмысленное путешествие.
Истина очень проста: Ли Харви Освальд убил президента Кеннеди в Далласе 22 ноября 1963 года. Чисто и просто. Это знает каждый здравомыслящий человек. Наука доказала это вне всяких сомнений. Доказательства ошеломляющие. Список здравомыслящих, разумных, честных и умных людей, написавших по этому делу, очень длинный: Джон Макадамс, Джеральд Познер, Дэвид фон Пейн, Винсент Бульози, Ларри Стердиван, Мей Эйтон, я, Дейл Майерс и многие другие.
Единственная вина Освальда — это факт. Давай, читай книги!
Моя собственная книга приводит сотни аргументов, подтверждающих это. И это уничтожает теоретиков заговора (таких как бедняга ДиЭудженио). [Конечно, я не могу перечислить здесь все свои аргументы, так как в моей книге они занимают более 700 страниц, но читателю здесь очень легко зайти в Интернет и узнать массу аргументов, подробно доказывающих виновность Освальда. а ДиЭудженио — мошенник).
Но, конечно, люди вольны говорить все, что хотят, и ДиЭудженио использует эту свободу для распространения дезинформации и своих бессмысленных мечтаний.
ДиЭудженио сбивает своих читателей с пути. Именно так он решил прожить свою жизнь…
И он злится, потому что Билл О'Рейли (который говорит вам правду) имеет в миллион раз больший успех, чем он, ДиЭудженио (который говорит вам ложь).
Я просто скажу это. Обязательно прочитайте все, что говорит Джеймс ДиЭудженио. Прочтите его статьи. Прочитайте его книгу. Посмотрите, как он распространяет свой яд повсюду. А затем сделайте себе одолжение: прочитайте статьи и книги защитников истины: вы найдете разум, факты, здравый смысл, логику, критическое мышление и простую истину — все, чего не хватает во всех бесполезных произведениях ДиЭудженио.
http://facts-carlier-jfk-assassination.blogspot.fr/
СПАСИБО, ДЖИМ, за еще один отличный обзор. Это побудило меня найти страницу Мартина Дугарда в Facebook и отправить ему сообщение. Я взял на себя смелость привести некоторые из ваших слов. Вот что я ему написал:
Дорогой Мартин,
Мне понравилась ваша книга «В Африку», и я раздал ее ооочень многим друзьям. Я считал вас первоклассным писателем.
Мартин, ты упал с моего пьедестала. Как, черт возьми, вы можете написать книгу об убийстве Джона Кеннеди и опустить решающий фильм Запрудера, в котором все тело Кеннеди летит НАЗАД с такой силой и скоростью, что отскакивает от заднего сиденья. Такой эффект не может быть произведен пулей, выпущенной сзади (т.е. Техасское книгохранилище).
Мне жаль это говорить, но теперь я подозреваю, что ваши навыки критического мышления находятся на уровне, близком к уровню жюри Родни Кинга.
В вашей книге есть и другие серьезные упущения и обманы, например, что Освальд — «отличный стрелок». Это утверждение не подтверждается даже отчетом Уоррена, или, по крайней мере, ссылки, которые вы размещаете в своей книге, даже близко не поднимают Освальда до уровня первоклассного убийцы - и интервью с его приятелями из морской пехоты показывают, что они смеются над самой этой мыслью.
Мартин, мой бывший герой, тебе так нужны были деньги, чтобы так вопиюще искажать историю?
Коллин Макгуайр, Нью-Йорк
На странице 313 это посвящение? Кому-нибудь это кажется немного синхронным? Моей первой мыслью, когда я услышал, что эта книга является нечестной разновидностью, было: «Может ли Билл О. попытаться разместить где-нибудь закодированные сообщения для инсайдеров, поскольку его репутация как сыщика заговора Кеннеди хорошо известна?»
Теперь я задаюсь вопросом, существуют ли метанарративы этой необъяснимой шарады от имени истеблишмента, чтобы так долго нести эту мелодию. Я задаюсь вопросом, даже если эта мысль странна, что большая история целенаправленно загадочна, точно так же, как определенные масонские тайны намеренно сохраняются. Может ли быть так, что, когда Биллу О. была предоставлена эксклюзивная грамота в качестве одного из немногих Хранителей западной цивилизационной схемы, какой бы порочной она ни была, ему также пришлось взять на себя бремя молчания, которое сопровождает истинные знания, лежащие под пропагандистским ландшафтом? ?
Изучая проблему Кеннеди, я не могу не задуматься о более крупных мистификациях, которые раздражают общественность, таких как пиар-фиаско «Аполлона» и нынешняя война с террором, которая удобно заменила прежнюю войну с коммунизмом. Хотя отстаивание правды с помощью Джона Кеннеди становится все более распространенным, все реже можно увидеть свободных и либеральных мыслителей, которые размышляют над логическими выводами, которые сопровождают более широкий спектр ложной истории, представленной нам, пролетарской дурацкой публике.
Мы видим преступления в самых разных местах и приписываем злонамеренность абстрактным институтам, таким как ЦРУ, продолжая при этом слепую миссию по поддержанию фасада нашей мысленной завуалированной тирании, со своего рода социально согласованной амнезией к историческим событиям, которые ясно раскрываются. наш статус жертвы великого онтологического преступления.
Мы думаем, что рождаемся гражданами с правами, но на самом деле мы рождаемся потребителями с привилегиями, предоставленными невидимой олигархией. И кто из нас объединится, чтобы положить конец этому великому злу?
Это потрясающая и острая статья, в которой уделяется ровно столько внимания, сколько требуется, чтобы отвергнуть эту нелепую книгу. Есть много прекрасных книг об убийстве Кеннеди, и, увы, в следующем году мы получим еще несколько плохих. Я считаю, что 50-я конференция станет последним шансом активизировать страну в том или ином направлении, и обе стороны это знают.
В своей статье я ничего подобного не говорил.
Я говорю о том, что комиссия Уоррена несостоятельна, и если бы Освальд предстал перед судом, он, вероятно, был бы оправдан. И именно поэтому я думаю, что его застрелили.
Проблема сегодня состоит в том, чтобы попытаться сопоставить то, что на самом деле произошло. С этими 2 миллионами страниц новых документов они помогают. Проблема в том, кто их читал? Не О'Рейли или Дугард.
Так как же их книге можно доверять?
Не Ли Харви Освальд.
Несмотря на то, что фотография Альтгенса № 6 была изменена, на ней четко виден «Освальд» в дверях TSBD именно в тот момент, когда в Джона Кеннеди попала пуля (Z255). Дело закрыто. Проделка Лавледи была тщательно рассмотрена, а его присутствие в дверном проеме дискредитировано ранними исследователями Мигером, Висбергом, Шеффером, Дж. Джонсоном и т. д. Теперь мы знаем, почему Лавледи солгал о том, что он «швейцар» и почему под принуждением он изменил свою историю о рубашка, которую он носил 11.
Его послужной список во время службы в ВВС отвратительно пахнет, а недавно опубликованные неотредактированные документы подтверждают его преступную деятельность по хранению оружия на базе ВВС Эндрюс и его последующий бегство из Мэриленда, кульминацией которого стал его арест и заключение в тюрьму прямо на работе в TSBD в начале января 1963 года. Согласно имеющимся теперь записям ФБР, он скрывался как минимум целый год. Он был идеальным кандидатом на роль альтернативного придурка, и кто знает, насколько близок он был к тому, чтобы оказаться на месте Освальда!
Интересная дискуссия. О, Рейли - болтун, и все, что он говорит, следует считать неточным, пока не доказано обратное. Чего я никогда не видел по-настоящему хорошо проанализированного, так это возможного (вероятного) участия советских сторонников жесткой линии в их разведывательных службах. Мне так и не объяснили, как и почему недавнему американскому ветерану разрешили въехать в Советский Союз, как он женился и смог привезти свою жену обратно в Соединенные Штаты. Я не могу поверить, что он не находился под постоянным наблюдением. В конце концов, это было во время Холодной войны, которая, возможно, была самой параноидальной эпохой в американской истории. Совершенно невероятно, что Освальд смог незаметно перевезти оружие в место, где находился Кеннеди. Точно так же, как многие в этой дискуссии говорили о возможном участии различных элементов структуры власти США, мы не должны забывать, что большая часть советской структуры власти чувствовала себя униженной кубинским ракетным кризисом. Не исключено, что между этими враждебными в других отношениях группами существовал сговор. У меня нет ответов на общий вопрос, кто и почему застрелил Кеннеди, но я всегда был убежден, что настоящим стрелком был не Освальд, и что здесь был скорее мотив, чем неудовлетворительное увольнение из морской пехоты США.
хаха, я не думаю, что О'Рейли такой уж плохой, но я чувствую, что в этой книге он выбрал легкий путь. Я тоже сомневаюсь в роли коммунистов в этом убийстве. Многие доказательства, представленные теоретиками заговора, доказывают сокрытие факта, но доказательства, доказывающие, что ЦРУ и военные были вовлечены в заговор с целью фактического убийства Джона Кеннеди, отсутствуют. Освальд, если бы он был связан с антикоммунистами, мог бы быть лазутчиком. Его действия после ареста заставили меня поверить, что он был коммунистом. Зачем агенту ЦРУ притворяться коммунистом после ареста за убийство президента? Разве он не сказал бы: «Эй, ребята, вы поймали не того парня. Я работаю в агентстве». Ничего из того, что он сделал во время содержания под стражей, не указывает на антикоммунистические взгляды. Я не думаю, что кто-то продолжал бы притворяться коммунистом, если бы он на самом деле им не был, особенно когда его допрашивало ФБР. Я думаю, что если он был связан с антикоммунистами в Новом Орлеане, то он пытался проникнуть в них. Но я не исключаю, что его подставили антикоммунисты. Но все данные указывают на то, что Освальд был коммунистом. Записи показывают, что ЦРУ считало, что в этом определенно были замешаны кубинцы и, возможно, Советы. Джеймс Энглтон из ЦРУ годами держал в одиночной камере советского перебежчика, который утверждал, что Советы не имеют никакого отношения к убийству, пытаясь заставить его признаться, что он был советским агентом, а Освальд — советским агентом. Уин Скотт, глава ЦРУ в Мексике, считал, что в этом замешаны кубинцы. Многие вопросы до сих пор остаются без ответа, и я не думаю, что просто сказать, что «поскольку ЦРУ скрыло тот факт, что Освальд не был преступником-одиночкой, они, должно быть, были вовлечены в заговор» является достаточным ответом.
«Убийство О'Рейли» …………… имеет смысл, да? О, я имею в виду……… три удара.
Если вы хотите быстро «вникнуть» в историю убийства Джона Кеннеди, вот что следует прочитать:
1) LBJ: вдохновитель убийства Джона Кеннеди, Филипп Нельсон
2) Джон Кеннеди и невыразимое: почему он умер и почему это важно Джеймс Дуглас
3) «Братья: скрытая история лет Кеннеди», Дэвид Тэлбот
4) «Тёмная сторона Камелота», Сеймур Херш
5) «Семья тайн: Династия Бушей», Расс Бейкер
6) Власть за пределами разума: Психический коллапс Линдона Джонсона Джаблоу Хершман
7) Посмотрите «Люди, которые убили Кеннеди – Виновные люди – эпизод 9» на YouTube – лучшее видео об убийстве Джона Кеннеди; хорошо описывает роль Линдона Джонсона
8) Загуглите эссе Роберта Морроу «LBJ-CIA Assassination of JFK».
9) Google «Государство национальной безопасности и убийство Джона Кеннеди Эндрю Гэвином Маршаллом».
10) Google «Чип Татум Пегас». Запугивание Росса Перо, 1992 год.
11) Google «Ложная загадочная речь Винсента Саландрии». Прочтите все книги и эссе, когда-либо написанные Винсентом Саландрией.
12) Google «Вопросы без ответов, поскольку Обама помазывает Х.В. Буша», Расс Бейкер
13) Google «Помогали ли кусты убить Джона Кеннеди», Вим Данкбаар
14) Загуглите «Святой Грааль истории Джона Кеннеди», Джефферсон Морли.
15) Google «ЦРУ и СМИ», Карл Бернштейн.
16) Погуглите «Инструкция ЦРУ по средствам массовой информации от 4».
17) Google «Ограничить роль ЦРУ разведкой» Гарри Трумэн, 12 декабря 22 г.
18) Загуглите «Прощальное обращение Дуайта Эйзенхауэра» от 1.
19) Погуглите «Джерри Поликофф Нью-Йорк Таймс». Прочтите все, что Джерри Поликофф когда-либо писал о прикрытии СМИ ЦРУ убийства Джона Кеннеди.
Google Файл драгоценных камней?
Существует масса доказательств, указывающих на заговор, но есть одна деталь, которая должна была широко раскрыть дело – самозванец Освальд. Даже сам Дж. Эдгар Гувер знал, что в игре участвует самозванец Освальд, еще когда он был еще в СССР. Затем был печально известный телефонный звонок, во время которого он так многословно сказал LBJ, что парень, находящийся под стражей в полиции Далласа, не тот парень, что был на пленках из Мехико. Комиссия Уоррена знала об этих случаях выдачи себя за другое лицо. По мере приближения 22 ноября они начали появляться все чаще. Стоило WC уничтожить одно сообщение о самозванце, как всплывало другое. Однако надо отдать им должное: они проделали замечательную работу по учету каждого из них. И, конечно же, авторы этой книги никогда не упоминали ни одного из них.
Мне было 14, и на уроке алгебры для первокурсников тот день, когда застрелили Кеннеди, я очень хорошо помню! Я также тщательно изучил это убийство и задался вопросом, кто (мне нужны имена) люди сегодня, которые стоят за сохранением этого мифа о том, что Ли Харви Освальд действовал в одиночку, произведя всего 3 выстрела за 6 секунд, которые убили президента и так жестоко. ранил губернатора Конналли? Кого они все еще защищают спустя 49 лет? Баллистических доказательств попадания всех пуль достаточно, чтобы доказать, что стрелка было более одного; то есть еще пулевое отверстие было в лобовом стекле лимузина и еще одна пуля помяла верхний молдинг лобового стекла! После убийства лимузин отвезли обратно на завод, где заменили лобовое стекло и молдинг. Эти факты также были опущены в отчете комиссии Уоррена, чтобы гарантировать, что ущерба никогда не было. Г-н Тиг был свидетелем под тройным подземным переходом и получил удар по щеке куском тротуара от попадания еще одной пули. В лимузин было направлено так много оружия, что просто удивительно, что миссис Кеннеди и миссис Конналли тоже не пострадали от пуль! Как свидетельствует ваша рецензия на их книгу, очевидно, кто-то оказал влияние на г-на О'Рейли и г-на Дугарда, чтобы они поддержали «официальную версию» убийства президента Джона Ф. Кеннеди! Видно, что у них нет желания узнать правду! Я также очень уважаю обширную работу Роберта Дж. Гродена по раскрытию правды о том, что произошло в Далласе 22 ноября 1963 года! В конечном счете остается одно: срока давности по убийству нет!
Мистер Вич:
На мой взгляд, проблема с делом Джона Кеннеди всегда заключалась в отказе основной прессы поддержать какие-либо серьезные возражения или альтернативы отчету Уоррена. Если средства массовой информации действительно дали самую лучшую критику отчета, то идея о том, что Освальд убил Кеннеди из этой дешевой итальянской винтовки с шестого этажа, на котором он в тот момент не был, поразив 2 из 3 прямых попаданий, о которых знала Комиссия, было невозможно, испарился бы.
О'Рейли и Дугард пытаются как-то снова сделать это приемлемым. Хотя они должны знать, что это куча чуши. Вот почему я думаю, что виноват здесь Роджер Эйлс, который руководит Fox News.
Я хотел бы поспорить с любым из этих людей, когда выйдет моя книга. Это был бы настоящий фейерверк. Однако этого не произойдет. Эйлс слишком умен для этого. Билл и/или Дугард выглядели бы глупо.
Господин ДиЭухенио:
Спасибо за ваш ответ! Сегодня я увидел на Yahoo, что Арлен Спектер умер сегодня в возрасте 82 лет. Мне бы хотелось, чтобы он сказал правду о «волшебной пуле!» Мне жаль его семью, что он ушел, и я все еще надеюсь, что правда когда-нибудь выйдет наружу!
Возникает вопрос: «Кто влияет на Роджера Эйлса?»
Я буду с нетерпением ждать вашей книги!
Погуглите «Арлен Спектер и теория одиночной пули Марка Трейси». Что самое вопиющее в Арлене Спектре, помимо всей его жизни беспринципного политического оппортунизма, так это преступное запугивание Джин Хилл в 1964 году. Джин Хилл от 11 рассказала, что слышала 22-63 выстрелов; она была очень близка с Джоном Кеннеди, и это было убедительным доказательством заговора. (время съемки возможно 4 секунд).
В Далласе, штат Техас, 22 ноября 1963 года две женщины, Джин Хилл и Мэри Мурман, стояли на южной стороне улицы Вязов на Дили Плаза, когда проезжал кортеж Кеннеди. Они были двумя ближайшими свидетелями президента Кеннеди, когда он получил смертельный выстрел в голову. Позже Джин Хилл даст интервью адвокату Комиссии Уоррена Арлену Спектеру. Она рассказывает о своем опыте общения с журналистом Джимом Маррсом:
«ФБР отвезло меня в больницу Паркленд. Я понятия не имел, что я там делаю. Они провели меня через лабиринт коридоров на один из верхних этажей Паркленда. Я не знал, где мы находимся. Они отвели меня в эту маленькую комнату, где я встретил Арлена Спектра. Он разговаривал со мной несколько минут, стараясь вести себя очень дружелюбно, затем вошла эта женщина, стенографистка, и села позади меня. Он сказал мне, что это интервью будет конфиденциальным, затем я оглянулся и увидел, что эта женщина делает записи. Я напомнил ему, что обсуждение должно быть конфиденциальным, и он сказал женщине отложить блокнот, что она и сделала. Но когда я снова оглянулся, она писала. Я разозлился и сказал Спектеру: «Ты солгал мне. Я хочу, чтобы это закончилось. Он спросил меня, почему я не приеду в Вашингтон, и я ответил: «Потому что я хочу остаться в живых». Он спросил, почему я думаю, что мне угрожает опасность, и я ответил: «Ну, если они могут убить президента, то они наверняка смогут схватить и меня!» Он ответил, что у них уже есть человек, который это сделал, и я сказал ему: «Нет, это не так!»
Он все время пытался заставить меня изменить свою историю, особенно в отношении количества выстрелов. Он сказал, что мне сказали, сколько было выстрелов, и я решил, что он имел в виду то, что Секретная служба сказала мне сразу после убийства. Его интонация и отношение заключались в том, что я знал, что должен был сказать, почему бы мне просто не сказать это. Я спросил его: «Послушай, ты хочешь правду или то, что ты хочешь, чтобы я сказал?» Он сказал, что хочет узнать правду, поэтому я сказал: «Правда в том, что я слышал от четырех до шести выстрелов». Я сказал ему: «Я не буду ради тебя лгать». Поэтому он начинает говорить не для протокола. Он рассказал мне о моей жизни, моей семье и даже упомянул, что у моего брака проблемы. Я сказал: «Какой смысл брать у меня интервью, если вы и так все обо мне знаете?» Он разозлился еще больше и наконец сказал мне: «Послушай, мы можем даже заставить тебя выглядеть такой же сумасшедшей, как Маргарита Освальд [мать Ли Освальда], и все знают, насколько она сумасшедшая». Мы могли бы поместить вас в психиатрическую больницу, если вы не будете с нами сотрудничать». Я знала, что он пытается меня запугать…
В конце концов он дал мне слово, что интервью не будет опубликовано, пока я не одобрю написанное. Но они так и не дали мне возможности прочитать это или одобрить. Когда я, наконец, прочитал свои показания, опубликованные Комиссией Уоррена, я с первой строчки понял, что это выдумка. После того испытания в больнице Паркленда написали, что мои показания были приняты в офисе прокуратуры США в здании почты».
Привет Джеймс,
Мой друг Фил Окс, который был первым человеком, который рассказал мне о заговоре с целью убийства Кеннеди до того, как он произошел в 63 году, работал на Киссинджера через генерала ВВС в 74 году, за два года до того, как Фил повесился.
Перед переворотом Джона Кеннеди он сказал мне, что пойдет в комитет «Честная игра для Кубы», чтобы узнать больше.
Несколько лет назад я позвонил VJ Lee, чтобы спросить его, и он сказал: «Да, Фил работал с нами».
Хотя Фил не хотел, чтобы его поклонники знали о его тайной жизни, он предоставил мне множество подсказок о сюжете, и, возможно, именно поэтому я узнал так много и был в тот день в Техасе, и был вынужден стать свидетелем ключевых событий во время и после него. .
Теперь известно, что в FPCC приказал проникнуть Аллен Даллес, которого я знал в детстве, но он притворялся коммунистом, известным моему отцу как Джек Леблан, но его кривая нога и курительная трубка выдали его мне.
Здесь можно узнать гораздо больше о моем сопротивлении военной системе.
http://coverthistory.blogspot.com/2010/09/did-folksinger-phil-ochs-have-knowledge.html
Я сомневаюсь, что какой-либо фильм, снятый Голливудом обо мне, Джиме и Джин, Филе Оксе и Дэйве Ван Ронке, докопается до сути, но, возможно, когда-нибудь мы сможем построить Систему Мира.
http://blogs.orlandosentinel.com/entertainment_movies_blog/2011/10/coen-brothers-want-justin-timberlake-for-their-next-one.html
Джим
Это блестящее эссе, написанное бывшим адвокатом, живущим в
Беверли-Хиллз, Калифорния, и стоит 10 минут, потраченных на чтение. Мики потратил годы на исследование государственного переворота, и его выводы верны. Вот эссе, окончательная версия которого выйдет 22 ноября 2012 года.
Вопросы и ответы ОБ УБИЙСТВЕ ПРЕЗИДЕНТА КЕННЕДИ: доказательства и исторический анализ адвоката.
Майкл Швейцер в четверг, 15 сентября 2011 г., в 4:35 ·
.
Майкл Б. Швейцер
Адвокат (в отставке)
Вступительное примечание: Это эссе находится в стадии разработки. Я опубликую окончательный вариант в День Благодарения — 22 ноября.
КТО УБИЛ ПРЕЗИДЕНТА КЕННЕДИ?
ПРАВДА: ЦРУ убило президента Джона Ф. Кеннеди, что сегодня называется «сменой режима». Бывший директор ЦРУ Аллен Даллес заказал убийство и поручил двум наиболее квалифицированным руководителям отделов спланировать и направить его: заместителю директора по планам (убийств) Ричарду М. Хелмс и заместитель директора по контрразведке (тайные военные операции) Джеймс Дж. Энглтон. Даллес, криминальный авторитет, потерял свой титул, когда Кеннеди уволил его двумя годами ранее за начало тайных военных операций с целью вовлечь его в войну. Но Даллес сохранил контроль над созданным им тайным внутренним кругом, в который входили выбранные им специалисты. Убийство Джона Кеннеди было операцией Хелмса-Энглтона под кодовым названием «Большое событие», согласно предсмертному признанию одного из личных помощников Даллеса в 1961 году, Э. Говард Хант. В заговоре участвовал вице-президент Линдон Джонсон, безжалостный политический манипулятор с манией быть президентом и дико маниакально-депрессивный серийный убийца с личным убийцей (Малкольм Уоллес), но его активная роль пришла позже: контролировать сокрытие после убийство сделало его президентом. Джонсон позиционировал себя как преемник Кеннеди в 1960 году, шантажируя Кеннеди, чтобы тот выдвинул его на пост вице-президента, используя доказательства распутства Кеннеди, предоставленные близким другом и соседом Джонсона, директором ФБР Дж. Эдгара Гувера, поэтому он вполне мог намереваться убить Кеннеди сам. Но более могущественные силы вмешались и упредили все, что имел в виду LBJ. Джонсон, возможно, также помог обеспечить финансирование от техасских нефтяных спонсоров HL. Хант, Джон Меком и особенно Клинт Мерчисон (произносится как «Меркисон») – разгневавшиеся на Кеннеди за предложение отменить массовые налоговые льготы для нефтяников – хотя Даллес имел более сильные связи с нефтяниками, чем Джонсон, и долгое время защищал их интересы как адвокат, затем директор ЦРУ. Само убийство было совершено Секретной службой США (ранее пресеченной в Чикаго и Тампе) и давними стрелками из мафии ЦРУ. В ходе операции президент попал в засаду в кортеже Далласа, когда его открытый лимузин направился в зону поражения, где четыре из тринадцати пуль попали в него спереди и сзади. Затем Джонсон подавил реальную угрозу сокрытию – независимые расследования, в частности, проводимые властями Техаса с юридической юрисдикцией и комитетами Конгресса с конституционной юрисдикцией – создав комитет по расследованию из семи человек с, казалось бы, безупречными полномочиями: Комиссию Уоррена. . В состав группы входил Даллес, который взял на себя управление и фактически был единственным активным членом группы. Отчет Комиссии имитировал фальсифицированный отчет ФБР, предоставленный Гувером, и возлагал вину на убийцу-одиночку Ли Харви Освальда. Освальд работал на ФБР агентом по контракту, и ЦРУ обманчиво воспринимало его как актив, но ненавидело, выбрав его в качестве придурка в Далласе.
ТОЛЬКО ФАКТЫ: Как адвокат с 30-летним опытом исследования права и оценки доказательств, я отвергаю спекуляции. Я сообщаю о своих выводах и, когда это необходимо (как в данном случае), о своих выводах с наибольшей вероятностью, которые обязательно вытекают из моих выводов. Вот уже два с половиной года, начиная с 2 года, я посвятил более 2009 часов расследованию убийства президента Кеннеди. Я прочитал все, на мой взгляд, наиболее заслуживающие доверия и научные книги и статьи по этой теме; изучили наиболее значимые доступные «первоисточниковые» материалы (высказывания и изображения того времени, сохранившиеся в различных средствах массовой информации); рассмотрел тысячи документов, включая тома недавно рассекреченных внутренних меморандумов ЦРУ, стенограммы слушаний Комиссии Уоррена, большую часть 4,000-томного отчета «Церковного комитета» Сената о ЦРУ (завершенного в 40 году после двух лет расследования), которые поразительно разоблачили антиамериканской деятельности, а также давно утаиваемый 1976-страничный отчет Министерства юстиции о сотрудничестве ЦРУ и нацистов под названием «Стремление к ответственности за последствия Холокоста», наконец, вынужденный к выпуску в 600 году по иску Закона о свободе информации (Национальная безопасность). Архив против Министерства юстиции); и вернулись на десятилетия назад, прослеживая истории жизни ключевых личностей. Затем я организовал эту коллекцию разрозненных фрагментов совершенно уникальным образом – не как части мозаики, которая является двухмерной, а как связанные точки, по форме больше напоминающие трехмерный изотоп, выявляя связи, не в противном случае его можно увидеть, изменив угол обзора. Используя этот исследовательский и организационный метод, я написал это эссе (которое для краткости не включает сноски, но все фактические утверждения взяты из источников). Любой может сделать то же самое, потому что вся информация находится в открытом доступе, но, как сказал президент Кеннеди, он хотел сделать с ЦРУ, раздробленной на тысячу частей и развеянной по ветру. Я не претендую, перефразируя знаменитую тройную избыточность, о которой говорят в суде, на то, что нашел истину, всю правду и ничего кроме правды. Но я уверен, что собрал достаточно доказательств, чтобы предложить это эссе на ваше рассмотрение. Для меня неожиданностью является не убийство. Было бы сюрпризом, если бы его не было. Переходим к конкретным вопросам:
ПОЧЕМУ БЫЛ УБИТ ПРЕЗИДЕНТ КЕННЕДИ? Главным образом потому, что Кеннеди собирался положить конец холодной войне, чрезвычайно прибыльному предприятию для военно-промышленного комплекса. (Были и другие причины, но эта была главной.) Кубинский ракетный кризис октября 1962 года, поставивший мир на грань ядерной войны, изменил и Кеннеди, и советского лидера Никиту Хрущева. Кеннеди стал ярым сторонником мира и призвал к ядерному разоружению. Хрущев ответил тайным вступлением в мирные переговоры. Кеннеди стал нашим первым и последним президентом, выступающим против истеблишмента. Он угрожал лишить прибыли самые выдающиеся промышленные и финансовые интересы Америки. Оба лидера должны были уйти, и Даллес знал лучше, чем кто-либо за пределами Кремля, что убийство Кеннеди свергнет и Хрущева, потому что замена Кеннеди на Джонсона, придерживающегося жесткой линии, вынудит Советы принять ответные меры, назначив своего собственного сторонника жесткой линии, Леонида Брежнева, что они и сделали. через одиннадцать месяцев после убийства. Холодная война, которая вот-вот закончится во время второго срока Кеннеди, продолжалась еще прибыльную четверть века. И надо признать, что Даллес был умен. Он сверг два самых могущественных правительства на земле, убив всего лишь одного человека.
ВЛИЯНИЕ НА ВОЙНУ ВО ВЬЕТНАМЕ: Первым важным действием Джонсона на посту президента было издание Меморандума о действиях по национальной безопасности (NSAM) 273 26 ноября 1963 года. Он отменил NSAM 263 Кеннеди, изданный 11 октября 1963 года, который предписывал вывести весь американский военный персонал. из Вьетнама к концу 1965 года. Всего через четыре дня после убийства произошел первый конкретный поворот в политике, направленный на обогащение спекулянтов на войне. Интересно, что Макджордж Банди, самый высокопоставленный агент ЦРУ в администрации Кеннеди (советник по национальной безопасности), подготовил для Джонсона проект NSAM 273 за день ДО убийства.
КЕННЕДИ ПРЕДСКАЗАЛ, что ЦРУ ПРОВЕДЕТ ПЕРЕворот: за пятьдесят дней до убийства знаменитый обозреватель New York Times Артур Крок опубликовал статью, в которой цитировал «очень высокого американского чиновника», в котором говорилось: «Если в Соединенных Штатах когда-нибудь произойдет попытка государственного переворота с целью свержения правительству это придет от ЦРУ». Позже стало известно, что «официальным» был президент Кеннеди, который сказал ему эти слова днем ранее. Кеннеди часто обращался к своему другу Кроку с просьбой опубликовать заявления, слишком политически взрывоопасные для него, чтобы выступать в качестве президента.
КАК ДАЛЛЕС ПРИОБРЕЛ ТАКУЮ ВЛАСТЬ? Президент Дуайт Д. Эйзенхауэр назначил его первым гражданским директором ЦРУ в марте 1953 года, вскоре после вступления в должность, по совету друга и доверенного лица Айка Прескотта Буша. Буш во время Второй мировой войны был одним из американских банкиров Гитлера, пока ФБР не конфисковало его банк, и его сын и внук не стали американцами. президенты. Даллес, загадочный человек с задокументированным нацистским прошлым, фактически проник в ЦРУ в качестве его первого нацистского директора. Президент Гарри Трумэн создал ЦРУ как разведывательное подразделение исполнительной власти, подписав Закон о национальной безопасности 1947 года. Закон создал ЦРУ в простом предложении из шести слов: «Существует Центральное разведывательное управление». И это дало ЦРУ ровно одну власть: «собирать разведданные… . . за пределами Соединенных Штатов». Даллес, по собственному усмотрению и в прямом нарушении закона, который он хорошо знал, поскольку был его соавтором, предоставил ЦРУ второе право: проводить тайные военные операции, функцию, которая давала ему право на полное использование законных ресурсов вооруженных сил. книги в соответствии с разделом Закона о Центральном разведывательном управлении 1949 года - если он солгал о своей цели. Он так часто ссылался на Закон 1949 года, что его тайные операции потребляли более 80% бюджета Агентства. Хотя Закон 1949 года оградил ЦРУ практически от любой ответственности, Даллес защитил себя еще больше, реструктуризировав агентство с горизонтального на вертикальное, чтобы ни одно подразделение не знало, чем занимается другое. И он использовал свое новое творение не для служения своей стране, а в качестве силового рычага военно-промышленного комплекса. ЦРУ Даллеса обогатило самые могущественные частные круги в Америке: промышленников, банкиров, крупную нефтяную компанию, агробизнес, Рокфеллеров и даже его самого. Даллес научился извлекать выгоду из разведывательного поста во время Второй мировой войны, когда он руководил европейским отделением УСС (предшественника ЦРУ во время войны), одновременно выступая посредником для гитлеровских банкиров. Его тайные операции включали две «смены режима», которые превратили демократии в диктатуры. В Иране в 1953 году он сверг правительство Мосаддыка (операция TP-AJAX) после того, как оно национализировало принадлежащую Великобритании Англо-Иранскую нефтяную компанию (AIOC), которая контролировала нефтяную промышленность Ирана. После переворота AIOC стала British Petroleum и стала партнером США. корпорации за равный контроль над иранской нефтью. Затем в Гватемале в 1954 году он сверг правительство Арбенса (операция PBSUCCESS) после того, как оно инициировало программу земельной реформы, которая перераспределила пахотные земли страны среди безземельных крестьян. Соединенные штаты правительство (наиболее громко вице-президент Ричард Никсон) оправдало переворот, назвав Арбенса советской марионеткой, несмотря на его протокол голосования был почти идентичен протоколу голосования в США. Настоящая цель переворота заключалась в возвращении 80% пахотных земель Гватемалы, принадлежавших United Fruit Company (позже United Brands). Даллес был юристом United Fruit и лично был заинтересован в исходе дела (вместе со своим братом, госсекретарем Джоном Фостером Даллесом), поскольку оставался крупным держателем акций.
ПРИКОСНОВЕНИЕ ДАЛЛЕСА: Даллес, будучи главой ЦРУ, специализировался на четырех вещах: убийствах людей, свержении правительств, проникновении в средства массовой информации и манипулировании ими (операция «Пересмешник») и проведении садистских экспериментов по контролю над разумом на ничего не подозревающих субъектах (проект МК-УЛЬТРА). Даллес создал МК-УЛЬТРА своим первым приказом на посту директора ЦРУ 4 апреля 13,1953 года и выделил ему 6% от общего бюджета ЦРУ без какого-либо надзора. «МК» означало «контроль над разумом» (как пишется по-немецки «контролле»), а «УЛЬТРА» было совершенно секретным обозначением ЦРУ, настолько высоким, что оно скрывало информацию от президента. Сам Даллес назвал этот процесс тем, чем он был на самом деле: «промывание мозгов» (как он это сделал в теме сопроводительной записки Дж. Эдгару Гуверу от 25 апреля 1956 года). Чтобы укомплектовать свой проект, Даллес тайно переправил десятки нацистских специалистов по химическим и физическим пыткам на секретные базы ЦРУ в США, чтобы они продолжили работу, которую они выполняли для Гитлера – прямое нарушение запрета президента Трумэна на использование нацистских военных преступников, когда он одобрил Операция «Скрепка» в сентябре 1946 года для импорта немецких ученых. Ужасно, что среди импортных товаров Даллеса под кодовым названием «Доктор. Грин» был буквально самым жестоким человеком на земле, «Ангелом смерти» Освенцима Йозефом Менгеле. Согласно недавно рассекреченному внутреннему меморандуму ЦРУ, среди многих вкладов в проект Менгеле потрошил детей на глазах у других детей, чтобы снизить их чувствительность. В 1973 году тогдашний директор ЦРУ Ричард Хелмс, проинформированный о предстоящих расследованиях, приказал уничтожить все файлы проекта MK-ULTRA. Но, будучи убийцей, а не бюрократом, он забыл, что Агентство вело бухгалтерский учет, а также файлы проекта, и в 1977 году по запросу Закона о свободе информации всплыло 16,000 XNUMX страниц пропущенных финансовых отчетов MK-ULTRA. Даллес также внедрил лазутчиков по всему федеральному правительству, включая все подразделения вооруженных сил, все следственные и другие важные агентства, а также Белый дом. И он поддерживал тесные связи с лидерами мафии, чтобы он мог (и действительно делал) нанимать их наемных убийц для выполнения грязной работы Агентства, чтобы поддерживать его «правдоподобное отрицание» (термин, который он придумал). Действительно, еще одна недавно рассекреченная внутренняя записка ЦРУ показывает, что Даллес лично одобрил контракт на убийство с Джонни Роселли, вторым лицом в чикагской мафии под руководством Сэма Джанканы. Для такого ЦРУ убийство Кеннеди было бы обычным днем в офисе.
КТО СКАЗАЛ ПРАВДУ? По иронии судьбы, единственными игроками, сказавшими правду, были двое предполагаемых «убийц»: Освальд и Джек Руби, человек, который «выстрелил» ему в живот во время его перевода из подвального гаража из города Даллас в окружную тюрьму! В коридорах городской тюрьмы Освальд сказал репортерам: «Я ни в кого не стрелял» и «Я просто идиот». А в коридоре два года спустя Руби сказала репортерам: «Что касается Адлая Стивенсона, если бы он был вице-президентом, никогда бы не произошло убийство нашего любимого президента Кеннеди». На вопрос: «Не могли бы вы объяснить еще раз?» он ответил: «Ну, ответ — человек, который сейчас находится у власти».
ЗАВЕРШЕНИЕ ДЕЛА РУБИ-ОСВАЛЬДА: Руби выстрелила холостым. Освальд, который перед передачей попросил надеть темный свитер, чтобы скрыть отсутствие крови на черно-белом телевидении, дважды застонал и упал на землю в исполнении, достойном Оскара. Затем ЦРУ обмануло его в машине скорой помощи и застрелило по-настоящему. Необходимость: переворот потребовал двух убийств: Джона Кеннеди и Освальда. Оставление Освальда в живых сохраняло бы актуальность вопросов на долгие годы – во время длительного процесса судебного разбирательства и апелляции – что не только задержало бы легитимацию президентства Джонсона, но и дало бы общественности время подумать о том, что произошло, а присяжным – шанс. оправдать. Эту дверь нужно было закрыть немедленно – и это было сделано в течение 2 часов. Планировщики выбрали Руби, чтобы второе убийство, как и первое, можно было возложить на преступника-одиночку. Но для того, чтобы сценарий разыгрался правдоподобно, требовался всего один кадр. Руби пришлось броситься на Освальда через толпу полицейских, репортеров и фотографов – множество факторов, которые могли ему помешать. Смертельный выстрел мог быть гарантирован только в том случае, если его произвел кто-то другой. Если бы не эта мера предосторожности, вполне могла бы существовать вторая «волшебная пуля», объясняющая: как один выстрел Руби нанес Освальду два ранения. Доказательства того, что Руби не стреляла в Освальда: фотограф Боб Джексон, сделавший получившую Пулитцеровскую премию фотографию «стрельбы», заявил, что «нигде не было ни пятнышка крови» ни на теле, ни на месте преступления; на двух «фотографиях на носилках», на которых Освальда несут в машину скорой помощи, видно не только отсутствие крови на его свитере, но и отсутствие повреждений ни одного волокна; и выстрел Руби прошел бы прямо через него, но траектория пули, убившей его, была направлена вверх. А Руби, рассказывая об «инциденте» (его слова) в интервью за три недели до своей смерти, сказал: «Я не могу вспомнить, что происходило с того момента, как я подошел к подножию пандуса, до тех пор, пока меня не задержали полицейские. земля." Его разум был пуст во всем, что он говорил и делал во время встречи с Освальдом, как будто МК-УЛЬТРА запрограммировал его на автоматическое стирание. Тем, кто сомневается в том, что «расстрел» Руби-Освальда был инсценирован, задумайтесь: в заговоре, требующем двух убийств, какова вероятность того, что первое произошло в результате заговора, а второе — случайно?
ЕСЛИ КАКИЕ-ЛИБО СОМНЕНИЯ ОСТАЮТСЯ №1: Комиссия Уоррена сама пришла к выводу, что Освальд мог произвести только три выстрела. Но их собственные доказательства доказали как минимум пять. Комиссия заявила, что первый выстрел промахнулся и ранил прохожего Джеймса Тейга отлетевшим фрагментом бордюра; вторая («волшебная пуля») вошла в заднюю часть шеи Кеннеди, вышла из его горла, вошла в спину Конналли, раздробила ребро, вышла из груди Конналли, раздробила его правое запястье, затем пробила левое бедро (вызвав в общей сложности семь ран). ; а третий ударил Кеннеди по голове. Но Рой Келлерман, агент секретной службы, сидевший на переднем пассажирском сиденье, показал, что слышал крик Кеннеди: «Боже мой, я ранен!» (Стенограммы слушаний Уоррена, том II, стр. 73.) Кеннеди мог сказать это только ДО выстрела в горло, потому что он лишил его голосовых связок. Непременно в него попала отдельная предыдущая пуля – и не в шею сзади, как ошибочно утверждала Комиссия Уоррена, а в спину, на шесть дюймов ниже плеч, как показывает фотография больницы Паркленда. Более того, все около 40 свидетелей (гражданских и правительственных чиновников) выстрела в голову поклялись, что слышали два выстрела с интервалом в полсекунды, что неизбежно увеличило количество пуль до пяти. Между прочим, последним выстрелом был разорвавшийся снаряд, выпущенный спереди, который разнес президенту мозги настолько далеко за пределы багажника машины, что они забрызгали людей позади нее, а в знаменитом фильме Запрудера показано, как первая леди Жаклин протягивает руку в дальний конец машины. сундук, чтобы достать кусок. (Любопытно, что средства массовой информации постоянно и ложно сообщали, что она забралась на багажник, как если бы она была трусом, пытающимся сбежать. Фильм Запрудера ясно показывает, что она никогда не покидала заднее сиденье, а упиралась в него коленями и хваталась за мозговую ткань. , и тут же снова сел.) В убийстве президента Кеннеди есть только одна невозможность: убийца-одиночка.
ЕСЛИ КАКИЕ-ЛИБО СОМНЕНИЯ ОСТАЮТСЯ #2: Шестеро из десяти членов кабинета Кеннеди были отправлены из страны перед убийством рейсом в Японию, который должен был совершить только один из них, госсекретарь Дин Раск. С ними без всякой причины летел пресс-секретарь Кеннеди Пьер Сэлинджер – эксперт по безопасности кортежей. Только два важных члена кабинета министров находились в Вашингтоне, округ Колумбия, когда Линдон Джонсон стал президентом Соединенных Штатов: министр обороны Роберт Макнамара и генеральный прокурор, брат Кеннеди Роберт. Все остальные, обладающие полномочиями управлять департаментами федерального правительства, застряли над Тихим океаном на президентском самолете – при этом кодовая книга для связи с Белым домом отсутствовала! Они узнали об убийстве из старомодного телекса – и, не имея кодовой книги, только Джонсон мог управлять их департаментами. Между тем, Макнамаре, присутствовавшему на совещании по бюджету в Пентагоне, никто там так и не сказал, что Кеннеди умер. Он узнал об этом только спустя 90 минут, когда ему лично позвонил Роберт Кеннеди. Кто-то расчистил для Джонсона возможность беспрепятственно управлять почти всем федеральным правительством в течение первых 24 часов после убийства. Кроме того, во время убийства в стране отсутствовал посредник Объединенного комитета начальников штабов ЦРУ полковник Флетчер Праути. Кто-то отправил Праути с бессмысленной миссией на Южный полюс!
ЕСЛИ КАКИЕ-ЛИБО СОМНЕНИЯ ОСТАЮТСЯ №3: Только ЦРУ имело возможность осуществить убийство так, как оно произошло. Среди ее лидеров были блестящие организаторы государственного переворота Хелмс и Энглтон (позже Джонсон назначил Хелмса директором ЦРУ). У него были агенты в Секретной службе, вплоть до заместителя командира Белого дома Флойда М. Боринга (под руководством шефа Джеральда А. Бена), который разработал маршрут кортежа, который заставлял президентский лимузин ползти со скоростью 11 миль. - в час поворот на 120 градусов (фактически разворот) на площадь, открытую для стрельбы со всех сторон - недопустимо расположенный первым в очереди - для выезда на автостраду, в которой нет необходимости использовать; отказался от всей президентской безопасности в Далласе, где местный главный агент Эмори П. Робертс даже приказал телохранителям Джона Кеннеди сняться с заднего бампера его лимузина; а позже тайно отправил лимузин компании Ford Motors в Детройте, где Ли Якокка перестроил его, чтобы уничтожить все следы попадания пуль, в том числе построил новое лобовое стекло с царапиной на месте пулевого отверстия, которое идеально подходило для попадания Кеннеди в голову. " был. У него были давние отношения с лидерами мафии, и они привлекли некоторых из своих лучших наемных убийц, чтобы застрелить президента. Благодаря Проекту МК-УЛЬТРА у него была возможность буквально включать и выключать сознание участников. Он имел большое влияние на американские СМИ благодаря операции «Пересмешник», которая легко позволила ему инсценировать дело Освальда-Руби в прямом эфире (которое активно продвигал для публичного просмотра начальник полиции Далласа Джесси Карри). И он неоднократно использовал один и тот же метод действий при убийстве не только Джона Ф. Кеннеди, но и Роберта Ф. Кеннеди и Джона Леннона: ошибочно перенаправляя вину на «стрелка-одиночку», действующего под его собственным контролем (вольно или невольно). Вся последовательность событий демонстрирует отличительные и блестящие черты Аллена Даллеса, которые так же узнаваемы, как мазки художника на картине.
И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ПОВОРОТ: член палаты представителей Хейл Боггс, член Комиссии Уоррена, наиболее недовольный ее выводами, погиб в загадочной авиакатастрофе на Аляске 16,1972 октября 5 года. В прошлом году, 1971 апреля 18 года, он раскритиковал ФБР в Палате представителей за использование тактики гестапо против противников федеральной политики. Боггса отвез в аэропорт на первый этап поездки молодой демократ, который позже, будучи президентом, назначил жену Боггса Линди послом США в Ватикане после того, как она проработала XNUMX лет в Конгрессе после исчезновения ее мужа. Молодой демократ: Билл Клинтон.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: ЭТО ЭССЕ РАССМАТРИВАЕТ ТОЛЬКО ОПЕРАЦИЮ, А НЕ ЕГО ГЛАВНИКА.
В этом эссе рассматривается лишь вопрос, который можно охарактеризовать как вопрос «второго уровня»: кто убил президента Кеннеди? Это вопрос планирования и оперативной деятельности, и факты, похоже, подтверждают однозначный вывод: ЦРУ на самом высоком уровне действовало по приказу Аллена Даллеса.
Сюда не включен вопрос «первого уровня»: кто выше оперативного уровня инициировал убийство? Кто был вдохновителем, который похлопал Даллеса по плечу и сказал: «Убей президента»? На этот всеобъемлющий вопрос ответить труднее, поскольку не существует реальных доказательств. Но ответ все же можно получить, по крайней мере с высокой степенью уверенности, используя другую методологию: дедукцию.
Разные авторы и исследователи вывели разных вдохновителей. Я выделяю три основные школы мысли, которые я представлю в первую очередь. Тогда я изложу свой вывод. Однако я назову это «предварительным выводом», поскольку основываю его на исследованиях, которые, хотя и значительны, все еще продолжаются.
• ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ «ГЛАВНОГО УБИЙСТВА»
1 – ЛИНДОН ДЖОНСОН: Многие люди, в том числе Жаклин и Роберт Кеннеди, полагали, что это Линдон Джонсон жаждал президентства и шантажировал Джона Кеннеди, чтобы тот сделал его следующим в очереди. Автор Филип Ф. Нельсон поддерживает это убеждение в своей научной, но, к сожалению, испорченной похотливостью книге «ЛБД: вдохновитель убийства Джона Кеннеди» (пересмотренное издание 2011 года).
СНОСКА ДЛЯ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ – ДРУГИЕ ПРОЕКТЫ LBJ: Сокрытие убийства Джона Кеннеди было лишь одним из грязных проектов Линдона Джонсона на посту президента. Он также был единственным президентом, который заставил уйти в отставку судью Верховного суда: назначенца Кеннеди Артура Голдберга. Голдберг работал в разведке США во время Второй мировой войны и шпионил в пользу президента Франклина Рузвельта на прослушиваниях телефонных разговоров (установленных британскими агентами в Нью-Йорке) Аллена Даллеса, которые отслеживали его нацистскую деятельность. Прикрытием для отставки судьи Голдберга было то, что Джонсон убеждал его заменить покойного Адлая Стивенсона на посту посла в Организации Объединенных Наций. Способ смерти Стивенсона был раскрыт в результате очевидной утечки из Черч-комитета в конце 1970-х годов и о нем в течение дня сообщалось несколькими альтернативными СМИ, а затем никогда не повторялся. Во время короткой остановки в Лондоне 14 июля 1965 года он внезапно упал замертво на ступеньки посольства США, получив выстрел в шею ледяным дротиком ЦРУ. LBJ приказал ввести первые боевые войска во Вьетнам всего тремя месяцами ранее, 8 марта 1965 года, против чего Стивенсон (как и Джон Кеннеди) выступил против эскалации ситуации. Таким образом, одновременно исчез ключевой Джонсон и ключевой раздражитель Даллеса.
2. ЦРУ: Другие считают, что ЦРУ само инициировало убийство на очень высоком уровне, потому что Кеннеди был полон решимости реформировать его, лишив его всех функций, кроме сбора разведывательной информации. Как утверждает давний исследователь Марк Лейн в своей книге «Последнее слово: мое обвинение ЦРУ в убийстве Джона Кеннеди» (2011), «это действие, которое ЦРУ, вероятно, сочло самообороной, агентство... . . убил президента Кеннеди прежде, чем он смог принять меры против этого». Лейн конкретно указывает на Ричарда Хелмса как на вдохновителя, а также объясняет, как ЦРУ сделало Освальда «бездельником»: друг Освальда, «оперативник ЦРУ Джордж Де Мореншильдт». . . нашел работу для Освальда в книгохранилище, расположенном прямо на маршруте, выбранном для президентского кортежа».
3. ВЫСШИЕ СИЛЫ, ЧЕМ ЦРУ ИЛИ LBJ: Автор/теолог Джеймс У. Дуглас в своей высоко оцененной книге «Джон Кеннеди и невыразимое» (2008) не обвиняет ни ЦРУ, ни LBJ, а силы, более высокие, чем правительство, однако он характеризует их только как «Невыразимых». Дуглас признает возможное участие ЦРУ, но утверждает, что самое большее «заместитель директора ЦРУ по планам Ричард Хелмс и глава контрразведки Джеймс Энглтон знали [об убийстве] заранее».
• МОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Убийство инициировало КОНКРЕТНАЯ «ВЫСШАЯ СИЛА».
Я считаю Линдона Джонсона маловероятным кандидатом на роль «вдохновителя». LBJ был мастерски беспощадным оператором. Он, конечно, играл активную роль в заговоре, контролируя сокрытие. Но я не считаю правдоподобным то, что он контролировал центры власти в правительстве, чье добровольное участие требовалось для заговора. Я также не считаю заслуживающим доверия то, что ЦРУ использует свои огромные ресурсы для убийства президента Соединенных Штатов ради удовлетворения личных амбиций Линдона Джонсона.
Я также отвергаю тезис о том, что заговор возник внутри ЦРУ. ЦРУ обслуживало глобальные геополитические и коммерческие интересы самых крупных промышленных и финансовых предприятий страны. Потворство своим прихотям, такое как убийство американского президента из личной злобы, противоречило бы самой причине его существования. Аллен Даллес сформировал ЦРУ для исполнения воли частных предприятий, которые были его клиентами, и остался таковым после того, как его уволили. Их власть превосходила власть Даллеса (точно так же, как власть Даллеса превосходила власть президента), а Кеннеди инициировал политику, которая неизбежно угрожала их средствам к существованию. Я считаю, что Даллес дал «зеленый свет» своим лояльным инсайдерам в высшем эшелоне убить президента. Но он не был и вдохновителем.
Я согласен с Дугласом в том, что высшие силы приводят механизм в движение. Действительно, я считаю прозрение Дугласа крупным прорывом в понимании масштабов заговора. Но там, где Дуглас останавливается, я продолжаю. Его «невыразимые» силы не являются аморфными или непроницаемыми. Это люди, у которых есть имена, и их имена можно определить путем дедукции. Подобно кукловодам, дергающим за ниточки, их положение можно определить, наблюдая за движениями, которые возникают, когда они тянут за ниточки.
Среди высших держав я вижу трех различных кандидатов – каждый из которых представляет собой высшую власть в политике и финансах с нацистским прошлым и особенно близкими отношениями с Даллесом:
(1) Аверелл Гарриман, который заказал убийство президента Южного Вьетнама Нго Динь Зьема 2 ноября 1963 года за спиной Кеннеди, когда Кеннеди отдыхал в Хьянниспорте;
(2) Джон Дж. Макклой, который контролировал так много частных и государственных учреждений, журналист Ричард Ровер окрестил его «председателем американского истеблишмента»; и
(3) Дэвид С. Рокфеллер-старший – но по настоянию кого-то другого. Рокфеллер был крестным отцом единственной семьи триллионеров в Америке и ее огромной мировой нефтяной, промышленной, химической, агробизнесовой и банковской империи.
Мой личный выбор — Рокфеллер по трем причинам. ПЕРВЫЙ: Никто больше не пострадал от рук Кеннеди, чем Рокфеллер. Начиная с середины 1963 года Кеннеди ударил его прямо в бумажник, причем не один, а трижды. 4 июня 1963 года Джон Кеннеди издал Указ № 11110, который лишил частный Федеральный резервный банк его монополии в соответствии с Законом о Федеральной резервной системе 1913 года на создание национальной валюты и предоставление ее правительству в долг под проценты, а также восстановил эти конституционные полномочия (статья I, раздел 8, пункт 5) переданы Министерству финансов. Рокфеллер, чей Chase Manhattan Bank был вторым по величине акционером ФРС после Банка Англии, пострадал сильнее, чем любой другой американец. 10 июня 1963 года Джон Кеннеди произнес свою знаменитую «мирную речь» — вступительную речь в Американском университете, в которой он призвал не только к ядерному, но и к полному разоружению. Советский премьер Хрущев назвал эту речь лучшей речью американского президента со времен Франклина Рузвельта, а в следующем месяце провел переговоры по Договору о запрещении ядерных испытаний в атмосфере, первому шагу в демонтаже военно-промышленного комплекса, еще одного крупного источника доходов Рокфеллера. А 11 октября 1963 года Джон Кеннеди издал приказ о полном выводе войск из Вьетнама, NSAM 263, блокируя самый большой приз войны: обширные нефтяные месторождения у южного побережья Вьетнама, которые жаждала рокфеллеровская компания Shell Oil. ВТОРОЕ: Отношения Рокфеллера и Даллеса были исключительно близкими. Первая штаб-квартира УСС Даллеса находилась в Рокфеллеровском центре, и он регулярно информировал Рокфеллера о деятельности ЦРУ. И ТРЕТЬЕ: у Рокфеллера был частный советник, к слову которого относились так серьезно, что, как только оно было дано, ему последовали.
Советником Рокфеллера был звездный профессор Гарварда по геополитической агрессии Генри Киссинджер – непревзойденный мастер многоуровневых стратегических игр и убийств. (Киссинджер позже был советником президента Никсона по национальной безопасности и фантастически безжалостным человеком со своей темной историей зла и коррупции.) Если бы Рокфеллер обратился к своему старому другу Аллену Даллесу с просьбой убить президента, он действовал бы не только по совету но по настоянию Киссинджера. Киссинджер больше, чем любой другой игрок в эпоху мирных инициатив Джона Кеннеди, осознал бы важность немедленного смещения Кеннеди. Можно почти услышать голос Киссинджера с серьезным немецким акцентом, произносящего слова: «Кеннеди должен уйти». Если этот сценарий верен – а ни один из них не кажется более реалистичным – то Дэвид Рокфеллер-старший был человеком, который похлопал Даллеса по плечу и привел в движение механизм убийства. Но действия Рокфеллера были инициированы человеком, скрывшимся за кулисами – истинным вдохновителем убийства президента Джона Ф. Кеннеди – Генри Киссинджером.
Стивен Кортс
Интересное эссе. Иранский шах был болен и нуждался в помощи в американских больницах. Наша страна отказала ему в доступе, когда Дэвид Рокфеллер сразу же принял его. У Советского Союза был один из наших высокотехнологичных самолетов, и он не вернул его нам, когда Гарриман вернулся. он был опубликован сразу же. Я верю, что они представляют властную элиту, как их называл Черчилль. Я не поддерживаю Киссинджера, хотя считаю его ужасным человеком.
Из книги «Ограбление Америки», Родни Стич, 3-е издание, 1998 г., стр. 638-639]:
«Роль глубоко прикрытого офицера ЦРУ Трентона Паркера была описана на предыдущих страницах, а также его функции в контрразведывательном подразделении ЦРУ «Пегас». Паркер ранее заявил мне, что за убийство Джона Кеннеди несет ответственность фракция ЦРУ… Во время разговора 21 августа 1993 года, отвечая на мои вопросы, Паркер сказал, что у его группы «Пегас» есть магнитофонные записи планов убийства Кеннеди. Я спросил его: «Какую группу идентифицируют эти записи?» Паркер ответил: «Рокфеллер, Аллен Даллес, Джонсон из Техаса, Джордж Буш и Дж. Эдгар Гувер». Я спросил: «Каков был характер разговора на этих пленках?»
У меня сейчас нет этих кассет, потому что все записи были переданы [конгрессмену] Ларри Макдональду. Но я прослушал магнитофонные записи и там были разговоры между Рокфеллером, [Дж. Эдгар] Гувер, где [Нельсон] Рокфеллер спрашивает: «Будут ли у нас какие-нибудь проблемы?» И он сказал: «Нет, у нас не будет никаких проблем. Я сверился с Даллесом. Если они сделают свою работу, мы сделаем свою работу». Записей целая куча, потому что Гувер не осознавал, что его телефон прослушивается. Обманывая Америку, Родни Стич, 3-е издание, с. 638-639]
Это очень хорошие вещи, или, я бы сказал, факты. Я согласен с вашими аргументами Рокфеллера. Могу ли я предложить вашим читателям книгу Р. Дж. Гродена и Х. Э. Ливингстона под названием «Государственная измена». Это хороший синопсис со множеством сносок.
Израильтяне не контролировали безопасность президента в Далласе. Хорошая попытка, но это всего лишь отвлечение внимания.
И обратите внимание на мэра Кэбелла Далласа в тот день, брата трех высокопоставленных руководителей ЦРУ, уволенных после залива Свиней.
Даже история о том, что он в последнюю минуту изменил маршрут лимузина.
Я был с Биллом О'Рейли, когда он приехал во Флориду, чтобы взять интервью у далласского друга Освальда, Жоржа ДеМореншильдта, и вместо этого мне пришлось взять интервью у его выжившей дочери, потому что Жорж «покончил жизнь самоубийством». Я был телеоператором О'Рейли, нанятым из местных жителей.
Я провел три дня с О'Рейли, и поверьте мне, когда я говорю, что он не верил, что Освальд убил Кеннеди. Он был убежден, что все доказательства говорят об обратном. Он хотел снять ДеМореншильдта, потому что ДеМореншильдт собирался разоблачить всю сделку в ходе предстоящего расследования HSCOA. О'Рейли был питбулем и был готов развернуть дело до дачи показаний. И теперь он думает, что Освальд был стрелком-одиночкой? Не верьте этому. Было бы не так много книг.
Знаете, я провел три дня с Джоном Уилксом Бутом, и если бы у него была возможность написать книгу, я уверен, что он бы тоже выбрал сюжет, который с наибольшей вероятностью продаст больше всего книг. Он покончил жизнь самоубийством, поэтому они сожгли сарай, в котором он прятался, чтобы избавиться от улик...
Ну давай же. Если бы О'Рейли выступил с блокбастером, было бы продано уйма книг. Его преимущество в том, что он может торговать кофейными кружками, собачьими свитерами, дверными ковриками или любым другим псевдопатриотическим барахлом, которое он хочет, благодаря своему телешоу. Эта книга не станет исключением. Внутри него могла бы быть транскрипция «Дика и Джейн», и никто бы не жаловался, потому что его аудитория функционально неграмотна. Но в одном вы правы: такой парень, как ДеМореншильдт, который на самом деле был доверенным лицом Джорджа Буша-старшего И семьи Бувье, не завязывает дружбу с таким парнем, как Освальд, просто на основе взаимного интереса к коллекционированию марок. Вся эта история воняет до небес.
Умм О'Рейли жертвует все деньги, полученные от «фальшивой патриотической чепухи», на благотворительность.
Какая разница?
Что там с американцами?
ЗАСЕКРЕТЕНО в течение многих лет, но когда это стало достоянием общественности, «не было ни малейшего намека» в МСМ или где-либо еще?
Американцы и плакаты здесь либо не знают, либо заставляют замолчать из-за лояльности к сионизму и предпочитают не упоминать об этом.
К июню 1963 года Кеннеди наконец дошел до того, что предъявил Израилю ультиматум о раскрытии и демонтаже своей программы создания ядерного оружия.
Джон Кеннеди вступил в должность 20 января 1961 года, и всего десять дней спустя госсекретарь Дин Раск вручил президенту секретную двухстраничную записку об атомной деятельности Израиля, в которой отмечались «категорические заверения», полученные от Бен-Гуриона, «что у Израиля нет планы по созданию атомного оружия».
Да, к середине 1963 года Джон Кеннеди прекрасно осознавал, что Давид бен Гурион был патологическим лжецом и террористом.
В письме Джона Кеннеди премьер-министру Давиду Бен-Гуриону в июне 1963 года настаивалось на доказательстве «вне всякого разумного сомнения», что Израиль не разрабатывал ядерное оружие на своем реакторном комплексе в Димоне.
Хотя его письмо было отправлено по телеграфу в посольство США, Бен-Гурион подал в отставку (сославшись на нераскрытые личные причины) до того, как послание было доставлено физически.
Джон Кеннеди пытался помешать Израилю начать гонку ядерных вооружений на Ближнем Востоке, а крупнейшими частными спонсорами разработки израильской ядерной бомбы были частные американские граждане. (Сеймур Херш)
ПС. Кеннеди за пять месяцев до своего убийства подписал указ № 11110, который разрешал Министерству финансов США печатать сертификаты с серебряным обеспечением, полностью минуя частную монополию, известную как Федеральная резервная система.
Да, Израиль после убийства Джона Кеннеди смог получить свои ядерные бомбы и многое другое.
http://www.amfirstbooks.com/catalog/product_info.php?products_id=17
Стивен Кинг тоже меня очень разочаровал, кстати…
Если они не встанут на сторону правительства, их выгонят из бизнеса.
Действительно? Насколько я понимаю, Кинг пишет художественную литературу.
Привет, Фрэнсис, я пытался сказать, что все средства массовой информации, по моему мнению, должны поддерживать Комиссию Уоррена, иначе они окажутся без своего жернова. Спасибо.
…….и ожидайте, что с приближением 50-летия ситуация станет еще хуже! Могу поспорить, что к ноябрю следующего года будет опубликовано множество «официально поддерживаемых» книг про одиноких психов? Знаете, из тех, кто наконец-то положил конец всем этим абсурдным теориям заговора последних 50 лет и т. д. и т. п. Интересно, планирует ли великий Джеральд Познер переиздание/обновление «Дело закрыто»? Я также с нетерпением жду возможности увидеть, что за куча (вставьте подходящее слово) представляет собой новый фильм Тома Хэнкса. Он решил сделать это самостоятельно или ему кто-то платит за это?
О'Рейли говорит, что Джон Кеннеди был не одинок в ответственности за залив свиней и что он не стал бы посылать наземные войска во Вьетнам, хотя он и увеличил число «советников» тысячами. По сути, он действительно увеличил войска. И у Джона Кеннеди были внебрачные связи, поэтому я не уверен, о какой «мифологии правого крыла», дискредитирующей Кеннеди ДиЭудженио, говорит.
Это не точное утверждение.
На страницах 51-52 авторы шляп пишут, что так называемая отмена авиаударов в День Д стала основной причиной провала операции в заливе Свиней. И что Джон Кеннеди сделал это, зная, что предприятие, скорее всего, обречено.
Благодаря двум рассекреченным отчетам об операции — отчету Тейлора и отчету Киркпатрика — теперь стало очевидно, что воздушный удар в день «Д» был добавлен к операции и первоначально не был одобрен Кеннеди. Вот почему Кэбелл попросил о встрече с Раском, прежде чем запускать их. В предстоящем переписывании Destiny Betrayed я посвящаю этому вопросу целую главу. Так что я это хорошо понимаю. Вся эта отмена Дня Д была мифом, созданным Даллесом и Хантом, чтобы переложить вину за провал с ЦРУ на Кеннеди.
На стр. 296, авторы говорят, что Вьетнам был унаследованной головной болью LBJ. Джонсон унаследовал план вывода войск от Кеннеди. В форме NSAM 263. Именно Джонсон проигнорировал 263, а затем заменил его на NSAM 288. Затем авторы говорят, что LBJ «неправильно управлял войной». Ну, я думаю, вы могли бы сказать, что ввод 540 000 боевых солдат, больше бомб, чем было сброшено на Германию, а также убийство и калечение сотен тысяч мирных жителей и десятков тысяч американцев, является «бесхозяйственностью». Я бы сам назвал это колоссальной катастрофой.
Это не написание истории. Это искажает историю. А если добавить ко всем отмеченным мной обманам, то именно это и делает эту книгу такой плохой.
Г-н ДиЭудженио, я не согласен с вашим общим утверждением о том, что книга не предлагает ничего нового и проницательного в дебатах об убийстве Джона Кеннеди и что в ней фактически отмечены «факты», которые на самом деле не соответствуют действительности. Тем не менее, я думаю, О'Рейли, хотя и неправильно понял некоторые факты, не стремился возложить вину за БОП исключительно на Джона Кеннеди. У меня нет книги передо мной, поэтому я не могу указать номер страницы, но я почти уверен, что он упомянул, как ЦРУ обмануло его, надеясь на успех. Я знаю, что после прочтения книги у меня не было ощущения, что О'Рейли думал, что именно Джон Кеннеди стал причиной ее провала. Кроме того, я почти уверен, что в книге говорится, что Джон Кеннеди не планировал наземную войну во Вьетнаме. Утверждение о том, что Джонсон унаследовал проблему Вьетнама, верно, но это не означает, что он унаследовал неизбежную наземную войну. В этом действительно виноват Джонсон.
Кстати, я очень рад, что вы переписали Destiny Betrayed. Я прочитал несколько ваших статей на CTKA.net и понял, что вы один из наиболее разумных теоретиков заговора. (Я веду дебаты с людьми в разделах комментариев amazon.com, посвященных «Убийству Кеннеди», которые считают, что в нем были замешаны практически все, от Никсона до Х.В. Буша.) Вы верите, что заговор был спланирован небольшой группой, не так ли? Кубинцы, выступающие против Кастро, мошенническое ЦРУ и некоторые генералы. Я читал «Джона Кеннеди и невыразимое» и знаю, что вы одобряете это, но не думаете ли вы, что заговор, который представляет Дуглас, настолько велик, что граничит с нереальным? Мне трудно поверить, что многочисленные генералы, чиновники ЦРУ и ФБР, политики, члены собственной администрации Джона Кеннеди и бизнесмены были вовлечены в заговор с целью убийства Джона Кеннеди, и никто из заслуживающих доверия никогда не говорил об этом. Я считаю, что в сокрытии участвовали люди, прикрывавшие свои задницы из-за своей некомпетентности перед убийством, но сказать, что каждый, кто это скрывал, сыграл свою роль в убийстве Кеннеди, я не могу поверить.
Кроме того, только потому, что военно-промышленный комплекс получил прибыль от Вьетнама, я не понимаю, как это может быть доказательством его причастности к смерти Джона Кеннеди. Я думаю, что к ноябрю 1963 года Джон Кеннеди держал свою политику во Вьетнаме близко к сердцу, и возможность увеличения военной помощи и т. д. не была полностью исключена из обсуждения. Он даже позаботился о том, чтобы политика вывода средств оставалась на низком уровне. Я думаю, что утверждение некоторых теоретиков заговора о том, что генералы и военно-промышленный комплекс знали, что Джон Кеннеди не собирался во Вьетнам, поэтому они убили его, не имеет доказательств. Публичные заявления Джона Кеннеди по поводу Вьетнама на самом деле были довольно воинственными, именно его частные заявления показали, что он был практичным воином холодной войны и не собирался попадать в ту же ловушку, что и французы. Я считаю, что Джона Кеннеди, вероятно, убили за его политику в отношении Кубы, а не Вьетнама, поскольку никто на самом деле не знал, что Джон Кеннеди собирался делать в Юго-Восточной Азии, за исключением немногих избранных. Даже РФК поначалу считал, что отправка войск во Вьетнам была хорошей идеей. Каковы ваши идеи по этому поводу? Я знаю, что вы, вероятно, много обсуждаете это в своей книге, но я решил спросить сейчас и надеюсь на ответ. У меня также есть несколько вопросов о самом убийстве, на которые, похоже, ни один теоретик заговора не хочет отвечать. Не могли бы вы ответить на несколько вопросов? Это не вопросы, критикующие утверждения о заговоре, а просто вопросы, на которые, как мне кажется, необходимо ответить, чтобы получить более четкое представление об убийстве.
Он винит Джона Кеннеди в заливе Свиней. Просто прочитайте страницы 50-59.
Что касается Вьетнама, ему надоело иметь и то, и другое. Вначале он говорит, что Джон Кеннеди планирует уйти после своего переизбрания. Но затем он говорит, что LBJ унаследовал головную боль от Кеннеди, поэтому он пытается скрыть разрыв в политике, не упоминая NSAM 263 и 288.
После рассекречивания информации на заседании министра обороны в мае 1963 года мало сомнений в том, что Кеннеди намеревался уйти из Вьетнама. Этот рекорд меняет правила игры и даже убедил газету «Нью-Йорк Таймс» в том, что Джон Кеннеди планирует уйти. Каждый военный советник Джона Кеннеди – Банди, Макнамара и Тейлор – теперь официально заявил, что Кеннеди уходит, а LBJ изменил политику.
В переписывании своей книги я не утверждаю, что какая-то одна проблема стала причиной убийства. Я пытаюсь представить Кеннеди как разрыв с консенсусом времен Холодной войны, который сложился благодаря Трумэну, Ачесону, Эйзенхауэру и братьям Даллес. Как Кеннеди выступал против этого с раннего возраста во время переговоров с Эдмундом Галлионом в Сайгоне в 1951 году. И как его оппозиция развивалась и укреплялась к тому времени, когда он стал президентом. Затем я конкретно показываю, где он порвал с органами национальной безопасности в нескольких местах. И как после его убийства эту поломку восстановили.
И это восстановление под руководством LBJ стоило миллионов жизней.
Считаете ли вы, что Джон Кеннеди был полным голубем в своей внешней политике? Я понимаю, как он бросил вызов традиционному порядку, но, на мой взгляд, он не был голубем. Он был практичным воином холодной войны. Он осознавал, что статус-кво не является устойчивым и что, если не будут приняты меры для ослабления напряженности, неизбежно возникнет война. Тем не менее, он использовал многочисленные традиционные методы холодной войны, такие как агрессивная риторика, хотя и смешанную с причинами надежды на улучшение отношений. Он яростно преследовал Кастро и увеличил оборонный бюджет. Его поддержка национализма третьего мира была политикой холодной войны, направленной на то, чтобы увести эти страны третьего мира от советского знамени. Он действительно изменил причины некоторых политических мер, но продолжил многие из них, унаследованные от Эйзенхауэра и Трумэна. Да, Джон Кеннеди надеялся положить конец напряженности в отношениях с Советским Союзом, но он не хотел делать это за счет того, чтобы выглядеть слабым в глазах американцев и Хрущева. Я думаю, что его президентство слишком сложное, а его действия настолько дикие, что называть его ястребом или голубем — это упрощение.
Я имел в виду широкомасштабные, а не дикие масштабы.
Винс:
В своей новой книге я буду использовать меховые главы в начале, чтобы определить, кем на самом деле был Джон Кеннеди. И как его политика была замаскирована и извращена. Никто никогда раньше не делал этого в книге об убийствах Джона Кеннеди. Так что пришло время кому-то это сделать.
Когда вы говорите «Полный голубь», что это значит? Джон Кеннеди был Ганди? Нет.
Но, как вы увидите, его политика явно противоречила тому, что происходило раньше.
А еще я покажу, как LBJ затем восстановил статус-кво.
Есть пара человек, которых следует подвергнуть пытке водой за все ответы относительно убийства Джона Кеннеди… это Генри Киссинджер и Арлен Спектор. (Американские военные утверждают, что пытка водой не является пыткой, так чего же мы ждем? Пусть военные следователи раскроют преступление века.)
Хм, Арлен Спектер мертв. Я не думаю, что пытка водой поможет.
Я начал читать книгу вчера. Сегодня, прочитав статью Джима ДиЮджио, я решил, что мне не нужно заканчивать книгу.
У меня достаточно полуправдивых утверждений, исходящих из средств массовой информации, на всю жизнь.
Я разочарован в О'Рейли. Я думал, что его воспитали лучше.
Не говорите мне, что Деннис Миллер сделан из той же ткани, пожалуйста…………
Я тоже разочарован. Мое происхождение - это то же место, что и О'Рейли в Ирландии. Мне хотелось бы думать, что он не забыл, откуда он родом.
Я тоже ирландского происхождения; 'даже у меня есть прабабушка и дедушка, носящие имя Рейли. . . но я бы не стал покровительствовать пабу, в котором Билл позволяет себе выпить.
Я читал много сообщений о так называемой «дискредитации» Херша, но не прочитал ничего существенного в самой дискредитации.
Эта статья настолько близка к конспирологической работе Джесси Вентуры, что автору хотелось бы объяснить свое нежелание признавать ее.
Или это просто одна из тех вещей, пропитанных либеральной ненавистью?
В отличие от О'Рейли и Дугарда, мои источники указаны в сносках в самом эссе.
Если бы я использовал Джесси, я бы нашел его. Я не. Я правильно отметил, кого я использовал.
Дело Джона Кеннеди не имеет ничего общего с либеральной или консервативной ориентацией. Есть много людей справа, таких как Лью Роквелл, которые не верят в доклад Уоррена.
Дело Джона Кеннеди касается фактов, доказательств и показаний, а также того, как ими манипулировали Комиссия, ФБР и ЦРУ. Любая причина, по которой потребовались десятилетия, чтобы выявить истинные факты.
О'Рейли вообще ничего из этого не признает. Вот почему его книга устарела в первый же день, когда она поступила в продажу.
Согласен.
Давайте раз и навсегда удалим этот угол между правым и левым. Джон Кеннеди, за исключением ностальгирующих либералов, не был голубем. Утверждение о том, что он планировал уйти из Юго-Восточной Азии и передать Южный Нам Хо Ши Мину, является бредом; если бы он был жив, военно-промышленный комплекс заставил бы его пойти на эскалацию, как это произошло с LBJ, хотя внутри страны Джонсон был гораздо более социалистическим, чем Джек Кеннеди. Чувствует себя уверенно после ядерного противостояния с Хрущевым. Кеннеди стремился пропагандировать «Наш образ жизни», если это было необходимо, с оружием в руках, и в его высказываниях можно обнаружить зачатки неолиберальной тенденции демократа Совка Джексона.
Не монолитны и так называемые правые. Старые правые, такие как антивоенный Джастин Раймондо. com и палеолибертарианцы, такие как Лью Роквелл, ненавидят американский интервенционизм и мессианизм более основательно (как предательство американских традиций), чем любой сентиментальный либеральный урод Обама, который оправдывает каждую войну большого бизнеса тем, что мы должны отправлять девочек в школу в Афганистане или где-то еще.
Линия разлома не левая или правая. Это стратегия дезептина Lamestream Media. Настоящее столкновение происходит между сторонниками нейтралитета, которые думают, что нам есть что исправить в нашей чертовой стране (поскольку она тратит половину мировых налогов на «оборону», терпя крах) и теми, кто хочет играть в Глобокопа – с особым упором на защиту Израиль, страна, которую любят многие из главных спонсоров Демократической партии, а в наши дни и Республиканской партии. (Сионисты получили свое место в партийной политике).
Старые республиканцы начала 1960-х годов, такие как Бирчеры и Барри Голдуотер, а также те, кто поддерживал Тафта, а не Айка, ненавидели бы наращивание холодной войны и антикоммунистические крестовые походы так же, как и любой попутчик левых сил. Настоящие консерваторы знают, что «война – это здоровье государства» против свободного человека. Они бы настаивали на том, что США, которые оставляют в покое других людей на других континентах, подвергаются меньшей опасности расстрела своих президентов (неимперской разновидности), если только это не недовольные производители вооружений, сторонники иностранных войн и тому подобные паразиты. Доллары, которые мы могли бы сэкономить на бомбах и оружии, могли быть потрачены на энергетическую автономию и наблюдение за реальной угрозой свободе и демократии в этой стране: злоумышленниками богатства и власти, теми, кого генерал Смедли Батлер, как поздно понял, потратил его карьера в морской пехоте шиллинг.
Сегодняшние возрождающиеся Рон и Рэнд Пол Райт, как и Адам Смит до него, не питают иллюзий относительно добродетели и безвредности корпоративных заговорщиков. Подлинное свободное предпринимательство и свобода личности зависят от уничтожения клыков компаний из списка Fortune 500 и инвестиционных банков в такой же степени, как и от нанесения ударов дронами по любому «исламофашисту», если не больше.
Отличная статья, мистер ДиЭудженио.
Я читал «Убийства» Лизы Пиз и вас. Эта книга была удивительной и всеобъемлющей. Я только что взял в руки книгу О'Рейли, чтобы просмотреть ее, пока был в Target, и сразу же разочаровался. Ранее он ответил на вопрос о своей книге «Фактор О'Рейли» и заявил, что в книге будут рассмотрены сложные вопросы по этому делу. Это было явно не так. Единственный основной аргумент, который, я думаю, может быть у каждого в отношении сомневающихся в заговоре, заключается в следующем: Ли Освальд никогда не признавался. За более чем 30 часов, в течение которых его держали полицейские, он ни разу не произнес ничего, кроме протестов о своей невиновности. Работа, проделанная вами, Гаэтоном Фонзи, Джеймсом Дугласом, Джимом Маррсом, Джимом Гаррисоном и слишком многими авторами, чтобы перечислять их здесь, подчеркивает заговор, который так и не был привлечен к ответственности, но продолжает раскрываться слой за слоем. Те, кто находится у власти, чувствуют себя оправданными с каждой выпускаемой время от времени книгой против заговора, будь то «Дело закрыто», «Восстановление истории» или «Убийство Кеннеди», когда правда была/никогда не была так ясна.
В категории «Что нового?» Билл О’Рейли присоединяется к Норману Мейлеру и Стивену Кингу в прикрытии Джона Кеннеди. Если не считать денег, зачем этим влиятельным писателям тратить свое время и пятнать свою репутацию, пытаясь искупить ныне полностью разрушенный отчет Уоррена? Почему? Возможно, нет ничего более мощного, чем популярная литература, написанная авторами блокбастеров, способная повлиять на общественное мнение и укрепить его. Том Хэнкс следующий на очереди со своей киноверсией «Паркленд». Это всего лишь предположение, но я испорчу неожиданный финал… Освальд сделал это.
Любой, кто поверит отчету Уоррена, вероятно, примет и официальную версию событий 9 сентября. Самому Уоррену было стыдно за то, что его заставили написать, а сотни участников расследования преступления загадочно погибли в течение нескольких лет. Спасибо Джиму ДиЭугенио за это подробное резюме.
Интересно узнать сообщения о том, что Кертис Ле Мэй (1906-90, начальник штаба ВВС США в 1961-65) присутствовал при вскрытии президента Джека Кеннеди (1917-63).
Ниже приводится статья, которую я написал в австралийском юридическом журнале Justinian от 11 февраля 2010 года:
Ле Мэй был преступно безумен; он рекомендовал использовать геноцид для победы в холодной войне. И способен на измену: он заявил сотрудникам, что Кеннеди следует отстранить за то, что он не позволил ему бомбить Кубу во время ракетного кризиса 1962 года.
Ле Мэй вдохновила трех запоминающихся персонажей:
* Генерал Джеймс Мэттун Скотт, задумавший военный переворот, в романе Флетчера Кнебеля «Семь дней в мае» 1962 года. Кеннеди поддержал создание фильма по книге, но он вышел слишком поздно, в 1964 году. Скотта в фильме сыграл Берт Ланкастер.
* Генерал Бак Тергидсон (Джордж Скотт) в фильме «Доктор Стрейнджлав» (1963). Он сказал (о возмездии России за превентивный ядерный удар): «Г-н. Президент, я не говорю, что нам не придется растрепать волосы, но я говорю, что убито не более 10–20 миллионов, максимум, в зависимости от перемен».
* Генерал Джек Д. Риппер (Стерлинг Хейден) в фильме «Доктор Стрейнджлав». Он фактически сбросил атомную бомбу на Россию.
Генерал ВВС Леон Джонсон (1904–97), который выращивал георгины, когда не выступал за массовые убийства, был попугаем Ле Мэй. В четверг, 12 сентября 1963 года, Джонсон рекомендовал Кеннеди нанести упреждающий ядерный удар, который приведет «по меньшей мере к 140 миллионам жертв в СССР». Кеннеди отказался. Через два месяца его убили.
Возникает вопрос: кто убил Кеннеди? Или, говоря иначе, кто управляет Америкой? В книге «Джон Кеннеди и невыразимое» (Орбис, 2008) Джим Дуглас (род. 1938) выдвигает кандидатуру клики крупного бизнеса, крупных банков, крупных производителей вооружений, крупных военных, крупных юристов и крупных средств массовой информации, при этом Центральное разведывательное управление делает грязную работу. работа.
Дугласа нельзя с легкостью назвать сторонником теории заговора: он богослов, и его книга была опубликована отделением католической церкви «Отцы Мэрикнол».
Походная песня клики, как не совсем выразился Ричард Кондон, выглядит так:
Прибыль – это ключ к жизни;
Прибыль – это ключ к разгадке;
Прибыль — это барабан и дудка;
И любая война подойдет.
Кеннеди отказался клюнуть на наживку ЦРУ и вторгнуться на Кубу после фиаско в заливе Свиней в апреле 1961 года. Он сказал, что хочет «расколоть ЦРУ на тысячу частей и развеять его по ветру». В качестве первого шага он уволил главу ЦРУ Аллена Даллеса (1893–1969).
Дуглас говорит, что Кеннеди пришлось уйти, потому что он серьезно оскорбил невыразимое, стремясь к миру, а не войне, с Россией, Кубой и Вьетнамом.
Он говорит, что убийство Кеннеди в пятницу, 22 ноября 1963 года, было организовано Ричардом Хелмсом (1913-2002, фото), бывшим журналистом, руководившим отделом исполнительных действий ЦРУ. лидеры стран, которые не заботились о больших ценах.
Дуглас демонстрирует, что двойники Ли Харви Освальда использовались, чтобы ложно обвинить Россию, Кубу и Освальда в убийстве и, таким образом, дать США повод вести хорошую войну с этими странами.
Линдон Джонсон (1908-73, президент 1963-69) разочаровал клику; он не поддался на удочку и не пошел на войну с Россией и Кубой.
С другой стороны, он не хотел, чтобы его подрезали. Он отказался расследовать то, что, как он знал, было ролью ЦРУ в убийстве, и организовал сокрытие Аллена Даллеса и главного судьи Эрла Уоррена (1891-1974).
И он устроил клике большую войну во Вьетнаме.
Эван,
С вашего разрешения я хотел бы опубликовать вашу статью на своем сайте.
Линдон Джонсон был одним из ключевых игроков в убийстве Джона Кеннеди наряду с крайне правыми руководителями техасских нефтяных компаний, такими как Х.Л. Хант, Клинт Мерчисон-старший и, возможно, он. Д. Х. Берд. LBJ обладал предвидением, был ключевым заговорщиком и, помимо Дж. Эдгара Гувера, играл решающую роль в сокрытии убийства Джона Кеннеди.
LBJ рассказал своей любовнице, что Джона Кеннеди убили техасские нефтяники и ЦРУ. Он просто исключил себя, что было удобно.
Мадлен Дункан Браун была любовницей Линдона Джонсона в течение 21 года, и в 1950 году у них родился сын по имени Стивен Марк Браун. Мадлен общалась с техасской элитой и на протяжении многих лет имела много свиданий с Линдоном Джонсоном, в том числе одно в отеле Дрискилл в Остине. , Техас, в канун Нового года, 12 декабря 31 г.
Поздним вечером 12 декабря 31 года, всего через 63 недель после убийства Джона Кеннеди, Мадлен спросила Линдона Джонсона:
«Линдон, ты знаешь, что многие люди считают, что ты имел какое-то отношение к убийству президента Кеннеди».
Он вскочил с кровати и начал ходить и размахивать руками, крича, как сумасшедший. Я был напуган!
«Это чушь ___, Мадлен Браун!» он закричал. — Не говори мне, что ты веришь в эту чушь!
"Конечно, нет." Я ответил кротко, пытаясь охладить его гнев.
«Это была техасская нефть и эти _____ ублюдки-отступники из разведки в Вашингтоне». [сказал Линдон Джонсон] [Техас утром, с. 189]
[ЛБДж рассказал об этом Мадлен поздно вечером 12 декабря 31 года в отеле Дрискилл, Остин, Техас, в номере № 63. Они провели здесь канун Нового года через шесть недель после убийства Джона Кеннеди. Комната № 254 была комнатой, в которой LBJ обычно встречался со своими подругами. Раньше она называлась «Голубая комната», а теперь она известна как «Президентская комната», и ее аренда стоит 254–600 долларов. ночь в президентском номере в отеле «Дрискилл»; расположен на мезонине.]
Убийство Джона Кеннеди больше не является загадкой. Американские военные и ЦРУ убили нашего президента.
После того, как Говарда Ханта (из ЦРУ) связали со взломом Уотергейта, Александра Хейга (главного помощника Никсона) быстро связали с Говардом Хантом. Оба мужчины участвовали в сверхсекретных операциях ЦРУ против Кастро и Кубы в начале шестидесятых, так что установить связь было легко.
Но ЦРУ никогда не поделится этой информацией. Прямая связь между военными (Хейг) и Агентством (Хант) будет охраняться вечно. Вот что делает ЦРУ ЦРУ — они никогда не делятся подобной информацией. Они никогда не раскрывают контакты, на которых построено сообщество. Но нам больше не нужна их помощь, чтобы понять убийство Джона Кеннеди.
История очень проста: в 1962 и 1963 годах Александр Хейг, работавший в ЦРУ в качестве помощника министра армии Сайруса Вэнса, назначил Говарда Ханта вдохновителем. Вместе они превратили предполагаемый заговор против Кастро в заговор против Кеннеди. После фиаско в заливе Свиней продать его было легко.
Девять лет спустя, когда Говарда Ханта связали со взломом Уотергейта, Александр Хейг использовал таких людей, как Боб Вудворд, чтобы направить расследование от ЦРУ к комитету по переизбранию Ричарда Никсона. Но Хант никогда не был членом комитета по переизбранию. Он всегда был сотрудником ЦРУ. Делай математику. Лучше поздно, чем никогда.
Если вы задавались вопросом, что может быть во всех этих до сих пор засекреченных файлах ЦРУ Джона Кеннеди и Уотергейта, теперь вы знаете. Все дело в разведывательных контактах. Секретные файлы объясняют, кто кого знал.
Что касается остальной части истории Уотергейта и Джона Кеннеди, не тратьте зря время на таких людей, как Билл О'Рейли. Чтобы узнать реальную историю, прочитайте «Против них» Тегана Мэтиса: http://www.amazon.com/Against-Them/dp/1469934647/
О'Рейли — лжец, партизан и пропагандист в высшей степени. Это также призвано сдерживать и запугивать людей, чтобы они не подвергали сомнению официальные правительственные отчеты о событиях, которые он и его коллеги-лжецы и подставные люди из FOX помогают формировать и продавать публике. Совершенно бесполезная книга и пустая трата совершенно хорошей бумаги.
Думаю, пришло время заявить очевидное: ЦРУ покупает и оплачивает Билла О'Рейли.
Все в СМИ так делают.
Ну, это просто разрывает меня.
Прочтите СЕМЬЮ ТАЙН, если хотите серьезной информации.
Я согласен – это и «Последнее расследование» Гаэтона Фонзи, если вы хотите знать, почему правительство никогда не хотело серьезного расследования убийства.
Я согласен!
Рассвет
Ну и шутка. Любой, кто все еще верит в официальную сказку о том, что «это сделал Освальд», задайте себе вопрос: как так получилось, что в разгар Холодной войны Освальд отправился в Россию, предположительно дезертировав и угрожая выдать военные секреты, но когда он вернулся в Америку, его не арестовали в аэропорту и не посадили как предателя? И с русской женой, чей дядя был в КГБ? В то время, когда вас могут внести в черный список даже за то, что вы знаете кого-либо, имеющего предполагаемые связи с коммунистами. Уже один этот факт должен сделать совершенно очевидным, что Освальд был агентом разведывательных служб США и никогда на самом деле не дезертировал. Почему его налоговые декларации до сих пор засекречены? Почему ЦРУ до сих пор отказывается обнародовать записи о Джордже Джоаннидесе, агенте, отвечавшем за DRE, который, как подозревают многие исследователи, мог быть куратором Освальда?
— И ты, Брут?
Сегодня днем я чувствовал себя очень комфортно, пока не прочитал эту статью. Частью умения сохранять самообладание (или здравомыслие) является помещение «обратно под кровать» страхов, которые могут быть иррациональными.
Но единственный рациональный вывод, который у меня есть относительно «грехов Роджера Эйлса», заключается в том, что если это происходит в Faux Noose или исходит от одной из их марионеток, то это ложь.
Несмотря на огромную тревогу, вызванную деталями комментариев Джима ДиЭудженио, если они не согласны с «фактами» Билла О'Рейли (и кого-либо еще на Faux), то это несогласие должно быть евангельским.
Если какие-либо детали комментариев Джима правдивы, то я боюсь.
Я очень боюсь.
Джим:
Статья Джима полностью соответствует действительности. Могу ли я порекомендовать книгу: «Джон Кеннеди и невыразимо, почему он умер и почему это важно» Джеймса Дугласа. Среди действительно замечательных книг по этому делу, некоторые из которых цитирует Джим, большинство считают эту книгу лучшей.
Рассвет
Кенни О'Доннелл и Дэйв Пауэрс, двое лучших друзей президента Кеннеди, ехали в машине в день убийства и видели, как убийцы стреляли, и им сказали не говорить ни слова. Это хорошо известная информация, которую О'Рейли, если бы у него была хоть капля порядочности включил бы в свою книгу. Я не верю, что эта книга куда-нибудь пойдет, поскольку большая часть истины сегодня хорошо известна.
Кенни О'Доннелл, один из ближайших помощников Джона Кеннеди, сказал Типу О'Нилу, что он дал лжесвидетельство перед Комиссией Уоррена, не сказав, что слышал два выстрела из-за частокола на Травянистом холме.
Дэйв Пауэрс, еще один близкий помощник, также услышал выстрел спереди; его намеренно игнорировали мошенники из Комиссии Уоррена. Дэйв Пауэрс и Кенни О'Одоннелл были двумя ближайшими помощниками Джона Кеннеди.
Лжесвидетельство Кенни О'Доннелла, совершенное под давлением ФБР с целью солгать:
Мистер СПЕКТР. И какова была ваша реакция на источник выстрелов, если он у вас был?
Мистер О'ДОННЕЛЛ. Моя реакция частично реконструируется: они пришли с правого тыла. Это было бы мое лучшее решение.
ОТ ДОМАШНЕГО ЧЕЛОВЕКА Типа О’Нила, Random House: 1987. Страница 178:
Я никогда не был одним из тех людей, у которых были сомнения или подозрения по поводу доклада Комиссии Уоррена о смерти президента. Но через пять лет после смерти Джека я ужинал с Кенни О'Доннеллом и еще несколькими людьми в ресторане Jimmy’s Harbourside в Бостоне, и мы разговорились об убийстве.
Я был удивлен, услышав слова О'Доннелла о том, что он уверен, что слышал два выстрела, раздавшихся из-за забора.
«Это не то, что вы сказали комиссии Уоррена», — сказал я.
«Вы правы», — ответил он. «Я рассказал ФБР то, что слышал, но они сказали, что этого не могло произойти и что мне, должно быть, все это показалось. Поэтому я дал показания так, как они хотели. Я просто не хотел причинять еще больше боли и проблем семье». «Я не могу в это поверить», — сказал я. «Я бы не сделал этого и через миллион лет. Я бы сказал правду».
— Совет, ты должен понять. Семья – все хотели, чтобы это осталось позади.
Дэйв Пауэрс был с нами на ужине в тот вечер, и его воспоминания о выстрелах были такими же, как и у О'Доннелла.
Свидетельства Кенни О'Доннелла Комиссии Уоррена: http://jfkassassination.net/russ/testimony/odonnell.htm Лишь один пример лжесвидетельства О’Доннелла:
Мистер СПЕКТР. И какова была ваша реакция на источник выстрелов, если он у вас был?
Мистер О'ДОННЕЛЛ. Моя реакция частично реконструируется: они пришли с правого тыла. Это было бы мое лучшее решение.
Аффидевит Дэйва Пауэрса: http://jfkassassination.net/russ/testimony/powers1.htm
Джим, к сожалению, комментарии Джима, как он сам многословно отметил, являются лишь верхушкой айсберга. Это дело грязное, но сантехника О'Рейли воняет еще сильнее.
Я чрезвычайно рад, что вернулся на эту страницу, чтобы прочитать дополнительные комментарии.
Несмотря на это, главное, чего достигли эти комментарии, — это ПОВЫШЕНИЕ моего уровня тревоги.
Хотя я считаю, что принадлежность к группе, которая принимает любую «теорию заговора», сродни приглашению Граучо Маркса присоединиться к клубу округа Беверли-Хиллз, в котором он ответил, что «не будет принадлежать ни к одному клубу, членом которого он был бы».
Совсем недавно пугает статья о возможном «наезде» на одного из наших генералов на авиабазе Баграм в Афганистане.
http://www.presstv.ir/detail/2012/08/22/257558/iran-war-and-the-general-who-said-no/#.UDVbtaNbfcs
Что потрясающе, так это прочитать все комментарии (ниже) от «чокнутых заговорщиков» и почувствовать, насколько они рациональны и вдумчивы в отношении своих деталей и рациональности. Спасибо (ВСЕМ) за подробности и понимание ваших комментариев. Хотя ты пугаешь меня до чертиков.
Все это усиливает мои параноидальные подозрения относительно «настоящей причины», по которой Обама «сорвал» первые президентские дебаты с Ромни.
Колин Пауэлл (который раньше пользовался наибольшим доверием в Америке) решил НЕ баллотироваться на пост президента, потому что его жена не хотела быть вдовой первого афроамериканского президента, убитого при исполнении служебных обязанностей.
Хотя у всех сторонников теории заговора Кеннеди могут быть подозрения относительно заговора с участием ЦРУ с целью убийства президента Кеннеди, у президента Обамы, вероятно, есть детали, которые либо опровергнут, либо подтвердят эти подозрения. Если эти детали подтвердят подозрения, вполне вероятно, что президент Обама был САМЫМ напуганным человеком в комнате, когда он отмечал 20-летие свадьбы с Мишель.
Если он не будет достаточно напорист в дебатах и Ромни победит, тогда он сможет насладиться преимуществами бывшего президента, примером чего является Билл Клинтон.
Если он скажет слишком много и слишком хорошо и выиграет пост президента, Мишель может стать вдовой.
Это отвлечение могло оказать гораздо более существенное влияние на слабую презентацию Обамы, чем предполагаемый эффект большей высоты Денвера.
И «спасибо» (ВСЕМ) за (я надеюсь, что так и будет) следующие четыре года президентской тревоги.
Билл, как известно, обвинил американских солдат в самом жестоком военном преступлении Второй мировой войны: резне в Мальмеди. Он утверждал, что это американские солдаты убивали немцев. За такое презренное изложение фактов в его адрес раздался шквал критики. Удивительно, но спустя короткое время он повторил ту же ложь, чтобы подкрепить еще один из своих благовидных аргументов. Никаких извинений, никакого признания ошибки, никакого чувства стыда. Я думаю, американцы думают, что О'Рейли – это тот парень, у которого должно быть больше денег, поэтому они купят его книгу, чтобы убедиться, что он ее получит. Поощрение лицемеров за их ложный патриотизм является отличительной чертой правого крыла. Прозвище «ястреб» никогда их нисколько не беспокоило.
Одна и та же религия, разные грехи.
Кеннеди, совершив прелюбодеяние.
О'Рейли, лжесвидетельствуя, жаждая имущества своего соседа и, прежде всего, не понимая, что О'Рейли мира не должны быть посредниками и интерпретировать моральные действия других.
Это называется Первой поправкой, то есть правом иметь и выражать свое мнение. Вы можете принять это или оставить это, но он имеет право это сказать.