Обама препятствует нападению Израиля на Иран

Уловка премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху с целью использовать ноябрьские выборы, чтобы подтолкнуть президента Обаму к поддержке нападения на иранские ядерные объекты, похоже, терпит неудачу перед лицом твердого «нет» Обамы, говорят Джим Лобе и Гарет Портер из «Интер пресс-службы».

Джим Лоуб и Гарет Портер

Явное предупреждение президента Барака Обамы о том, что он не допустит одностороннего нападения Израиля на Иран, может заставить премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху отступить от своей мнимой угрозы войны.

Нетаньяху надеялся, что администрация Обамы может оказаться под внутриполитическим давлением во время избирательной кампании, чтобы сместить свою политику в отношении Ирана на гораздо более конфронтационную позицию, которой требовали Нетаньяху и министр обороны Эхуд Барак.

Но это политическое давление не материализовалось, и Обама пошел дальше, чем когда-либо прежде, предупредив Нетаньяху не ожидать поддержки США в любой войне с Ираном. Председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Мартин Демпси заявил 30 августа журналистам в Великобритании, что израильский удар будет неэффективным, а затем заявил: «Я не хочу быть соучастником, если они (израильтяне) захотят сделать это. это."

Это был первый случай, когда высокопоставленный чиновник США сделал столь явное публичное заявление, указав на нежелание администрации быть стороной в войне, спровоцированной односторонним нападением Израиля.

Демпси передал такое предупреждение во время встреч с израильскими лидерами в январе прошлого года, как сообщило IPS 1 февраля, но ряд шагов администрации в течение следующих нескольких месяцев, включая принятие требований Израиля в ходе двух раундов переговоров с Ираном по ядерная проблема в мае и июне, похоже, представляла собой отступление от этого частного предупреждения.

За предупреждением Демпси последовал пока еще неподтвержденный отчет журнала Time о том, что Пентагон решил резко сократить свое участие в крупнейших в истории совместных военных учениях с Израилем, призванных в конце концов испытать системы противоракетной обороны двух стран. Октябрь.

Первоначально запланированные на весну прошлого года, учения были отложены в январе из-за более раннего раунда бряцания оружием со стороны Израиля и очевидного убийства Израилем иранского ученого, что еще больше усилило напряженность в отношениях между Нетаньяху и президентом Обамой.

Бывший советник Израиля по национальной безопасности Гиора Эйланд предположил в интервью Reuters во вторник, что заявление Демпси изменило политические и политические расчеты в Иерусалиме. «Израильские лидеры не могут ничего сделать, несмотря на явное «нет» со стороны президента США», — сказал Эйланд. «Поэтому они изучают, какое пространство осталось для работы».

Эйланд пояснил, что Нетаньяху ранее утверждал, что США «возможно, не понравится (нападение Израиля), но они примут его на следующий день. Однако такое публичное и смелое заявление означало, что ситуацию необходимо переоценить».

Нетаньяху и Барак никогда открыто не угрожали атаковать Иран, а вместо этого использовали утечки новостей и другие средства, чтобы создать впечатление, что они серьезно рассматривают возможность одностороннего воздушного удара.

Кампания Нетаньяху, направленная на использование смещения политики США в сторону конфронтации с Ираном, похоже, достигла кульминации в первые две недели августа на фоне потока статей в израильской прессе, предполагающих, что Нетаньяху и Барак приближаются к решению о войне.

Неназванный высокопоставленный чиновник почти наверняка указал в интервью, что израильский лидер пересмотрит односторонний военный вариант, если Обама примет израильскую красную линию, по сути, ставя Ирану ультиматум о прекращении любого обогащения или вступлении в войну.

Однако, как предполагает Эйланд, Нетаньяху, возможно, больше не чувствует, что он в состоянии выдвигать такое требование, когда встретится с Обамой позднее в этом месяце. Мало того, что Обама провел четкую линию против односторонних действий Израиля, но и Республиканская партия и ее кандидат в президенты Митт Ромни не смогли дать понять, что отказ Обамы от воинственности Нетаньяху в отношении Ирана станет центральным вопросом в президентской кампании.

Хотя в платформе партии говорится, что порогом военных действий должно стать приобретение Ираном «потенциала» ядерного оружия, а не создание реального оружия, Ромни не принял угрозу начать войну, если Иран не согласится закрыть свою ядерную программу. как и надеялся Нетаньяху.

Это упущение, похоже, отражает растущее влияние в его кампании «реалистической» фракции Республиканской партии, которая выступала против радикальной траектории первого президентского срока Джорджа Буша после 9 сентября и вновь заявила о себе во время второго срока. .

Главным докладчиком партии по внешней политике была не неоконсерватор, а бывший госсекретарь Кондолиза Райс, к которой неоконсерваторы относились с пренебрежением, не в последнюю очередь из-за ее попыток начать дипломатическое взаимодействие с Ираном. В своем выступлении в прайм-тайм Райс упомянула Иран только в связи с его репрессиями против диссидентов.

До недавнего времени среди советников Ромни по внешней политике доминировали видные неоконсерваторы, такие как Дэн Сенор, Эллиот Абрамс и Эрик Эдельман, а также агрессивные произраильские националисты, такие как бывший посол ООН Джон Болтон.

Тот факт, что миллиардер, магнат казино Шелдон Адельсон, решительный сторонник Нетаньяху и израильских крайне правых, пообещал выделить до 100 миллионов долларов на поддержку республиканской кампании, похоже, заверил их в превосходстве над Израилем и Ираном.

Но неоконсерваторы, возможно, утратили влияние среди реалистов в результате злополучной июльской поездки Ромни в Великобританию, Израиль и Польшу, которые являются фаворитами неоконсерваторов, а также недавних опросов общественного мнения, показывающих постоянно растущую усталость от войны, если не изоляционизм, среди обоих республиканцев. и наиболее важные независимые представители электората.

Накануне съезда Ли Смит, неоконсервативный писатель из Standard, опубликовал в журнале Tablet Magazine статью под названием «Почему Ромни не нанесет удар по Ирану".

Один из старших советников Ромни, бывший глава ЦРУ генерал Майкл Хейден, даже частично поддержал Демпси, заявив в четверг израильской газете "Гаарец", что израильский рейд на иранские ядерные объекты, скорее всего, будет контрпродуктивным.

Замечания как Хейдена, так и Демпси о бесполезности или контрпродуктивности израильского нападения на Иран перекликались с высказываниями широкого круга израильской элиты национальной безопасности, включая президента Шимона Переса и бывших руководителей израильских спецслужб и вооруженных сил, которые спровоцировали После разговоров Нетаньяху и Барака о войне, они выступили более решительно, чем когда-либо, против этой идеи.

Многие критики национальной безопасности не только публично поставили под сомнение эффективность нападения, но и предупредили, что односторонний удар может серьёзно повредить отношениям с США. Предупреждение Демпси на прошлой неделе.

Еще больше подорвать терпимость Израиля к разговорам Нетаньяху о войне стало сообщение в блоге на сайте журнала Atlantic Magazine Джеффри Голдберга, влиятельного защитника израильских интересов, который помог пропагандировать идею о том, что Израиль действительно действовал в одностороннем порядке в прошлом. Когда в прошлом месяце кампания Нетаньяху достигла своего апогея, Голдберг предложил:7 причин, почему Израилю не следует атаковать ядерные объекты Ирана».

Голдберг обеспокоен тем, что израильский удар «может стать катастрофой для американо-израильских отношений», особенно если Иран нанесет ответный удар по американским объектам. «Американцы устали от Ближнего Востока, и я не уверен, как бы они себя чувствовали, если бы поверили, что действия Израиля принесли вред американцам», - написал он.

Блог Джима Лобе о внешней политике США можно прочитать по адресу: http://www.lobelog.com. Гарет Портер, историк-расследователь и журналист, специализирующийся на политике национальной безопасности США, получил британскую премию Геллхорна в области журналистики за 2011 год за статьи о войне США в Афганистане. [Эта статья первоначально появилась в «Интер пресс-службе».]