Силовая игра Израиля на Обаме

Последнее бряцание оружием Израиля по поводу иранской ядерной программы может быть предвыборной стратегией, направленной на то, чтобы заставить президента Обаму взять на себя твердое обязательство, что, если он будет переизбран и если Иран не уничтожит свой собственный ядерный «потенциал», он санкционирует военный удар в следующем году, пишет Гарет Портер для пресс-службы «Интер».

Гарет Портер

Два недавних интервью, очевидно, данных министром обороны Израиля Эхудом Бараком, свидетельствуют о том, что новая волна сообщений в израильской прессе о возможном нападении Израиля на Иран является средством, с помощью которого премьер-министр Биньямин Нетаньяху и Барак надеются использовать сдвиг США в сторону красных сил Израиля. линии по ядерной программе Ирана.

Интервью, данное «высокопоставленным чиновником в Иерусалиме» Ynet News в среду, впервые демонстрирует явную связь между односторонним выбором Израиля и целью добиться согласия президента Барака Обамы с израильской позицией, согласно которой Ирану нельзя позволять иметь «возможности» ядерного оружия.

В интервью Ynet News сообщается, что неназванный чиновник открыто предложил сделку администрации Обамы: если Обама «ужесточит свою позицию» в отношении иранской ядерной программы, Израиль «может исключить одностороннюю атаку».

Репортер Ynet News Рон Бен Ишай пишет, что Обама «должен повторить публично (например, на Генеральной Ассамблее ООН), что США не позволят Ирану получить ядерное оружие и что Израиль имеет право защищать себя независимо».

Оба заявления Обама, по сути, сделал на конференции влиятельного Американо-израильского комитета по связям с общественностью (AIPAC), но с тех пор не повторял их.

Но чиновник добавил более далеко идущее условие для отказа от варианта одностороннего нападения Израиля на Иран, по словам Бен Ишая: Обама также должен дать понять, что его «красная линия» больше не является свидетельством намерения обогатиться для производства оружия. -уровни, но израильская красная линия заключается в том, что Ирану не должно быть разрешено иметь возможности по обогащению, чтобы сделать это, если Иран примет решение.

По словам Бен Ишая, в контексте этого радикального изменения красной линии США правительство Нетаньяху будет рассматривать публичные заявления, которых требует чиновник, как «фактическое обязательство США действовать, в случае необходимости, в военном отношении».

«Высокопоставленный израильский чиновник подсчитал, что если Вашингтон примет основные требования, Израиль пересмотрит свои односторонние меры и скоординирует их с США», — пишет Бен Ишай.

В интервью указывается, что Нетаньяху и Барак стремятся к позиции США по иранской ядерной программе, которую Израиль мог бы использовать для максимального внутреннего давления на Обаму, чтобы он напал на Иран, если он будет переизбран.

Заинтересованность Израиля в использовании угрозы одностороннего военного решения для изменения общественной позиции США в отношении Ирана также подтверждается в интервью газете «Гаарец» от 10 августа с чиновником, которого интервьюер Ари Шавит называет «лицом, принимающим решения». Неназванный высокопоставленный чиновник был описан так, что не оставалось сомнений в том, что это на самом деле Барак.

Неназванный чиновник прямо связал попытки Нетаньяху сохранить односторонний вариант с необходимостью повлиять на политику США. «Если Израиль упустит шанс действовать и станет ясно, что у него больше нет сил действовать», — сказал он, — «вероятность действий Америки уменьшится».

Он также намекнул на дебаты в израильском правительстве, предположительно между самими Нетаньяху и Бараком, о том, чего реально можно ожидать от администрации Обамы по Ирану. «Поэтому мы не можем ждать год, чтобы выяснить, кто был прав, — сказал чиновник, — тот, кто сказал, что вероятность американских действий высока, или тот, кто сказал, что вероятность американских действий низкая».

Этот намек на различные оценки действий администрации Обамы позволяет предположить, что Барак, возможно, утверждал, что угроза одностороннего нападения Израиля может быть использована для изменения декларативной политики США, а не для прямой угрозы США атаковать Иран. Барак в целом охарактеризовал политику администрации Обамы как более жесткую по отношению к Ирану, чем Нетаньяху, который охарактеризовал ее в уничижительных тонах.

Ссылаясь на «подлинно встроенный разрыв» между разными «красными линиями» США и Израиля, высокопоставленный чиновник сказал: «Якобы американцы могли бы легко преодолеть этот разрыв. Они могли бы четко сказать, что если к весне следующего года у иранцев все еще будет ядерная программа, они ее уничтожат».

Однако он предположил, что такая простая угроза США нереалистична. «Американцы не делают этого простого заявления, потому что страны не делают подобных заявлений друг другу», — сказал чиновник, добавив: «Американский президент не может сейчас принять решение, которое он примет или не примет через шесть месяцев». ». Подразумевалось, что кто-то другой настаивал на таком обязательстве Обамы.

Условия сделки, изложенные в интервью Ynet New, могут представлять собой более непрямую позицию, которую, как надеялся Барак, будет более реалистичной. Но нет никаких оснований полагать, что Обама, который сопротивлялся давлению со стороны своей администрации с целью сдвинуть свою красную линию в сторону позиции Израиля, согласится на такую ​​сделку.

Свидетельства этих двух интервью о том, что Израиль стремится, если не отчаянно, к соглашению с администрацией Обамы по Ирану, позволяют предположить, что новая волна сообщений в израильской прессе в первые две недели августа об одностороннем израильском варианте не может быть принята. по номиналу.

Газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила 12 августа о «безумии газетных статей и телевизионных репортажей за выходные, предполагающих, что Нетаньяху почти принял решение атаковать Иран в одностороннем порядке этой осенью». Но Нетаньяху и Барак всегда старались проводить различие между рассмотрением одностороннего военного варианта и обязательством его реализовать.

Основная цель недавних сообщений в прессе и более широкой кампании Нетаньяху-Барака, начавшейся ранее в этом году, заключалась в том, чтобы сделать правдоподобной идею одностороннего нападения Израиля на иранские ядерные объекты, несмотря на все доказательства обратного.

Например, 10 августа израильский телеканал Channel 2 сообщил, что Нетаньяху и Барак в недавних беседах говорили, что существует «относительно небольшая вероятность», что нападение на Иран «приведет к полномасштабной региональной войне в обстоятельствах, которые появились на Ближнем Востоке за последние несколько недель или месяцев». В докладе говорится, что «рабочее предположение» заключается в том, что, хотя «Хезболла» и «Хамас» примут ответные меры, «по оценкам, Сирия не будет реагировать».

Однако больше всего израильских военных и разведчиков беспокоит не Сирия и не «Хезболла», а сам Иран. Отвечая на вопрос Шавита из «Гаарец» о вероятных серьезных последствиях войны с Ираном, учитывая сотни иранских ракет, способных поразить израильские города, «лицо, принимающее решения», заявило: «Иранцев с самого начала характеризует осторожность и терпение. »

Этот аргумент, направленный на то, чтобы угроза нападения выглядела разумной, содержит в себе очевидное противоречие: с одной стороны, Иран слишком осторожен, чтобы ответить на израильскую атаку, но, с другой стороны, слишком иррационально воздерживаться от применения ядерного оружия, несмотря на очевидные риски

Барак также заявил в интервью газете "Гаарец", что Израиль может отложить иранскую ядерную программу на восемь-десять лет, достаточный, по его мнению, для того, чтобы произошла смена режима. Однако, как сообщается, высшие израильские военные и разведчики полагают, что нападение на Иран обеспечит и ускорит движение Ирана к созданию ядерного оружия, а не задержит его.

Фактически, 17 сентября 2009 года Барак заявил: «Я не отношусь к числу тех, кто считает, что Иран является экзистенциальной проблемой для Израиля». А в интервью Чарли Роузу 17 ноября 2011 года он даже отрицал, что иранская ядерная программа была направлена ​​против Израиля.

Аргумент Барака по Ирану противоречит утверждению Нетаньяху, совсем недавно опубликованному в репортаже канала Channel 5 от 2 августа, о том, что верховный лидер Ирана Али Хаменеи является «иррациональным лидером».

Гарет Портер, историк-расследователь и журналист, специализирующийся на политике национальной безопасности США, получил британскую премию Геллхорна в области журналистики за 2011 год за статьи о войне США в Афганистане. [Эта статья впервые появилась в «Интер пресс-службе».]