«Консервативная» внешняя политика кандидата в президенты от республиканской партии Митта Ромни контрастирует с тем, за что выступали многие прошлые консерваторы Республиканской партии, например, с резким заявлением Ромни о том, что он будет следовать за Израилем в определении политики США на Ближнем Востоке, пишет бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар.
Пол Р. Пиллар
Антропологи лишь частично сконструировали пути эволюции современного человечества и вымерших человеческих видов. Не обязательно происходит прямой переход от известных видов одной эпохи к видам более поздней.
То же самое относится и к сортам американский политический человек, хотя летопись окаменелостей является более полной, поскольку она возникла позднее. Путанице способствует применение одинаковых ярлыков к очень разным подвидам в разное время.
Кандидат в президенты от республиканской партии Митт Ромни и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху.
Такие мысли возникают при чтении Проницательный комментарий Якоба Хайльбрунна о пересмотре истории Ричарда Никсона Карлом Бернштейном и Бобом Вудвордом. Как правильно отмечает Хайльбрунн, именно правые, а не только левые, не доверяли Никсону, а у отсталых либералов, возможно, было больше оснований, чем у консерваторов, благосклонно помнить многие из политических решений Никсона. Но значение правых и левых в Соединенных Штатах существенно изменилось со времен Никсона.
В линию консервативной оппозиции Никсону входил сенатор Эверетт Дирксен, который, выдвигая кандидатуру консерватора Роберта Тафта на съезде республиканцев 1952 года, указал на Томаса Дьюи и сказал: «Не ведите нас по пути к поражению снова».
Восемь лет спустя Барри Голдуотер на другом съезде Республиканской партии сказал консерваторам, консерваторам, которые были недовольны выдвижением Никсона в президенты, «повзрослеть», если они хотят взять под свой контроль партию. Это включало в себя победу Голдуотера в номинации четыре года спустя, главный вызов Рональда Рейгана в 1976 году преемнику Никсона Джеральду Форду и окончательный триумф Рейгана на выборах в 1980 году.
Но любые наследственные линии от Рейгана до сегодняшних правых в лучшем случае незначительны и запутаны. Во многих сферах внутренней и бюджетной политики вообще трудно увидеть какие-либо линии. По словам бывшего советника Рейгана Брюса Бартлетта, повышение налогов Рейганом, которое он одобрил в обмен на сокращение расходов, составило сумму, эквивалентную 367 миллиардам долларов в текущих ценах.
В минувшие выходные бывший губернатор Флориды Джеб Буш прокомментировал что и его отцу, вице-президенту и преемнику Рейгана, и самому Рейгану было бы трудно получить номинацию от сегодняшней Республиканской партии.
Что касается внешней политики, то ошибочно описывать подход Рейгана, как это делает Хайльбрунн, как «по сути отвергающий подход Никсона-Киссинджера к международным делам, заменяя его комбинацией старой доктрины отката и неоконсервативного антикоммунизма». Основные предположения Рейгана относительно СССР имели что-то общее с предположениями Джорджа Кеннана в том, что оба они предвидели распад советской системы изнутри из-за присущих этой системе слабостей.
Рейган действительно подтолкнул этот процесс, объявив гонку вооружений, зная, что Соединенные Штаты всегда могут превзойти Советы по расходам. Были также прокси-войны, но они сыграли гораздо меньшую роль в возможном крахе. Разжигание афганского повстанческого движения, возможно, было отчасти исключением, но оно началось как проект Збигнева Бжезинского и Джимми Картера, которых никто не может обвинить в том, что они неоконсерваторы.
В политике Рейгана не было ничего похожего на неоконсервативную торговую марку, наиболее ярко проявившуюся во время войны в Ираке, пытающуюся использовать военную силу США для внедрения американских ценностей непосредственно в темные зарубежные страны, управляемые ненавистными режимами.
Подобно Никсону и Киссинджеру, Рейган вступил в бой с главным иностранным противником того времени. И, как и в случае с Бараком Обамой, долгосрочной (за пределами какого-либо президентства) целью этого взаимодействия была окончательная ликвидация ядерного оружия.
Некоторые из высокопоставленных деятелей администрации Рейгана, за исключением госсекретаря Джорджа Шульца, похоже, не верили, что Рейган действительно представлял себе мир, свободный от ядерного оружия, и в любом случае сами не принимали эту цель. Воины «холодной войны», такие как Каспар Вайнбергер и Уильям Кейси, казалось, были довольны или даже стремились вести эту войну вечно.
За два десятилетия, прошедшие со времени президентства Рейгана и Буша-старшего, развился другой подвид, носящий теперь ярлык «консерваторов», и стал доминировать в значительной части американской политической среды. Он заметно отличается от ранее доминировавших существ, носивших тот же ярлык всего 25 лет назад, хотя можно найти кусочки генетического материала у таких существ, как Вайнбергер или Кейси.
Команда любопытное различие между Джорджем Бушем-старшим и Джорджем Бушем-младшим олицетворяет этот замечательный переход. Политическим антропологам еще предстоит проделать большую работу, чтобы помочь нам понять эволюцию этой новой породы. Некоторые атрибуты породы, такие как тесная связь с богооткровенной религией и зацикленность на вопросах таза, могут корениться в более крупных социальных тенденциях или быть реакцией на эти тенденции.
Эту политическую эволюцию можно рассматривать как часть общего крена вправо в американской политике, но некоторые из наиболее важных характеристик невозможно описать в терминах противостояния правых и левых. Есть, например, определенные варианты использования имперского президентства, в отношении которых, как метко выразился Хайльбрунн, «рядом с Джорджем Бушем и Диком Чейни Никсон был спекулянтом».
Возможно, наиболее заметный набор характеристик включает в себя самоуверенность, связанное с этим отрицание легитимности политических оппонентов и дальнейшее связанное с этим сопротивление компромиссу. Именно эти характеристики имел в виду Джеб Буш, когда заметил, что Рейгану, «исходя из его опыта поиска жилья… как и моему отцу», было бы трудно добиться признания среди «ортодоксальных взглядов, не допускающих разногласий, не допускающих разногласий». Это не позволит найти общий язык».
Томас Манн и Норман ОрнштейнВ своей недавней работе о дисфункции американской политической системы они выразили это кратко и прямо: «Республиканская партия стала повстанческим явлением в американской политике. Это идеологически крайность; презирает компромиссы; равнодушный к традиционному пониманию фактов, доказательств и науки; и пренебрежение легитимностью своей политической оппозиции».
Контраст между старым и новым столь же разителен между некоторыми нынешними руководителями Конгресса и Эвереттом Дирксеном, который, будучи лидером республиканцев в Сенате, хотя и был сильным консерватором в финансовых вопросах, тесно и эффективно работал со своими коллегами-демократами, а также был ключевой источник поддержки основных аспектов внешней политики Линдона Джонсона.
Атрибуты нового поколения консерватизма имеют серьезные последствия для сегодняшней внешней политики, в том числе позиции предполагаемого кандидата в президенты от республиканской партии в этом году, Митт Ромни. Самодовольство и сопротивление компромиссу проявляются.
Эти позиции включают в себя безудержную уверенность в универсальной эффективности военной мощи США, расходы на существенное расширение этой мощи без учета конкретных способов ее использования или финансовых последствий, принятие постоянного конфликта с противниками (включая даже противника, унаследованного от времен холодной войны, Россия), отказ от взаимодействия с противниками и передача основной части внешней политики США правительству Израиля.
Ромни сказал: «Действия, которые я предприму, будут действиями, рекомендованными и поддержанными израильскими лидерами». Это сильно отличается не только от того, что делал Ричард Никсон, но и от того, что предпочитали консерваторы, выступавшие против Никсона.
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
*******
Кто-нибудь, пристрелите этого невежественного ублюдка.
БЕСПЛАТНАЯ АМЕРИКА
РЕВОЛЮЦИОННАЯ (ПРЯМАЯ) ДЕМОКРАТИЯ
*******
Лояльные американцы поставят интересы США на первое место.
Нелояльные американцы поставят интересы правого крыла «Ликуд Исраэль» выше интересов США.
Давайте хоть раз представлять интересы США, а не Израиля
http://www.codoh.com/zionweb/zirprsntslf.html
Когда же кто-нибудь упомянет настоящую причину, по которой приговор Полларда был таким длительным? или Почему министр обороны Вайнбергер в до сих пор засекреченном письме потребовал пожизненного заключения, или кто половина ЦРУ пригрозила уйти в отставку, если этот маленький мешочек будет освобожден? Загуглите Сеймура Херша в журнале «Житель Нью-Йорка» и других за ответ, который тщательно игнорируется «СМИ».
Да, прошло много лет с тех пор, как я это читал, в дополнение к миллионам документов он выдал RASINT, «розеттский камень» американской SIGINT (сигнальной разведки), десятитомную кулинарную книгу о том, как расшифровать каждый тип разведки. передачи, которые мы используем, и как мы интерпретируем всю их (советскую и другую) сигнальную информацию. Все, от коротковолновой связи до спутниковой передачи, — виртуальное практическое руководство по всем секретам американской криптологии. По сравнению с этим откровения Брэдли Мэннинга будут выглядеть как сказка на ночь из братьев Гримм. Мы все еще не оправились от ущерба, нанесенного Поллардом. НО, он подонок, страдающий манией величия и склонностью к патологической лжи. Израильтяне пожалеют, что вернули его через шесть месяцев. Если когда-либо и была судебная ошибка, так это то, что он не был приговорен к смертной казни.
Шелдон Адельсон пообещал вложить в казну Республиканской партии до 100 миллионов долларов. Как вы думаете, это может иметь какое-то отношение к позиции Ромни по Израилю?
Источник в лагере Адельсона сообщил Forbed, что «Адельсон не считает, что никакая цена не является слишком высокой, чтобы защитить США от того, что он считает «социализацией» Америки Обамой, а также обеспечить безопасность Израиля».
http://www.forbes.com/sites/stevenbertoni/2012/06/13/exclusive-adelsons-pro-romney-donations-will-be-limitless-could-top-100m/
Израиль становится глобальной «проблемой», потому что лазерный микроскоп всегда направлен на Израиль. Кажется, что она — универсальное развлечение, ловкость рук фокусника, сбивающая взгляд с пути.
Тем временем, вернувшись на ранчо реальности, опасности для гражданского общества и суверенных границ остаются незамеченными и не ослабевают. Сценарий, изложенный во многих редакционных статьях и статьях, не поддается логике; власть не может быть такой однобокой. Перестройка центральных опорных точек мира не будет проводиться в Израиле.
Это будет глобальная командная работа. Если вы не осознаете этого простого тезиса, то это потому, что вы не хотите знать. Вы предпочитаете комфорт сознательного невежества, чем сталкиваться с леденящими душу откровениями.
Какой юмор в стиле «вилять собакой»? Зависит от того, кто рассказывает анекдот.
Мэрилин,
Санта-Клауса нет, а у мексиканцев нет ядерного оружия.
Спасибо за внимательное прочтение и напряженный ответ. Я ожидал такого типа когнитивного разрыва между разумом и материей. Это защитный механизм.
Очевидно, вы думаете, что инициатива Северо-Американского союза (Мексика/Канада/США) исходит из альтернативной реальности. Следите ли вы за динамикой обвала еврозоны? Устраивает ли вас надежда, что подобные разногласия не смогут переправиться через Атлантику?
Шпионские дроны над американскими городами вам не раздражают перья? Вы довольны подавлением рабочих в Висконсине и согласны с тем, что беспорядки по всей Европе являются проблемой ЕС? Вы прогрессивный, образованный человек, который поддерживает все либеральные идеи, потому что хотите быть хорошим. И вы, вероятно, проголосовали за Обаму, потому что он предлагал надежду и перемены, но в основном перемены по сравнению с Бушем. Однако у вас может возникнуть раскаяние покупателя, хотя и неохотно.
Молодец! Вы — американский избиратель с визитной карточкой, самодовольный в своем самоощущении, которого не трогают факты. Границы открыты для всех желающих; наша армия сражается там, поэтому нам не придется сражаться с ними здесь. Наши местные полицейские вооружены до зубов, а вернувшиеся ветераны — новые бойцы противника.
А вы думаете, что родильщики, правдивцы, десятники и выживальщики — это кучка сумасшедших. Это свободная страна; вы имеете право практиковать свою забывчивость, зная, что дорога ведет к повторению одних и тех же ошибок снова и снова. Удачи.
Я могу только высказать свое мнение. Вам придется принимать личные решения.
Мэрилин,
Мы «сражаемся с ними там, чтобы нам не приходилось сражаться с ними здесь». Другими словами, мы приняли в качестве национальной политики оруэлловскую доктрину «Война – это мир». То, что вы описываете выше, это полноценный фашизм. Фашизм никогда не отпускает. Она либо потерпит военное поражение, либо обанкротится. Его никогда не смягчают политические разногласия. Европейский кризис не рискует пересечь Атлантику: европейский кризис был спланирован здесь и представляет собой поддержку доллара как мировой резервной валюты. Экономисты не объяснят этого американцам. Ипотека на дом – редкость в Европе. У них нет даже близко такого долга, как у нас. Их банки в беде, но это не так. Там огромное богатство, основанное на кустарном производстве, мастерстве, ноу-хау и образованной рабочей силе. Мы отказались от всего этого и отправили нашу производственную базу за границу. Посмотрите, сможете ли вы найти в Wal-Mart что-нибудь, что не было сделано в Китае. В немецких универмагах вы не найдете НИЧЕГО, произведенного в Китае. Никакие стимулы не смогут привести к восстановлению Америки, потому что, кроме производства боеприпасов, нет другой промышленности, которую можно было бы стимулировать. Нас ждет крах, и ничто не сможет это остановить. Вот почему они покупают оружие калибра 5.62х45 мм с экспансивными боеприпасами, калечащее оружие, запрещенное Женевскими конвенциями, которое, как они утверждают, предназначено для «личной защиты». Они готовятся к гражданским волнениям. Вся наша политика на Ближнем Востоке основана на негласной программе сохранения контроля над их ресурсами. Вместо того, чтобы инвестировать в прогресс внутри страны, они решили, что дешевле и выгоднее поддерживать этот фарс национальной безопасности и, по сути, воровать чужую нефть. Мы должны поддержать Израиль, чтобы осуществить это. Итак, между нелегальными мексиканскими иммигрантами и ядерной сумасшедшей теократией я предпочитаю мексиканцев. Чем скорее это произойдет, тем быстрее мы с этим покончим. А вот что касается правдивцев, то им следует проверять закон так, как он написан. Чтобы стать президентом, не обязательно здесь рождаться. Но он родился здесь и является президентом, честным и справедливым.
Экономика вряд ли является моей областью специализации: я знаю только то, что читал и пытался усвоить, обходя чушь, призванную еще больше запутать проблемы.
Кредитные свопы и деривативы были для меня иностранной идиомой. Прослушав дискуссию в двух-трех эпизодах на канале PBS (думаю, это был «Линия фронта»), резкое расследование не вызвало сочувствия у банкиров с Уолл-стрит, указав, что некоторые сидели за компьютерами и изобрели эти токсичные финансовые инструменты из воздуха. похоже на классное упражнение.
Это было ошеломляющее признание того, что наши правительственные учреждения – Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и комитеты Конгресса – упустили мяч…
вопрос повис в воздухе: специально ли это было?
Офшоринг и аутсорсинг промышленности и услуг были спланированы и осуществлены с точностью, и их нельзя списывать со счетов.
Подготовка к гражданским беспорядкам находилась на стадии планирования на протяжении десятилетий. С каждой последующей администрацией, от Рейгана до Обамы, намерения мировой правящей хунты постепенно воплощались в жизнь. Я считаю, что ничто не случайно, особенно в политике. Крах финансового сектора во всем мире является прелюдией к организации центрального руководящего органа; ЕС был бета-тестом, и то, что они переживают, скоро выльется сюда на берег.
Наконец, рассмотрим рождение О'Бэмби. У него нет законного полного сертификата. Если бы он у него был, он бы не потратил миллионы, заметая следы. Он является законным гражданином Индонезии; его официальное имя - Барри Соеторо. Он поехал в США в качестве студента по обмену и поступил в Западный колледж в Калифорнии; он поехал в Пакистан по индонезийскому паспорту вскоре после учебы. Раньше его мама отправила его обратно на Гавайи, не удосуживаясь повторно подать заявление на получение гражданства США; следовательно, тогда он был бы натурализованным гражданином, а не «прирожденным» гражданином.
Это юридические моменты, которые он никогда не разъяснял. По мнению многих, эти вопросы складываются в запутанную картину человека, которого выдумали влиятельные лица, считавшие полезными его двойная раса и религиозная принадлежность. Его номер СС вызывает подозрения, как и его номер выборочной службы. У нас есть многоликий человек, сидящий в Белом доме и подписывающий закон, часто под прикрытием, такие мерзости, как закон NDAA и захват власти, большинство считают предательскими.
Назовите меня параноидальным теоретиком заговора, но имейте в виду, я провел исследование и не отступил от фактов. Информация может быть искажена; факты прилипают как клей. Трагедия для американцев заключается в том, что никого у власти, похоже, не беспокоят эти аномалии. Хваленые СМИ отводят глаза. Проблемы, которые вы описываете, являются частью глобальной повестки дня.
Ваше здоровье….
ИЗРАИЛЬ — ЭТО ПРОБЛЕМА, В МИРЕ СЕГОДНЯ ВСЕ ДРУГИЕ — ПРОСТО РАЗДРАЖЕНИЯ… СИОНИСТ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЛИКВИДИРОВАН, ЧЕМ РАНЬШЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ… ЭТО ПРОИЗОЙДЕТ В ТЕЧЕНИЕ СЛЕДУЮЩИХ 20 ЛЕТ МАКСИМАЛЬНО….
Борат, если Ромни станет президентом (а Рик Скотт из Флориды сделает все возможное, чтобы украсть для него выборы), рассчитывай на войну с Ираном и на меня, раскрывающего тебе ложь, когда я пересекаю границу, не имея возможности позволить себе жить в США больше нет.
СиДевилИам
СиДевилИам
(Республиканская партия) Мальчики будут мальчиками. Не люди чести, честности и искренности. В то время как тот же бестолковый человек поднимает кучу шума из-за скандирования «Кто слил…», подчеркивая несуществующую проблему со связью в управлении Местным офисом сценаристов Белого дома, 77777.
Представьте себе, что республиканцы подходят к делу, когда Митт Ромни, который продал свою душу группе еврейских головорезов с глубокими карманами, заставляет его уступить внешнюю политику США неизвестным и никогда не известным по имени параноидальным шимпанзе.
Все хорошо, что превращает американскую демократию в занозу в заднице.
Хорошего дня.
Я говорю, что ночь была бы кошмарным временем при режиме Митт-Мэна.
...и я Сид Харт@webworldismyoyster.com
Профессор, это долгожданный анализ, и хорошо, что вы держите Ромни в огне за его заявление, цитируемое в последнем абзаце вашей статьи, особенно когда президент, применив его, мог бы эффективно делегировать свою ответственность защитить национальные интересы страны, интересы которой часто расходятся или противоречат нашим собственным.
Однако, помимо того, что он добивается смены режима в Иране, так ли уж сильно отличается подход, который предсказывают Ромни, от того, которому следовал сам Обама? Начиная с самого начала своего правления, когда он молча стоял в стороне во время операции «Литой свинец», и до настоящего времени, Обама обычно преклонялся перед Нетаньяху или шел в ногу с ним, несмотря на их тактические разногласия по поводу того, как свергнуть иранское правительство. Будет ли Ромни существенно отличаться от Обамы в этом вопросе? Насколько еще он мог бы повысить ставку и поддержать Израиль, не ослабляя нацию настолько, что даже его избиратели начали бы понимать это послание?
Помимо этого, изменит ли он то, что, по-видимому, является текущей геополитической стратегией многих администраций – например, разжигать политическое разногласие в России и Китае, сдерживать китайское и российское влияние и торговлю в Центральной, Южной и Восточной Азии и на Ближнем Востоке? и Африки, и добиться смены режима в недружественных или неприсоединившихся странах? Хотя можно беспокоиться о том, что будет делать администрация Ромни (и, учитывая его теневой кабинет, тревога значительна), Обама оказался скрытным президентом, которому нельзя доверять, и чья политика в слишком многих областях опасна или контрпродуктивна. Он увеличил количество военных действий США по всему миру и увеличил использование атак дронов, специальных операций под черным флагом и пропаганды в СМИ с целью уничтожить гражданское общество, экономику и политическое руководство стран, которые никогда не представляли угрозу нашей безопасности. заменив его кровавой бойней и неисчислимым ущербом, и он усилил наступление на гражданские свободы внутри страны настолько, что уже не кажется благоразумным не наводить порядок в доме и не начинать все заново, вместо того, чтобы дать ему и его администрации мандат на продолжать идти тем же безумным курсом еще четыре года.
Хорошо сказано. Некоторые великие умы оплакивали врожденный недостаток демократии: тиранию дезинформированного большинства. В этой гонке оба кандидата придерживаются одной и той же стратегии: посмотреть, кто сможет дальше всех засунуть свой нос в задницу Нетаньяху. Я говорю, а зачем вознаграждать плохое поведение? Выберите Ромни, и пусть они оба почувствуют вкус. В любом случае, мы, похоже, движемся к крушению поезда, и оба кандидата стремятся подбросить еще угля в топку. Голосующая публика, похоже, не осознает, что оба поезда едут по одному и тому же пути.
Боже, помоги Америке, если Ромни станет президентом. Но тогда в этом случае не существует такого понятия, как «уменьшитель двух зол». Оба кандидата представляют собой дисфункцию американской политической системы и, конечно же, невежественный и дезинформированный электорат. Итак, теперь это открыто. Теневое правительство Америки — Израиль.
«Итак, теперь это открыто. Теневое правительство Америки – это Израиль».
Каракс 13 июня 2012 г. в 4:13
Боюсь, принятие желаемого за действительное!
Публикации, конференции и пресс-релизы Крупных американских еврейских организаций (CPMAJO) призывали их членов «приложить все усилия для финансирования и поддержки кандидатов (в основном демократов), которые поддержали военное решение Израиля по иранской программе ядерного обогащения», хотя МАГАТЭ согласно с тем, что Иран полностью соблюдает правила Договора о нераспространении ядерного оружия, в то время как Израиль безнаказанно их нарушает.
В какой момент американцы перестанут быть марионетками Израиля и прекратят иностранную помощь, перестанут вести войны и призовут их к ответственности.
http://www.gilad.co.uk/writings/category/jewish-power