Темный континуум Уотергейта

Специальный отчет: Так, ^th Годовщина взлома Уотергейта заставила задуматься о более широком значении скандала, но официальный Вашингтон до сих пор упускает связь с, возможно, самым грязным трюком Ричарда Никсона - срывом мирных переговоров во Вьетнаме, которые могли положить конец войне четырьмя годами ранее, сообщает Роберт Парри.

Роберт Парри

Истоки Уотергейтского скандала восходят к лихорадочному поиску президентом Ричардом Никсоном секретного файла, содержащего доказательства того, что его команда предвыборной кампании 1968 года саботировала мирные переговоры Линдона Джонсона по войне во Вьетнаме, поиски, которые привели Никсона к созданию своего печально известного подразделения «сантехников» и заказать вторжение в Брукингский институт перед Уотергейтом.

Действительно, первая стенограмма в книге Стэнли И. Катлера Злоупотребление силой, книга записанных разговоров Никсона в Белом доме, касающихся Уотергейта, представляет собой разговор в Овальном кабинете 17 июня 1971 года, в котором Никсон приказывает своим подчиненным ворваться в Брукингский институт, поскольку он считает, что файл 1968 года может находиться в сейфе в центристском Вашингтоне. аналитический центр.

Однако Никсон не знал, что президент Линдон Джонсон приказал своему советнику по национальной безопасности Уолту Ростоу забрать файл из Белого дома до того, как Никсон был приведен к присяге 20 января 1969 года. Ростоу назвал его «конвертом «X»». и хранил его до тех пор, пока после смерти Джонсона в 1973 году Ростоу не передал его библиотеке LBJ в Остине, штат Техас, с указанием хранить его в секрете на протяжении десятилетий.

Тем не менее, эта связь между гамбитом Никсона 1968 года и Уотергейтским скандалом четыре года спустя по большей части упускается из виду журналистами и учеными. В основном они преуменьшают значение фактов срыва предвыборной кампанией Никсона мирных переговоров 1968 года, одновременно прославляя роль средств массовой информации в раскрытии сокрытия Никсоном шпионажа за демократами в ходе его предвыборной кампании в 1972 году.

Одно из самых ошибочных высказываний вашингтонской прессы о том, что «сокрытие хуже преступления», возникло из-за неспособности понять весь масштаб государственных преступлений Никсона.

Точно так же существует тенденция уклоняться от подробного описания серии республиканских скандалов, начиная с саботажа мирных переговоров в 1968 году и заканчивая аналогичными скандалами с участием Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего во вмешательстве в захват заложника президента Джимми Картера в 1980 году. переговоры с Ираном, незаконный оборот наркотиков любимыми Рейганом никарагуанскими повстанцами «контрас», а также «дело Иран-контрас» и восхождение к эпохе Джорджа Буша-младшего, включая его кражу на выборах во Флориде в 2000 году, применение им пыток в «войне с террором» и его агрессивная война (под ложными предлогами) против Ирака.

Во всех этих случаях официальный Вашингтон предпочитал смотреть вперед, а не назад. Единственным крупным исключением из этого правила стал Уотергейт, который вновь привлек к себе пристальное внимание в 40-е годы.^th годовщина неудачного взлома Национального комитета Демократической партии 17 июня 1972 года.

Вудштайн Редукс

В рамках поминовения звездные репортеры Washington Post об Уотергейте Карл Бернштейн и Боб Вудворд написал отражение о скандале, что ставит его в более широкий контекст, чем просто единичный пример политической паранойи Никсона.

В своей первой за 36 лет совместной статье Вудворд и Бернштейн пишут, что Уотергейтский скандал был намного хуже, чем они предполагали в 1970-х годах. Они изображают Уотергейт как пять пересекающихся «войн», которые Никсон вел против своих предполагаемых врагов и демократического процесса, вступая в борьбу с антивоенным движением, средствами массовой информации, демократами, правосудием и историей.

«В своей самой яростной форме Уотергейт был наглым и дерзким нападением, возглавляемым самим Никсоном, против сердца американской демократии: Конституции, нашей системы свободных выборов, верховенства закона», — написали они в разделе «Перспективы» газеты «Пост» в июне. 10, 2012.

В статье Вудворд и Бернштейн обращают внимание на дискуссию в Овальном кабинете 17 июня 1971 года о стремлении Никсона проникнуть в Брукингский институт в поисках неуловимого файла, но они упускают из виду его значение, называя его файлом о «обращении Джонсона с прекращение бомбардировок Вьетнама в 1968 году».

Прекращение бомбардировок по приказу Джонсона 31 октября 1968 года было частью более широкой инициативы по достижению прорыва в отношениях с Северным Вьетнамом и прекращению войны, которая уже унесла жизни более 30,000 XNUMX американцев и бесчисленного количества вьетнамцев. Чтобы сорвать мирные переговоры, кампания Никсона велась за спиной Джонсона, чтобы убедить правительство Южного Вьетнама бойкотировать эти переговоры и тем самым лишить демократа Хьюберта Хамфри резкого увеличения поддержки в последнюю минуту, что, вероятно, стоило бы Никсону выборов.

«Конверт X» Ростоу, который был наконец открыт в 1994 году и сейчас в значительной степени рассекречен, показывает, что Джонсон многое узнал о саботаже Никсона на мирных переговорах из прослушиваний телефонных разговоров ФБР. Кроме того, записи телефонных разговоров президента, опубликованные в 2008 году, показывают, как Джонсон жалуется ключевым республиканцам на гамбит и даже лично противостоит Никсону.

Другими словами, документ, который Никсон так отчаянно хотел найти, был в первую очередь не о том, как Джонсон справился с прекращением бомбардировок в 1968 году, а скорее о том, как кампания Никсона препятствовала мирным переговорам, давая гарантии южновьетнамским лидерам, что Никсон добьется для них лучшего результата.

Став президентом, Никсон расширил конфликт, как и надеялись лидеры Южного Вьетнама. В конечном итоге, однако, после того, как погибло еще более 20,000 1972 американцев и, возможно, еще миллион вьетнамцев, Никсон в 1968 году принял мирное соглашение, подобное тому, о котором Джонсон вел переговоры в XNUMX году. После того, как американские войска наконец ушли, правительство Южного Вьетнама вскоре перешло к Северному Вьетнаму. и Вьетконг.

'Мне это нужно'

Тем не менее, в 1971 году дело о гамбите Никсона 1968 года представляло реальную и непосредственную опасность для его переизбрания. Он считал его восстановление важным приоритетом, особенно после утечки документов Пентагона, которые раскрыли обман, в основном со стороны демократов, который привел Соединенные Штаты к войне во Вьетнаме.

Если бы второй ботинок упал, обнажая роль Никсона в продлении войны, чтобы помочь выиграть выборы, трудно было бы предсказать возмущение по всей стране.

Стенограмма разговора в Овальном кабинете 17 июня 1971 года предполагает, что Никсон некоторое время искал файл 1968 года и был обеспокоен тем, что его сотрудники не смогли его найти.

«Он у нас есть?» Никсон спросил об этом своего начальника отдела кадров Боба Холдемана. «Я просил об этом. Ты сказал, что у тебя его нет.

Холдеман ответил: «Мы не можем его найти».

Советник по национальной безопасности Генри Киссинджер добавил: «У нас здесь ничего нет, господин президент».

Никсон: «Ну, черт возьми, я попросил об этом, потому что мне это нужно».

Киссинджер: «Но мы с Бобом пытались собрать эту чертову штуку воедино».

Холдеман: «У нас есть базовая история создания собственной конструкции, но на нее есть досье».

Никсон: «Где?»

Холдеман: «[Помощник президента Том Чарльз] Хьюстон клянется Богом, что по этому делу есть досье и оно находится в Брукингсе».

Никсон: «Боб? Боб? Помните ли вы план Хьюстона [по спонсируемому Белым домом взлому в рамках внутренних контрразведывательных операций]? Реализуйте это».

Киссинджер: «Теперь Брукингс не имеет права иметь секретные документы».

Никсон: «Я хочу, чтобы это было реализовано. Черт побери, зайди и возьми эти файлы. Взорви сейф и забери его.

Холдеман: «Возможно, они уже почистили их, но эту штуку вам нужно»

Киссинджер: «Я бы не удивился, если бы эти файлы были у Брукингса».

Холдеман: «Я хочу сказать, что Джонсон знает, что эти файлы где-то рядом. Он не знает наверняка, что их у нас нет».

"Конверт X"

Но Джонсон знал, что этого файла больше нет в Белом доме, потому что он приказал Уолту Ростоу удалить документы в последние дни своего президентства. Согласно этим документам и аудиозаписям телефонных разговоров, Джонсон покинул свой пост, озлобленный вмешательством предвыборного штаба Никсона, которое он в частном порядке назвал «изменой», но все же решил не раскрывать то, что ему было известно.

В конференц-связь 4 ноября 1968 года, за день до выборов, Джонсон подумывал подтвердить версию о вмешательстве Никсона, которая репортер из Сайгона написал для Christian Science Monitor, но Джонсона отговорили Ростоу, госсекретарь Дин Раск и министр обороны Кларк Клиффорд.

«Некоторые элементы этой истории настолько шокируют по своей природе, что я задаюсь вопросом, было бы хорошо для страны раскрыть эту историю, а затем, возможно, избрать определенного человека [Никсона]», - сказал Клиффорд. «Это может поставить под такое сомнение всю его администрацию, что, я думаю, это будет вредно для интересов нашей страны».

Три года спустя, когда Никсон готовился к своей кампании по переизбранию, он беспокоился о том, какими доказательствами может обладать Джонсон или демократы, которые могут быть раскрыты американскому народу. Судя по записанным на пленку разговорам Никсона в Белом доме, он по-прежнему был одержим идеей получить этот файл.

30 июня 1971 года он снова отругал Холдемана за необходимость ворваться в Брукингс и «вытащить его [файл]». Никсон даже предложил использовать бывшего офицера ЦРУ Э. Говарда Ханта (который позже курировал два взлома Уотергейта в мае и июне 1972 года) для проведения взлома Брукингса.

«Вы поговорите с Хантом», — сказал Никсон Холдеману. «Я хочу взлома. Черт, они это делают. Вам нужно ворваться туда, обыскать файлы и принести их. Просто войдите и заберите их. Приходите около 8 или 00 часов».

Холдеман: «Проведите осмотр сейфа».

Никсон: «Правильно. Вы заходите осмотреть сейф. Я имею в виду, приберись». (По причинам, которые остаются неясными, похоже, что запланированный взлом Брукингса так и не состоялся.)

Нападение или защита

В статье в Outlook Вудворд и Бернштейн интерпретируют интерес Никсона к этому делу как в основном оскорбительный, поскольку его команда в Белом доме искала материал, который можно было бы использовать для «шантажа Джонсона», по словам Холдемана, предположительно из-за убеждения Никсона в том, что Джонсон занимался незаконным прослушиванием телефонных разговоров. кампании Никсона в 1968 году относительно его контактов с официальными лицами Южного Вьетнама.

Никсон возобновил жалобу о том, что LBJ прослушивал и нас, после неудачного взлома Уотергейта 17 июня 1972 года. И молчание Джонсона о саботаже мирных переговоров, возможно, убедило Никсона, что Джонсон больше беспокоился о раскрытии его прослушиваний, чем Никсон. речь шла о разоблачениях предательства его кампании во Вьетнаме.

Еще 1 июля 1972 года Никсон назвал события 1968 года возможной картой шантажа против Джонсона, чтобы получить от него помощь в подавлении расширяющегося Уотергейтского расследования.

Согласно записям Никсона в Белом доме, его помощник Чарльз Колсон поддержал размышления Никсона, отметив, что в газетной колонке утверждалось, что демократы прослушивали телефоны члена предвыборного штаба Никсона (и деятеля правого китайского лобби) Анны Шенно в 1968 году, когда она была служил посредником Никсона перед официальными лицами Южного Вьетнама.

«О, — ответил Никсон, — в 68-м они тоже прослушивали наши телефоны».

Колсон: «И что это было приказано Джонсоном».

Никсон: «Правильно»

Колсон: «И сделано через ФБР. Боже мой, если бы мы когда-нибудь сделали что-нибудь подобное, у тебя было бы…

Никсон: «Да. Например, почему мы не обратили внимание на [кандидата в президенты от демократов 1972 года Джорджа] Макговерна, ведь он ведь влияет на мирные переговоры?»

Колсон: «Конечно».

Никсон: «Это было бы то же самое».

В течение следующих нескольких месяцев история о предполагаемом прослушивании Джонсоном предвыборной кампании Никсона была подхвачена газетой Washington Star, любимой газетой Никсона, распространявшей истории, наносящие вред его оппонентам.

Репортеры Washington Star связались с Уолтом Ростоу 2 ноября 1972 года и, согласно сообщению Памятка РостоуОни спросили, «поручил ли президент Джонсон ФБР расследовать действия членов лагеря Никсона, направленные на замедление мирных переговоров в Париже перед выборами 1968 года. После выборов [директор ФБР] Дж. Эдгар Гувер проинформировал президента Никсона о том, что ему поручил сделать президент Джонсон. Утверждается, что президент Никсон был возмущен».

Создание истории

Но Гувер, очевидно, дал Никсону искаженную версию того, что произошло, что заставило Никсона поверить в то, что прослушивание ФБР было более обширным, чем на самом деле. Согласно записям Белого дома, Никсон 8 января 1973 года оказывал давление на Холдемана, чтобы получить историю о прослушивании газеты Washington Star в 1968 году.

«На самом деле вам не обязательно иметь веские доказательства, Боб», — сказал Никсон Холдеману. «Вы не пытаетесь подать это в суд. Все, что вам нужно сделать, это обнародовать это, просто опубликовать это как авторитетный источник, и пресса напишет эту чертову историю, а «Стар» напечатает ее прямо сейчас».

Холдеман, однако, настоял на проверке фактов. В Дневники ХолдеманаВ опубликованном в 1994 году Холдемане есть запись от 12 января 1973 года, в которой содержится единственное исключение из его книги по соображениям национальной безопасности.

«Я разговаривал с [бывшим генеральным прокурором Джоном] Митчеллом по телефону, — написал Холдеман, — и он сказал, что [сотрудник ФБР Карта] ДеЛоуч сказал ему, что он в курсе дела. А Звезда репортер делал запрос на прошлой неделе или около того, и LBJ очень разозлился, позвонил Дику [прозвище ДеЛоуча] и сказал ему, что если люди Никсона собираются с этим поиграть, то он опубликует [удаленный материал — национальный безопасности], заявив, что наша сторона просила сделать определенные вещи.

«ДеЛоуч воспринял это как прямую угрозу со стороны Джонсона», — написал Холдеман. «Как он [ДеЛоуч] вспоминает, запрос на прослушивание в самолетах [предвыборной кампании Никсона] был сделан, но ему было отказано, и все, что они сделали, это проверили телефонные звонки и прослушивали Леди Дракона [Анну Шеннолт]».

Другими словами, угроза Никсона поднять вопрос о прослушивании 1968 года была встречена Джонсоном, который пригрозил наконец раскрыть, что кампания Никсона саботировала мирные переговоры во Вьетнаме. Ставки внезапно поднялись. Однако события пошли в другом направлении.

22 января 1973 года, через десять дней после дневниковой записи Холдемана и через два дня после того, как Никсон начал свой второй срок, Джонсон умер от сердечного приступа. Холдеман также, очевидно, передумал публиковать жалобу Никсона на прослушивание в 1968 году.

Плач Ростоу

Несколько месяцев спустя, когда Джонсон умер, а Никсон все глубже погрузился в болото Уотергейта, Ростоу, хранитель «Конверта Х», задумался о том, могла ли история пойти в совершенно ином направлении, если бы он и другие официальные лица Джонсона высказались о саботаж мирных переговоров во Вьетнаме в режиме реального времени.

14 мая 1973 года Ростоу напечатал трехстраничный «меморандум для протокола», в котором резюмировал секретный файл, который Джонсон собрал о саботаже предвыборного штаба Никсона на мирных переговорах во Вьетнаме, чтобы обеспечить победу на выборах 1968 года.

Ростоу также задумался над тем, какое влияние могло оказать публичное молчание LBJ на разворачивавшийся тогда Уотергейтский скандал. Весной 1973 года, когда Ростоу писал свою записку, Уотергейтское прикрытие Никсона начало разваливаться. Всего двумя неделями ранее Никсон уволил советника Белого дома Джона Дина и принял отставку двух главных помощников, Х. Р. Холдемана и Джона Эрлихмана.

Когда он печатал, у Ростоу был уникальный взгляд на обостряющийся скандал. Он понимал подземную подоплеку политических шпионских операций Никсона.

«Я склонен полагать, что республиканская операция 1968 года двояко связана с Уотергейтским делом 1972 года», — написал Ростоу. Во-первых, он отметил, что агенты Никсона, возможно, решили, что их «предпринимательство с южновьетнамцами» по срыву последней мирной инициативы Джонсона обеспечило Никсону его узкую победу над Хьюбертом Хамфри в 1968 году.

«Во-вторых, им это сошло с рук», — написал Ростоу. «Несмотря на многочисленные комментарии в прессе после выборов, этот вопрос так и не был расследован полностью. Таким образом, поскольку те же люди предстояли выборы в 1972 году, в их предыдущем опыте операций сомнительной уместности (или даже законности) не было ничего, что могло бы их отпугнуть, и были воспоминания о том, насколько близкими могут быть выборы, и возможная польза от прессинга до предела и выше». [Чтобы прочитать записку Ростоу, нажмите здесь, здесь и здесь.]

Кроме того, к маю 1973 года Ростоу уже более четырех лет находился вне правительства и не имел юридического права владеть этими секретными материалами. Джонсон, который приказал удалить дело из Белого дома, умер. А теперь разворачивался крупный политический кризис, в связи с которым Ростоу чувствовал, что у него есть важное недостающее звено для понимания истории и контекста. Так что делать?

Ростоу, видимо, боролся с этим вопросом весь следующий месяц, поскольку Уотергейтский скандал продолжал разрастаться. 25 июня 1973 года Джон Дин выступил с громкими показаниями в Сенате, заявив, что Никсон был вовлечен в сокрытие информации через несколько дней после ограбления Национального комитета Демократической партии в июне 1972 года. Дин также утверждал, что Уотергейт был всего лишь частью многолетней программы политического шпионажа, руководимой Белым домом Никсона.

Храня секреты

Уже на следующий день, когда заголовки показаний Дина заполнили национальные газеты, Ростоу пришел к выводу, что делать с «Конвертом «Х»». От руки он написал записка «Совершенно секретно» который гласил: «Открывается директором библиотеки Линдона Бейнса Джонсона не ранее, чем через пятьдесят (50) лет с этой даты, 26 июня 1973 года».

Другими словами, Ростоу хотел, чтобы это недостающее звено американской истории оставалось пропавшим еще полвека. В напечатанное сопроводительное письмо Директору библиотеки LBJ Гарри Миддлтону Ростоу написал: «В прилагаемом конверте находится файл, который президент Джонсон попросил меня держать лично из-за его деликатного характера. В случае его смерти материалы должны были быть переданы в библиотеку LBJ на условиях, которые я счел подходящими.

«Дело касается деятельности г-жи [Анны] Шенно и других до и сразу после выборов 1968 года. В то время президент Джонсон решил рассматривать этот вопрос строго как вопрос национальной безопасности; и, оглядываясь назад, он почувствовал, что это решение было правильным.

«Через пятьдесят лет директор библиотеки LBJ (или кто-то другой, кто унаследует его обязанности, если административная структура Национального архива изменится) может единолично открыть этот файл. Если он считает, что содержащийся в нем материал не следует открывать для исследования [в то время], я бы хотел, чтобы он был уполномочен повторно закрыть дело еще на пятьдесят лет, когда процедура, изложенная выше, должна быть повторена».

Однако в конечном итоге библиотека LBJ не стала ждать так долго. Спустя немногим более двух десятилетий, 22 июля 1994 года, конверт был вскрыт и архивариусы начали процесс рассекречивания содержимого.

Десятки рассекреченных документов раскрывают драматическую историю жесткой политики, проводимой на самых высоких уровнях правительства и с самыми высокими ставками: не только исход решающих президентских выборов 1968 года, но и судьба полумиллиона американских солдат, сидевших тогда во Вьетнаме. зона боевых действий. [Подробнее см. в статье Consortiumnews.com ««X»-файл LBJ о «измене» Никсона.

Однако в 1973 году решение Ростоу сохранить файл в секрете имело последствия. Хотя Никсон был вынужден уйти в отставку из-за Уотергейтского скандала 9 августа 1974 года, неспособность правительства и прессы США объяснить весь масштаб грязной политики Никсона привела к тому, что американцы разделились по поводу наследия опального президента и серьезности Уотергейта, будь то Сокрытие было хуже преступления.

Даже сегодня, спустя четыре десятилетия после Уотергейта, когда некоторые из ключевых выживших игроков наконец пришли к выводу, что скандал был гораздо масштабнее, чем они предполагали в то время, полные масштабы скандала остаются неясными.

Вмешательство Никсона в мирные переговоры Джонсона до сих пор не рассматривается как «законная» история, несмотря на неопровержимые доказательства. В своей проницательной статье Вудворд и Бернштейн, похоже, до сих пор не понимают, что произошло в 1968 году и почему Никсон так беспокоился по поводу пропавшего файла и того, что он может раскрыть.

Официальный Вашингтон также не осознал, как политика Никсона «уничтожь своего врага» продолжает проникать в Республиканскую партию. После Уотергейтского скандала серия неудачных расследований снова и снова позволяла республиканским оперативникам сходить с крючка: от дела «Октябрьский сюрприз» 1980 года, связанного с переговорами Картера по захвату заложников в Иране (почти повторение гамбита Никсона 1968 года), до различных преступлений «Иран-контрас» от лет Рейгана-Буша до политических злоупотреблений Джорджа Буша-младшего и преступлений против национальной безопасности последнего десятилетия.

Если посмотреть с исторической точки зрения, можно сделать вывод, что Уотергейт был аномалией, поскольку по крайней мере некоторые из преступников попали в тюрьму, а причастный к этому президент был вынужден уйти в отставку. Тем не менее, главным уроком, который вашингтонская пресса извлекла из Уотергейта, стало грубое непонимание того, что «сокрытие хуже преступления».

Оглядываясь назад, Вудворд и Бернштейн, построившие свою карьеру на разоблачении этого сокрытия, соглашаются, что эти жемчужины мудрости упустили из виду тот момент, что сокрытие Уотергейта было незначительным правонарушением по сравнению с тем, что скрывал Никсон.

Тем не менее, возможно, худшее преступление Никсона, препятствовавшее мирным переговорам, которое могло бы спасти бесчисленное количество жизней, остается за пределами общепринятого мнения официального Вашингтона.

Чтобы узнать больше о произведениях Роберта Пэрри, вы можете заказать две его последние книги: Секретность и привилегия и Шея глубокая, по сниженной цене всего 16 долларов за оба. Для получения подробной информации о специальном предложении, нажмите здесь..]  

Роберт Пэрри раскрыл многие истории об Иране-контрас в 1980-х годах для агентств Associated Press и Newsweek. Его последняя книга, По шею: катастрофическое президентство Джорджа Буша-младшего, был написан совместно с двумя его сыновьями, Сэмом и Нэтом, и его можно заказать на сайте www.neckdeepbook.com. Две его предыдущие книги, Секретность и привилегии: восхождение династии Бушей от Уотергейта до Ирака и Утерянная история: контрас, кокаин, пресса и «Проект Правда» также доступны там.