Стратегия обмана Республиканской партии

Томас Э. Манн и Норман Дж. Орнштейн, два ветерана-центриста, презирающие партийные ярлыки, наконец сказали то, что, как почти каждый знает, является правдой. В апреле они написали газету Washington Post. статья озаглавленный: «Скажем так, проблема в республиканцах». Однако «проблема» Республиканской партии гораздо глубже, говорит Беверли Бэндлер.

Беверли Бэндлер

Республиканская партия имеет свободные отношения с истиной. Партия искажает, инсинуирует, вводит в заблуждение и откровенно вранье.

Республиканская партия намеренно эксплуатировала мифы, вводила в заблуждение или лгала о: спасении автомобильной промышленности, Библии, бюджете, изменении климата/глобальном потеплении, консерватизме, конституции, дефиците/долге, Демократической партии, экономике, окружающей среде, основателях. Отцы, Цены на газ, Правительство, История, Иммиграция, Неравенство доходов, Ирак, Рабочие места, Либералы, Медицинская помощь, Новый курс, Барак Обама, ObamaRomneyCare, Рональд Рейган, Республиканская партия, Расходы, Социальное обеспечение, Стимул, Налоги, Женская помощь Тела.

Возможно, потребуется меньше времени, чтобы перечислить то, о чем они не лгали. Они не только вводили в заблуждение и лгали американское общество, но и делали то же самое по отношению к своим собственным членам.

Республиканская партия, вероятно, солгала бы об определении понятия ложь а также, поскольку они пытались изменить определения зло, социализм и фашизм вместе с несколькими другими словами. (Было предложено продолжать проверять, чтобы слово радость остается в словарях.)

Консерваторы начали свою собственную Консервапедия в 2006 году, поскольку они не только отвергают стандартные определения слов, но и не любят факты Википедия. они считают их «либеральными». Итак, они выдумывают свои собственные факты. Они создают свою собственную реальность. Они решают, что вера о проблеме делает ее правдой. Это сегодняшняя Республиканская партия.

Почему республиканцы выдумывают факты? Потому что они не могут обсуждать существенные вопросы, опираясь на реальные факты. Они не могут управлять (как может управлять партия, ненавидящая правительство?), поэтому им приходится вводить в заблуждение и лгать.

Единственный настоящий талант, который продемонстрировала Республиканская партия, — это производство вводящей в заблуждение пропаганды. Почему их ложь так успешна? Потому что они знают, что могут рассчитывать на то, что большинство избирателей неосведомлены и доверчивы, и, скорее всего, запомнят ложь в заголовке или телевизионном отрывке, и будут слишком уставшими, слишком занятыми или неквалифицированными, чтобы задавать вопросы или искать дальше.

Американские избиратели особенно уязвимы перед «специализированной дезинформацией». Как сказал Марк Твен: «Ложь может объехать полмира, пока правда надевает свою обувь». Опросник Республиканской партии Фрэнк Лунц отметил что: «Убедительная история, даже если она фактически неточна, может быть более эмоционально убедительной, чем сухое изложение истины».

Сегодняшняя версия Республиканской партии прислушивается к рецепту Лунца и опирается на эмоции избирателей посредством дезинформации и лжи, потому что, как многозначительно пишет Рик Перлштейн: «Смертельный страх республиканцев состоит в том, что, если правительство доставит товары, у республиканцев не будет будущего».

К несчастью для тех из нас, кто принадлежит к сообществу, «основанному на реальности», антидемократические правые (то есть регрессивные реакционеры) могут рассчитывать на помощь со стороны Демократической партии, которая так зависит от корпоративного финансирования. Прогрессисты с благими намерениями, которые не смогли эффективно отреагировать на республиканскую атаку/шумовую машину по всей стране.

Независимо от того, сколько статей Джордж Лакофф и другие эксперты по коммуникациям напишут летЛидеры демократов не понимают концепции представления убедительных фактов и объяснений, которые общественность может легко понять.

Несмотря на свои достижения и здравые рассуждения, они, кажется, легко запуганы и занимают оборонительную позицию, и слишком часто имеют тенденцию быть робкими и прохладными, всегда реагируя на запугивающие нападения Республиканской партии и ложь. Они редко предвидят и осознают важность принципиального и своевременного нападения. И, как выразился один писатель, демократы демонстрируют «постоянную беспомощность в четкой передаче последовательных моральных ценностей, лежащих в основе прогрессивного мировоззрения».

Неспособность корпоративных СМИ (также зависящих от корпоративных денег) разоблачить ложь – это совсем другая проблема. Корпоративные СМИ также особенно искусно игнорируют то, что Ларри Бейнхарт называет «туманными фактами», фактами, которые открыты, но «невидимы» в том смысле, что никто на их основании не действует.

Были ли демократы когда-либо виновны во введении в заблуждение или лжи? Да. Но: 1) список короче, чем у Республиканской партии, на несколько порядков. 2) По большей части последствия не нанесли серьезного долгосрочного ущерба нации (хотя, по общему признанию, была пара заметных исключений, например, война во Вьетнаме). 3) Ложь не является частью формализованной политической стратегии демократов, призванной обмануть американский народ и заставить его поверить в «повестку дня».

Но давайте разберемся с последним вопиющим примером республиканской инсинуации или «неправды» или, если хотите, лжи: телерекламы «Перекресток». Во-первых, соответствующий и бесспорный напоминание в этот «эпох забвения»:

«Дело в том, что Обама унаследовал катастрофу федерального бюджета. Восемь лет назад, когда президент Джордж Буш принял присягу, профицит составил 281 миллиард долларов. К моменту приведения Обамы к присяге его дефицит составлял 1.2 триллиона долларов. Как бы это ни было неудобно для консерваторов (особенно тех, кто баллотируется на пост президента), правда в том, что расходы, налоги и дефицит сегодня ниже, чем когда президент Обама вступил в должность». — Майкл Линден

Республиканская партия и «Перекресток», суперкомитет Республиканской партии с глубокими карманами, хотят, чтобы вы поверили, что нечто под названием «Новая программа большинства» является законным движением, которое работает на благо американского общества. Йозеф Геббельс приветствовал бы использование привлекательного термина.

Следует отметить, что «моральное большинство» тоже было привлекательным термином, но оно никогда не было большинством и, как можно легко утверждать, не было моральным. Так называемое «новое большинство» — это тоже не то, что о нем говорят, если только «Перекресток» не означает большинство миллиардеров.

Радикальные правые хотят, чтобы общественность поверила этой концепции «нового большинства» и ее предполагаемой конструктивной программе, чтобы отвлечь внимание от реальной повестки дня Республиканской партии, которую они не раскрывают: разрушенное президентство Обамы, слабая Демократическая партия и, в идеале, однопартийная система. и радикально консервативные Соединенные Штаты.

ПКК «Перекресток» неправильно определил большинство американцев как какое-то новое крупное движение. Скорее, «Перекресток» продвигает ложный фронт примерно для 20-30 процентов, представляющих базу республиканцев и поддерживающих их ультраправую программу.

70 процентов американской общественности, на различных этапах политического континуума, от либералов до умеренных, по-прежнему опираются на реальность. Реальному большинству просто нужна правда, чтобы оно могло поддерживать разумную политику и голосовать как ответственные граждане.

Истину не всегда легко найти, но общество, которое больше не ищет ее, отбросило самоуважение. Американским избирателям необходимо бороться за то, чтобы вернуть самоуважение и бросить вызов тому, что превратилось в культуру лжи.

Им нужно быть более проницательными и менее заинтересованными в «балансе» и «справедливости» по отношению к двум сторонам истории, когда одна сторона говорит об интеллектуальной честности и правде или просто имеет смысл.

Избиратели должны понимать разницу между мнением и поддерживаемым аргументом. Им необходимо привлечь к ответственности всех политиков и корпоративные СМИ. Им необходимо признать республиканскую радикальную правую пропаганду такой, какая она есть: пропаганда.

Вся дезинформация и ложь из любого источника должны быть признаны и осуждены. Спин следует отличать от субстанции. Необходимо обратить внимание на «туманные факты».
Мы не говорим о весе, возрасте или чувствах людей и не продаем мыло. Мы говорим о будущем Соединенных Штатов и нашем.

«Президентская кампания республиканцев — это гораздо больше, чем просто кампания за пост президента. Речь идет о гарантиях радикально-консервативного будущего для Америки». — Джордж Лакофф

«Ложь часто гораздо более правдоподобна и более привлекательна для разума, чем реальность, поскольку лжец имеет огромное преимущество: он заранее знает, что хочет или ожидает услышать аудитория. Он подготовил свою историю для публичного ознакомления, стараясь сделать ее правдоподобной, в то время как реальность имеет сбивающую с толку привычку сталкивать нас с неожиданностями, к которым мы не были готовы».   - Ханна Арендт

Беверли Бэндлер — специалист по связям с общественностью, чья карьера насчитывает около 40 лет. В ее послужной список входит должность президента Лиги женщин-избирательниц Виргинских островов на уровне штата, а также активная работа по просвещению общественности в Вашингтоне, округ Колумбия, в течение 16 лет. Она пишет из Мексики.

Для получения дополнительной информации об экономическом стимулировании: Мэтьюз, Дилан. «Стимул сработал? Обзор девяти лучших исследований на эту тему». The Washington Post, 2011-08-24.  http://tinyurl.com/3opf8tr

 

Арендт, Ханна. Кризисы республики: ложь в политике; Гражданское неповиновение; О насилии; Мысли о политике и революции. Хоутон Миффлин Харкорт (1972).

Бейнхарт, Ларри.  Факты о тумане: В поисках истины в стране вращения.  Национальные книги; 1 издание (4 августа 2006 г.).

Бенен, Стив. «Лучшая ложь, которую можно купить за деньги».  Мэддовблог, 2012-05-22. http://maddowblog.msnbc.msn.com/_news/2012/05/22/11814765-the-best-lies-money-can-buy?lite

Берлет, Чип и Мэтью Н. Лайонс. Правый популизм в Америке: слишком близко для комфорта. Гилфорд Пресс; 1 издание (1 ноября 2000 г.).

Берлет, Чип и Маргарет Куигли.  «Теократия и превосходство белых: за культурной войной за восстановление традиционных ценностей».
http://www.publiceye.org/magazine/v06n1/culwar.html

Буи, Жамель.  «Ненавидьте это или любите, но стимул сработал».  Американский проспект, 2012 мая 05 г. http://prospect.org/article/hate-it-or-love-it-stimulus-worked

Бовард, Джеймс. «Как СМИ способствуют правительственной лжи». Нью-Йорк Таймс, 2009-11-6 по 8. http://www.counterpunch.org/bovard11062009.html

Кэннон, Карл М. «Неправда и последствия». Атлантический океан, 2007 январь/февраль. http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2007/01/untruth-and-consequences/5561/

Ирвин, Нил. «Августы были потерянным десятилетием для экономики США, рабочие». The Washington Post, 2010-01-02. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/01/AR2010010101196_pf.html

Лакофф, Джордж. «Почему кампания Республиканской партии за пост президента направлена ​​на обеспечение радикально-консервативного будущего для Америки». Alternet, 20120-03-12. http://www.alternet.org/story/154516/

Линден, Майкл.  ДИАГРАММА: «Расходы, налоги и дефицит сегодня ниже, чем когда Обама вступил в должность». Думайте о прогрессе, 2012-05-15. http://thinkprogress.org/economy/2012/05/15/484767/obama-budget-chart/

Мэтьюз, Дилан.  «Стимул сработал? Обзор девяти лучших исследований на эту тему». The Washington Post, 2011-08-24.  http://tinyurl.com/3opf8tr

Муни, Крис. «Диагностика республиканского мозга». Факт: Консерваторы отрицают науку и факты. Но есть проверка реальности, которая нужна и либералам. Мать Джонс, 2012-03-30.  http://motherjones.com/print/169876

Перлштейн, Рик.  «Увлекательная история о том, как бесстыдная правая ложь стала управлять нашей политикой». Мать Джонс, 2011-05-26. http://www.alternet.org/teaparty/151109/the_fascinating_story_of_how_shameless_right-wing_lies_came_to_rule_our_politics/

Ассоциация политических исследований. «Изучение политических правых в США». Общественный взгляд. http://www.publiceye.org/study_right.html

Робинсон, Сара.  «Состояние Союза: отчет о состоянии крайне правых». Кампания за будущее Америки,
2012-01-28. http://www.ourfuture.org/blog-entry/2010010428/state-union-status-report-far-right

Шехтер, Дэнни. «Политика мифологии». Новости консорциума, 2012-05-23. https://consortiumnews.com/2012/05/23/the-politics-of-mythology/

Шоррис, Эрл.  «Неблагородные лжецы: Лео Штраус, Джордж Буш и философия массового обмана». Harper's Magazine, июнь 2004 г.
http://www.lacosapizza.com/shorris.html

Уивер, Пол Х.  Новости и культура лжи. Свободная пресса (1 октября 1998 г.).