Непреходящие тайны Уотергейта

Специальный отчет: Сорок лет назад грабители, работавшие на президента Никсона, установили жучки в штаб-квартире демократов в Уотергейте. Затем, месяц спустя, последующее вторжение пошло наперекосяк, вызвав самый громкий политический скандал в Америке. Но мало кто понимает, что произошло на самом деле, пишет Роберт Парри.

Роберт Парри

В мае 1972 года грабители, работавшие в комитете по переизбранию президента Ричарда Никсона, трижды пытались проникнуть в комплекс Уотергейт, элегантное новое здание, расположенное на берегу реки Потомак. Их целью был Национальный комитет Демократической партии.

Для грабителей Уотергейта третья попытка была очарованием. Вооруженные множеством инструментов для взлома, двое американцев кубинского происхождения из команды Вирхилио Гонсалес и Фрэнк Стерджис вошли в здание через уровень гаража B-2. Они поднялись по лестнице и заклеили за собой двери. Достигнув шестого этажа, где располагался офис Национального комитета Демократической партии, Гонсалес быстро открыл дверной замок, и грабители наконец оказались внутри.

Комплекс Уотергейт в Вашингтоне, округ Колумбия, где в 1972 году располагалась штаб-квартира Национального комитета Демократической партии.

«Лошадь в доме», — сообщили они по рации руководителям групп через Вирджиния-авеню в отеле Говарда Джонсона. В число лидеров входили Дж. Гордон Лидди, бывший агент ФБР, разработавший шпионский план под названием «Драгоценный камень», и Э. Говард Хант, бывший офицер ЦРУ и по совместительству писатель шпионских романов.

Услышав, что взлом наконец удался, Лидди и Хант обнялись. С балкона дома Говарда Джонсона Джеймс МакКорд, еще один бывший офицер ЦРУ и руководитель службы безопасности Комитета по переизбранию президента, известного как CREEP, мог видеть карандашные фонарики грабителей, мечущиеся по затемненным офисам.[1]

Пока некоторые грабители рылись в файлах Национального комитета Демократической партии и фотографировали документы, МакКорд проверил наличие ошибок на двух телефонах. Его маленький карманный приемник показал, что они работают.[2]

Некоторые Знатоки О тайне Уотергейта предположили, что телефон Оливера был выбран потому, что его отец работал с Робертом Р. Малленом, чья вашингтонская фирма по связям с общественностью наняла Ханта. Фирма также служила прикрытием ЦРУ в 1960-х и начале 1970-х годов и работала на промышленника Говарда Хьюза, который, в свою очередь, имел сомнительные финансовые связи с братом Никсона Дональдом.

Поскольку отец Оливера также представлял Хьюза, одна из теорий заключалась в том, что команда Никсона хотела знать, какой уничижительной информацией могли располагать демократы о деньгах брату Никсона от Хьюза, доказательства, которые могли появиться во время осенней кампании.[3]

Один из сотрудников Никсона, Альфред Болдуин, сказал, что он записал около 200 разговоров, в том числе некоторые, посвященные «политической стратегии», передав стенограммы МакКорду, который передал их Лидди. Затем перехваты были переданы Джебу Стюарту Магрудеру, заместителю председателя CREEP, который сказал, что передал материалы председателю переизбрания и бывшему генеральному прокурору Джону Митчеллу, который покинул Министерство юстиции, чтобы руководить CREEP.[4]

Насколько полезным оказался этот материал, является еще одним предметом исторического спора. Поскольку перехваты нарушали строгие федеральные законы о прослушивании телефонных разговоров, их содержание никогда не было полностью раскрыто, и у получателей перехватов были как юридические, так и политические причины настаивать на том, что они либо не видели материал, либо что он не был очень полезным.

Магрудер сказал, что Митчелл лично отчитал Лидди за ограниченную политическую ценность информации. Часть материалов представляла собой не более чем сплетни или личные подробности о распаде брака Оливера. «Этот материал не стоит бумаги, на которой он напечатан», — сказал Митчелл Лидди, по словам Магрудера. Митчелл, однако, назвал рассказ Магрудера «осязаемой и отвратительной ложью».[5]

У Оливера есть своя теория о том, какую информацию могла дать республиканцам прослушивание его телефона: окно в финальную игру выдвижения от Демократической партии. Как выяснилось, Оливер был в центре последней попытки председателей штатов-демократов помешать выдвижению кандидатуры либерального сенатора от Южной Дакоты Джорджа Макговерна.

«Праймериз в Калифорнии прошли в первую неделю июня», — вспоминал Оливер в интервью мне несколько лет спустя. «Председатели штатов были очень обеспокоены кандидатурой Макговерна», предвидя вероятность провала выборов.

Поэтому председатели штатов заказали тщательный подсчет делегатов, чтобы увидеть, можно ли отменить выдвижение Макговерна, даже если сенатор, выступающий против войны во Вьетнаме, обеспечит награду Калифорнии в виде делегатов победой на праймериз штата, где победитель получает все.

Другие кампании демократов не смогли загореться или провалиться в первые месяцы. Команда Никсона по переизбранию тайно преследовала бывшего фаворита, сенатора от штата Мэн Эдмунда Маски, используя грязные приемы, такие как взрывы вонючих бомб на мероприятиях Маски, фиктивные заказы на пиццу и фальшивые почтовые рассылки, которые сеют разногласия между Маски и другими демократами.

Летом 1971 года политический помощник Белого дома Патрик Бьюкенен написал записку, в которой Маски был назван «мишенью А». В записке Бьюкенена говорилось: «Наши конкретные цели заключаются в том, чтобы (а) создать для него политические проблемы прямо сейчас, (б) надеяться помочь победить его на одном или нескольких праймериз (Флорида сейчас выглядит лучшей ранней ставкой, Калифорния, лучше всего позже), и (c) наконец, нанести ему некоторые политические раны, которые не только уменьшат его шансы на выдвижение, но и нанесут ему вред как кандидату, если он будет выдвинут».[6]

«Маски имел несколько голосов, хотя его досрочно прикончили», — сказал Оливер. «Хьюберт Хамфри и Скуп Джексон имели много голосов. У Терри было почти 100 голосов, разбросанных по 22 штатам, включая некоторых влиятельных делегатов. Макговерну было трудно получить большинство. Председатели штатов хотели знать, будет ли его выдвижение завершено, если он выиграет предварительные выборы в Калифорнии, или же еще останется шанс, что его остановят».

«Лучший способ узнать это — через председателей штатов, потому что в те дни не все праймериз были обязательными, и не все делегаты были обязательными», — сказал Оливер. «Дон Фаулер, председатель штата Южная Каролина, взял на себя инициативу в попытке использовать сеть председателей штатов для получения точной оценки. Большую часть информации собрали я и Маргарет Бетеа, сотрудница Фаулера.

«Мы обзвонили каждого председателя штата или исполнительного директора партии, чтобы узнать, куда пойдут их незаинтересованные делегаты. Мы проводили очень сложный подсчет. Мы лучше, чем кто-либо другой, знали, на сколько делегатов можно повлиять, которые действительно были против Макговерна. У нас был лучший подсчет в стране, и все это координировалось через мой телефон».

Итак, пока группа политического шпионажа Никсона слушала, Оливер и его небольшая команда опросили партийных лидеров штатов, чтобы выяснить, как делегаты-демократы планируют голосовать. «По этому телефону мы определили, что Макговерна все равно можно остановить, даже если он выиграет праймериз в Калифорнии», — сказал Оливер. «Было бы очень похоже, сможет ли он когда-нибудь получить большинство».

Техасская битва

После того, как Макговерн действительно выиграл праймериз в Калифорнии, борьба против Макговерна сосредоточилась на Техасе и его съезде Демократической партии, запланированном на 13 июня 1972 года. «Единственное место, где его можно было остановить, было на съезде Демократической партии штата Техас», — сказал Оливер.

Оливер сам был техасцем и знал, что тамошняя Демократическая партия представляет собой резко разделенную организацию, в которой многие консервативные демократы симпатизируют Никсону и враждебно относятся к Макговерну и его позициям против войны во Вьетнаме.

Один из самых известных техасских демократов, бывший губернатор Джон Конналли, присоединился к администрации Никсона в 1970 году в качестве министра финансов и помогал кампании Никсона в 1972 году.

In Дневники ХолдеманаГлава администрации Никсона Х.Р. Холдеман описывает, как Конналли предоставил ценную информацию о внутренней работе Демократической партии. Команда Никсона даже обсуждала с Конналли идею о том, что он может заменить Спиро Агнью на посту вице-президента Никсона, но Конналли отклонил это предложение.[7]

Многие другие техасские демократы были лояльны бывшему президенту Линдону Джонсону, который боролся с антивоенными активистами, прежде чем отказался от переизбрания в 1968 году. - сказал Оливер. «Они ненавидели друг друга. Это была одна из тех вещей на всю жизнь».

Благодаря силе консервативной демократической машины и истории жесткой политики Техаса, техасский съезд выглядел для Оливера идеальным местом, чтобы протолкнуть твердый антимакговерновский список, хотя почти треть делегатов штата назвали Макговерна своим первый выбор.

Поскольку не было требований о пропорциональном представительстве, тот, кто контролировал большинство на съезде штата, мог взять всех президентских делегатов или разделить их между другими кандидатами, сказал Оливер.

По предложению Сэнфорда Оливер решил полететь в Техас. Когда Оливер прибыл на техасский конгресс в Сан-Антонио, он сказал, что был ошеломлен тем, что обнаружил. Крыло партии Джонсон-Конналли проявило нетипичную щедрость по отношению к предвыборной кампании Макговерна. Из Вашингтона также прибыл один из протеже Конналли от Демократической партии, национальный казначей партии Боб Штраус.

«Я нахожусь в отеле и стою в вестибюле за день до съезда», — сказал Оливер. «Лифт открывается, и там появляется Боб Штраусс. Я был очень удивлен, увидев его, и он направился прямо ко мне. Он говорит: «Спенсер, как дела?» Я говорю: «Боб, что ты здесь делаешь?» Он говорит: «Я техасец, ты техасец. Мы здесь. Кто пропустит одно из этих государственных собраний? Может быть, нам стоит пообедать. Раньше он никогда не был так дружелюбен ко мне.

Оливеру было любопытно внезапное появление Штрауса, потому что Штраус никогда не был важной фигурой в политике демократов Техаса. «Он был сторонником Конналли и не имел никакого политического опыта, кроме личных связей с Конналли», — сказал Оливер. «Он не принимал активного участия в государственной политике, за исключением того, что занимался сбором средств для Конналли. Он не был делегатом съезда штата».

Кроме того, главный наставник Штрауса Конналли был членом кабинета Никсона и планировал возглавить партию «Демократы за Никсона» в осенней кампании.

Известный как красноречивый юрист, Штраус совершил свой первый крупный шаг в политике, выступая главным сборщиком средств для первой губернаторской гонки Конналли в 1962 году. Затем Конналли включил Штрауса в Национальный комитет Демократической партии в 1968 году.

Два года спустя Конналли согласился присоединиться к администрации Никсона. «Я бы не сказал, что Конналли и Штраус близки», — сказал один критик. The New York Times, «но когда Конналли ест арбуз, Штраус плюет семечками».[8]

«Было ясно, что 70 процентов делегатов были против Макговерна, поэтому они очень легко могли объединиться, заключить сделку и заблокировать Макговерна», — сказал Оливер. «Это, вероятно, лишило бы его номинации».

Оливер рассказал некоторым политическим союзникам на съезде, в том числе партийным активистам Р. К. «Бобу» Слэглу III и Дуэйну Холману, о плане, который был разработан в Вашингтоне, чтобы не допускать Макговерна к делегатам Техаса.

«Они подумали, что это может сработать, и согласились продвигать его среди демократического руководства штата», — сказал Оливер. «Боб пошел изложить план, как остановить Макговерна, и я ждал его. (После того, как он вышел со встречи) мы завернули за угол, и он сказал: «Это не сработает». Он сказал: «Уилл Дэвис считает, что нам следует отдать Макговерну его долю делегатов».

«Я сказал: «Что? Уилл Дэвис, парень Джона Конналли? Знает ли он, что это даст Макговерну номинацию? Он [Дэвис] сказал: «Нам не следует устраивать большую ссору. Мы все должны согласиться с тем, что каждый получает тот процент, который он имел в предпочтениях. Мы просто оставим это».

Оливер сказал: «Это была самая удивительная вещь, которую я слышал за все годы своей политики в Техасе. В подобных вещах никогда не давали пощады и не просили. Семьдесят процентов делегатов были против Макговерна. Почему эти стойкие консерваторы и организованные рабочие хотели дать ему 30 процентов голосов? Я был ошеломлен."

В новостных статьях того времени описывался съезд, в котором доминировал необычный альянс между демократами, лояльными либералу Джорджу Макговерну, и другими, поддерживающими популиста Джорджа Уоллеса, хотя альянс чуть не распался, когда делегаты Уоллеса вышли на сцену с флагами Конфедерации.

После 17-часовой заключительной сессии съезд предоставил Уоллесу 42 национальных делегата и 34 Макговерну, при этом Хьюберт Хамфри получил 21, а 33 были указаны как незарегистрированные. В соответствии с The New York TimesРезультаты Техаса позволили Макговерну приблизиться к двум третям пути к 1,509, необходимым для выдвижения в первом туре.[9]

Затем Оливер вернулся в Вашингтон, где обсудил ситуацию с делегатами по телефону с Фаулером и другими председателями штатов, прежде чем отправиться в летний дом своего отца на Внешних берегах Северной Каролины.

Уотергейтские грабители пойманы

14 июня, вернувшись в Вашингтон, команда Gemstone начала планировать возвращение в офис Национального комитета Демократической партии в Уотергейте, чтобы установить новое подслушивающее оборудование. Лидди, известный своей репутацией крутого парня, находился под давлением со стороны начальства, требующего получить больше информации, как позже сказал Хант.

Когда Хант предположил Лидди, что выбор отелей в Майами, которые будут использоваться во время предстоящего Национального съезда Демократической партии, имеет больше смысла, Лидди сверился со своими «руководителями» и сообщил, что они непреклонны в отношении отправки команды обратно в Уотергейт.[10]

«Этот вопрос о часах Макговерна просто должен быть таким, чтобы они были теперь круглосуточно», — сказал Никсон помощнику президента Чарльзу Колсону 13 июня, согласно записанному на пленку разговору Белого дома. «Никогда не знаешь, что найдешь».[11]

Около полуночи на дежурство пришел охранник Фрэнк Уиллс. Афроамериканец, бросивший школу, Уиллс был новичком в этой работе. Примерно через 45 минут после начала работы он приступил к первому осмотру здания. Он обнаружил кусок ленты на дверной защелке на уровне гаража. Подумав, что лента, вероятно, была оставлена ​​инженером-строителем ранее в тот же день, Уиллс снял ее и занялся своими делами.

Через несколько минут после того, как Уиллс прошел мимо, Гонсалес, один из американских грабителей кубинского происхождения, подошел к уже запертой двери. Ему удалось открыть его, взломав замок. Затем он снова заклеил защелку, чтобы другие могли последовать за ним. Затем команда переместилась на шестой этаж, вошла в офис Национального комитета Демократической партии и приступила к установке дополнительного оборудования.

Незадолго до двух часов ночи Уиллс проводил вторую проверку здания, когда заметил переклеенную дверь. У него возникли подозрения, и сотрудник службы безопасности позвонил в столичную полицию Вашингтона. Диспетчер добрался до ближайшего отряда в штатском, который остановился перед Уотергейтом.

Сказав Уиллсу подождать в вестибюле, полицейские начали обыск здания, начиная с восьмого этажа и заканчивая шестым. Незадачливые грабители попытались спрятаться за столами в офисе Национального комитета Демократической партии, но полицейские заметили их и крикнули: «Подождите!»

МакКорд и четверо других грабителей сдались. Хант, Лидди и другие члены команды Gemstone, все еще находившиеся через дорогу у Говарда Джонсона, поспешно спрятали свое оборудование и документы в чемоданы и скрылись.[12]

Оливер находился в коттедже своего отца на Аутер-Бэнкс в Северной Каролине, когда стало известно, что пять грабителей были пойманы в штаб-квартире Демократической партии в Вашингтоне.

«Я услышал об этом в телевизионных новостях», — сказал Оливер. «Я подумал, что это странно: зачем кому-то врываться в Национальный комитет Демократической партии? Я имею в виду, что у нас нет денег; приближается съезд, и все переезжают в Майами; делегаты выбраны, и праймериз окончены. Так зачем кому-то там находиться? Я ничего об этом не подумал».

После возвращения в Вашингтон Оливеру, как и другим сотрудникам Демократической партии, полиция и ФБР задали несколько обычных вопросов, но весь эпизод остался загадкой. «Люди обсуждали это, говорили об этом, но люди думали, что это просто безумие, что кто-то мог туда войти», — вспоминает Оливер.

В июле 1972 года вместе с другими представителями Демократической партии Оливер отправился на национальный съезд в Майами, где Макговерну с трудом удалось обеспечить большинство делегатов для победы в номинации. После победы сторонники Макговерна поселились в DNC в офисах Уотергейта. Джин Вествуд сменила Ларри О'Брайена на посту национального председателя и сосредоточилась на объединении партии, которая оставалась глубоко разделенной между Макговернитами и завсегдатаями партии.

«Одна из проблем, с которыми мы столкнулись, заключалась в том, как заставить представителей государственной партии работать с людьми Макговерна», — сказал Оливер, который был одним из чиновников, пытавшихся исправить раскол. На заседании исполнительного комитета Демократической партии в начале сентября в Уотергейте Оливер должен был выступить с докладом о сотрудничестве по регистрации избирателей между предвыборным штабом Макговерна и партийными организациями штата.

«Кто-то принес мне записку, что звонил Ларри О'Брайен и хочет, чтобы вы ему перезвонили», — сказал Оливер. «Я положил записку в карман. Встреча продолжалась. Они принесли вторую записку и сказали: «Ларри О'Брайен хочет, чтобы вы позвонили». Во время обеденного перерыва я поднялся наверх, чтобы позвонить О'Брайену, чуть позже 12 часов.

«Я попросил поговорить с Ларри. Стэн Грегг, его заместитель, подошел к телефону: «Спенсер, Ларри на обеде, но он хотел, чтобы я сказал вам, что в 2 часа у него будет пресс-конференция, и он собирается объявить, что грабители, которых они поймали, Уотергейт был там не впервые. Они были там раньше, в мае.

«Я говорил себе: «Почему он мне все это рассказывает?» Он сказал: «И они прослушивали как минимум два телефона». Один из телефонов принадлежал Ларри, другой — твой. Я сказал: «Что?» И он сказал: «Кран у Ларри не работал». Он собирается объявить обо всем этом в 2 часа».

Переварив новость о майском взломе, Оливер перезвонил Греггу и сказал ему: «Стэн, убери мое имя из этого пресс-релиза. Я не знаю, почему они прослушивали мой телефон, но я не хочу, чтобы мое имя упоминалось в этом. Пусть Ларри скажет, что было два прослушивания, и одно было на его счету. Но я не хочу в это ввязываться». Он сказал: «Уже слишком поздно. Пресс-релизы уже вышли».

Оливер внезапно оказался в центре политического водоворота, когда Национальный комитет Демократической партии подал гражданский иск, обвиняя республиканцев в нарушении федерального закона о прослушивании телефонных разговоров.

«Я сразу же стал объектом всевозможных спекуляций», — вспоминал Оливер. «Самое худшее во всем этом было то, что другие люди в национальном комитете завидовали тому, что мой телефон прослушивался, а не их. Одним из худших был Штраус, который, как сообщается, говорил что-то вроде: «Я не знаю, почему они прослушивали его телефон». Он ничего не имел в виду. Он был неважным парнем. «Все хотели стать жертвой знаменитости».

Однако формулировка закона о прослушивании телефонных разговоров делала Оливера юридически значимым игроком, поскольку работала только жучка в его телефоне, а его разговоры перехватывались. «Если кто-то прослушивает ваш телефон и его никто не прослушивает, то у вас нет оснований для иска», — сказал Оливер, юрист по профессии. «Вы должны быть в состоянии доказать перехват и использование. Поэтому я сыграл решающую роль в судебном процессе».

Закон также создал юридическую опасность для всех, кто получил информацию, даже косвенно, в результате прослушивания телефонных разговоров.

«Я понял, что любой, кто получил содержание перехваченного телефонного разговора и передал его, другими словами, плоды преступного деяния, также был виновен в совершении уголовного преступления», — сказал Оливер.

«Это означало, что если кто-то прослушивал мой телефон, писал записку, как это сделал МакКорд, и отправлял ее в Белый дом или в CREEP, то каждый, кто получал эти записки и либо читал их, либо передавал, был преступником. Это был строгий закон. Куда бы ни вела цепочка, любой, кто их получал, использовал, обсуждал, пересылал кому-то другому, был виновен в совершении тяжкого преступления и подвергался как уголовному, так и гражданскому наказанию».

После того как иск Демократической партии был подан, адвокаты CREEP немедленно приняли показания Оливера. Некоторые вопросы были направлены на поиск любой уничижительной информации, которая могла бы быть использована против него, вспоминает Оливер. «CREEP спросил, был ли я членом Коммунистической партии Weather Underground: «Вас когда-нибудь арестовывали?»» Но некоторые вопросы отражали факты, которые, по словам Оливера, содержались бы в записках Gemstone, например: «Кто такой Терри Сэнфорд?»

ФБР также начало полномасштабное расследование в отношении Оливера. «Они пытались связать меня с радикальными группировками и задавали вопросы моим соседям и друзьям о том, делал ли я когда-нибудь что-нибудь плохое, много ли я пил, был ли я алкоголиком, был ли у меня распавшийся брак, были ли у меня любые дела, — сказал Оливер. «Это было очень навязчивое и неприятное нападение на мою личную жизнь».

Первоначально Министерство юстиции при Никсоне отрицало, что жучок на телефоне Оливера был установлен грабителями Уотергейта, подразумевая, что демократы, возможно, вмешались в место преступления, самостоятельно установив прослушку, чтобы создать еще больший скандал.

В телеинтервью генеральный прокурор Ричард Кляйндиенст заявил, что устройство на телефоне Оливера, должно быть, было включено после 17 июня, поскольку агенты ФБР ничего не нашли во время «тщательной проверки» офиса. «Кто-то что-то подложил на этот телефон, поскольку там было ФБР», — заявил Кляйндиенст.[13]

Кроме того, в сентябре 1972 года, примерно в то время, когда демократы узнали о первоначальном взломе и ошибке в телефоне Оливера, Джон Конналли присоединился к ближайшему окружению Никсона и обсудил, что делать с растущим Уотергейтским скандалом.

В дневниковой записи Холдемана от 13 сентября отмечалось, что Никсон «пригласил [бывшего генерального прокурора Джона] Митчелла, [председателя Комитета по переизбранию президента Кларка] МакГрегора и Конналли на ужин и общее заседание по политическому планированию. Провел довольно мало времени на Уотергейте.

Вскоре демократы столкнулись с твердыми препятствиями, пытаясь разгадать тайну Уотергейта посредством раскрытия дела о прослушивании телефонных разговоров. «Наши ребята не смогли получить ничьих показаний; все тормозили», — сказал Оливер. «Мне было ясно, что происходящее заключается в том, что Министерство юстиции исправлено, ФБР исправлено, и единственный способ разобраться во всем этом — это провести независимое расследование».

В октябре 1972 года Оливер написал записку сенатору Сэму Эрвину, умеренному демократу от Северной Каролины, рекомендуя провести независимое расследование Конгресса как единственный способ докопаться до сути Уотергейта, задачу, которую Эрвин не мог выполнить до следующего года.

Тем временем прикрытие Уотергейта Никсоном продолжалось. Белый дом успешно охарактеризовал инцидент как «третьесортную кражу со взломом», в которой не были замешаны президент или его главные помощники. В день выборов Никсон одержал рекордную победу над своим любимым оппонентом-демократом Джорджем Макговерном, который выиграл только один штат, Массачусетс.

Прикрытие Уотергейта

Разгром Макговерна имел немедленные последствия в Национальном комитете Демократической партии, куда в начале декабря завсегдатаи партии приступили к чистке людей Макговерна.

«Лейбористы, консерваторы, партийный истеблишмент и другие хотели избавиться от Макговернистов и хотели, чтобы Джин Вествуд ушла в отставку», — сказал Оливер. «У нас была жестокая битва за председательство. В итоге это произошло между Джорджем Митчеллом [из штата Мэн] и Бобом Штраусом».

Кандидатура Штрауса показалась некоторым демократам странной, учитывая его тесные связи с Джоном Конналли, который возглавлял кампанию Никсона, направленную на то, чтобы заставить демократов перейти партийную линию и проголосовать за республиканцев. Два лидера профсоюзов Техаса, Рой Эванс и Рой Баллок, призвали Национальный комитет Демократической партии отвергнуть Штрауса, потому что «его наиболее последовательное использование своих талантов заключалось в продвижении политического состояния и карьеры его давнего друга Джона Б. Конналли».[14]

За кулисами Белого дома Никсон уже рекламировал Конналли как следующего президента, или, как заметил Холдеман, «он единственный, кого любой из нас хотел бы видеть преемником партии П. Он должен баллотироваться как республиканец, и он должны сделать шаг сейчас», чтобы официально сменить партию. [17]

Борьба за вытеснение макговернистов из руководства Национального комитета Демократической партии также выдвинула на передний план группу консервативных демократов, таких как Майкл Новак и Бен Ваттенберг, которые поддержали кампанию Рейгана-Буша в 1980 году и стали известны как неоконсерваторы.

«После ужасно упорной битвы Штраус победил», — вспоминал Оливер. «Штраус пришел в национальный комитет на следующей неделе».

Хотя Конналли и Штраус предположительно находились по разные стороны политического забора, они поддерживали связь, причем Конналли даже упрекал своего бывшего протеже за комментарии, сделанные Штраусом в декабре 1972 года о ценности лояльности демократов.

Конналли «позвонил Штраусу и сказал ему, что его высказывания были опрометчивыми», — рассказал Холдеман в своем дневнике. Конналли «сказал, что он был довольно крутым человеком и что Штраус был очень встревожен».[18]

Вскоре стало ясно, что главным приоритетом Штрауса было придать Демократической партии новое направление в ее попытках преодолеть политический ландшафт, изменившийся после победы Никсона. Стратегия Штрауса заключалась в том, чтобы оставить Уотергейтский скандал в прошлом, выведя Национальный комитет Демократической партии из комплекса Уотергейт и попытавшись урегулировать Уотергейтский гражданский иск.

«Через несколько дней после его прибытия мне позвонили и сказали, что он хочет меня видеть», — сказал Оливер. «Он сказал: «Спенсер, ты знаешь, я хочу работать с председателями партий штата, но теперь, когда я здесь, я хочу, чтобы ты кое-что сделал. Я хочу избавиться от этой истории с Уотергейтом. Я хочу, чтобы вы отказались от иска.

«Я сказал: «Что?» Я не думал, что он знает, о чем говорит. Я сказал: «Но, Боб, ты знаешь, что это единственный путь к открытиям, который у нас есть». Почему мы хотим выйти из иска?»

«Он ответил: «Мне больше не нужны эти Уотергейтские вещи». Я хочу, чтобы вы отказались от иска. Я сказал: «Боб, без меня не будет иска по закону». Он сказал: «Я председатель и хочу, чтобы это сделали вы». Я сказал: «Боб, я работаю в ассоциации председателей штатов и не вижу причин делать это». В конце было очень неприятно».

Оливер также оказался отброшен на произвол судьбы юристами Национального комитета Демократической партии, которые заявили, что им пришлось следовать приказам Штрауса и отказаться от Уотергейтского дела, хотя в частном порядке они выражали надежду, что Оливер найдет другого адвоката и продолжит заниматься этим делом, вспоминает Оливер. «Я сказал: «Я не могу себе этого позволить».

Оливер тогда учился на адвоката, содержал троих детей и работал на двух работах (на председателей штатов и в Американском совете молодых политических лидеров). Плюс его брак был под угрозой.

Оливер начал поиск нового адвоката, готового бросить вызов могущественному Белому дому. Он столкнулся с чередой отказов от других юристов, отчасти потому, что многие деятели Уотергейта уже наняли адвокатов в крупные фирмы, что это создало конфликт интересов для других юридических партнеров. Наконец, на званом обеде в Потомаке, штат Мэриленд, адвокат по травмам по имени Джо Кунц предложил заняться этим делом на случай непредвиденных обстоятельств.

«Они ничего не могут мне сделать», — сказал Кунц, по словам Оливера. «Я адвокат истца, адвокат по телесным повреждениям. Вам не придется ничего платить. Если мы выиграем, я получу одну треть, а вы — две трети, и я гарантирую вам, что если я представлю эту вещь перед присяжными, мы выиграем».

Успех Оливера в поддержании гражданского иска стал прямым вызовом Штраусу, который продолжал добиваться прекращения судебного иска Национального комитета Демократической партии против республиканцев по поводу Уотергейта. Хотя Оливер не работал напрямую на Штрауса, национальный председатель мог лишить Оливера зарплаты.

«Он не мог уволить меня с поста исполнительного директора ассоциации председателей штатов, но мог урезать мне зарплату, что он и сделал после большой, отвратительной и ужасной драки», - сказал Оливер. «Затем председатели штатов выплачивали мне зарплату из собственных средств».

Штраус также вывел DNC из Уотергейта, несмотря на выгодные условия аренды и полезность здания как напоминание о проступках республиканцев. «Штраус сказал: «Меня не волнует, сколько будет стоить переезд. Я хочу, чтобы эта история с Уотергейтом осталась позади», — сказал Оливер. «Это было смешно. Они перенесли офис через весь город в худшее место, получив меньше места и дороже. Плюс они потеряли символ Уотергейта».

Восходящий Буш

Пока лидеры демократов обсуждали, следует ли отказаться от Уотергейта, Никсон перетасовывал свой кадровый состав на второй срок. Репутация Джорджа Буша-старшего как сторонника Никсона сделала его главным кандидатом на несколько должностей в администрации.

«Прежде всего, настоящий Никсон», — сказал Никсон, обсуждая будущее Буша. «Сомневаюсь, что вы сможете добиться большего, чем Буш». В одном оскорбительном комплименте Никсон сказал Бушу, что он занимает первое место в списках вакансий, потому что администрации нужны «не умы, а лояльность».[19]

«Буш идеально подходил для СРН», - писал биограф Буша Герберт С. Пармет, - «чистый, укрепляющий общественный имидж Республиканской партии, приятный для всех парень, но жесткий. Как еще он мог построить карьеру в нефтяной и политической сфере? Прекрасное сочетание: респектабельность и сила, способная укрепить линии контроля администрации. Он также мог бы пригодиться в сборе денег.[20]

«Однажды я еду на работу и слышу, что Штраус и Джордж Буш проводили пресс-конференцию в Национальном пресс-клубе, чтобы объявить, что они урегулировали дело Уотергейта, оставив его позади», - сказал Оливер. — Я сказал, что он не сможет урегулировать этот иск без меня. Республиканцы предлагали 1 миллион долларов для урегулирования этого иска, но без меня они не смогли его урегулировать».

17 апреля 1973 года Штраус сообщил, что CREEP предложила 525,000 3.5 долларов для урегулирования дела. «Между юристами Демократической партии и CREEP в течение многих месяцев велась серьезная дискуссия», — сказал Штраус. «За последние несколько недель ситуация стала интенсивной». Штраус объяснил свою заинтересованность в урегулировании отчасти тем, что Демократическая партия была обременена долгом в XNUMX миллиона долларов и не могла позволить себе выделить достаточно юридических ресурсов для этого дела.[22]

Но два дня спустя Штраус отказался от переговоров об урегулировании, потому что Оливер и «Общее дело», еще одна организация, участвовавшая в гражданском деле, отказались. «У нас нет ни малейшего намерения не дотягивать до того, что мы намеревались получить», — сказал председатель «Общего дела» Джон Гарднер. «Я думаю, что иск Национального комитета Демократической партии и наш — наименее подвержены контролю».[23]

На пресс-конференции Оливер заявил: «Я потрясен идеей прекращения гражданского иска по Уотергейтскому делу путем тайно достигнутого урегулирования и тем самым уничтожения того, что может быть важным форумом, через который может стать известна правда о виновных. Я не знаю, что побудило Роберта Штрауса даже подумать о таком шаге».

Со своей стороны, Штраус заявил, что он обсуждал урегулирование с бывшим генеральным прокурором Митчеллом «с ведома и одобрения руководства Демократической партии на холме после переговоров с рядом губернаторов-демократов и с восемью или десятью членами Национального комитета Демократической партии». На вопрос, не ставит ли он под угрозу интересы Демократической партии, Штраус ответил: «Если я и делал это, то делал это в большой компании».[24]

Хотя в ретроспективе идея о том, что лидеры демократов уклоняются от Уотергейтского скандала, может показаться странной, серьезных прорывов в сокрытии еще не произошло. В то время перспектива того, что скандал может привести к отстранению Никсона от должности, казалась маловероятной. (Еще в апреле 1974 года Штраус отчитал губернаторов-демократов за призывы к отставке Никсона.[25])

Модель видных демократов, стремящихся избежать конфронтации с республиканцами, также повторится в последующих скандалах, которые поставили под угрозу политическое выживание высокопоставленных республиканцев.

После скандала в обществе по поводу прерванного Уотергейтского соглашения натянутые отношения между Оливером и Штраусом стали еще хуже. Оливер рассказал: «Штраус начал обзванивать председателей государственных органов и говорить: «Вы видели, что этот маленький ублюдок сказал обо мне?» Он обвиняет меня в том, что я мошенник. Он действительно начал против меня кампанию».

Тем временем в администрации Никсона Конналли стал играть более активную роль в Уотергейтском вопросе, встретившись с главой СРН Бушем и призвав президента принять решительные меры, чтобы опередить расширяющийся скандал. «Буш говорит, что Конналли хочет, чтобы что-то было сделано решительно, что кто-то должен идти по планке, а некоторые должны повернуть головы», - вспоминал Холдеман в своем дневнике.

Холдеман обсудил Уотергейт напрямую с Конналли, который призвал Белый дом перейти в наступление на сенатский комитет. «Мы должны быть возмущены их демагогией», — посоветовал Конналли Холдеману, согласно записи в дневнике. «Встретьте их лицом к лицу на открытой сессии и покажите это на публике».

Холдеман писал, что Конналли хотел, чтобы высокопоставленные чиновники Белого дома «подошли и по-настоящему устроили спектакль, напали на Комитет, попытались уличить их в том, что они занимались охотой на ведьм». Вам нужно несколько фраз. Вас нужно тренировать и репетировать, каждого из вас. Тем самым вы можете ввернуть Комитет в сознание людей и уничтожить его или, по крайней мере, вырвать ему зубы».[26]

Поскольку скандал продолжал разрастаться, а сокрытие создавало новые юридические опасности, Никсон даже рассматривал возможность назначения Конналли генеральным прокурором. Холдеман сомневался, что Конналли согласится на эту работу, на что Никсон ответил: «Конналли говорит, что сделает все, что должен».[27]

Собираем кусочки

Оливер сказал, что только весной 1973 года он начал собирать воедино части тайны Уотергейта, что заставило его поверить в то, что события вокруг техасского съезда были не просто совпадением, а, скорее, следствием подслушивания республиканцами его телефона.

Если бы это было правдой, подозревал Оливер, Штраус, возможно, сотрудничал бы со своим старым наставником Конналли как в организации исхода выборов в Техасе, который обеспечил бы выдвижение Макговерна, так и позже в попытке предотвратить Уотергейтский гражданский иск. Это не означает, что Конналли и Штраус обязательно знали о прослушивании Национального комитета Демократической партии, а лишь то, что их использовали республиканцы, имевшие доступ к информации от прослушивающих телефонных разговоров Gemstone, сказал Оливер.

«По моему мнению, они слушали, как я по этому телефону подсчитывал голоса, и слушали, как мы начинаем проект по блокированию выдвижения Макговерна», - сказал Оливер. «Они до смерти боялись, что кандидатом от Демократической партии станет Совок Джексон или Терри Сэнфорд».

«Эта стратегия вот-вот сработает, и мы собираемся остановить Макговерна. И как это заблокировать? Что ж, человеком, которым Никсон восхищался больше всего в мире и которого он хотел стать своим вице-президентом, был Джон Конналли. И кто мог заблокировать это в Техасе? Джон Конналли. Кто был председателем партии? Кто управлял техникой? Люди Джона Конналли. Ни один республиканец не смог бы этого сделать. Только Конналли. Им пришлось обратиться непосредственно к нему, потому что он единственный, кто мог это исправить.

«Но Конналли не был тем, кому мог позвонить кто угодно. Я считаю, что произошло следующее: они обратились к Конналли Холдеману или Никсону, может быть, к Митчеллу или [Чарльзу] Колсону, но это должен был быть один из них. Должно быть, они проинформировали его о том, что им было известно, и то, что они знали, — это то, что они получили после перехвата моего телефона.

«Никсон хотел, чтобы Конналли стал его преемником, но это окажется под угрозой, если Никсон не будет переизбран. Так что Конналли мог связаться с Уиллом Дэвисом и отправить Штрауса в Техас».

Макговерн получил свою долю делегатов Техаса после марафонской сессии, завершившейся в 3:31 утра 14 июня 1972 года. В тот же день, по словам Ханта, его «руководители» сказали Лидди, что грабителям необходимо вернуться в Демократическую партию. офисы в Уотергейте, чтобы установить дополнительное подслушивающее оборудование. Три дня спустя грабители Уотергейта были арестованы.

«Как только их поймали, им [Никсону и его людям] пришлось отрезать нам путь к раскрытию информации, что, конечно же, было гражданским иском», — сказал Оливер. «Я думаю, что Штраус мог баллотироваться на пост национального председателя именно с этой целью. Штраус хотел положить конец делу Уэтгейта, потому что он, возможно, был частью этого заговора с целью помочь выдвинуть Макговерна, частью заговора с целью скрыть дело Уотергейта и оставить его позади.

«В отчаянном страхе разоблачения в дальнейшем он пытался меня раздавить. Кто-то рассказал мне о разговоре со Штраусом, когда кто-то сказал: «Спенсер никогда не откажется от Уотергейтского дела», а Штраус сказал: «Когда у него больше не будет дохода, он будет гораздо разумнее». »

В течение следующей четверти века Штраус стал олицетворением национального лидера демократов, который развивал дружеские отношения с республиканцами. Его дружба с доверенным лицом Буша Джеймсом Бейкером III укрепилась, когда Штраус возглавил неудавшуюся попытку переизбрания президента Джимми Картера в 1980 году, в то время как Бейкер занимал высший пост в кампании Рейгана-Буша.

После поражения Картера в 1980 году потерпевший поражение президент-демократ пошутил перед своим штабом, что «Боб — очень преданный друг, которого он ждал целую неделю после выборов, прежде чем пообедать с Рональдом Рейганом».

Штраус также считал себя одним из ближайших друзей Джорджа Буша-старшего, согласившись на назначение послом Буша в Москве в 1991 году. Высокопоставленный представитель администрации Буша объяснил это назначение The New York Times сказав: «Президент хочет послать в Москву одного из своих лучших друзей».

Штраус не ответил на мои просьбы об интервью относительно его роли в Уотергейте.

Конец игры

Во времена Буша на посту председателя Республиканской партии наиболее насущной проблемой, стоявшей перед ним, было устранение последствий, казалось бы, бесконечной череды Уотергейтских взрывов, когда одна следственная бомба за другой сотрясала Вашингтон.

Скандал принял опасный для Никсона оборот, когда Уотергейтский комитет Сената обнаружил, что президент установил систему записи своих разговоров. Путем мучительных маневров в первые месяцы 1974 года Никсон пытался сохранить контроль над магнитофонными записями, одновременно предлагая следователям ограниченные расшифровки.

По мере того, как требования Демократической партии об отставке Никсона становились все более очевидными, председатель Национальной Демократической партии Штраус оказался одним из несогласных с партией. На встрече губернаторов-демократов в Чикаго 22 апреля 1974 года Штраус призвал смягчить риторику, чтобы избежать будущего возмездия со стороны Никсона и республиканцев.

«Я спрашиваю вас, какие ужасы ждут эту нацию, если он сможет изобразить себя смирившимся мучеником», — заявил Штраус.[28]

Национальный комитет Демократической партии также согласился урегулировать Уотергейтский иск в 1974 году. Хотя точные условия были оговорены, Штраус публично заявил, что демократы готовы принять около 1.25 миллиона долларов. (Оливер в конце концов договорился с республиканцами отдельно, и эти условия также были скреплены печатью суда.)[29]

Однако к 1974 году Уотергейтский скандал набрал неудержимый размах. Верховный суд США обязал Никсона выдать записи Белого дома, что вне всякого сомнения установило, что Никсон участвовал в преступном заговоре с целью воспрепятствовать расследованию Уотергейтского скандала.