Большая часть Европы проглотила горькое лекарство жесткой экономии по приказу консервативных экономических теоретиков только для того, чтобы обнаружить, что предполагаемое лекарство только усугубило ситуацию. Теперь выборы во Франции и Греции показывают, что европейцы хотят нового подхода, который стимулирует экономический рост, отмечает бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар.
Пол Р. Пиллар
Общепринятая версия воскресных выборов во Франции и Греции заключается в том, что их результатом является отказ избирателей от мер жесткой экономии, которые европейские политики, принимающие решения под руководством Меркози, навязывают еврозоне. Результатом, как могли бы выразиться некоторые критики более прямо и негативно, является поражение дисциплинированной экономической политики недальновидными популистскими настроениями.
В целом, замена дисциплинированного принятия решений чистым народным гневом – это нехорошо. Но с точки зрения экономического здоровья Европы и его влияния на здоровье глобальной экономики, отказ от политики жесткой экономии является главным, что необходимо сейчас. Чтобы понять почему, прочитайте любой из Пол КругманЧастые набеги на эту тему.
Новоизбранный президент Франции Франсуа Олланд. (Фото: Жан-Марк Эйро)
Идея о том, что жесткая экономия порождает уверенность, которая, в свою очередь, порождает инициативу и процветание частного сектора, просто не доказала свою эффективность там, где она была опробована. Стимулирование спроса необходимо, чтобы не дать Европе погрузиться в глубокую двойную рецессию.
Результаты выборов действительно дают повод для беспокойства. Части платформы Франсуа Олланда выглядеть непродуманно. Бенефициарами неприятия греческими избирателями основных партий, подписавших политику жесткой экономии, являются крайне левые и крайне правые маргиналы; В этом отношении результат Греции представляет собой тревожный шаг в сторону экстремизма. Однако, что касается базового измерения жесткой экономии и стимулирования, избиратели направили европейские экономические дебаты в правильном направлении, даже если большинство из них сделали это по неверным причинам.
Общий урок, который можно извлечь из этого, состоит в том, что только потому, что позиция политического лидера может соответствовать некоторым постыдным желаниям населения, это еще не значит, что в силу самого факта значит, это плохая политика. То, что представляет собой хорошая или плохая политика, часто является предметом споров даже среди людей доброй воли, как и в отношении сегодняшней экономической политики в Европе, хотя меня больше убеждают те, кто выступает за необходимость стимулирования спроса, чем лагерь сторонников жесткой экономии.
Более того, редко бывает, чтобы одна сторона обладала монополией на позиции, которые можно было бы рассматривать как потворство недальновидным народным желаниям. Позиции Германии коренятся в непосредственных немецких интересах, которые, как объясняет Эндрю Моравчик в течении Foreign Affairs, не лучше влияют на экономическое здоровье континента, чем расточительность Южной Европы, которую немецкие банки и инвесторы помогли финансировать. Германия извлекла выгоду из дисбалансов, которые делают ее, по выражению Моравчика, «Китаем Европы», хотя ее членство в еврозоне изолирует ее от той критики, которая регулярно направлена против Китая по поводу обменных курсов валют и торгового профицита.
Аналогичные принципы применимы и к дебатам об экономической политике в Соединенных Штатах. На выходных я посетил мероприятие в Чикагском университете, на котором в дискуссиях присутствовали идеи Чикагской школы экономики. Это была своего рода среда, в которой люди обсуждали, означает ли экономическая политика Барака Обамы, что он не понимает, как работает экономика, или, вероятно, преобладает мнение, что он понимает, но подчинил свое понимание популистской политической программе.
Основная проблема, с которой я столкнулся в связи с услышанным, заключалась в том, что, хотя я так же, как и кто-либо другой, верю в эффективность свободных рынков, некоторые из экономических структур и практик, которые, как я слышал, защищают (например, те, которые связаны с корпоративным управлением), отличаются друг от друга. существенно от свободного рынка и отличаются по причинам, не имеющим ничего общего с вмешательством правительства.
Если говорить на данный момент, то, что позиция Обамы может апеллировать к некоторым базовым эмоциям избирателей, не удерживается от того, чтобы быть хорошей экономической политикой, измеряемой такими стандартами, как макроэкономический рост, которая была бы столь же важна для ее сторонников. Чикагской школы, как и все остальные. И также, как и в Европе, популистская тенденция склоняться в том направлении, в котором хотят идти избиратели, больше не характерна для Обамы. чем у его противника.
Потворство толпе действительно является распространенной и недостойной политической моделью, и она часто действительно поощряет паршивую политику. Но сводничество и выработка политики – это разные измерения. Определение степени, в которой эти две тенденции пересекаются в каждом конкретном случае, требует более тщательного изучения рассматриваемой политики.
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
Я хочу назвать это так: «ДЕМИЛИТИРИЗАЦИЯ ДЕМОКРАТИИ», просто демократия была милитаризирована в течение последних 20 лет… Вы можете видеть это по жестокой реакции любой власти в Европе или Америке, которая должна быть демократической против любая мирная демонстрация или движение и которые они должны защищать. Права человека были серьезно нарушены ими. Почему? После распада СССР западные капиталистические власти заявили о своей победе не против СССР, а против своего собственного народа… Мы были свидетелями того, что произошло во многих местах, что действительно нарушило ценности того, что называлось правами человека. Теперь люди хотят получить ответы, и они получат… Это только один… остальное приложится!