По мере того, как кампания 2012 года набирает обороты, американская демократия приближается к краху, имея слабую защиту от чрезмерного влияния денег, используемых для того, чтобы сбить с толку избирателей, и ограниченных возможностей СМИ держать общественность в адекватном информировании, сообщает Дэнни Шехтер.
Дэнни Шехтер
Я все время думаю о той ясной апрельской ночи 100 лет назад, когда непотопляемый «Титаник» направлялся к Нью-Йорку. На самом деле он направлялся к причалу всего в нескольких кварталах от того места, где я живу, на месте нынешнего пирса Челси. За границей царило чувство оптимизма, поскольку вот-вот должен был быть установлен новый рекорд скорости трансатлантического перехода.
Была музыка, танцы и хорошее вино. Так было до тех пор, пока они не увидели тот айсберг высоко в воде. Капитан и его товарищи знали, что 80 процентов корабля находится под водой и вне поля зрения. Они не отреагировали вовремя.
Титаник
Всем известна история, недавно воссозданная в 3D, но на самом деле урок касается не только того огромного корабля, который затонул, или даже компании, которая обошла правила безопасности, или даже высокомерия владельцев, чья жадность отправила так много пассажиров на этот легендарный корабль. водянистая могила». Речь также шла о том, чтобы не видеть опасности перед нами.
Такова реальная история этого момента в нашей политической жизни, когда выборы 2012 года начинаются всерьез, и мы игнорируем, в ущерб себе, тот огромный айсберг денег, исчисляемый миллиардами, который угрожает потопить то, что осталось от нашей демократии. Трудно осознать масштабы и актуальность этой опасности.
И дело не только в Граждане США решение Верховного суда. Речь идет о том, как думают демократы и действуют республиканцы. Речь идет о том, что деньгам все чаще позволяют доминировать в политике в игре, в которую играют обе стороны.
Это результат нашего огромного экономического неравенства и политики, которая его способствовала. Речь идет о законах штатов, ограничивающих избирательное право во имя борьбы с фальсификациями на выборах с помощью так называемых законов об удостоверении личности избирателей, и о том, что простые американцы настолько устали от предвыборной лжи и высокомерия власти, что не голосуют.
Мэри Бойл, вице-президент организации «Общее дело», обеспокоена этим: она говорит мне: «Одна из опасностей, особенно в связи с этой кампанией, заключается в том, что вы читаете заголовки от людей, которые на самом деле не занимаются политикой. Вы только что прочитали заголовки о том, что «супер-PAC зарабатывают миллионы долларов» или «сторонние группы тратят 10 миллионов долларов на негативную рекламу».
«И для многих американцев это просто фоновый шум, который заставляет их думать: «Ой, они снова за это». И это делает людей циничными. Это заставляет их отключаться, и это вызывает огромную озабоченность, потому что тогда это приводит к тому, что люди не голосуют, и это плохо».
Эта информационная перегрузка является продуктом медиа-экологии, которая нас игнорирует, и новостного бизнеса, который любой ценой избегает правды. Речь идет об анализе, который приводит к параличу и цинизму, который позволяет политическим манипуляторам преобладать в союзе с системой средств массовой информации, которая упрощает, скандализирует и распространяет новости для продвижения партийных программ.
Недавно я присутствовал на лекции в Новой школе на тему «Анатомия финансирования избирательной кампании», в которой участвовали два эксперта, профессор Джейкоб Хакер из Йельского университета и журналист Джо Хаген, который пишет для журнала New York и описал то, что он увидел в гостиной Карла Роува. Они нарисовали картину огромного организационного дисбаланса между партиями.
Лекции состоялись Первомайского дня, как раз в тот момент, когда впечатляющие гражданские «армии» движения «Оккупай Уолл-стрит» покидали Юнион-сквер и направлялись на Уолл-стрит. Финансовая база президента Обамы, по словам Хакера, даже не сравнима с сокровищницей, которую мобилизовал Роув.
Один из факторов: снижение налогов Бушем позволило правым накопить крупный военный бюджет, отчасти потому, что средний миллионер, склоняющийся к республиканцам, стал богаче на 300,000 500,000–53 1 долларов; 60 процента всей прибыли после уплаты налогов достались сверхбогатым, то есть самой богатой одной десятой процента; XNUMX процентов корпоративных денег поступает из финансового сектора
Бенефициары этой передачи богатства наверх поняли, что их неожиданная прибыль пришла благодаря политике, и чтобы сохранить ее, им придется больше инвестировать в политику. Хакер говорит: «Каждый может голосовать, но не каждый может делать пожертвования. Деньги меняют отношения между политиками и донорами. Деньги искажают то, на чем сосредотачиваются политики».
Вот почему бывший глава администрации Обамы, а ныне мэр Чикаго Рам Эмануэль сказал знаменитую фразу: «Чтобы победить в политике, нужны три вещи: деньги, деньги и деньги».
Журнал «Чикаго» объяснил его отточенную технику, когда Эмануэль работал на Билла Клинтона:
«Вот как сегодня можно стать самым эффективным сборщиком средств в политике: приложить телефон к уху. Говорите быстро, едва сдерживаемым тоном страстного возмущения. Скажите важному человеку на другом конце провода, что чек, который он только что выписал на кампанию вашего кандидата, недостаточно велик. Скажите так: «Пять тысяч долларов? Ты, ты, ты, я бы не стал смущать вы указали, что отдали всего 5,000 долларов? Вы человек с доходом в 25,000 5,000 долларов; лучше ничего не давать и сказать, что тебя не было в городе. Если вы хотите пожертвовать XNUMX долларов, хорошо, но не звоните мне, когда люди начнут спрашивать вас, собираетесь ли вы обанкротиться. Люди вашего уровня дают $50,000".
У республиканцев больше доноров для идеологии, а не для эго. Их не нужно умолять. Их движущей силой является их жадность, враждебность по отношению к Обаме и чувство корысти.
Эффект от всех этих денег был разным для демократов и республиканцев, говорит профессор Хакер. Репабы продвинулись дальше вправо, чем демократы влево. Деньги не нейтральны по своему воздействию. Республиканцы осмелели.
На основе своих репортажей Хаген отмечает, как политика превратилась в индустрию, ориентированную на сбор денег и управление ими. Он направляет свои миллионы не только на поддержку кандидатов, но и на поддержку дисциплинированной инфраструктуры, возглавляемой профессиональными политическими консультантами, которые планируют стратегии и руководят всем, координируя действия Super PAC и руководя войсками. По его словам, это братство убеждает политиков в том, что этот опыт является тем «инструментом», который им нужен для победы. Таким образом, этим специалистам платят огромные деньги.
Хэган говорит, что вместе они образуют «промышленный комплекс президентских выборов». По его словам, ее ключевым моментом является то, как уничтожить оппонентов с помощью оппозиционных исследований, стимулирующих негативную рекламу и язвительные кампании.
Это мнение одного ученого и одного журналиста. Но как насчет людей, которые следят за этим безумием, таких как Шейла Крумхольц, директор Центра отзывчивой политики, которая публикует данные о деньгах в политике на обязательном для чтения веб-сайте OpenSecrets.org?
Недавно она сказала мне: «Произошёл сейсмический сдвиг во влиянии денег на политику, а также на законодательство и политику, в конечном итоге. Прежде всего из-за Граждане США решение, принятое Верховным судом в январе 2010 года, которое широко открыло шлюзы для денег и впервые, возможно, за десятилетия или даже столетие, позволяет этим деньгам поступать непосредственно из казначейств корпораций и профсоюзов, отраслевых ассоциаций и тратить их на влияние на выборы федеральных кандидатов».
Я спросил ее: «Означает ли это, что американские избиратели имеют все меньше и меньше влияния на то, что на самом деле происходит в Америке?»
Ее ответ: «Это, безусловно, означает, что американские избиратели имеют меньше информации об организациях, которые пытаются повлиять на то, кто получит должность, и, в конечном итоге, какие законы будут приняты. Уменьшит ли это тогда часть того влияния, которое они имеют? Да, потому что они принимают решения в темноте».
И вот мы снова в темноте, когда маячит айсберг, и многие из нас хотят посмотреть в другую сторону.
Новостной диссектор Дэнни Шехтер ведет блог на Newsdissector.net. Он является автором только что опубликованного сборника своих сочинений Blogothon, изданного Cosimo Books. Он ведет News Dissector Radio в сети Progressive Radio Network (PRN.fm) по пятницам в 1:XNUMX. Комментарии к [электронная почта защищена]
Первый вопрос, который необходимо задать: из чего должны состоять США? В течение многих лет я считал Линкольна отличным президентом, но после всех этих лет выслушивания жалоб правых и того, откуда эти жалобы исходят, я пришел к выводу, что он понял это неправильно. Юг (включая Техас) может покинуть США. Остальная часть страны достаточно долго пыталась превратить ваши штаты из загрязненной ямы, расистских, сексистских и фанатичных групп, которые вы съели, в работающую жизнеспособную демократию. Я пришел к выводу, что мы не можем этого сделать, но если вы останетесь, ваши штаты будут продолжать истощать нас, поэтому уходите.
В результате взрывов США погибли десятки мирных жителей Афганистана
https://www.wsws.org/articles/2012/may2012/afgh-m08.shtml
Представители США и НАТО в понедельник признали точность сообщения афганских официальных лиц в южной провинции Гильменд о том, что американский вертолет сбросил бомбы на дом в районе Фатих Мохаммад Печ округа Сангин, в результате чего погибли мать и ее пятеро детей, три девочки и два мальчика.
Тем временем в провинции Бадгис на северо-западе Афганистана в результате авиаудара США были разрушены дома в деревне Навбур, в результате чего погибло 15 мирных жителей, включая женщин и детей, сообщил агентству AFP член парламента провинции.
Сообщалось также о жертвах среди гражданского населения в результате взрывов, произошедших в Логаре и
Провинция Каписа, к востоку от Кабула. '
Обама только что заставил Карзая подписать «соглашение», которое дает США «право» продолжать в том же духе, и Обама, безусловно, так и сделает.
Голосование за Барака Обаму делает и вас убийцей.
Немного обескураживающе видеть «альтернативные» средства массовой информации, такие как consortiumnews.com, отстаивающие криминальный статус-кво… но в наши дни предательство повсюду. Конечно, все, что связано с Демократической партией, коррумпировано, и связи между consortiumnews.com и Демократической партией с каждым днем становятся все более очевидными.
Вы говорите мне? Я не призываю не голосовать. Я призываю голосовать за того, кого вы действительно хотите занять на этой должности. Я понимаю, что это радикально и не будет иметь никакого эффекта, если делать это изолированно. Но если это сделать в массовом масштабе, оно может избрать на должность реальных людей. Голосовать дуопол не может и не будет. Голосовать за дуопол — значит признать безнадежность ситуации, сдаться, согласиться на военные преступления и, таким образом, самому стать военным преступником. Голосование за Барака Обаму определенно является военным преступлением. Голосование за Митта Ромни, конечно, не является на 100% военным преступлением, поскольку у него нет фактического послужного списка военных преступлений, как у Обамы, чтобы доказать свои намерения, но мы все знаем или должны знать, что вероятность того, что он будет проводить политику каким-либо образом, совершенно иная. от Obam'аса очень худо нет.
Надеюсь, вы не голосовали за Джорджа Буша.
Единственная проблема с отказом от голосования заключается в том, что один из двух конкурирующих кандидатов все равно победит. Бойкот не является решением проблемы. Должен быть честный независимый кандидат, который сможет привлечь все ваши голоса, которые в противном случае были бы потрачены впустую.
По данным источников в полиции в этом районе, в результате авиаудара, нанесенного силами НАТО ночью, погибли 14 мирных жителей в афганской провинции Бадгис, в округе Баламургаб.
Официальные лица, которые разговаривали с Al Jazeera English в понедельник, сообщили, что еще шесть гражданских лиц получили ранения. '
Это только что из Аль-Джазиры. Голосование за Обаму – или почти так же наверняка за Ромни, просто у него еще не было возможности проявить себя – это голосование за убийство большего количества мирных жителей в Афганистане, Пакистане, Йемене, Судане, Ливии, Сирии… и где-либо еще. им хочется убивать людей. Дети включены, без проблем.
Повторяю: голосование за дуопол делает вас соучастником убийцы и военным преступником. Возможно, вы имеете право на Нобелевскую премию мира, но… на 31-м этаже позолоченная дверь не защитит от «обжигающего дождя лорда», как пел Грэм Парсонс.
Я не готов к убийству. Я больше никогда не буду голосовать за дуопол, и вам тоже не следует. Неважно, что вам говорят Дэнни Шехтер, Роберт Шир и остальные сторонники статус-кво.
Что ж, давайте дадим Ромни шанс показать, насколько он бессердечен и убийствен. С той властью, которую вы ему предоставляете, и его единомышленниками со всеми другими сверхбогатыми любителями «свободы», я уверен, что он превзойдет Дика Чейни. Вы больше похожи на Понития Пилата, который символически смывает кровь со своих рук и заявляет о своей чистоте, в то же время обвиняя всех остальных в грехах, о которых они уже должны были знать.
Сейчас нет и никогда не будет никакой разницы между администрацией, возглавляемой Бараком «Человеком за 800 миллионов долларов» Обамы 2008 года, и Миттом Ромни, или любой другой парой дуополей. Любой из них будет выступать в роли фронтмена источника всех этих денег.
Любой, кто голосует за Барака Обаму, является военным преступником, наряду с Бараком Обамой: убийцей невинных людей во всем мире. Попутчик.
Не я.
Я никогда больше не буду голосовать за дуопол, и предлагаю никому из вас тоже не делать этого. Выберите того, кем вы действительно хотели бы стать президентом… сенатором, конгрессменом… и впишите имя этого человека в свой избирательный бюллетень. Поощряйте всех своих друзей делать то же самое. Когда большинство сделает это, мы получим контроль над нашим правительством.
Пока мы продолжаем играть в эту дурацкую игру, выбирая один из дуополей, потому что другой в чем-то «хуже»… именно столько они будут сохранять контроль над нашим правительством.
Не я. Я хочу положить конец агрессии США, я хочу обуздать 1%, я хочу получить контроль над нашим правительством.
Если вы голосуете за Барака Обаму, вы убийца. Не я.
Вы не невиновны.
«… но на самом деле урок касается не только того огромного корабля, который затонул, или даже компании, которая обошла правила безопасности»
Какие правила техники безопасности были обойдены, какой руководящий орган их принял и когда?
Спасательных шлюпок не хватало, а те, что были, были слишком малы, ледового патруля в то время не существовало, водонепроницаемые отсеки корабля были плохо спроектированы, не на всех кораблях были радиоприемники, не было радиосводок погоды и так далее.
Некоторые вещи, направленные на смягчение проблем, были решены немедленно, другие потребовали годы изучения международного права.