Сторонники жесткой линии в движении Occupy начали приравнивать проникших в полицию и других врагов сторонников Occupy, которые выступают за некоторые практические избирательные и законодательные цели. Как объясняет Дэнни Шехтер, ходят паникёрские разговоры о необходимости защитить революционную чистоту Occupy от этих реформаторов.
Дэнни Шехтер
Возможно, моя проблема в том, что я живу одновременно в слишком многих мирах, в то время как во мне живет много политических эпох. Возможно, именно поэтому я так негативно отреагировал на недавнюю полемику, обернутую поэтическим коммюнике от Adbusters, глушители культуры в Канаде, которые делают так много хорошей работы (и часто очень творчески), борясь с вирусом потребления, продвигаемым крупными корпорациями, которые многие из нас стали презирать.
Я уважаю их журнал и восхищаюсь тем влиянием, которое они оказали на создание движения Occupy Wall Street. Они явно ощущают чувство сопричастности к движению и действуют не просто как акушерка, продвигавшая идею Occupy, а как хранители своей версии сути движения, как будто они владеют авторскими правами и должны агрессивно защищать их в суде. общественного мнения.
Графика Adbusters о предполагаемом нападении на «душу» движения Occupy
Их последнее коммюнике, адресованное «глушителям, оккупантам и весенним мечтателям», предлагается почти как новая заповедь с вершины политической чистоты, предупреждающая всех и каждого, «что среди них находится новый враг, который угрожает нейтрализовать нашу повстанческое движение с коварной кампанией донорских денег и кооптации».
Задраить люки! Защищайте крепостные валы! Поднимите флаг! Затем они призывают к «борьбе до конца», чтобы защитить «душу Оккупай», которой, по их утверждениям, угрожают «ОНИ», которые хотят напасть на нас, как на какого-то буги-мэна, который действует как вирус, и которому невозможно противостоять. . Станут ли их силовиками боевики «Черного блока»?
Кто такие ОНИ? Гнусные банкиры на Уолл-стрит? Наемники типа ЦРУ и Блэкуотер? Карл Роув и братья Кох? Нет, их новым врагом является не внешняя угроза, а внутренняя, которая не нужна Adbusters, предполагаемые участники предвыборного штаба Обамы призывают активистов Occupy принять участие в избирательном процессе и добиваться конкретных законодательных реформ.
Но читайте дальше: «Сначала тогда мы заставили замолчать наше восстание, отключив средства массовой информации. разгромили наши лагеря полуночными военизированными рейдами. И что теперь? Oни планируют разрушить все, что мы построили».
Жестокие полицейские рейды на Occupy и первоначальное безразличие СМИ отождествляются с этими предполагаемыми оперативниками Обамы, выполняющими скрытую миссию по кооптации. Никаких реальных доказательств не приведено, но суть призыва к страху не в этом. Политическая паранойя всегда вызвана тем, что МОЖЕТ произойти, а не обязательно тем, что происходит.
Политическая теория, лежащая в основе всего этого, заключается в том, что Occupy — это не просто авангард революции, но и сама революция, и ей грозит опасность быть задушенной реформаторами, опасающимися ее неминуемого успеха в свержении капитализма. Насколько это реалистично?
Этот наихудший сценарий рассматривается как скоординированная и рассчитанная стратегия групп, которую Adbusters описывает в терминах, напоминающих то, как китайская культурная революция демонизировала и стигматизировала миллионы людей как контрреволюционеров, процесс, который разорвал китайскую революцию на части, используя резкие идеология, призванная заставить замолчать «классового врага».
Были ли классовые враги? Конечно, всегда есть. Но тысячи невинных людей были обвинены и подвергнуты насилию со стороны ультралевых, выполнявших миссию Мао. Сегодняшние самозванные и неизбранные комиссары нового сознания говорят, что видят новую группу контрреволюционеров, стремящихся подавить движение Occupy.
Они спрашивают: «Вы позволите Occupy стать проектом старых левых, той же кликой мыслителей Старого Света, которые десятилетиями притупляли возможность революции? Позволите ли вы MoveOn, The Nation и Ben & Jerry затормозить наше весеннее наступление и превратить нашу борьбу в кампанию по переизбранию президента Обамы «99% весны»?»
Действительно ли это происходит или это больше похоже на конспиративную выдумку? Действительно ли подобные оскорбительные высказывания уместны для движения, которое претендует на звание демократического и инклюзивного?
MoveOn и Ван Джонс отрицают, что пытаются контролировать движение, отказываются говорить от его имени и не смогли бы украсть его славу, если бы захотели. The Nation — лишь один из многих журналов, которые симпатизируют Occupy, но также поддерживают более структурированное, но очень демократическое сопротивление в Висконсине, которое Adbusters игнорирует.
Бен и Джерри — частные лица, бывшие деловые партнеры, которые хотят помочь, собрав деньги для Occupy, после консультаций со многими активистами о том, как они могут быть полезны. Мне они кажутся искренними.
Почему все это так угрожающе? Откуда такое страшное и пуристское осуждение? Разве они не могут уважать людей, которые, в отличие от основных активистов Occupy, не принимают решения на Генеральных ассамблеях?
В прошлом Occupy стремилась к созданию коалиций с профсоюзами и группами чернокожих сообществ, которые часто имеют более традиционные структуры руководства. Они не пытались диктовать политкорректные процессы, которые должны принять союзники и сторонники. Откуда эта нетерпимость сейчас?
Между прочим, я изливал всю свою душу в книгах, блогах, фильмах и авторских статьях о неудачах администрации Барака Обамы в борьбе с финансовыми преступлениями, которые привели к депрессии, с которой мы боремся. Моя последняя статья разоблачает пособничество его кампании терроризму и угрозы Ирану.
MoveOn не помогла бы мне продвигать мою работу, как и Nation, на самом деле, или, если уж на то пошло, Ben & Jerry, чьими работами я восхищался больше до того, как они продали свою компанию крупной корпорации (хотя они участвовали в замечательных кампаниях, бросающих вызов военные расходы в течение многих лет.)
Это не делает их всех продажными. Даже если в глазах некоторых, являются «врагом», потому что они недостаточно «горизонтальны», недостаточно антикапиталистичны или недостаточно анархичны и могут действовать скорее как реформаторы, чем как революционеры, одобренные Адбастером.
В пятницу в Нью-Йоркском университете состоялась церемония чествования 50-летия.th годовщина Заявления Порт-Гурона, основополагающего документа SDS, который вызвал активизм в 1960-х годах. Бывший лидер СДС Том Хейден рассказал несколько историй о той эпохе.
Он отметил, что центральная идея Порт-Гурона, «демократия участия», также появляется в первой декларации Occupy, предполагая преемственность с так называемыми «старыми мыслителями», над которыми Adbusters необоснованно высмеивает.
Хейден также рассказал, как либералы, с которыми сначала были связаны СДС, потребовали, чтобы их движение стало более откровенно антикоммунистическим, даже несмотря на то, что движение отвергло холодную войну.
Когда СДС не согласилась с этим высокомерным старым левым мышлением (частично финансируемым ЦРУ), произошел внутренний «суд» и допрос, которые привели к лишению СДС финансирования и изгнанию из ее офисов. По словам Хейдена, это была сцена прямо из Кафки, мало чем отличающаяся от тона этого недавнего коммюнике.
СДС оставалась верной своим принципам и политике и отказывалась работать с людьми, которые пытались их контролировать. Результат: СДС стала более влиятельной.
Организация успешно сопротивлялась кооптации и боролась за расовую справедливость и против войны во Вьетнаме. Он поддерживал организацию в кампусах и сообществах. Он бросил вызов Демократической партии, которая позже также распалась из-за войны, а Ричард Никсон стал главным бенефициаром всех разногласий.
Но СДС не смогла найти способ преодолеть собственные идеологические разногласия, и движение раскололось на враждующие группировки, что привело к организационному распаду. Также было много паранойи и репрессий, когда правительство тайно настраивало одну группу против другой, используя ФБР, расизм и фальшивые призывы к патриотизму.
Было много обвинений. Сегодня здесь могут быть параллели с призывом «спасти душу» Occupy. Можем ли мы извлечь уроки из разрушительной истории злобности и сектантства СДС или мы обречены повторить ее?
Новости Диссектор Дэнни Шехтер написал Occupy: анализ движения Occupy Wall Street (Cosimo Books) на основе его репортажей для его блога NewsDissector.net, Al Jazeera.com и других изданий, а также снял телевизионный фильм об организации Zuccotti Park. Ранее он был активистом в движении за гражданские права, антивоенном и антиапартеидном движении. Комментарии на dissector@mediachannel.org
Occupy выбрал подходящую цель по соответствующим причинам, но понятия не имеет, как ее достичь, а тем более, какой должна быть эта цель. Он не просто мертв по прибытии, он начинает испускать неприятные пары. Пахнет путресцином и кадаверином. Напоминает мне времена «хиппи», когда «мир и любовь» были в моде, но прибыль получали только меркантилисты поп-культуры, торговцы наркотиками и звукозаписывающая индустрия. Некоторые манипуляторы хотят достичь статуса «гуру», навязывая высокую, но нереалистичную философскую точку зрения, в то время как все это продолжает терять свою актуальность. Наркодилеры-хиппи были правы: «Деньги говорят, а чушь гуляет». Все кончено, и вы услышали это здесь первыми.
Да, пружина на 99% — это мошенничество: http://thiscantbehappening.net/node/1126
Как и другие демубликанские фронты. Республиканцы даже не притворяются. Их функция — «заставить» нас быть демубликанами.
Если там написано «Оккупай»… это не так. Occupy — это неорганизация. У меня это есть. Я большой поклонник «слизевиков»: https://www.youtube.com/watch?v=bkVhLJLG7ug
Но появиться и оккупировать… с какой целью? Что необходимо занять, так это Палату представителей, Сенат, Белый дом и Верховный суд. Наш нынешний избирательный процесс делает это невозможным, поэтому мы должны… внедрять инновации… мне кажется.
Нам нужны ТОЛЬКО вписываемые бюллетени, за которыми следуют итеративные выборы, пока один кандидат не получит БОЛЬШИНСТВО поданных голосов.
Единственный способ провести такие выборы — это сделать это самим, расставить на карточных столах возле избирательных участков и затем подсчитывать голоса каждую неделю, пока победители не выявятся среди нас самих.
Это не разовая сделка. Но если мы сделаем все возможное… и мои уши открыты для альтернатив… мы победим.
Мы все это знаем. Видимо, нас просто недостаточно наказали.
Так что избиения продолжатся.
Это движение никому не принадлежит. Если Occupy хочет добиться успеха, это должен быть центр, объединяющий всех нас, кто десятилетиями боролся с капитализмом, и основа для гораздо более масштабного единого движения. Это происходит — по крайней мере, там, где я живу. Я не являюсь членом MoveOn, но как давний активист, я в их списке. Они делают хорошую работу, а не шиллинг Обаме. CWA также участвует, и это важно, потому что нам нужна организованная рабочая сила в том, что по сути является классовой борьбой. Я не доверяю АФТ-КПП, но там есть хорошие профсоюзы, и я надеюсь увидеть более активное участие ЕС. Здесь, в Вирджинии, организация Virginia Organising играет роль в нашей коалиции 99%, и у них большой послужной список массовой активности и успеха. Я являюсь членом организации Вирджиния, а также участвую в движении «Оккупай Норфолк».
Occupy узнает, что для того, чтобы быть организованным, необходимо быть организованным, и что существует большая разница между коопцией и коалицией. Да, федералы и их корпоративистские подхалимы справа сделают все возможное, чтобы проникнуть, спровоцировать, настроить и дискредитировать наше движение, но без того, чтобы мы все вместе объединились в нашем опыте и нашей преданной решимости сокрушить разрушающего монстра. нам и построению лучшего мира нам конец. Для 99% это борьба не на жизнь, а на смерть. Давайте не позволим никому, включая Adbusters и «пуристов», разделить нас и победить.
Не питайте иллюзий. Здесь мы имеем дело с ловкой, но довольно предсказуемой астротурной операцией по серфингу на волне, созданной движением Occupy Wall Street. Ван Джонс, MoveOn, руководство АФТ-КПП и другие крупные организационные игроки прекрасно знают, что они пользуются молчаливой поддержкой стратегов кампании Обамы, которые видят реальную пользу в том, чтобы оккупанты – и прогрессивные сторонники в целом – нацелились на правых кандидатов-республиканцев и их корпорации. спонсоров, что дает возможность предвыборной кампании привлечь колеблющихся избирателей. И Дэнни это знает.
Серьезным испытанием стала готовность 99% организаторов весны бросить вызов влиятельным демократам и их корпоративным спонсорам. Этого не происходит. Обратите внимание, что ключевые НПО, гарантирующие и укомплектовывающие инициативу «99% Spring», весьма демонстративно избегают одобрения или поддержки усилий по мобилизации низовой оппозиции саммиту НАТО 20 мая в Чикаго. Это потому, что они знают, что саммит НАТО будет не только конклавом военного крыла глобального 1%, но и важным мероприятием предвыборной кампании Обамы, которое, наряду с саммитом «Большой восьмерки» в Кэмп-Дэвиде, было задумано для того, чтобы подчеркнуть позицию Обамы. лидирующая роль в мировых делах. И никто, кто руководит инициативой «Весна 8%», не хочет пролить дождь на этот конкретный парад.
Могу поспорить, что до конца лета мы увидим мем «Займи урну для голосования», введенный в список теми же игроками.
около часа назад · Нравится
Так много людей чувствуют, что у них есть внутренняя линия в «направлении», в котором Moveon или кто-то еще намеревается взять 99% Spring. Угадайте, что: 99% Spring – это массовая ТРЕНИРОВКА. НЕТ никакой программы, кроме той, которая составлена обучаемой группой. Если группа Moveon пройдёт обучение, держу пари, что они решат использовать прямые ненасильственные действия для продвижения своей программы Moveon. Но МНОГИЕ группы, которые категорически НЕ являются Moveon, обучаются тому же самому. 99% Spring — это ОБУЧАЮЩИЙ толчок, цель которого — научить людей использовать NVDA для достижения своих целей, какими бы они ни были. Люди, которые говорят о чьих-либо «повестках дня» в 99% Spring, не знают, о чем говорят. Пройдите обучение в NVDA и займитесь своими делами. Вот в чем суть 99%-й весны. Паранойя вокруг была бы забавной, если бы она не была такой неосведомленной.
Это типично для самопровозглашенных мессий всех угнетенных людей, движимых эго, то есть OWS и MoveOn. Я не знал, что кто-то или какая-либо группа имеет право заявлять, что они владеют движением. Опять же, мы, цветные люди в квартале, чертовски хорошо знаем, что это не наше движение. Продолжайте спорить о том, кто украл печенье, пока остальные беспокоятся о хлебе с маслом. Позорно.
Конечно *конечно* в группу проникли. Это не паранойя. Это просто здравый смысл.
Нет. Любой, кто пытается привязать это движение к Демократической партии, должен пойти в поход. Ее лидеры наносят удары в спину маленьким ласкам и будут такими до самой своей смерти.
Конечно, если ЦРУ и его ответвления смогут проникать в группы в Ираке, Ливии, Пакистане и Иране и манипулировать ими, у них не возникнет проблем с проникновением и манипулированием толпой «Оккупай Уолл-стрит» или любыми другими патриотическими усилиями «Американской весны».
Может быть, «Гусь уже приготовился»