Эксклюзив: Зацикливаясь на том, что Иран обретает «возможности» создания ядерного оружия, даже не имея реальной бомбы, игнорируя при этом необъявленный ядерный арсенал Израиля, американские средства массовой информации доказывают свою собственную предвзятость. Как отмечает бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн, существует также обычная враждебность к инакомыслящим.
Рэй Макговерн
Когда CNN берет интервью у капрала армии США, готовящегося к своей третьей командировке в Афганистане, следует ли разрешить телезрителям выслушать его по такому важному вопросу, как предполагаемая угроза Ирана Израилю? Для тех, кто так думает, посмотрите, что происходит, когда 28-летний капрал. Джесси Торсен затрагивает невралгический нерв, предполагая, что Израиль может позаботиться о себе сам.
Невозможно точно сказать, что случилось с удаленной трансляцией, которая внезапно затерялась при передаче обратно на CNN Central, но минутное видео действительно стоит тысячи слов: http://www.youtube.com/watch?v=A7yTCPDgDgo&NR=1&feature=endscreen
Ведущий CNN Вольф Блитцер
Интервью, которое датируется 3 января, когда кокусы в Айове стали главной новостью вечера, является, по крайней мере, символом того, как наши заискивающие корпоративные СМИ относятся к голосам диссидентов, которые противоречат преобладающим провоенным предубеждениям против Ирана. Я пропустил этот отрывок, когда он вышел в эфир, но думаю, что он все еще заслуживает комментариев сегодня, поскольку тучи войны снова сгущаются.
В прерванном одноминутном сегменте капрал. Торсен дает интервью Дане Баш из CNN, которая, по-видимому, выбрала его для интервью в прямом эфире, потому что у него на шее была большая татуировка с надписью «никогда не забывать 9 сентября». Татуировка плюс два турне по Афганистану позади него (и еще один перед ним), возможно, навели на мысль Баш и ее продюсерам CNN, что Торсен вряд ли скажет что-нибудь, что могло бы сбить с толку или заглушить новый барабанный бой войны.
Основываясь только на военной внешности Торсена, типичный зритель CNN мог почти откинуться на спинку кресла и предвкушать волнующие патриотические пафосы по поводу того, что Америка стоит во весь рост и что интервью заканчивается обязательным «спасибо за вашу службу», которое любой здравомыслящий журналист произносит, чтобы показать, что он или она является частью команды Америки.
Но Баш получила больше, чем она рассчитывала, когда Торсен оказался хорошо информированным и красноречивым молодым человеком, который начал поддерживать невмешательство Рона Пола во внешнюю политику США, т.е. что Соединенные Штаты должны вступать в войну только в случае крайней необходимости. защищать свои жизненно важные национальные интересы и не должна вступать в борьбу с Ираном от имени Израиля.
Такие комментарии, конечно, почти буквально еретические в таких местах, как CNN, который беспрекословно принимает идею «американской исключительности» и придерживается неоконсервативной догмы о том, что интересы безопасности США и Израиля являются одними и теми же.
Вот почему CNN и остальные члены FCM обычно отвергают взгляды Рона Пола на внешнюю политику как опасно «изоляционистские», если не смехотворно безумные. "Ты можешь в это поверить? Он не хочет размещать американские войска по всему миру! Он не верит в упреждающие войны с целью обезоружить наших врагов от оружия, которого у них, возможно, нет сейчас, но когда-нибудь в будущем они смогут создать! Ха! Ха! Какой псих!»
Игнорирование FCM внешнеполитических взглядов Пола стало основной причиной, по которой комик Джон Стюарт однажды сравнил Пола с «13th этаж» отеля, уровня, которого часто не существует, потому что клиенты считают этот номер неудачным. Таким образом, когда FCM будет уделять внимание другим кандидатам от республиканцев, которые заняли как выше, так и ниже Пола в каком-то опросе или в досрочном голосовании, эксперты проигнорировали Пола, как будто его не существовало.
Идем «не по сценарию»
Итак, что же произошло, когда капрал. Торсен, так сказать, отклонился от сценария и начал повторять взгляды Рона Полиша на правильное использование таких солдат, как он сам? Что ж, CNN внезапно потерял канал. Когда Торсен исчез с экрана, ведущий CNN Вольф Блитцер объяснил: «Извините, к сожалению, мы только что потеряли техническую связь».
Это правда, что соединения могут быть потеряны по множеству причин, и я не могу с уверенностью сказать, что какой-то бдительный продюсер CNN нажал кнопку «выключения», как это можно было бы сделать, если бы капрал. Торсен начал бесконтрольно ругаться, но Блитцер и другие боссы CNN, похоже, не очень хотели возобновлять интервью, так же как они обычно не нанимают антивоенных активистов, которые не согласны с имперской ортодоксальностью.
Возможно, вы помните, например, как CNN, как и другие каналы, наполнил свои «дебаты» перед войной в Ираке воинственными генералами и адмиралами в отставке, которым Блитцер или какой-либо другой ведущий мог задавать только самые мягкие и уважительные вопросы. В тот редкий момент, когда какой-нибудь военный скептик выходил в эфир, к нему или к ней относились с пренебрежением, если не с откровенной враждебностью, тем лучше для сети продемонстрировать свой «патриотизм».
Некоторые кабельные сети уделяли больше времени американским ресторанам, которые переименовывали картофель фри в «фридом фри», чем миллионам людей, вышедших на улицы в знак протеста против надвигающегося вторжения в Ирак. В конце концов, что эти «активисты» могли знать о том, что Ирак скрывает все эти запасы ОМУ?
Но зачем упоминать случай капрала. Торсен сейчас? Потому что это одноминутное видео «которое лучше тысячи слов» может пригодиться, по крайней мере, как символическое напоминание о предвзятости CNN и других частей FCM, когда дело доходит до предоставления полной и справедливой информации. дискуссия о начале войны против какого-то «обозначенного врага».
Эта реальность обязательно приобретет еще большее значение на следующей неделе, когда премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху приземлится в Вашингтоне, чтобы настаивать на необходимости превентивной войны против ядерной программы Ирана, которая еще не произвела ни одной ядерной бомбы (и иранские лидеры говорят, что они этого не делают). намерены построить одну), в то время как Израиль имеет необъявленный ядерный арсенал, насчитывающий примерно от 200 до 300 бомб.
Просто ради интереса подсчитайте, сколько раз Нетаньяху и другие защитники войны высказывают мнение о неприемлемой опасности «возможностей» иранского ядерного оружия по сравнению с тем, сколько раз их спрашивают, почему Израиль не подписал Договор о нераспространении ядерного оружия и почему он не допустит инспекторов Международного агентства по атомной энергии на израильские секретные базы для изучения настоящего ядерного оружия Израиля.
Последние призывы FCM к войне, скорее всего, достигнут апогея в первые дни марта, когда Нетаньяху громко бьет по тарелкам, а пропагандистский оркестр разливается в боевую симфонию, призванную побудить американский народ к новым овациям стоя в поддержку новой упреждающей войны.
Рэй Макговерн работает в издательстве Tell the Word, издательском отделении экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. В общей сложности он проработал 30 лет офицером армейской пехоты/разведки и аналитиком ЦРУ, а также является соучредителем организации «Ветеранские специалисты по разведке за здравомыслие» (VIPS).
Израиль — террористическая нация, которая убила больше мирных жителей, чем любая другая страна со времен третьего правого. В настоящее время они вооружены ядерным оружием. Это было сделано при сговоре и сотрудничестве США. США – это совместимая демократия, а Израиль и Иран – теократии. Почему мы каким-либо образом вовлечены в их конфликт? Что касается ядерного пожара, помните, что происхождение ядерного оружия может быть источником.
Я бросил смотреть CNN много лет назад – у меня возникло странное ощущение, что у них есть свои собственные планы, что мы не сможем получить разнообразие интеллектуальных взглядов из их программ.
Нетаньяху, страдающего манией величия, следует вышвырнуть из Белого дома (если он когда-нибудь снова туда попадет). Он ругал и унижал нашего президента, когда был там в последний раз. Я бы хотел увидеть, как он попробует с Риган!
Еще одно осквернение Корана – на этот раз путем сожжения – наше правительство называет «непреднамеренным». Это то же самое слово, которое использовалось для описания осквернения Гитмо американским охранником несколько лет назад. В правительстве не отрицают, что охранник нассал на Коран «дентана», лишь то, что это было «непреднамеренно».
У меня есть сумка с молотками, которая умнее, чем у среднего правого американца.
У меня есть коробка с дверными ручками, которая тупее твоих молотков, но все же умнее правильных барашковых гаек.
Итак, еще раз: кто именно хочет стереть кого с лица земли?
Принимая во внимание запутанных ученых, движущиеся цели требований и санкций ДНЯО, провокационные инсинуации о взрывах и нападениях, мне кажется, что обвиняемым должен быть обвинитель(и).
При таких темпах мне придется пойти на преступление, просто чтобы купить бензин для моей 20-летней Интегры, независимо от того, насколько хорош расход миль на галлон.
Израиль не является ни нашим союзником, ни союзником какой-либо другой страны. У нас нет договора с Израилем, и согласно международному праву ни одна страна, у которой нет четко определенных границ, не может заключать обязывающее договорное соглашение. Помощь США Израилю является незаконной согласно поправке Симингтона. Оружие, которое мы поставляли Израилю, использовалось для совершения военных преступлений. Израиль применил белый фосфор против гражданского населения в секторе Газа, что является вопиющим военным преступлением. Политика Израиля в отношении палестинцев представляет собой геноцид путем истощения. Невозможно стать адмиралом, не зная всего этого. У них есть место под названием «Военный колледж», где все это обсуждается. Выводы делайте сами, но по международному праву Израиль нам не союзник. Если бы мы были мафией, Израиль был бы капо. Капиши?
Планируются ли какие-нибудь акции протеста в связи с визитом Нетаньяху?
В прошлом году я присутствовал на совещании с тогдашним начальником Объединенного штаба адмиралом Малленом.
Я спросил о противоречивой политике США в отношении ядерного оружия: с Израилем все в порядке; с Ираном опасно. Его ответ был просто вежливым заявлением о том, что Израиль является нашим союзником. На мой взгляд, нам следует изменить такое отношение.
Конечно, никто не прислушался к предупреждениям Дж. Уильяма Фулбрайта об опасности наличия «профессиональных» вооруженных сил, остальное уже история. См. «Пропагандистская машина Пентагона» сенатора Дж. Уильяма Фулбрайта.
Один из крупнейших акционеров Time-Warner — израильтянин, но кто спрашивает?
Одно из наиболее значимых событий, разоблачивших моральную коррумпированность корпоративных СМИ и их друзей среди вашингтонской элиты (?) – лоббистов, юристов, политиков и т.д. – произошло на ежегодном ужине корреспондентов радио и телевидения в 2004 году. Президент Буш выступил в видеоролике, высмеивающем неспособность найти несуществующее оружие массового уничтожения, которое было основой лжи, призванной убедить американский народ согласиться на вторжение в Ирак. Только один участник, Дэвид Корн, имел смелость уйти и проигнорировать комментарии других журналистов, уговаривающих его не воспринимать «шутку» так серьезно. На видео с этого мероприятия видно, как группа целующихся в задницу весело проводит время, смеясь над этой мерзкой и убогой попыткой пошутить. На другом видео, предположительно с этого мероприятия, Джо Либерман наслаждается шуткой, а Нэнси Пелоси набралась достаточно порядочности, чтобы довольствоваться вынужденной улыбкой.
Г-н Макговерн, спасибо за еще одну замечательную статью и за ссылку вашим читателям на такой важный сайт. Как и во Вьетнаме, сейчас так много ветеранов – и не только тех, кто был искалечен и психологически поврежден – сейчас против продления наших существующих войн и втягивания в новые, что правда о том, что они видели, о том, что они смогли понять на своем опыте, а то, что об этом говорят, не может подвергаться вечной цензуре.
Отдельные лица и организации, подвергающие их цензуре, не только оказывают нации плохую услугу, но и унижают себя таким непатриотичным поведением.
Спасибо, Рэй, за смелость еще раз разоблачить FCM таким, какой он есть. Как обычно, я отмечаю, что некоторые из представленных комментариев предполагают намеки на «антисемитизм». Недавно кто-то написал статью в одном из наиболее респектабельно-непредвзятых новостных агентств, в котором выразил сожаление по поводу того, что он хотел бы, чтобы израильское лобби уточнило, какую именно критику оно примет, не вызывая при этом обвинений в «антисемитизме». Судя по всему, их нет. Дана Баш, которая, если я не ошибаюсь, раньше была Даной Шварц, имеет большой послужной список высокопарных комментариев против Рона Пола. И репутация Вольфа Блитцера как бывшего представителя AIPAC безупречна, если не сказать больше. Никакой предвзятости, а?… (иронично).
Проведя военную карьеру, я думаю, что могу сказать, что этот молодой капрал может быть скорее правилом, чем исключением. Наши СМИ хотят сдержать дискуссию о «Войсках», чтобы ура-ура размахивать флагом бессмысленного ложного патриотизма, цинично списывая их как неграмотных болванов, которые «сделай или умри», как пресловутое «пушечное мясо» нашей корыстной корпорации. социопаты ожидают, что они будут такими.
История повторяется. Рано или поздно один из этих молодых капралов, вероятно, самоучка, у которого не было возможности продолжить образование или карьеру из-за своей ступени на общественной лестнице, придет домой с видением, правильным или неправильным, о том, как он были использованы и лишены собственности, в то время как другие разбогатели. Возможно, он читал Шопенгауэра и Ницше и выработал способность выражать в словах все концепции, обычно предназначенные для лицемеров с мягкими розовыми руками в башнях академических кругов из слоновой кости. Эти лицемеры впадают в апоплексию, когда сталкиваются со своим худшим кошмаром: противником, которого они стереотипно представляют и который знает, как дать отпор.
Не ошибитесь. Эти молодые капралы, а их тысячи и тысячи, не глупы. Они были оскорблены, искалечены, разочарованы, стереотипизированы и отодвинуты на второй план. Разница между ними и обитателями с мягкими розовыми руками заключается не в способности концептуализировать насилие. Это способность реально это сделать. И, друзья мои, у них это очень хорошо получается.
В этой статье в Mother Jones говорится, что ветераны, даже те, кто работает в Пентагоне, и сотрудники оборонной промышленности дали Рону Полу (и Обаме) больше, чем трем другим кандидатам от республиканской партии вместе взятым. Они устали вести идиотские войны против людей, которые не угрожают Америке, а вместо этого создают нам еще больше врагов.
Ну и забыл включить статью, если кому интересно: .
http://motherjones.com/politics/2012/02/ron-paul-military
мои извинения; Я только что узнал, что ссылка на веб-сайт помещается между открывающей и закрывающей стрелками.
Я хорошо помню ранние этапы президентских дебатов среди демократов на канале CNN, когда член палаты представителей от штата Огайо Деннис Кусинич начал говорить об импичменте Джорджу Бушу, а Блитцер поспешил перебить его. Было до боли очевидно, что Блитцер не хотел, чтобы упоминалось о возможном импичменте. Блитцер, как я позже узнал, раньше работал в AIPAC, и сильная предвзятость CNN к Израилю ясно проявляется. Я не был счастливее, когда тогдашняя спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси заявила, что вопрос об импичменте «не обсуждается».
Это не только Вольф Блитцер. Мэтт Тайбби из журнала Rolling Stone недавно разоблачил Эрин Бёрнетт в недавнем проявлении провоенной предвзятости. Несколько ночей спустя Пирс Морган заявил, какую серьезную угрозу представляет Иран для Израиля, если Иран приобретет пару ядерных боеголовок. Насколько больше Оруэлла вы можете получить? Две бомбы Ирана превзойдут примерно 200-300 израильских бомб? Затем был Джон Кинг, который назвал убийства в видео «Сопутствующее убийство» несчастным случаем.
«Вверх с Крисом Хейсом» — достойное дополнение к телевидению. Знания Хейса в области общественных дел одновременно обширны и глубоки, а его утренние беседы в субботу и воскресенье с группами хорошо информированных гостей являются ценным источником информации о таких проблемах, как война, мир и неравенство. Поэтому появление Анны-Мари Слотер в воскресном выпуске было разочаровывающим, поскольку ей было позволено сойти с рук утверждения, противоречащие фактам, и что никто не задавал вопросы об Израиле как ядерной державе, которые Рэй поднял в статье. выше. Вполне возможно, что Хуман Мажд исправила бы свое изложение широко и авторитетно дискредитированного неправильного перевода высказываний президента Ахмадинежада о «сионистском режиме в Иерусалиме» и его конечном исчезновении «со страницы времени». Среди израильфилов эта цитата воспринимается как желание «стереть Израиль с карты мира», и именно так Слотер сформулировал ее как рекламную паузу, завершившую появление Маджда в программе. Не лучший момент для Криса Хейса.
В 1970-х годах Вольф Блитцер работал как в «Джерузалем пост», так и в AIPAC, поэтому его лояльность и предвзятость очевидны.
Как и ваши. Верность — это слово, которое в лучшем случае ассоциируется с отсутствием патриотизма, а в худшем — с предательством. Вы намекаете в своем закодированном сообщении ad hominem, что Блитцер — это Бенедикт Арнольд?
Полагаю, вы и ваши правые, консервативные приспешники теперь можете сделать еще один глоток пива и похлопать себя по антисемитским спинам.
Не снова эта дурацкая «антисемитская» мантра. Факты фактами, мужчины есть мужчины, критика оправдана.
Стиви, твоя преданность проявляется. Сионист = Нацист
Ну, если он не подразумевает, что это я. На самом деле я констатирую это как факт.
Как вы думаете, что можно с этим поделать, кроме как ныть и оскорблять людей?
У нас было достаточно новичков Израиля в этой стране.
И я, например, буду называть их именно такими, какие они есть.
Привыкайте к этому.
Именно такие люди, как вы, явно так усердно работают над тем, чтобы превратить старый и гнилой обман «Сионских протоколов» в правдивую реальность сегодняшнего дня. Все время пытается это прикрыть, крича «антисемитизм» при каждом проявлении ненависти. Единственное, чему ваши евреи научились из Холокоста, — это тому, как быть похожими на нацистов. Как удручающе изменилось место чести и справедливости, которое я отдал евреям, когда вырос. Просто так давно.
Похоже, вы интерпретируете любую критику политики Израиля как антисемитскую. Разжигание войны есть разжигание войны. И критика оправдана.
Ну, может быть, кто-то увидит видео… Я просто выложил его в Твиттер. Вы могли бы сделать то же самое. Информация в Твиттере распространяется довольно быстро. Кстати, разве США не предоставили Израилю много денег вместе с большей частью своего арсенала? Теория: Возможно, США рассматривают Израиль как подразделение «быстрого реагирования».
Что самое прискорбное, насколько я понимаю, это то, что большинство американцев никогда не увидит этот инцидент. Мне очень грустно, что бывшей американской свободной прессе заткнули рот во имя всемогущего доллара. Похоже, что ни в мире средств массовой информации, ни у нашего избранного правительства не хватает смелости задавать простые вопросы о необъявленном ядерном арсенале Израиля.
Это было прекрасно. Если его прервать, CNN будет выглядеть хуже, чем если бы они его выслушали.
В данном случае вопрос о том, что CNN должен выглядеть лучше, не стоял на повестке дня!
CNN знает, что война = прибыль сети. Нет никакой другой причины не включать разум в их комментарии.