Даже несмотря на то, что Иран выражает новый интерес к переговорам по своей ядерной программе, неоконсерваторы и другие, жаждущие войны за «смену режима», похоже, надеются, что эти мирные перспективы могут быть быстро отвергнуты - вопрос, который обсуждает бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар.
Пол Р. Пиллар
Последние слова об Иране и его ядерной программе заставляют поверить в то, что Исламская республика находится на крючке и мечется, чтобы не быть нокаутированной.
Наша команда New York Times на первой полосе история о том, как Иран «неистово» отвечаетпод давлением санкций. Пресс-секретарь Госдепартамента назвала «шумихой» и ничем новым последние заявленные Ираном достижения в своей программе. В то же время Евросоюз подтвердил получение предложения Ирана о возобновлении переговоров с Западом.
Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад
Образ «на канате» не более полезен и точен, чем противоположный образ Ирана как решительного гиганта, идущего вперед к бомбе, если его не остановить силой.
Если давление, связанное с санкциями, помогло подтолкнуть Иран к столу переговоров, хорошо. Если прогресс Ирана в его ядерной программе не вызывает особого восторга, тогда ладно. Но публичное обсуждение такой динамики или превращение ее в основу западной переговорной стратегии только увеличит вероятность того, что переговоры потерпят неудачу.
Цель «плачущего дяди» по оказанию давления на Иран никогда не была реалистичной, и мы должны это понять, если подумаем о нашей собственной вероятной реакции, если роли поменяются местами. Все дело в основном принципе ведения переговоров: для заключения соглашения нужны двое.
Для достижения соглашения необходимо, чтобы обе стороны воспринимали его в некотором смысле как победу. Это означает признание того, что отношения не имеют нулевой суммы. Отношения Ирана и США действительно не являются игрой с нулевой суммой; существуют осуществимые соглашения, которые были бы лучше для обеих сторон, чем отсутствие соглашения.
Триумфальное стремление, подкрепленное политическим дискурсом, в котором Иран рассматривается как зверь, которого нужно победить, является одним, но только одним из препятствий на пути к успеху в любом новом раунде переговоров между Ираном и группой P5+1. Еще одним препятствием является нетерпение Запада на фоне разговоров об окнах уязвимости и тому подобном.
Другой причиной является неспособность или нежелание отличать иранскую позицию на переговорах от иранской прибыли. Иранцы – превосходные базары, и заключение с ними сделки займет время. Еще одним препятствием является постоянно усиливающаяся атмосфера враждебности и заметная роль, которую смена режима играет в западном дискурсе об Иране.
Еще одной проблемой является узость западной повестки дня. Зацикленность на иранской ядерной программе позволяет легко упустить из виду, насколько переговоры, сосредоточенные на этой программе, представляют собой уступку со стороны Ирана.
Эквивалентом с измененной ролью было бы, если бы единственное, о чем Иран хотел вести переговоры, - это обязательства западных ядерных держав по разоружению в соответствии со статьей VI Договора о нераспространении ядерного оружия. Успешные переговоры с Ираном должны решить не только ядерную проблему Запада, но и вопросы, беспокоящие Тегеран.
Кроме того, некоторые элементы в Соединенных Штатах готовы поставить галочку в поле переговоров, чтобы иметь возможность заявить, что переговоры «провалились» и что необходимо прибегнуть к силе. Ожидайте многочисленных заявлений о провале, прежде чем у каких-либо новых переговоров появится шанс на успех.
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором в Джорджтаунском университете по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась в блоге на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
Просто и ясно: антисионизм — это антисемитизм
Между антисионистом и антисемитом нет дневного света
Дэвид Солуэй, PJMedia.com, 6 января 2012 г.
Легко заметить, что многие критики Израиля, несомненно, являются антисемитами по мировоззрению и чувствам и просто используют политические аргументы, чтобы замаскировать религиозные, расистские или этнофобские настроения. Под прикрытием «законной критики Израиля» и осуждения сионизма как агрессивного колониального движения антисемитизм теперь стал безопасным. Совершенно очевидно, что различие, которое эти новые антисемиты любят проводить между антисемитизмом как таковым и антисионизмом, предназначено лишь для того, чтобы скрыть фундаментальную проблему и обеспечить камуфляж для вульгарных идей и убеждений.
Это очень хитрая тактика, и она приводит в замешательство не только своей мстительностью, но и своей частотой. Еврейский философ и теолог Эмиль Факенхайм выделил три стадии антисемитизма: «Вы не можете жить среди нас как евреи», что приводит к принудительному обращению в другую веру; «Вы не можете жить среди нас», что привело к массовым депортациям; и «Вы не можете жить», ведущие к геноциду. Амнон Рубинштейн, покровитель израильской партии Шинуи и автор книги «От Герцля до Рабина: меняющийся образ сионизма», добавил четвертый этап: «Вы не можете жить в своем собственном государстве», что ведет к бойкоту, изъятию инвестиций, санкции, предвзятые репортажи, формальная поддержка палестинцев и призывы к делегитимации, сокращению территорий, а в некоторых случаях даже к исчезновению Израиля, каким мы его знаем.
Если это не безоговорочный антисемитизм, то ничего такового. Как заметил Мартин Лютер Кинг-младший на книжной ярмарке в Гарварде, во время которой сионизм подвергся нападкам: «Это отказ еврейскому народу в фундаментальном праве, которое мы справедливо требуем для народов Африки и свободно признаем всем другим народам земного шара». . Это дискриминация евреев, друг мой, потому что они евреи. Короче говоря, это антисемитизм. … Пусть мои слова отзовутся в глубине вашей души: когда люди критикуют сионизм, они имеют в виду евреев — не заблуждайтесь». Кинг понимал, в отличие от многих других, что на самом деле между антисионизмом и антисемитизмом нет просвета. Лишить евреев их национального пристанища или погрузить их в так называемое «двунациональное государство» с арабским большинством — значит сделать их уязвимыми для предвзятой ярости, поиска козлов отпущения, погромов и, в конечном итоге, даже для Холокоста.
Серьезный анализ Кинга был подтвержден в отчете, опубликованном в августовском номере журнала Journal of Conflict Solution за 2006 год Йельской школой менеджмента в сотрудничестве с ее Институтом социальных и политических исследований. В докладе делается вывод, что статистическую связь между антисионизмом и антисемитизмом больше нельзя отрицать – корреляция, которая должна была быть очевидной много лет назад, несмотря на заявления об отказе от ответственности, регулярно распространяемые скрытыми ненавистниками евреев и еврейскими ревизионистами.
В статье «Почему евреи?» Деннис Прагер и Джозеф Телушкин аналогичным образом отмечают, что:
Утверждение о том, что антисионисты не являются врагами евреев, несмотря на поддержку политики, которая приведет к массовым убийствам евреев, является, мягко говоря, неискренним. ... Учитывая, таким образом, что если бы антисионизм реализовал свою цель, произошел бы еще один еврейский холокост, попытки провести различия между антисионизмом и антисемитизмом просто предназначены для того, чтобы обмануть наивных.
Все, что произошло, по мнению этих авторов, — «лишь смена риторики». Антисионизм, утверждают они, «уникален только в одном отношении: это первая форма ненависти к евреям, заключающаяся в отрицании своей ненависти к евреям».
Когда мы обращаемся к самой еврейской общине, мы обнаруживаем аналогичную динамику среди многих ее наиболее капризных и бесчувственных членов. Проблема только усугубляется большим количеством в целом евреев левого толка, которые высказываются против Израиля, направляя бесконечный шквал придирок, упреков и клеветы на социальные и политические условия в еврейском государстве или его тактику переговоров по отношению к Израилю. Палестинцы. Словесные «Кассамы» и текстовые «Катюши», которые они постоянно запускают, наносят такой же ущерб международному положению Израиля, как ракеты Хамаса и ракеты «Хезболлы» — его физической безопасности. Некоторые заходят так далеко, что сожалеют о самом ее существовании, рассматривая страну как бремя для своего ассимиляционного образа жизни, как нежелательное напоминание о своем неизгладимом и ненавистном еврействе или как партикуляристское нарушение их утопических представлений о всеобщей справедливости.
Многие евреи склонны рассматривать Израиль как угрозу своему удобству, в лучшем случае как неприятность, в худшем — как опасность. Они не смогли понять справедливость яркого замечания Джорджа Штайнера в книге «Язык и молчание»: «Если Израиль будет уничтожен, ни один еврей не останется невредимым. Потрясение неудачи, нужда и беспокойство тех, кто ищет убежища, затронут даже самых безразличных, самых антисионистов». По словам Сола Беллоу в книге «В Иерусалим и обратно», великий израильский историк Якоб Лейб Тальмон придерживался того же мнения. В разговоре с автором Тальмон опасался, что разрушение Израиля повлечет за собой конец «корпоративного еврейского существования во всем мире и катастрофу, которая может постичь американское еврейство».
Эти евреи, раздраженные существованием своей запасной страны, живут в фантазии о личном иммунитете к бубонной ненависти к евреям, которая никогда не переставала заражать мир. Оскорбляя единственную нацию на земле, которая служит последним убежищем, если они когда-либо окажутся в крайней ситуации, они не только рисковали своим — или своими детьми — возможным будущим выживанием. Они также эффективно уничтожили свою историческую идентичность, присоединившись к отвратительным теориям и убеждениям своих преследователей. Жертва и палач пришли к единому мнению. Это не что иное, как форма ненависти к себе, отказ от сущности, которая парадоксальным образом соответствует презрению и ненависти нееврейского антисемита. Короче говоря, это не что иное, как рефлексивный антисемитизм.
Как спрашивает Дэниел Гринфилд в статье, разоблачающей университетские предательства отделения Гиллеля в Беркли, которое поддерживает явно антисионистские организации, «почему не должно быть консенсуса в том, что еврейская идентичность несовместима с неприятием еврейского государства?» Следуя той же линии мысли, Фил Оренштейн, член Национальной конференции по делам евреев, пишет:
В течение двух тысячелетий [так в оригинале] еврейский народ был изгнан из стран всего мира. Теперь, наконец, у нас есть еврейское государство, безопасная гавань, которая может приветствовать наших людей дома. Нам нужно учить нашу молодежь тому, что благословение Израиля означает для еврейского народа.
На самом деле, не только еврейская молодежь отклонилась от осознания того, кем они являются и кем их считает мир, как если бы они могли найти убежище в якобы возвышенных идеалах или в сотрудничестве со своими стойкими противниками. Это каждый еврей, который принял антисионистскую «утку» и тем самым отрицает свою целостность и индивидуальность. Осудив или отвергнув Израиль, государство, созданное для того, чтобы обеспечить его стойкость и сохранить свою идентичность в мире, он отказался от этой самой идентичности. Он отрекся и, таким образом, стер себя — точно так же, как типичный антисионист, стремящийся стереть Израиль с карты, стремился сделать еврея беззащитным и уязвимым для репрессий или, что еще хуже, истребления.
Обновляя историю Хануки, Стивен Плаут точно описывает этих евреев-антисионистов как современных эллинистов, «стыдящихся своего еврейства», вставших на сторону империи Селевкидов против хасмонеев, которые боролись за восстановление и выживание еврейского народа. Но в результате любой, кто возражает против существования государства Израиль, кто хотел бы, чтобы оно исчезло с международной арены, кто желает, чтобы оно никогда не было создано, кто считает его геополитической ошибкой или кто настаивает на его устранении как смущение или крапивница для невозмутимости, является антисемитом, поскольку он хотел бы лишить еврейский народ его последней линии защиты в всегда проблемном мире. В книге «Что такое иудаизм?» Факенхайм сокрушается, что «весь антисионизм, еврейский и нееврейский, должен был полностью положить конец газовым камерам и дымовым трубам Освенцима». К сожалению, этого не произошло.
Конечно, можно критиковать Израиль, но, учитывая его осажденное положение, окруженное врагами и постоянно подвергающееся нападениям, такую критику следует умерять уважением и осмотрительностью. Критика также не должна выступать в роли преследующей лошади, за которой продвигается вперед враждебный или подстрекательский проект. Когда законная критика превращается в антисионизм, мы понимаем, что действует вредоносная программа.
Кинг был прав. «Когда люди критикуют сионизм, они имеют в виду евреев – не заблуждайтесь». Это одно и то же. Тот, кто — еврей или нееврей — начинает кампанию против благополучия или существования еврейского государства, попросту говоря, является антисемитом. Не имеет значения, является ли ненавистник мусульманином, таким как Шейх Юсуф аль-Кардави, христианином, таким как Йостейн Гордер, американским евреем, таким как Томас Фридман, или израильским евреем, таким как Нив Гордон, он враг так называемого «сионистского образования». » и, следовательно, антисемит. Не заблуждайтесь по этому поводу.
Дэвид Солуэй — канадский поэт и эссеист. Он является автором книги «Большая ложь: о терроре, антисемитизме и идентичности» и в настоящее время работает над продолжением книги «Жизнь в долине Шмун». Его новая книга на еврейские и израильские темы «Слушай, Израиль!» была выпущена издательством Mantua Books.
Это ваше доказательство, видео на YouTube. Ты свободнее.
В глазах Запада Иран судят и приговаривают как виновного в преступлении, которое, по его фантазиям, он может совершить в будущем.
Опасность на Ближнем Востоке представляет Израиль с огромным арсеналом ядерного оружия, а НЕ Иран.
Американские неоконсерваторы, в первую очередь лояльные Израилю, настаивают на новой войне.
Как и Ирак, он основан на лжи и целенаправленных искажениях, чтобы привести США к новой прокси-войне, основанной на лжи исключительно в интересах Израиля.
Иран — мирная страна, которая не начинала войны более 100 лет.
Flat5, как и большинство хасбарских сионистов, опьянены крутой помощью от сионистской прессы через Тель-Авив и продолжают публиковать пропаганду МСМ.
Интересы США не совпадают и никогда не должны совпадать с интересами Израиля, и «Flat5», похоже, лояльна к Израилю.
Давайте просто возьмем Холокост в Ираке, пропагандируемый ложью о ОМУ, исходящей от неоконсерваторов, подобных тем, что приведены ниже, что привело к гибели более миллиона искалеченных, бездомных и больных людей.
http://nowarforisrael.com/
Неонацистский сайт Дэвида Дьюка, поддержанный этой мошенницей Хиллари:
Общие
Видео герцога
Дюк Аудио
Здоровье и фитнес
Антиглобализм
Комментарий герцога
Фильмы/Музыка/Книги
Политика
Религия
Человеческое разнообразие
О Дэвиде Дюке
Сионистские войны
Вы здесь: Главная // Общие сведения // Нет войне Израилю!
Нет войне Израилю!
Администратор 23 октября 2004 г. |
Репортаж онлайн-радио Дэвида Дьюка от 03 г.
Нет войне Израилю!
Дэвид Дюк
Дата трансляции 03
Америка под руководством Джорджа Буша стремительно мчится к войне. Эту войну уже много лет разжигают самые радикальные сторонники еврейского превосходства в Израиле и Америке. Некоторые люди, выступающие против этой войны, поддержали лозунг «Нет крови в обмен на нефть», заявив, что предстоящую войну продвигают крупные американские и европейские корпоративные нефтяные корпорации.
Является ли нефть настоящей причиной этой войны? Сегодня я расскажу об истинной движущей силе войны в Ираке и о том, почему эта война на самом деле будет вестись против истинных интересов Соединенных Штатов Америки. Во-первых, давайте разберемся с аргументом «войны за нефть».
На самом деле война в Ираке скорее нанесет ущерб западным нефтяным компаниям, чем поможет им. После первоначального скачка цен на нефть смена режима в Ираке в конечном итоге снова позволила нефти течь свободно, и цены на нефть резко упали. Это нанесет ущерб западным нефтяным компаниям, снизив стоимость их основных резервов. Западные нефтяные компании имеют почти все свои запасы нефти за пределами Ближнего Востока. Их запасы находятся в таких местах, как Техас, Аляска, Мексика, Венесуэла, Северное море, Сибирь и другие места.
И не думайте, что Америка просто придет и начнет воровать нефть, поскольку это даже не отдаленно возможно. Нефть будет продаваться новым режимом, как это было всегда. Это правда, что оккупационным державам будет обещан раздел добычи в качестве стимула для их поддержки войны, но эта добыча имеет форму контрактов на покупку нефти, а также на разработку и переработку нефтепродуктов и другие коммерческие предприятия, доступные в Ираке, не подпадающем под эмбарго.
По правде говоря, интересы крупных нефтяных корпораций пострадают в результате смены режима, вызванной войной или просто нормализацией отношений с Ираком. В любом случае нефть снова потечет свободно и в конечном итоге нанесет ущерб крупным нефтяным интересам, увеличив предложение нефти и снизив базовую стоимость их собственных запасов.
Война против Ирака угрожает сменой режима не только в Ираке, но и на всем Ближнем Востоке. Вполне вероятно, что новые режимы будут яростно выступать против европейско-американских интересов, и их мишенями наверняка станут крупные корпоративные нефтяные компании. Миллионы американцев, которые живут и работают за границей, и миллиарды долларов американских инвестиций окажутся под серьезной угрозой. Война в Ираке, безусловно, высвободит поток ненависти и терроризма против американцев во всем мире. Это создаст именно то, чего желают бен Ладен и другие антиамериканские фанатики.
Буш также утверждает, что война может принести демократию во многие страны Ближнего Востока. Но правда в том, что подавляющее большинство людей почти во всех странах мира настроены гораздо более антиизраильски и антиамерикански, чем их правящие субъекты, поэтому большая демократия, вероятно, даже приведет к еще большему антиизраильскому и даже большему антиизраильскому настроению. Американские настроения. Даже в Турции, где правящая партия недавно поддержала ввод американских войск для использования против Ирака, более 90 процентов населения этой страны выступают против участия в войне в Ираке, и их недавно избранный парламент проголосовал против этого.
Таким образом, крупные нефтяные компании не заинтересованы в этой войне, но фактически сталкиваются с огромными долгосрочными рисками, связанными с войной. Так кто же конкретно заинтересован в войне?
Нет никаких достоверных доказательств того, что Ирак представляет какую-либо реальную угрозу Соединенным Штатам. Десятки других стран обладают оружием массового поражения. Ирак имел их на протяжении десятилетий, но никогда не использовал ни одного из них против Соединенных Штатов, даже во время войны в Персидском заливе. Учитывая, что инспекторы ООН бродят по стране по своему желанию, и зная, что Соединенные Штаты ввергнут Ирак в каменный век, если они когда-либо осмелятся их использовать, Ирак, вероятно, меньший риск, чем любая другая из дюжины других стран. У Северной Кореи, например, есть атомные боеголовки и ракеты для их доставки в американские города. Более того, Северная Корея открыто угрожала использовать их против нас, если мы выступим против них. Однако мы воздерживаемся даже от эмбарго против Северной Кореи. Ирак не представляет реальной опасности для Соединенных Штатов, но война в Ираке представляет большую опасность для американских интересов здесь, внутри страны и за рубежом.
Один из способов, которым война нанесет нам вред, — это нанесение ущерба нашей экономике. Например, американские чиновники пытались дать Турции взятку на сумму более 26 миллиардов американских долларов. Для чего, спросите вы? Просто использовать Турцию в качестве плацдарма для войны Буша против Ирака. Это шесть миллиардов наличными и 20 миллиардов в виде кредитов, и эти кредиты почти никогда не выплачиваются. Это 26 миллиардов долларов! Это огромная сумма денег, взятая у американских налогоплательщиков, и эта невероятная сумма составляет лишь небольшую часть общих затрат на эту войну.
Администрация также говорит о предоставлении Израилю дополнительных 14 миллиардов долларов сверх наших обычных выплат, составляющих около 7 миллиардов долларов в год. Необходимо также учитывать военные издержки войны и последующей оккупации. Это, безусловно, будет стоить как минимум 200 миллиардов долларов, а возможно, и намного больше. Необходимо учитывать временный огромный рост цен на нефть из-за войны и экономический ущерб, нанесенный этой войной. Эта стоимость уже составила сотни миллиардов долларов и растет с каждым днем. Каждый раз, когда вы садитесь за руль, каждый раз, когда вы платите повышенный счет за коммунальные услуги или любой другой счет, вы платите за эту безумную политику.
Как бы сильно эта война ни нанесла ущерб нашей экономике (что далеко от заявленной цели защиты Америки), она сделает нас гораздо менее защищенными. Наше участие в конфликтах на Ближнем Востоке и поддержка Америкой преступных действий Израиля заставили миллионы людей во всем мире ненавидеть Америку. Многие из них даже готовы пожертвовать своей жизнью, чтобы добраться до нас. Поддержка Америкой программы Израиля непосредственно привела к теракту 911 на Америку. Контролируемая Израилем внешняя политика Америки привела к гибели тысяч людей 11 сентября. Она заставила Америку жить под постоянной угрозой терроризма и угрожает нашим самым драгоценным конституционным свободам.
По любым меркам эта война в Ираке не приносит никакой пользы ни Соединенным Штатам Америки, ни никакой выгоде коммерческой нефтяной промышленности. Итак, ради кого Америка ведет эту войну? Ответ: Израиль, Израиль, Израиль! Радикальные сторонники еврейского превосходства в Израиле развязали войну. Их агенты по всему миру, как в правительстве, так и в средствах массовой информации, были настоящей силой, стоящей за этой войной.
Произраильские сторонники еврейского превосходства занимают ключевые посты в правительстве по всему миру, а также занимают влиятельные позиции в собственности и иерархии средств массовой информации. В политическом секторе «ястребов», подталкивающих к войне, называют неоконсерваторами. Неокон — аббревиатура от неоконсерватора. Как бы безумно это ни звучало, многие лидеры неоконсерваторов — прокоммунистические евреи, которые когда-то выступали против войны во Вьетнаме. Эти марксисты были мирниками, выступавшими против войны во Вьетнаме, но радикальными ястребами за Израиль. Это верно; многие из них были бывшими марксистами: например, человек, стоящий за еврейским журналом «Комментарий», Норман Подгорец. Среди других радикальных сионистов, выступающих за эту войну, — бывший марксист Дэниел Горовиц, официальный представитель президента Буша Ари Флейшер, его спичрайтер Дэвид Фрум и близкие советники Пол Вулфовиц, Ричард Перл, Эллиот Абрамс, Дэвид Вурмсер и Дуглас Дж. Фейт.
Еще в 1996 году, задолго до нынешнего призыва к войне, известная сионистская группа во главе с Ричардом Перлом написала доклад под названием «Чистый прорыв: новая стратегия обеспечения безопасности королевства». (http://www.israeleconomy.org/strat1.htm) Он призывал к войне с Ираком. Оно было написано не для Соединенных Штатов, а для будущего премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. В докладе в основном утверждается, что разрушение Ирака защитит монополию Израиля на ядерное оружие и даст Израилю свободу действий, чтобы победить палестинцев и навязать любые колониальные поселения, которые Израиль приготовил.
Еврейские агенты в правительстве не только подталкивают к этой войне, но и подталкивают средства массовой информации к войне. Война была бы невозможна без массовой поддержки, которую она получила со стороны средств массовой информации. Большая часть новостей по всему миру ориентирована на войну в Ираке и против палестинцев. В Америке тысячи экспертов, авторов редакционных статей, редакторов новостей и провоенных репортеров неустанно призывают к войне. И, не заблуждайтесь, среди них нет недостатка в сторонниках еврейского превосходства.
Дело в том, что почти все крупнейшие средства массовой информации в Америке и многие из них в Европе поддержали эту войну. Например, большинство представителей средств массовой информации никогда не оспаривают ни одну из основных предпосылок войны.
Когда утверждается, что мы должны начать войну против Ирака, потому что он нарушил резолюцию ООН 1441, ни один крупный эксперт не возражает, говоря, что если это веская причина начать войну, то мы должны начать войну против Израиля, страны, которая нарушил гораздо больше резолюций ООН, чем Ирак. Например, в течение 35 лет Израиль нарушал Резолюцию 242, резолюцию ООН, которая требовала, чтобы Израиль покинул оккупированный Западный Берег, резолюцию, которую даже поддержали Соединенные Штаты.
Когда заявляют, что Ирак должен быть атакован, потому что у него есть, цитирую, «оружие массового уничтожения», почему никто из представителей теленовостей не отвечает словами: «Если мы пойдем на войну против Ирака из-за того, что у него есть оружие массового поражения, тогда мы также должны начать войну против Израиля, который обладает одним из крупнейших в мире арсеналов химического, биологического и ядерного оружия».
Когда говорят, что в Ираке должны быть инспекции, ни одна газета не утверждает, что, если мы требуем инспекций Ирака, то же самое следует потребовать и от Израиля, страны, которая обладает одним из самых смертоносных в мире арсеналов биологического, химического и химического оружия. и ядерное оружие. В этом отношении Ирак сотрудничает в этом жизненно важном вопросе, а Израиль — нет.
Когда говорят, что мы должны начать войну против Ирака, потому что его режим вторгся в другие страны, убил тысячи мирных жителей и пытал еще тысячи в тюрьмах, ни один телеканал не предполагает, что мы также должны начать войну против Израиля, страны, возглавляемой войной. преступник Ариэль Шарон и виновен в тех же преступлениях.
Когда говорят, что мы должны начать войну против Ирака за то, что он не допускает свободы и самоуправления, ни один журналист не предполагает, что мы также должны начать войну против Израиля за его жестокую военную оккупацию более 3 миллионов палестинских гражданских лиц, людям не предоставлены даже элементарные свободы. .
Те же средства массовой информации постоянно говорят нам, цитирую: «По крайней мере, Израиль демократичен», но мы не слышим голосов в ответ: «Как можно называть Израиль демократическим, когда 3 миллиона палестинцев страдают под жестокой военной оккупацией в течение 35 лет и им не разрешен демократический контроль над собственным обществом?»
По правде говоря, сторонники еврейского превосходства в средствах массовой информации даже контролируют антивоенные дебаты. Они делают ряд вопросов недоступными. Можно спорить, есть ли у Ирака оружие массового поражения. Можно спорить, действительно ли Ирак существенно нарушает резолюции ООН. Можно спорить, следует ли уделять проверкам больше времени. Но запрещено упоминать об ужасающем арсенале оружия массового уничтожения Израиля, об отказе Израиля разрешить инспекции или даже о том, что Израиль нарушил гораздо больше резолюций ООН, чем Ирак.
Разумеется, также запрещено предполагать, что большой вес еврейской собственности и управления средствами массовой информации создает предвзятость средств массовой информации в отношении войны, и что это еврейское влияние на самом деле помогает формировать сами антивоенные дебаты. Запрещено указывать на конфликт интересов многих сторонников еврейского превосходства, которые являются ключевыми советниками как Буша, так и Блэра. Да, конечно, есть язычники, которые по разным причинам поддерживают войну, но на скольких из них повлияла сила еврейской власти? Неевреи в правительстве и средствах массовой информации очень быстро учатся тому, что они могут и чего не могут говорить. Если они пойдут вместе с еврейскими ястребами, они легко преуспеют, но если они осмелятся разоблачить еврейское превосходство, это практически акт самосожжения.
Это не большая нефть или капитализм, который возглавляет произраильский, провоенный голос средств массовой информации и правительства. Это еврейское превосходство.
Те же самые еврейские средства массовой информации постановили, что цитировать, «антисемитски», без кавычек, предполагать, что многие из этих евреев в средствах массовой информации и на критических позициях в правительстве могли бы быть более лояльными к интересам Израиля, чем к интересам Израиля. нации, в которых они живут. В передаче на прошлой неделе я процитировал слова Стивена Стейнлайта, бывшего главы национального отдела крупнейшей и наиболее влиятельной еврейской организации в Соединенных Штатах, Американского еврейского комитета. В статье в еврейском журнале Стейнлайт недавно написал, что, как типичного еврея своего поколения, его с детства учили приветствовать иностранный флаг, петь иностранные национальные песни, рассматривать Израиль как истинную родину и что неевреи уступают евреям.
Это правда, что, несмотря на то, что евреи составляют большую часть средств массовой информации и политических сил, продвигающих эту войну, есть некоторые евреи, которые выступают против этой войны. Им следует аплодировать, но даже большинство из них не говорят о реальных проблемах, которые я обсуждал ранее. Слишком мало говорится о реальных причинах, по которым нас толкают на войну. Видите ли, произраильские СМИ позволили выступать против войны, основываясь на аргументе «нет войне за нефть». Можно сказать это, не навлекая на себя гнев еврейских СМИ.
На самом деле, сторонники Израиля, активно пропагандирующие эту войну, должны слегка улыбнуться, когда слышат аргумент о нефти, во-первых, потому, что его легко опровергнуть, а во-вторых, потому, что он отвлекает внимание от реальной движущей силы войны. Война с Ираком и предстоящие войны с Ираном, Сирией, Ливаном и даже Саудовской Аравией были давними целями Израиля и его верных слуг в Соединенных Штатах.
Итак, можно сказать: «Нет войне за нефть», но только не говорите: «Нет войне за Израиль», потому что, если вы это сделаете, на вас обрушится весь ад.
Это похоже на обман, который использовали еврейские СМИ после нападения на Всемирный торговый центр. Кошерные образчики средств массовой информации немедленно заявили американцам, что на нас напали, цитирую, «потому что угонщики ненавидели свободу!» В своих многочисленных интервью до теракта 911 сентября бен Ладен никогда не критиковал свободу Америки: он критиковал тот факт, что Американцы позволили сионистам контролировать себя. Бен Ладен и угонщики не питали ненависти к свободе. Их ненависть к Америке родилась из поддержки Америкой жестокого подавления Израилем палестинского народа.
Надо уважать ум этих еврейских сторонников превосходства. Если бы миру сказали правду о том, что мы подверглись нападению из-за нашей поддержки Израиля, миллионы американцев могли бы просто задаться вопросом о невозможном: действительно ли поддержка преступных действий Израиля того стоит? Стоит ли оно тех экономических затрат, которые оценил автор журнала «Christian Science Monitor»: один триллион долларов с момента основания Израиля? Стоит ли оно тысяч жизней, потерянных 11 сентября? Стоит ли оно террористических атак Израиля на Соединенные Штаты, таких как нападение на военный корабль США «Либерти» и терроризм против Америки в деле Лавона? Стоит ли оно постоянной угрозы терроризма для нас и наших детей и потери наших самых драгоценных свобод?
Мы должны разоблачить сторонников еврейского превосходства как тех, кто стоит за этой войной. Мы также должны разоблачить их моральное лицемерие. В воскресенье, 2 марта, я смотрел программу CNN, которую вел очень просионистский Вольф Блитцер. Блитцер ведет в этой сети шоу Showdown Ирак и появляется часами каждый день, формируя мнения по поводу войны. У него было интервью ни с кем иным, как с Эли Визелем, выжившим в Освенциме и лауреатом Нобелевской премии мира. Этот так называемый «человек мира» продолжал выступать за массированную войну в Ираке, войну, которая убьет десятки тысяч иракцев и причинит страдания миллионам невинных людей, а также повергнет большую часть мира в хаос. и ненависть.
Блитцер относился к Визелю так, будто тот разговаривал с богом. Далее Визель рассказал нам, что нам пришлось напасть на Ирак из-за того, что Ирак сделал с иранцами во время ирано-иракской войны. Блитцер, конечно, не осмелился задать своему товарищу по еврейскому превосходству Визелю очевидный вопрос о том, почему г-н Визель не высказался о резне иранцев в Ираке в годы, когда произошла война. Визель, конечно, тогда не высказался открыто, потому что он сторонник еврейского превосходства, которого мало заботит жизнь иранцев. Он заботится об иранцах только тогда, когда может указать на их смерть, чтобы вдохновить нас убивать врагов евреев.
Во время ирако-иранской войны Израиль рассматривал Иран как своего самого опасного врага. Поэтому Израиль через своего верного слугу, Соединенные Штаты, поддержал иракцев в рамках их стратегии «разделяй и властвуй». Америка, по указанию израильских агентов в американском правительстве, фактически передала Ираку химическое и биологическое оружие, которое Ирак использовал в той войне. Этот факт подтверждается показаниями под присягой в Сенате США. Как только Иран был побежден, Ирак с его мощной военной мощью и запасами нефти внезапно превратился из американского союзника и друга во врага Америки. Почему? Это потому, что после того, как Иран был истощен, Ирак в то время стал врагом номер один для Израиля.
Визель и другие сторонники еврейского превосходства во всем мире рекламируются еврейской прессой, выступающей за превосходство, как моральные образцы и люди мира, даже когда они поддерживают худшие виды убийств и ненависти. В своей книге «Мое пробуждение» я цитирую непосредственно произведения Эли Визеля, обнажая глубину расовой ненависти в его сердце.
«Каждый еврей где-то в своем существе должен выделить зону ненависти – здоровой, мужественной ненависти – к тому, что олицетворяет немец, и к тому, что сохраняется в немце. Поступить иначе было бы предательством мертвых».
Представьте себе, если бы какой-нибудь палестинский лидер или представитель сказал бы то же самое о евреях после резни Ариэля Шарона в Ливане:
«Каждый палестинец где-то в своем существе должен выделить зону ненависти – здоровой, мужественной ненависти – к тому, что олицетворяет еврей, и к тому, что сохраняется в еврее. Поступить иначе было бы предательством мертвых».
Представляете, какое возмущение вспыхнуло бы от такого заявления?
Напомним, не так давно Менахем Бегин, террорист, на руках которого пролита кровь тысяч невинных женщин и детей, получил Нобелевскую премию мира. А недавно президент Буш назвал одного из худших военных преступников на Земле, Ариэля Шарона, «Человеком мира». »
Почему эта война ведется против Ирака? Это не имеет ничего общего с интересами крупных нефтяных компаний и совершенно не имеет ничего общего с реальными интересами Соединённых Штатов. Фактически, эта война нанесет ужасный ущерб безопасности, свободе и экономическому благополучию Америки и американцев. Эта сумасшедшая, безумная, непатриотическая война не могла бы продолжаться без огромной силы, которую нелояльные еврейские сторонники превосходства оказывали в нашем политическом процессе. Также было бы невозможно вести эту ужасную войну без огромного веса сторонников еврейского превосходства и их агентов в мировых средствах массовой информации.
Когда через пятьдесят лет будет написана история Соединенных Штатов, я уверен, что будет признан тот факт, что война в Ираке стала решающим поворотным моментом в американской истории.
Война, несмотря на весь ужасный ущерб, который она нанесет Ираку и, в конечном итоге, Америке, заставит миллионы американцев наконец увидеть уродливое лицо еврейского превосходства над нашей страной. Еще до начала вторжения эта несправедливая война уже вызвала пробуждение миллионов людей в Европе и во всем мире.
Я верю, что эта злая война и весь ее последующий ущерб Соединенным Штатам в конечном итоге помогут привести к нашему собственному освобождению от ненависти и подавлению еврейского превосходства.
Я надеюсь, что ради наших храбрых молодых воинов и, по сути, ради народа нашей страны мы сможем чудом избежать этой еврейской войны. Наш голос теперь должен быть поднят в Америке и во всем мире:
Нет войне Израилю!
С уважением,
Дэвид Дюк
Я, например, не верю, что израильский хвост виляет собакой США в вопросах внешней политики, особенно на Ближнем Востоке или в частности в Иране. Как бы это ни казалось, просто каждая из стран имеет общие цели по совершенно разным причинам. Захват произраильского американского законодательного органа не так важен, как кажется. Исполнительная власть по-прежнему доминирует и, контролируя жизненно важную информацию, все еще может управлять средствами массовой информации и общественным мнением.