Опасная игра с Ираном

Администрация Обамы ведет сложную дипломатию по поводу возможного нападения Израиля на Иран, пытаясь одновременно сдержать Израиль и использовать свою военную угрозу для оказания давления на Иран в его ядерной программе. Но некоторые маневры могут сработать вразрез с целями, пишет Гарет Портер для «Интер пресс-службы».

Гарет Портер

Когда на этой неделе министр обороны Леон Панетта заявил обозревателю Washington Post Дэвиду Игнатиусу, что, по его мнению, Израиль, скорее всего, нападет на Иран в период с апреля по июнь, это якобы было еще одним выражением тревоги по поводу угроз военного действия со стороны израильского правительства.

Но хотя администрация, несомненно, обеспокоена израильской угрозой, утечка информации о Панетте преследовала другую цель. Белый дом воспользовался нынешней кризисной атмосферой по поводу этой израильской угрозы и даже стремился сделать ее более актуальной, чтобы оказать давление на Иран, чтобы тот пошел на дипломатические уступки Соединенным Штатам и их союзникам по своей ядерной программе в ближайшие месяцы.

Истинная цель утечки информации выдвигает на первый план противоречие в иранской политике администрации Барака Обамы между ее усилиями по снижению вероятности быть втянутыми в войну с Ираном и ее желанием использовать израильскую угрозу войны для получения дипломатического влияния на Иран. .

Утечка Панетты снижает вероятность того, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху или иранские стратеги серьезно отнесутся к усилиям Обамы по удержанию Соединенных Штатов от войны, начатой ​​израильским нападением. Это серьезно подорвало послание, переданное израильтянам генералом Мартином Демпси, председателем Объединенного комитета начальников штабов, в прошлом месяце о том, что Соединенные Штаты не встанут на защиту Израиля, если тот начнет одностороннее нападение на Иран, как сообщило IPS в феврале. 1.

Ярким показателем реальных намерений Панетты стало его очень конкретное упоминание периода с апреля по июнь как вероятного периода времени для израильского нападения. Панетта предположил, что причина заключалась в том, что министр обороны Израиля Эхуд Барак назвал этот период решающим периодом, в течение которого Иран вошел бы в так называемую «зону иммунитета» (успешное перемещение некоторой неизвестной части иранских активов по обогащению урана в высокозащищенную зону). Обогатительная фабрика Фордо.

Но Барак на самом деле сказал в интервью в ноябре прошлого года, что он «не может предсказать», будет ли эта точка достигнута «через два квартала, три квартала или год».

Почему же тогда Панетта намеренно указал второй квартал в качестве временных рамок для израильской атаки? Единственная явная связь между периодом апрель-июнь и динамикой треугольника США-Израиль-Иран – это истечение шестимесячного периода отсрочки применения очевидно жестких санкций Европейского Союза против иранского нефтяного сектора.

О шестимесячной отсрочке расторжения всех существующих нефтяных контрактов ЕС с Ираном ЕС объявил 23 января, но уже 14 января сообщалось, что шестимесячная отсрочка уже была принята неофициально в качестве компромисса. между трехмесячной отсрочкой, за которую выступает Великобритания, Франция и Германия, и однолетней отсрочкой, которую требуют другие страны-члены.

Администрация Обамы также отложила введение собственных санкций в отношении иранской нефти на шесть месяцев после того, как была вынуждена принять такие санкции Конгрессом США по настоянию Американо-израильского комитета по связям с общественностью.

Администрация признала, что шестимесячный период до вступления в силу санкций США и ЕС является окном для переговоров с Ираном, направленных на разрядку кризиса вокруг его ядерной программы. Поэтому было решено использовать те же временные рамки, чтобы оказать давление на Иран, чтобы тот выполнил требования США и Европы.

К тому времени, когда 15 января стало известно об отсрочке американо-израильских военных учений, Панетта уже был готов воспользоваться этим событием, чтобы получить дипломатическое влияние на Иран.

Лаура Розен из Yahoo News сообщила, что чиновники Министерства обороны США и бывшие чиновники, говоря анонимно, заявили, что Барак просил об отсрочке и что они «лично обеспокоены», что эта просьба «может быть одним из потенциальных предупреждающих сигналов, что Израиль пытается оставить свои варианты открытыми для нанести весной удар по ядерным объектам Ирана».

Израильтяне не были согласны с этой тактикой администрации Обамы. На самом деле Нетаньяху, похоже, больше заинтересован в том, чтобы изобразить администрацию Обамы, выступающую за мягкий подход к Ирану в год выборов.

Вместо того, чтобы подкрепить усилия Панетты по использованию шестимесячного окна для оказания дипломатического давления, министр обороны Барак, выступая по армейскому радио 18 января, заявил, что у правительства «нет даты для принятия решений» о возможном нападении на Иран и Иран. , добавив: «Все это очень далеко».

Еще одним свидетельством того, что колонка Игнатиуса была предназначена не для усиления давления на Израиль, а, скорее, для того, чтобы произвести впечатление на Иран, является то, что она не подкрепила послание, переданное Израилю генералом Демпси в прошлом месяце, о том, что Соединенные Штаты не присоединятся ни к какой войне с Ираном, которую ведет Израиль. инициирован самостоятельно, без консультации с Вашингтоном.

Игнатиус написал, что администрация «похоже, выступает за то, чтобы оставаться в стороне от конфликта, если только Иран не нанесет удар по активам США, что вызовет решительную реакцию США». Но затем он добавил то, что, очевидно, было главным моментом: «Чиновники администрации предупреждают, что Тегерану не следует неправильно понимать: Соединенные Штаты имеют 60-летнюю приверженность безопасности Израиля, и если израильские населенные пункты будут подвергнуты ударам, Соединенные Штаты могут почувствовать себя обязанными прийти на защиту Израиля».

Игнатиус, который известен тем, что отражает только взгляды высших чиновников Министерства обороны и разведки США, ясно передал то, что ему сказал Панетта в Брюсселе.

Еще раз подчеркнув истинные намерения утечки информации о Панетте, Игнатиус изо всех сил старался представить предположения Нетаньяху о войне как правдоподобные, если не вполне разумные, намекая, что именно такую ​​точку зрения он получил от Панетты.

Израильтяне, написал он, «говорят, верят, что военный удар можно ограничить и ограничить». Подчеркнув сомнения Израиля в том, что Иран осмелится нанести решительный ответный удар против израильских населенных пунктов, Игнатиус привел «(одну) израильскую оценку», согласно которой война против Ирана повлечет за собой лишь «около 500 жертв среди гражданского населения».

Игнатиус предпочел не указывать, что оценка менее 500 смертей была дана Бараком в ноябре прошлого года в ответ на заявление бывшего директора Моссада Меира Дагана о том, что нападение на Иран спровоцирует «региональную войну, которая поставит под угрозу (израильскую) войну». существование государства».

После заявления Барака Даган заявил в интервью газете «Гаарец», что, по его мнению, «уровень разрушений и паралича повседневной жизни, а также число погибших среди израильтян будут высокими». Но Игнациус проигнорировал оценку бывшего директора Мосада.

Утечка Панетты, по-видимому, подтверждает опасения аналитиков, внимательно следящих за иранской стратегией администрации, о том, что ее усилия дистанцировать Соединенные Штаты от израильского нападения окажутся неэффективными из-за конкурирующих интересов.

Реза Мараши, директор по исследованиям Национального ирано-американского совета, который работал в Управлении по делам Ирана Госдепартамента с 2006 по 2010 год, сомневается, что администрация сможет избежать втягивания Израиля в войну с Ираном без публичного и недвусмысленного заявления о том, что она будет не мириться с односторонним и неспровоцированным нападением Израиля.

«Друзья не позволяют друзьям водить машину пьяными. И иногда единственный способ гарантировать, что друг не подвергнет опасности ни вас, ни себя, — это забрать ключи от машины», — сказал Мараши.

Гарет Портер — историк-расследователь и журналист, специализирующийся на политике национальной безопасности США. Издание в мягкой обложке его последней книги «Опасности доминирования: дисбаланс сил и путь к войне во Вьетнаме, был опубликован в 2006 году. [Эта история впервые появилась в «Интер пресс-службе».]