Как узнать правду об Иране

Эксклюзив: Как и перед вторжением в Ирак, средства массовой информации США наводняют американцев паникёрскими сообщениями о предполагаемом стремлении Ирана создать ядерное оружие. Как сообщает бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн, даже когда официальные лица США намекают на нюансы и осторожность, средства массовой информации игнорируют эти сигналы.

Рэй Макговерн

Наблюдая за тем, как высокопоставленные представители разведки США представляют ежегодную «Оценку мировой угрозы» перед сенатским комитетом по разведке, я задавался вопросом, отойдут ли они от ключевого (хотя и политически деликатного) консенсусного мнения о том, что Иран НЕ работает над ядерным оружием.

На прошлогоднем брифинге директор Национальной разведки Джеймс Клэппер твердо стоял на этом ключевом вопросе, несмотря на сильное давление с целью представить Иран в более пагубных терминах. Во вторник я с облегчением увидел в показаниях Клэппера повторение выводов официальной оценки национальной разведки (NIE) от ноября 2007 года, единогласно опубликованной всеми 16 спецслужбами США, включая такие решения:

«Мы с большой уверенностью считаем, что осенью 2003 года Тегеран остановил свою программу создания ядерного оружия; Решение Тегерана остановить свою программу создания ядерного оружия предполагает, что он менее полон решимости разрабатывать ядерное оружие, чем мы предполагали с 2005 года».

К сожалению, это решение до сих пор является новостью для многих из тех американцев, которые недоедают на низкобелковой каше «Подхалимливых корпоративных СМИ» (FCM), даже несмотря на то, что NIE был немедленно рассекречен в 2007 году и уже более четырех лет находится в свободном доступе. годы.

Конечно, бывшему президенту Джорджу Бушу это ни капельки не нравилось. В необычайно откровенном комментарии в своих мемуарах Точки принятия решенияБуш горько жаловался, что «NIE связала мне руки с военной стороны», не давая ему напасть на Иран. Именно этот курс решительно поддерживал воинственный вице-президент Дик Чейни с докторской степенью. summa cum laude в Превентивной войне.

Кроме того, американский FCM постоянно игнорирует официальную информацию NIE, когда пишет новости, раздувающие ядерную угрозу Ирана. Однако, если вы внимательно прочитаете статьи, вы можете увидеть упоминания о том, что Иран якобы работает над созданием «потенциала для создания» ядерного оружия, а не о том, что Иран на самом деле работает над созданием ядерной бомбы.

Это различие важно, но оно настолько тонкое, что может ввести в заблуждение. Большинство случайных читателей просто предположат, что Иран создает ядерную бомбу.

Риторический сдвиг МКМ от обвинений Ирана в «создании» ядерного оружия к поиску «возможностей для его создания» напоминает ловкость рук Буша, когда он перешел от разговоров о предполагаемых «запасах» оружия массового уничтожения Ирака к его «программам» по созданию оружия массового уничтожения после того, как это выяснилось. запасов ОМП не было.

Как ни странно, даже несмотря на то, что израильские источники согласны с этим ключевым моментом, что Иран НЕ решил создать ядерную бомбу, как недавно отметили израильская газета «Гаарец» и министр обороны Эхуд Барак, МКМ в Соединенных Штатах продолжает оставлять у американцев впечатление, что Иран на грани обладания ядерным оружием. [См. статью Consortiumnews.com «США/Израиль: Иран НЕ строит ядерное оружие.«]

Вы почти никогда не увидите в крупной американской газете оценку, поддержанную 16 разведывательными агентствами США, о том, что Иран НЕ создает ядерное оружие. В лучшем случае вы увидите шаблонную фразу о том, что Иран отрицает это. Вы также вряд ли увидите упоминания о том, что Израиль обладает собственным сложным ядерным арсеналом.

Разведка по принципу «Говори так, как есть»

Тем не менее, отрадно видеть, что представители американской разведки сопротивляются преобладающим политическим ветрам, как это сделали податливый директор ЦРУ Джордж Тенет и его заместитель Джон Маклафлин, когда они организовали в октябре 2002 года мошенническую NIE по иракскому «оружию массового уничтожения».

После того, как они ушли с позором (приняв участие в кровавой войне в Ираке), для управления оценками разведки была привлечена свежая институциональная кровь. В профессиональном смысле следовать этим двум действиям было несложно. Но смелость все еще может быть редким товаром в карьеристском мире официального Вашингтона.

Произошло следующее: новые менеджеры начали проводить оценку всех данных по иранской программе развития ядерной энергетики по принципу «снизу вверх». Они пришли к выводам, основываясь на том, что обнаружили, а не на том, что было политически целесообразно; они говорили властям правду и в процессе помогли предотвратить еще одну катастрофическую войну.

Однако в этом году были веские основания для беспокойства, что нынешние руководители разведки могут поддаться давлению в пользу более «политически корректного» курса. Одним из факторов стало растущее крещендо в FCM, отражающее гиперболические опасения израильского правительства относительно «ядерной угрозы» со стороны Ирана.

FCM, например, бессовестно провокационно осветил крайне вводящий в заблуждение доклад Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) по Ирану от ноября 2011 года. ФКМ игнорировал имеющиеся доказательства Из документов WikiLeaks, показывающих, что новое руководство МАГАТЭ закулисно сотрудничало с официальными лицами США и Израиля по иранскому вопросу.

Растет беспокойство, что директор национальной разведки Клэппер может переиграть нового директора ЦРУ Дэвида Петреуса, четырехзвездного генерала в отставке, который всегда является любимцем Конгресса.

Собственные слова амбициозного Петреуса показали ему унижение перед израильским лобби, вплоть до отказа от своих собственных показаний Конгрессу в марте 2010 года, небольшая часть которых содержала неявную критику непримиримости Израиля по вопросу Палестины.

В электронных письмах говорилось, что Петреус умолял эксперта-неокона Макса Бута помочь ему противостоять критике со стороны неоконсервативных кругов по поводу редкого всплеска честности, который проскользнул в подготовленные показания Петреуса. Затем Петреус по ошибке поделился электронной почтой с блоггером Джеймсом Моррисом, который обнародовал их.

Во вторник Петреус снова потворствовал своему беспричинному повторению характеристик доклада МАГАТЭ, сделанных неоконсерваторами. Петреус сказал: «Отчет МАГАТЭ очень точно отражает реальность и ситуацию на местах. Я думаю, что это авторитетный документ, когда речь идет об информировании общественности всех стран мира о ситуации там».

Это примечательное заявление, сделанное главой ЦРУ, агентства, которое было одним из основных разработчиков NIE в 2007 году, которое противоречит политически окрашенному отчету МАГАТЭ, которое старалось доказать, что Иран набирал опыт. необходимо было создать ядерную бомбу.

Однако на самом деле имелись значительные совпадения в описании МАГАТЭ иранской ядерной программы и ключевых суждениях NIE, но вы вряд ли узнаете об этом из отчетов в FCM. В докладе МАГАТЭ нет никаких доказательств намерений Ирана создать ядерное оружие, но отмечается, что большая часть прогресса Ирана произошла до осени 2003 года, когда NIE сообщило, что Иран отказался от своей программы создания оружия.

Тем не менее, многие эксперты и политики ушли с двумя вводящими в заблуждение сообщениями из доклада МАГАТЭ: что он опровергает NIE и что Иран сейчас пытается создать бомбу. Оба утверждения являются ложными, однако эти утверждения повторялись достаточно часто, чтобы привлечь внимание общественности и Конгресса, что было очевидно в замечаниях Петреуса.

Как Петреус знает лучше других, Национальная оценка разведки — это жанр оценки разведки, который правительство США считает «авторитетным». Мне показалось постыдным, но неудивительным, что он идентифицировал себя с МАГАТЭ, а не с разведывательным сообществом США. Позорное сводничество, которого Клэппер, к его чести, не хотел.

Однако, судя по тому, как ветер дует из Белого дома и Капитолийского холма, я думаю, стоит сделать ставку на то, что, прежде чем пройдет много месяцев, Петреус возьмет на себя пост своего нынешнего номинального босса, а Клэппер будет назначен на пастбище за не оказанными спецуслугами.

СМИ на брифинге

Как и следовало ожидать, в своих отчетах на брифинге во вторник FCM содержала мало правды и довольно много искажений. Очень мало было упомянуто ключевое утверждение Клэппера о том, что Иран не создает ядерное оружие, точно так же, как ФКМ осторожно отвела глаза и уши от окончательного заявления министра обороны Леона Панетты на этот счет 8 января.

Газета Washington Post первоначально опубликовала статью Грега Миллера под названием «Иран, предчувствуя угрозу со стороны Запада, готов атаковать территорию США, как следует из отчета американской разведки». Затем этот заголовок был уменьшен, чтобы поместиться в верхней части первой страницы, прямо рядом с улыбающимися фотографиями господина и госпожи Ромни, и гласил: «Шпионские агентства США видят новый риск со стороны Ирана: Тегеран более охотно совершает нападения на американскую землю, они сказать."

Для своей истории Миллер выбирает два коротких абзаца, в которых Клэппер утверждает, что некоторые иранские официальные лица, включая, вероятно, верховного лидера Али Хаменеи, «теперь более готовы провести нападение на Соединенные Штаты в ответ на реальные или предполагаемые действия США, которые угрожают Ирану». режим." (Я легко могу себе представить, как высокопоставленные чиновники придумывали слова, которые привели к такому глубокому замечанию.)

В своем мгновенном комментарии блоггер Салона Глен Гринвальд правильно назвал статью Миллера «памятником бессмысленной стенографической журналистике» и спрашивает, есть ли у кого-нибудь еще «сомнения в том, что существует согласованная кампания по разжиганию страха при поддержке СМИ, направленная на Иран».

Для справки, Эрик Шмитт из New York Times начал свой доклад в том же ключе: «Некоторые высокопоставленные иранские лидеры теперь с большей готовностью проводят нападения внутри США в ответ на предполагаемые американские угрозы против их страны», ссылаясь на высокопоставленных представителей разведки. должностные лица.

Совсем не пикантно отметить, что «Таймс» опустила «реальное или» из высказывания Клэппера «в ответ на реальные или предполагаемые действия США, которые угрожают режиму», тем самым устранив тот факт, что Иран действительно может столкнуться с «реальными» угрозами со стороны США. Состояния. Вся эта дорогая словесная лепка впустую!

Как будто требовались дополнительные доказательства предвзятости FCM, блоггер Майкл Розефф обвинил Boston Globe в том, что она собрала воедино две несвязанные между собой части показаний Клэппера, чтобы создать впечатление, что Иран производит обогащенный уран, чтобы совершить нападение на США.

Кто скажет правду?

Как бывший аналитик советских дел, я познакомился с тем, как анализировать контролируемые СМИ. А в качестве офицера связи Радио Свободная Европа и Радио Свобода в конце шестидесятых годов я научился проникать в запретные зоны с помощью радиоволн и других средств.

Именно эти две радиостанции, а также «Голос Америки» и BBC сыграли ключевую роль в информировании россиян и жителей Восточной Европы о том, что возможно во внешнем мире. Итак, как прорваться сквозь покров льстивых корпоративных СМИ и дать американцам шанс узнать, что происходит?

Кажется, это своего рода восхитительная ирония в том, что, как бы это сказать, русские идут, чтобы помочь тем из нас, кто надеется прорваться через FCM и сделать наши отчеты и анализ доступными для наших сограждан. Пока сенаторы аплодировали Клэпперу, RT (для Russia Today) попросило меня взять интервью для их вечерней программы новостей.

Зная, что моя старая подруга госсекретарь Хиллари Клинтон уже одобрительно отзывалась о RT, я не думал, что мне нужно спрашивать разрешения. Вот что я сказал; Я могу только надеяться, что кто-то это посмотрел.

http://www.youtube.com/watch?v=ykG29YoC3o8

Альтернативный новостной блог

RTAmerica берет интервью у Рэя Макговерна

О разведке Ирана/Израиля/США

31 января 2012

Рэй Макговерн работает с издательством Tell the Word, издательским подразделением экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. В 1964 году он поступил в аналитический отдел ЦРУ в качестве специалиста по Советскому Союзу, а после подготовки и информирования президента «Ежедневной сводки» (1981–85) работал заместителем начальника отдела анализа в Информационной службе зарубежного вещания (ныне Центр открытых источников).