Исламски окрашенная демократия

Акции

Республиканская партия все больше и больше становится христианским фундаменталистским движением с нападками на «секуляризм» и требованиями проведения школьных молитв за учащихся, но многие из этих же политиков выражают шок, когда люди на Ближнем Востоке обращаются к исламоориентированным партиям. отмечает Лоуренс Дэвидсон.

Лоуренс Дэвидсон

В результате «арабской весны» на Ближнем Востоке прошли уже два демократических выборов. Один из них произошел в Тунисе в октябре 2011 года, а также на недавних поэтапных выборах в декабре 2011-январе 2012 года в нижнюю палату парламента Египта.

В обоих случаях исламистские партии добились лучших результатов. В Тунисе, исламистская партия «Ан-Нахда» («Возрождение») получила 41 процент голосов. В Египте,именно «Хизб аль-хуррия ва аль-адала» (Партия «Свобода и справедливость»), связанная с «Братьями-мусульманами», получила 47 процентов голосов, в то время как консервативная салафитская группа, партия «Ан-Нур» («Свет»), получила 29 процентов. процент.

Саладин, исламский полководец, сражавшийся с христианскими крестоносцами.

В Тунисе либеральные партии заняли второе место с 34 процентами голосов, но в Египте они показали плохие результаты. Либеральная Коалиция Египетского блока набрала лишь 8.9 процента голосов.

На самом деле, самым большим сюрпризом стали хорошие результаты либералов в Тунисе, а не тот факт, что относительно честные выборы привели исламистов к власти. Никто не должен удивляться такому результату. Почему? Это связано с историей. Хотя то, что я описываю ниже, упрощено ради краткости, оно дает в целом точную картину того, как прошлое дало нам настоящее, свидетелями которого мы сейчас являемся.

Ближний Восток был домом развивающейся исламской цивилизации с седьмого века. Цивилизация означает больше, чем просто религия и религиозная практика, она означает ценности, мировоззрения, манеры, привычки мышления и поведения.

Динамичный характер этого образа жизни был таков, что примерно до 16 в.th Века каждый внешний захватчик, проникший на Ближний Восток, в конечном итоге оказывался «исламизированным». То есть, были ли они турками, монголами, крестоносцами и т. д., большинство из них в конечном итоге приняли исламский образ жизни. Но ситуация изменилась где-то в конце 1500-х годов.

Примерно тогда изменился военный и экономический баланс сил между исламским миром и христианской Европой. С этого момента европейские державы допустили вторжение на Ближний Восток западных захватчиков, которые считали ислам и его цивилизацию низшими. Эти захватчики оказались неподверженными «исламизации».

Фактически, именно в этот момент западные обычаи начали отвлекать по крайней мере определенный класс жителей Ближнего Востока от их традиционного образа жизни. Вестернизировались в основном люди, которые в политическом, экономическом, военном и образовательном отношении взаимодействовали со все более могущественными европейцами.

Многие из них стали светскими в своих взглядах, а некоторые разработали принципиальные позиции в поддержку либеральных, открытых обществ. Некоторые стремились объединить западные технологии и образовательные методы с исламскими традициями. Другие, однако, получили руководящие должности, на которых они вели (и продолжают вести себя) коррумпированно и диктаторски.

Ошибочно думать, что этот процесс глубоко проник в ближневосточное общество. Результат можно представить с точки зрения вулканического ландшафта.

Здесь у вас есть тонкая корка поверхностного материала, под которой находится глубокая лужа магны под нарастающим давлением. Когда давление становится достаточно высоким, магна прорывается. Тонкая корка представляет собой вестернизированные элиты, магна – это огромная масса жителей Ближнего Востока, которые всегда идентифицировали себя с исламской цивилизацией и все больше возмущаются проникновением западной культуры на свои земли. Исторически сложилось так, что периодические извержения вулканов, если хотите, происходили в форме революции, современным примером которой является Иран в 1979 году.

Конечно, в Тунисе и Египте были свои краткие революции, которые привели к демократическим выборам. Вы можете думать об этих выборах как о контролируемом прорыве исламской магны. Учитывая состояние общества на Ближнем Востоке, результаты были предсказуемы.

Историческое невежество

22 января Хуан Коул написал показательный кусок В своем блоге Информированный комментарий. Он назывался «Южная Каролина и Гингрич, Египет и Братья-мусульмане». Коул отмечает, что большое количество религиозных фундаменталистов может повлиять на первичные выборы в Южной Каролине, и средства массовой информации вряд ли считают это событие заслуживающим внимания.

Но если религиозные фундаменталисты преуспеют на выборах на Ближнем Востоке, это автоматически породит стереотипы и поверхностный, неточный анализ. Так, Коул отмечает:

1. «Египтянам безоговорочно считается незаконным быть религиозными или голосовать за религиозную партию. Но для жителей Южной Каролины вполне законно быть религиозными, голосовать на религиозной основе и стремиться навязать свои религиозные законы всем американцам».

2. Что, если бы египтяне голосовали за религиозные партии не только по религиозным причинам? Откуда нам знать об этом, учитывая поверхностность освещения в американских СМИ? Тем не менее, опросы в Египте показывают, что многие египетские избиратели выбрали Партию свободы и справедливости, потому что «Братья-мусульмане» имеют репутацию честных и приверженных принципам социальной справедливости.

3. И, наконец, «почти никто из египтян не считает, что революция против [военной диктатуры Хосни] Мубарака была совершена с целью создания религиозного государства».

Ничто из этого не имеет большого значения для американских политиков, которые обычно мало или вообще не знают соответствующей истории и поэтому не обращают внимания на реальность на Ближнем Востоке. Однако они глубоко привержены идеологически обусловленным стереотипам и условностям. И существует множество особых интересов, продвигающих исламофобское послание.

Как можно создать разумную и работоспособную внешнюю политику в таких условиях? Ответ: вы не можете. В конечном итоге вы мечетесь туда и сюда, бегаете в страхе и подговариваете себя к сценариям, похожим на войну. Это совершенно безумно и совершенно типично.

Давайте закончим цитатой религиозного лидера, обладающего глубоким чувством истории, нынешнего Далай-ламы: «Там, где невежество является нашим хозяином, нет возможности настоящего мира». Увы, это реальность!

Лоуренс Дэвидсон — профессор истории Западно-Честерского университета в Пенсильвании. Он является автором Foreign Policy Inc.: приватизация национальных интересов Америки; Американская Палестина: популярные и официальные взгляды от Бальфура до израильской государственностии Исламский фундаментализм.

4 комментариев к “Исламски окрашенная демократия

  1. квартира5
    Февраль 2, 2012 в 09: 11

    наивность на стероидах

  2. Ma
    Января 31, 2012 в 19: 56

    «...опросы в Египте показывают, что многие египетские избиратели выбрали Партию свободы и справедливости, потому что «Братья-мусульмане» имеют репутацию честных и приверженных принципам социальной справедливости».

    Это черты, общие для всех исламских «фундаменталистских» организаций (будь то Талибан в Афганистане, Аль-Шабаб в Сомали, Хамас в Газе или Хезболла в Ливане), потому что они ЯВЛЯЮТСЯ основами Ислама. Эти организации имеют корни в своих группах населения. В случае с «Талибаном» и «Аш-Шабабом» их краткие периоды правления были самыми мирными периодами в хаотичной истории их стран. Конечно, западные СМИ всегда изображают их злодеями по определенным причинам.

  3. Нара
    Января 30, 2012 в 02: 48

    интересная статья..
    Я палистинская мусульманка, и я прочитала много статей о мусульманах..обычно они полны ошибок, заблуждений и угроз исламофобии..это такое невежество, которое убивает меня..мы нормальные люди, которые хотят свободы и уважения..и поверхностность западных СМИ, особенно когда речь идет о мусульманах, меня очень расстраивает.. иногда мне кажется, что они намерены заставить людей бояться ислама..
    в любом случае... это за честность

    • Хиллари
      Января 30, 2012 в 17: 26

      нара — да, к сожалению, «западные» СМИ исламофобны, и в то время, как была организована христианская война с исламом, говорилось всякое постыдное.

      Кажется, что это столкновение цивилизаций выгодно только одной очень маленькой стране.

      Конечно, большинство американцев этого не знают.

Комментарии закрыты.