США/Израиль: Иран НЕ строит ядерное оружие

Эксклюзив: Недавние комментарии военных лидеров США и Израиля указывают на то, что спецслужбы двух стран согласны с тем, что Иран решил создать ядерную бомбу, что является трещиной в западной версии, которую американская пресса не примет, как объясняет бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн.

Рэй Макговерн

Иран решил создать ядерную бомбу? Кажется, это центральный вопрос в нынешних воинственных дебатах о том, должен ли мир просто нанести вред экономике Ирана и причинить сильную боль его гражданскому населению или начать превентивную войну, чтобы уничтожить его ядерный потенциал, возможно, добившись «смены режима».

И если вы читали New York Times или следили за остальными заискивающими корпоративными СМИ, вы, вероятно, предположили бы, что все, кто имеет значение, согласны с тем, что ответ на вопрос — «да», хотя FCM добавляет оговорку, что Иран настаивает на своем Ядерная программа предназначена только для мирных целей. Эта фраза сопровождается почти заметным подмигиванием и «о, да».

Однако среди разведывательных и военных ведомств США и Израиля, похоже, складывается консенсус в том, что Иран НЕ принял решение о создании ядерного оружия. В последние дни такое мнение высказали видные деятели оборонных ведомств двух стран — министр обороны США Леон Панетта и министр обороны Израиля Эхуд Барак.

Вы могли бы подумать, что слышали бы об этом больше, не так ли? США и Израиль согласны, что Иран НЕ создает ядерную бомбу. Однако эта совместная оценка того, что Иран НЕ решил создать ядерную бомбу, по-видимому, представляет собой слишком большое изменение в принятой версии, чтобы Times и остальная часть FCM могли ее обработать.

Тем не менее, 18 января, за день до прибытия председателя Объединенного комитета начальников штабов США генерала Мартина Демпси на переговоры в Израиль, министр обороны Израиля Барак дал интервью радио израильской армии, в котором он с поразительной откровенностью высказался о своей оценке ядерной программы Ирана. Это не было обычным пустяком.

Вопрос: Считает ли Израиль, что Иран еще не решил превратить свой ядерный потенциал в оружие массового уничтожения?

Барак: Путаница возникает из-за того, что люди спрашивают, намерен ли Иран прямо сейчас вырваться из режима контроля [инспекции] в попытке получить ядерное оружие или работоспособную установку как можно быстрее. Судя по всему, это не так.

Вопрос: Сколько времени пройдет с момента, когда Иран решит превратить его в эффективное оружие, до момента, когда у него появятся ядерные боеголовки?

Барак: Я не знаю; надо прикинуть. Некоторые говорят, что год, другие говорят, что 18 месяцев. Это не имеет особого значения. Для этого Ирану придется объявить о выходе из режима инспекций [Международного агентства по атомной энергии ООН] и прекратить реагировать на критику МАГАТЭ и т. д.

Почему они [иранцы] этого не сделали? Потому что они понимают, что когда всем станет ясно, что Иран пытается обзавестись ядерным оружием, это будет явным доказательством того, что время на самом деле истекает. Это может привести к ужесточению санкций или другим действиям против них. Они этого не хотят.

Вопрос: Просили ли Соединенные Штаты или требовали, чтобы правительство заранее информировало американцев, если оно примет решение о военных действиях?

Барак: Я не хочу вдаваться в это. Мы не приняли решения об этом, мы не определились с датой принятия решения. Все это очень далеко.

Вопрос: Вы сказали, что все это «очень далеко». Вы имеете в виду недели, месяцы, годы?

Барак: Я бы не хотел давать никаких оценок. Это конечно не срочно. Я не хочу относиться к этому так, как будто это произойдет завтра.

Как отмечалось в моей статье от 19 января: «Израиль смягчает военные угрозы Ирана», который был основан в основном на сообщениях израильской прессы до того, как я получил доступ к полной стенограмме интервью, я отметил, что Барак, похоже, солидаризируется с последовательной оценкой разведывательного сообщества США с конца 2007 года, согласно которой Иран не сделал никаких заявлений. решение продолжить создание ядерной бомбы.

Знаменательное NIE

Официальная оценка Национальной разведки от ноября 2007 года, консенсус всех 16 разведывательных агентств США, противоречила укоренившемуся общепринятому мнению о том, что «конечно» программа ядерных разработок Ирана должна быть направлена ​​на производство ядерного оружия. NIE заявил:

«Мы с большой уверенностью считаем, что осенью 2003 года Тегеран остановил свою программу создания ядерного оружия; Решение Тегерана остановить свою программу создания ядерного оружия предполагает, что он менее полон решимости разрабатывать ядерное оружие, чем мы предполагали с 2005 года».

Ключевые выводы этой оценки вызвали оскорбительную реакцию со стороны некоторых израильских чиновников и неоконсервативных кругов США. Это также разозлило тогдашнего президента Джорджа Буша, который присоединился к израильтянам, выразившим несогласие с приговорами. В январе 2008 года Буш прилетел в Израиль, чтобы выразить соболезнования израильским чиновникам, которые, по его словам, должны были быть «в ярости на Соединенные Штаты из-за NIE».

Хотя мемуары Буша Точки принятия решения, изобилует причудливой откровенностью, ничто не сравнится с его признанием в том, что «NIE связало мне руки с военной стороны», не позволяя ему отдать приказ о начале превентивной войны против Ирана - действие, которое поддерживает воинственный вице-президент Дик Чейни.

Лично для меня было отрадно узнать, что мои бывшие коллеги из аналитического отдела ЦРУ восстановили старый дух сообщения властям трудной правды после позорных лет правления таких лидеров ЦРУ, как Джордж Тенет и Джон Маклафлин, когда ЦРУ выбрало политически более безопасный путь. говорить сильным мира сего то, что они хотят услышать.

Прошло три десятилетия с тех пор, как я возглавлял несколько Национальных разведывательных агентств, но судьба так и не дала мне шанса руководить организацией, которая сыграла бы такую ​​ключевую роль в предотвращении ненужной и катастрофической войны, как это сделало NIE в ноябре 2007 года.

В таких сложных ситуациях работа по оценке не для податливых и малодушных. Идея заключалась в том, чтобы говорить смело, без страха и предвзятости, но зачастую это легче сказать, чем сделать. Однако в мое время мы, аналитики, пользовались карьерной защитой, рассказывая все так, как мы это видели. То, что это произошло снова в 2007 году, стало невероятным подъемом морального духа.

Однако с тех пор, как NIE был опубликован, влиятельные политики и эксперты в области СМИ пытались опровергнуть его выводы, предполагая, что аналитики были безнадежно наивны, политически мотивированы или мстительны, стремясь наказать Буша и Чейни за жесткую тактику, использованную для выдвигать ложные и сомнительные утверждения об иракском ОМП в 2002 и 2003 годах.

Новая традиционная мудрость

В официальном Вашингтоне появилось новое общепринятое мнение о том, что NIE ошибочен и о нем больше не стоит упоминать. Хотя администрация Обамы придерживается этого мнения, New York Times и другие издания FCM регулярно заявляют, что Соединенные Штаты и Израиль согласны с тем, что Иран разрабатывает ядерную бомбу, а затем добавляют подмигивающее отрицание со стороны Ирана.

Однако 8 января министр обороны Панетта рассказал Боб Шиффер в программе «Лицом к нации» заявил, что «ответственное дело сейчас — продолжать оказывать дипломатическое и экономическое давление на них [иранцев] и следить за тем, чтобы они не приняли решение о продолжении разработки ядерного оружия». оружие."

Панетта подразумевал, что иранцы не принимали такого решения, но на тот случай, если кто-то может упустить его смысл, Панетта задал себе прямой вопрос: «Они [иранцы] пытаются разработать ядерное оружие? Нет."

В заявлении Барака от 18 января радио израильской армии было указано, что его взгляды совпадают со взглядами Панетты, а их комментарии, очевидно, подкреплены оценками аналитиков разведки каждой страны. В своем репортаже о высказываниях министра обороны Барака израильская газета "Гаарец" от 19 января так резюмировала изменение позиции израильских лидеров:

«Оценка разведки, которую израильские чиновники представят Демпси, указывает на то, что Иран еще не решил, создавать ли ядерную бомбу. По мнению Израиля, хотя Иран продолжает совершенствовать свой ядерный потенциал, он еще не решил, превращать ли этот потенциал в ядерное оружие или, точнее, в ядерную боеголовку, установленную на ракете. Неясно также, когда Иран может принять такое решение».

В New York Times первоначальное освещение интервью Барака было сосредоточено на другом элементе. Статья Изабель Кершнер и Рика Гладстона появилась 19 января на странице А5 под заголовком «Решение о том, нападать ли на Иран, «далеко», говорит министр обороны Израиля».

К чести, Кершнер и Гладстон из «Таймс» не отказались предоставить точный перевод того, что сказал Барак по ключевому вопросу инспекций МАГАТЭ: «Иранцы не прекратили надзор, осуществляемый Международным агентством по атомной энергии. Они этого не сделали. потому что они знают, что это станет доказательством военного характера их ядерной программы и спровоцирует более сильные международные санкции или другие виды действий против их страны».

Но в статье «Таймс» не было более прямой оценки Барака о том, что Иран, по-видимому, не принял решения продвигаться к созданию ядерной бомбы. Это подорвало бы стереотип почти в каждой статье «Таймс», в которой говорится, что официальные лица США и Израиля верят, что Иран работает над ядерной бомбой.

Но это не правильная линия!

Так что делать? Неудивительно, что на следующий день (20 января) «Таймс» опубликовала статью руководителя ближневосточного бюро Итана Броннера, в которой он категорически заявил: «Израиль и Соединенные Штаты заявляют, что Иран занимается созданием ядерного оружия, утверждение, отвергнутое Ираном…»

К 21 января «Таймс» успела подготовить целую страницу (А8) статей, «прямо», так сказать, фиксирующих ядерные возможности и намерения Ирана: Вот наиболее показательные выдержки по статьям (выделено мной): :

1. «Европейский Союз приближается к введению жестких санкций против Ирана», Стивен Эрлангер, Париж:

«Высокопоставленные французские чиновники обеспокоены тем, что эти меры [санкции] не будут достаточно сильными, чтобы подтолкнуть иранское правительство к серьезным, предметным переговорам по ее ядерная программа, которая, по словам Запада, направлена ​​на производство оружия.

«В своей ежегодной речи о французской дипломатии в пятницу президент Николя Саркози обвинил Иран во лжи и осудил то, что он назвал «бессмысленной гонкой за ядерной бомбой».

«Иран заявляет, что обогащает уран исключительно для мирного использования, и отрицает военные намерения. Но мало кто на Западе верит Тегерану, который не сотрудничал в полной мере с инспекторами Международного агентства по атомной энергии и занимается разработкой некоторых технологий, имеющих только военное применение».

(Простите меня, пожалуйста. У меня плохие воспоминания. Кто-нибудь помнит бесподобный репортаж «Таймс» о тех печально известных «алюминиевых трубках», которые предположительно предназначались для ядерных центрифуг, пока некоторые люди не запустили поиск в Google и не обнаружили, что они предназначены для артиллерии? затем использовался Ираком?)

2. «Китайский лидер предупреждает Иран не производить ядерное оружие», Майкл Уайнс, Пекин

«Премьер-министр Вэнь Цзябао на этой неделе завершил шестидневный тур по Ближнему Востоку с более сильным, чем обычно, критика неповиновения Ирана своей ядерной программе".

"Мистер. Комментарии Вэня по Ирану были необычно острыми для китайской дипломатии. В Дохе, столице Катара, он заявил, что Китай «категорически выступает против разработки и обладания Ираном ядерного оружия».

«Западные страны подозревают, что Иран работает над созданием ядерного оружия, в то время как Иран настаивает, что его программа носит мирный характер».

3- «Генерал США призывает к более тесным связям с Израилем». Изабель Кершнер, Иерусалим

«Хотя Иран продолжает настаивать на том, что его ядерная программа предназначена только для гражданских целей, Израиль, США и большая часть Запада убеждены, что Иран работает над разработкой программы вооружения. »

Никогда (Let Up) в воскресенье

Затем пришло время «Таймс» вытащить Дэвида Сэнгера из вашингтонской КПЗ. Многие помнят его как одного из стенографистов и сторонников «Таймс» во время нападения Буша и Чейни на Ирак в марте 2003 года. Яростный ястреб, в том числе и в отношении Ирана, Сэнгер был назначен на должность главного корреспондента в Вашингтоне, очевидно, за оказанные услуги.

В своей статье от 22 января «Противостояние Ирану в год выборов» Сэнгер делает все возможное, даже воскрешая «грибное облако» Кондолизы Райс, чтобы напугать всех нас, и, не в последнюю очередь, иранцев. Он написал:

«По мнению иранцев, жизнь по другую сторону реки может выглядеть лучше. грибовидное облако,' сказал Рэй Такей, старший научный сотрудник Совета по международным отношениям. Возможно, он прав: хотя администрация Обамы поклялась, что никогда не потерпит Иран как государства, обладающего ядерным оружием, некоторые чиновники признают, что им, возможно, придется довольствоваться «ядерным» Ираном, у которого есть технологии, ядерное топливо и ядерное оружие. опыта, чтобы стать ядерной державой в течение нескольких недель или месяцев».

Если этого недостаточно, войдите в число национальных чемпионов группы поддержки «Таймс», которая готовила американский народ в 2002 и начале 2003 годов к нападению на Ирак, бывшего исполнительного редактора Билла Келлера. На следующий день (23 января) он порадовал нас статьей под названием «Бомба-бомба-бомба, бомба-бомба-Иран?» хотя он и не был сторонником военного удара, по крайней мере, не сейчас. Вот Келлер:

«Фактическое состояние [ядерной] программы не совсем ясно, но лучшие оценки из открытых источников заключаются в том, что, если бы аятолла Али Хаменеи приказал двигаться на полной скорости, чего нет никаких признаков того, что он это сделал, у них могло бы быть настоящее оружие. через год или около того. На практике политика Обамы обещает быть более жесткой, чем политика Буша. Поскольку Обама начал с предложения прямых переговоров, которое иранцы по глупости отвергли, мировое мнение сместилось в нашу сторону».

Ух ты. С иракским яйцом на лице опозоренный Келлер может «отвергнуть» саму историю, переписать факты. Извините, Билл, но это был не Иран, а госсекретарь Хиллари Клинтон и другие неоконсерваторы в Госдепартаменте США и Белом доме (вместе с вами и союзниками-неоконсерваторами в прессе, их подбадривающими), которые «по глупости отвергли» предложение В 2010 году Иран обменяет около половины своего низкообогащенного урана на медицинские изотопы. Это была сделка, заключенная Турцией и Бразилией, но неоконсерваторы рассматривали ее как препятствие для ужесточения санкций.

В своей колонке от 23 января с большей студенческой бойкостью Келлер написал следующее:

«Теперь у нас может быть достаточная глобальная поддержка, чтобы принять единственную меру, которая будет действительно разрушительной, — бойкот иранской нефти. Иранцы воспринимают эту угрозу своей экономической жизни настолько серьезно, что люди, следящие за этой темой, больше не преуменьшают вероятность морской конфронтации в Ормузском проливе. Не исключено, что мы получим войну с Ираном, даже не бомбя его ядерные объекты».

Как аккуратно! Война, даже не пытаясь!

Бумага (клетчатая пластинка)

Руководство для всех сотрудников «Нью-Йорк Таймс»: вы поняли? В конце концов, что знает министр обороны Барак? Или министр обороны Панетта? Или 16 агентств разведывательного сообщества США? Или, видимо, даже израильской разведки?

Судя по всему, руководство «Таймс» приказало вам не обращать внимания на эти источники информации. Просто повторите мантру: все знают, что Иран усердно работает над бомбой.

Как известно, другие газеты и средства массовой информации берут пример с «Таймс». Неудивительно, что USA Today, судя по всему, следовала тем же указаниям 23 января, как можно видеть в ее основной редакционной статье о военных действиях против Ирана:

США и Иран будут продолжать двигаться к конфронтации, Иран намеревается заполучить бомбу, чтобы утвердиться в качестве региональной державы. и намерение США предотвратить это, чтобы защитить союзников и избежать гонки ядерных вооружений в самом нестабильном регионе мира.

«Однажды США, вероятно, столкнутся с мучительным выбором: бомбить Иран, когда нация полностью едина и готова к последствиям, или позволить Ирану иметь оружие вместе с доктриной, подобной холодной войне, гарантирующей ядерное уничтожение Ирана, если оно когда-либо произойдет». использует их. В этом контексте санкции остаются последней надеждой на удовлетворительное решение».

И, конечно же, пресс-служба США почти никогда не добавляет контекст того, что Израиль уже обладает необъявленным арсеналом из сотен ядерных боеголовок или что Иран, по сути, окружен ядерными державами, включая Индию, Пакистан, Россию, Китай и на море. Соединенные Штаты.

PBS одинаково виновен

Поведение PBS придерживалось своего обычного подхода «не обижать политиков, которые в противном случае могли бы урезать наш бюджет» в программе «NewsHour» от 18 января, примерно через 12 часов после того, как интервью Эхуда Барака начало ходить по слухам. Ведущая Маргарет Уорнер подготовила почву для интервью с неоконсерватором Деннисом Россом и Вали Насром (профессором Тафтса), используя совершенно вводящий в заблуждение отрывок из выступления бывшего сенатора Рика Санторума 1 января на программе «Встреча с прессой».

Уорнер начал со слов: «В США многие кандидаты в президенты от Республиканской партии клялись, что будут еще жестче с Тегераном. Бывший сенатор Рик Санторум выступил в программе «Встреча с прессой» на канале NBC: «Я бы сказал иранцам: вы открываете эти объекты, начинаете их демонтировать и предоставляете инспекторам, или мы ухудшим состояние этих объектов с помощью воздушных ударов и разрушим их». очень публично, что мы это делаем».

Санторум, казалось, совершенно не знал, что в Иране находятся инспекторы ООН, а ведущий Дэвид Грегори не сделал ничего, чтобы его поправить, оставив замечание Санторума без возражений. Блогосфера тут же заполнилась просьбами к NBC сообщить своим зрителям, что в Иране уже есть инспекторы ООН, который, в отличие от Израиля, является участником Договора о нераспространении ядерного оружия и разрешает инспекции МАГАТЭ.

Во время интервью Warner Деннис Росс вел себя как следует, демонстрируя абсолютную уверенность в том, что он знает о ядерной программе Ирана больше, чем министр обороны Израиля и разведывательное сообщество США вместе взятые:

Маргарет Уорнер:  Если вы нанесете ущерб их [иранскому] Центральному банку, а США уговорят всех других крупных клиентов не покупать иранскую нефть, это можно будет рассматривать как акт войны со стороны иранцев. Это опасность?

Росс: Я думаю, здесь есть контекст. Контекст таков, что Иранцы продолжают осуществлять ядерную программу. И для многих это безошибочно, что это ядерная программа, целью которой является создание ядерного оружия. Это имеет очень высокую опасность, очень серьезные последствия. Итак, идея о том, что они могут продолжать это делать и не осознавать, что в какой-то момент им придется сделать выбор, и если они не сделают выбор, цена, которую они заплатят, будет очень высокой, вот в чем логика. повышения давления.

И неважно, что примерно 12 часов назад министр обороны Израиля сказал прессе совсем другое.

Тем не менее, интересно, что комментарии Барака о том, как израильская разведка рассматривает ядерную программу Ирана, теперь так тесно связаны с NIE в 2007 году. Это новая и важная история, с которой, я думаю, согласится любой объективный журналист.

Однако МКМ, возглавляемый газетой «Нью-Йорк Таймс», не может смириться с признанием того, что они раздувают угрозу со стороны Ирана, как они это сделали с несуществующим в Ираке оружием массового уничтожения всего девять лет назад. Поэтому они продолжают повторять, что Израиль и США согласны с тем, что Иран создает ядерное оружие.

В этом перевернутом мире известная американская газета даже не будет точно сообщать, что думает Израиль (или ЦРУ) по этому важному вопросу, если это идет вразрез с общепринятым паникерским мнением, которому отдают предпочтение неоконсерваторы. Таким образом, мы имеем расхождение между тем, что американские СМИ сообщают как очевидный факт, а именно, что Израиль и Соединенные Штаты верят, что Иран создает бомбу (хотя Иран это отрицает), и заявлениями высокопоставленных чиновников Израиля и США о том, что Иран НЕ решил создать бомбу.

Хотя некоторым это может показаться спорным, поскольку опыт мирного ядерного оружия может иметь потенциальное военное применение, этот вопрос очень важен. Если Иран не работает над созданием ядерной бомбы, то угрозы превентивной войны не только неоправданны, но и могут стать для Ирана именно той мотивацией, которая побудит его решить, что ему действительно нужна ядерная бомба, чтобы защитить себя и свой народ.

Рэй Макговерн работает с издательством Tell the Word, издательским подразделением экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. За свою 27-летнюю карьеру в качестве аналитика ЦРУ он готовил и информировал президента «Ежедневный бюллетень» и возглавлял National Intelligence Estimates. Сейчас он входит в Руководящую группу ветеранов разведки за здравомыслие (VIPS).