Поскольку напряженность между США и Ираном набирает опасный импульс, когда иранский суд только что вынес смертный приговор предполагаемому шпиону ЦРУ, в котором доминируют неоконсерваторы, Вашингтон прыгнул в сторону войны. Но Чарльз В. Пенья из Независимого института говорит, что лежащие в основе предположения заслуживают более тщательного изучения.
Чарльз В. Пенья
В словесной войне между Ираном и Соединенными Штатами Тегеран провел черту на песке (на самом деле, в Персидском заливе).
Согласно Генерал-майор Атаолла Салехиглавнокомандующий иранской армией: «Мы рекомендуем американскому военному кораблю, прошедшему через Ормузский пролив и зашедшему в Оманский залив, не возвращаться в Персидский залив». Это наступает по пятам иранцам испытательный пуск новой ракеты, уклоняющейся от радаров и угрожает закрыть Ормузский пролив.
Так к чему все это агрессивное пыхтение и пыхтение? Ну, США вводят экономические санкции против Ирана, к чему иранцы относятся не очень благосклонно. Конечно, США занимают позицию, согласно которой введение таких санкций вполне оправдано (я имею в виду, что еще может делать сверхдержава, когда другая страна не делает именно то, что мы от нее хотим?).
Представитель Рон Пол, штат Техас
Но, по мнению кандидата в президенты от Республиканской партии Джона Хантсмана, если иранцы отреагируют на санкции попыткой закрыть Ормузский пролив (перекрыв поток нефти из Персидского залива, что примерно эквивалентно введению экономических санкций в отношении США и других нефтяных -зависимые страны), это было бы «акт войны".
И это, конечно, после того, как США уже предприняли аналогичную акцию, которая, видимо, не считается военным актом (кроме Рона Пола). Конечно, это имеет примерно такой же смысл, как и то, с чего начнется этот шум.
Похоже, Соединенным Штатам не нравится идея того, что муллы в Тегеране и президент Ирана Махмуд Ахмадинежад получат в свои руки ядерное оружие. У Ирана есть активная ядерная программа, недавно она изготовил свой первый ядерный топливный стержень, который, как утверждают иранцы, преследует мирные цели, но США в это не верят.
В основе неверия США лежат центрифуги, которые можно использовать для обогащения урана до оружейного качества. Но в Договоре о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), подписанном Ираном, нет ничего, что запрещает стране обогащать уран.
Более того, основой ДНЯО является ложное обещание. По сути, государства, не обладающие ядерным оружием (такие как Иран), соглашаются не разрабатывать ядерное оружие (статья II) в обмен на то, что государства, обладающие ядерным оружием (такие как США), соглашаются в конечном итоге (без конкретного срока) отказаться от своих ядерных вооружений. оружие (статья VI). Судя по всему, иранцы верят в это примерно так же, как в то, что в Бруклине продается мост.
Но зачем иранцам вообще нужно ядерное оружие? Не может быть, чтобы у соседнего Израиля было ядерное оружие (хотя израильтяне и не признают, что оно у него есть). И это, конечно, не может быть, потому что смена режима, навязанная США с помощью военной силы (последний раз прямо по соседству с Ираном в Ираке), кажется, происходит в странах, которые не имеют ядерного оружия, например, обратите внимание, что смена режима в Северной Корее Это произошло потому, что Ким Чен Ир умер естественной смертью.
Не то чтобы что-то из этого можно было бы считать законным беспокойством с точки зрения Ирана. А если бы иранцы получили ядерное оружие, утверждает Запад, это был бы конец света, потому что они наверняка его применили бы. В конце концов, Ахмадинежад якобы угрожал стереть Израиль с карты.
Это предполагает, конечно, что иранцы склонны к самоубийству. Трудно себе представить, что израильтяне будут сидеть сложа руки и не ответят своим ядерным арсеналом (которого, вероятно, будет достаточно, чтобы стереть Иран с лица земли). То же самое касается любых опасений по поводу того, что Иран нанесет ядерное оружие на Соединенные Штаты (с еще более крупным и мощным ядерным арсеналом, который может несколько раз стереть Иран с карты мира, не говоря уже о той незначительной детали, что у иранцев нет платформы доставки). способный достичь Соединенных Штатов).
Но Иран – это государственный спонсор терроризма, рассуждают они, так разве они не дадут террористам ядерное оружие? Это, конечно, было центральным принципом обоснования администрации Буша вторжения в Ирак с целью свержения Саддама Хусейна после событий 9 сентября.
Но реальность такова, что в истории нет ни одной страны, в которой ужасное оружие массового поражения передавало бы его террористам. Действительно, было известно, что Саддам Хусейн обладал как химическим, так и биологическим оружием (в 1980-е годы), и он поддерживал террористов, но никогда не передавал это оружие террористам.
Также трудно понять, почему режим в Тегеране тратит миллиарды долларов (возможно, десятки миллиардов долларов) на разработку технологии ядерного оружия только для того, чтобы отдать ее террористам ( Бушере Реакторный комплекс оценивается в 4-6 миллиардов долларов, и, как полагают, иранцы строят еще три-пять ядерных объектов ориентировочной стоимостью 3.2 миллиарда долларов).
Так что снимите видимость угроз и позерства, и вы поймете, что лежащая в их основе логика совсем не логична. К сожалению, это считается и, похоже, воспринимается как разумная внешняя политика.
Чарльз В. Пенья является старшим научным сотрудником Независимого института, а также старшим научным сотрудником Коалиции за реалистичную внешнюю политику.
Интриги Персии
Гуманитарные жесты и тайные действия не остановят иранскую бомбу.
Будучи руководителем завода по обогащению урана в Натанзе, Мостафа Ахмади Рошан занимался созданием ядерной бомбы в нарушение четырех обязательных резолюций Совета Безопасности ООН. В среду он был убит после того, как к его машине была прикреплена бомба, что сделало его пятым высокопоставленным иранским ученым-ядерщиком, убитым за последние годы.
Его смерть послужит полезной цели, если убедит критическую массу его коллег прекратить гонку за атомной критической массой. Это был бы неплохой способ довести конфронтацию вокруг иранской ядерной программы до мирного завершения. Но не рассчитывайте на это.
Противники ядерных амбиций Тегерана годами пытались использовать сочетание дипломатии, санкций и тайных действий, чтобы убедить мулл в том, что они больше потеряют, чем выиграют от создания бомбы. Пока ничего из этого не сработало: дипломатия в основном позволяла иранцам тянуть время. Санкции до сих пор были слишком узконаправленными, чтобы иметь большой эффект, хотя ситуация может измениться теперь, когда США и Европа, наконец, нацелились на торговлю нефтью Ирана.
Что касается тайной деятельности, возможно, когда-нибудь мы узнаем полную историю о том, кто что сделал, как они это сделали и какой эффект все это имело. Но, судя по докладу Международного агентства по атомной энергии о ядерной программе Ирана, опубликованному в ноябре прошлого года, Тегеран как никогда близок к созданию бомбы. И это несмотря на компьютерного червя Stuxnet, убийства и загадочный взрыв на ракетном заводе в прошлом году.
То, что происходит в мире плаща и кинжала, также применимо и к публичной дипломатии. Американцы могут гордиться драматическим спасением на прошлой неделе эсминцем USS Kidd 13 иранских моряков, которые провели 40 дней в качестве заложников у сомалийских пиратов. Но если администрация считала, что это поможет снять напряжение, возникшее после угроз Ирана по поводу Ормузского пролива, то у Тегерана были другие идеи.
Через несколько дней после спасения Кидда Иран вынес смертный приговор 28-летнему Амиру Хекмати, уроженцу Аризоны, американцу иранского происхождения и бывшему морскому пехотинцу США. Г-ну Хекмати было предъявлено обвинение в шпионаже в пользу ЦРУ и признано виновным в том, что он мохаребе, или враг Бога, что является самым тяжким преступлением в иранском уголовном кодексе. Правительство США категорически отрицает, что г-н Хекмати работал шпионом. Его семья утверждает, что он был в Иране во время своего первого визита к бабушке, когда его арестовали в августе прошлого года.
Исламская Республика имеет долгую историю задержания иностранцев по сомнительным обвинениям в шпионаже, а затем попыток использовать их в качестве дипломатической разменной монеты. Но если г-н Хекмати просто их последняя жертва, то смертный приговор является беспрецедентным для американского гражданина. Это также напоминание о том, как мало такие жесты США, как спасательная операция в четверг, учитываются в расчетах Тегерана. Злой режим не сможет поколебаться демонстративными добрыми делами.
Большая часть мира хочет верить, что сила не понадобится, чтобы остановить ядерные амбиции Ирана, но взрывы и убийства показывают, что тайная война с применением смертоносной силы уже идет. Администрация Обамы заявляет, что Иран планировал убить посла Саудовской Аравии в ресторане в Вашингтоне, округ Колумбия, и что Иран пытается убить американских солдат в Афганистане, как он это сделал ранее в Ираке. Еще больше людей погибнет, если мир не отнесется серьезно к прекращению этого преступного режима.
Напечатано в The Wall Street Journal, стр. 16.
Наглой лжи нет места в журналистике. Только люди Флэт в здравом уме могут поверить такому журналистскому шедевру.
ты отличный рупор медиевистов
Написано для и от имени Военно-промышленного комплекса, вне всякого сомнения!
Почему антисемитизм становится мейнстримом
Алан М. Дершовиц
Января 3, 2012 в 2: 45 вечера
Впервые после окончания Второй мировой войны классические антисемитские стереотипы: «евреи» контролируют мир и виноваты во всем, что идет не так, включая финансовый кризис; «Евреи убивали христианских детей, чтобы использовать их кровь для выпечки мацы; Холокоста никогда не было — становятся приемлемыми и законными темами для академических и политических дискуссий. Чтобы понять, почему эти абсурдные и предосудительные взгляды, когда-то принадлежавшие расистским маргиналам академических кругов и политики, теперь становятся все ближе к мейнстриму, рассмотрим отношение двух мужчин, одного ученого, другого политика, к тем, кто выражает или поддерживает такое фанатизм. Академик - профессор Брайан Лейтер. Политик — Рон Пол.
Вы, вероятно, никогда не слышали о Лейтере. Он относительно малоизвестный профессор юриспруденции, который пытается поднять свой авторитет, публикуя в блоге сплетни о профессорах юридических факультетов. Он коллега Джона Миршаймера, выдающегося и всемирно известного профессора Чикагского университета.
Несколько месяцев назад Миршаймер с энтузиазмом поддержал книгу, по сути брошюру, включающую все классические антисемитские образы. Он назывался «Блуждающий кто» и был написан Гиладом Ацмоном, британской версией Дэвида Дьюка, играющего на саксофоне и не имеющего академических связей. Ацмон пишет, что мы должны «очень серьезно» отнестись к утверждению о том, что «еврейский народ пытается контролировать мир». Он называет недавний кредитный кризис «ударом Зио». Он говорит, что «рассказ о Холокосте» не имеет «исторического смысла», и выражает сомнение в том, что Освенцим был лагерем смерти. Он предлагает студентам принять «обвинения в том, что евреи делают мацу из крови молодых гоев».
Книги и брошюры такого рода пишутся каждый день малоизвестными антисемитами и публикуются издательствами с сомнительной репутацией, специализирующимися на такого рода мусоре. Никто никогда не обращает на это внимания, за исключением неонацистов по всему миру, которые приветствуют любые дополнения к литературе ненависти.
Что примечательно в публикации этого ненавистного антисемитского бреда, так это то, что его с энтузиазмом поддержали два видных американских профессора, Джон Миршаймер и Ричард Фальк, которые призывали читателей, включая студентов, читать, «размышлять» и « широко обсудить» темы книги Ацмона. Никогда прежде ни одна подобная книга не получала одобрения столь авторитетных ученых.
Меня не шокировала такая поддержка, поскольку я знал, что оба этих ученых ранее пересекли «красную линию», отделяя законную критику Израиля от тонкого антисемитизма. Миршаймер обвинил американских евреев в двойной лояльности, а Фальк неоднократно сравнивал Израиль с нацистской Германией. Оба с таким энтузиазмом относились к антисионизму Ацмона (он написал, что Израиль «хуже», чем нацисты), что были готовы отказаться от его классического «кровавого навета», антисемитизма и отрицания Холокоста. В этом нет ничего удивительного.
Что было удивительным – даже шокирующим – так это то, что относительно аполитичный коллега Миршаймера, Брайан Лейтер, бросился на защиту Миршаймера. Даже не удосужившись прочитать книгу Ацмона, Лейтер заявил, что позиции Ацмона «[не характеризуют его] как антисемита, [а скорее как] космополита». Лейтер также подтвердил, что Ацмон «не отрицает Холокост или газовые камеры». Если бы Лейтер прочитал книгу, он не смог бы сделать ни того, ни другого утверждения.
Сам Ацмон отдает должное «человеку, который... был антисемитом» за «многие из [своих] прозрений» и называет себя «ненавидящим себя евреем», который презирает «еврея во мне». Если это не признание антисемитизма, а не «космополитизма», то я не знаю, что это такое. Что касается Холокоста, Ацмон утверждает, что это не «исторический рассказ». А что касается газовых камер, то он сомневается, что «нацисты управляли фабрикой смерти в Освенциме-Берканау».
Лейтер зашел так далеко, что осудил тех, кто осмелился критиковать Миршаймера за поддержку книги Ацмона, назвав их критику «истеричной», а не «продвигающей честный интеллектуальный дискурс». И он защищал поддержку Миршаймера как «прямолинейную».
Мировые Брайаны Лейтеры являются важной частью причины, по которой антисемитские стереотипы возвращаются к легитимности в академических кругах. Его рефлекторная защита признанного ненавистника евреев – который, по словам Лейтера, является не презренным антисемитом, а приемлемым «космополитом» – способствует легитимизации антисемитизма.
То же самое можно сказать и о Роне Поле, о котором все слышали. По данным The New York Times, Пол отказался «отречься» от «поддержки» «сторонников превосходства белой расы, сторонников выживания и антисионистов, которые сплотились вокруг его кандидатуры». (Эти «антисионисты» полагают, что «сионисты» — евреи — контролируют мир, несут ответственность за взрыв федерального здания в Оклахоме и вызвали экономический спад, потому что «большинство лидеров, вовлеченных в федеральную и международная банковская система являются евреями».) Он позволил своему «Отчету о выживании Рона Пола» поддерживать расизм и антисемитизм типа Дэвида Дьюка в течение многих лет в течение 1990-х годов, утверждая, что он не знал, что они продвигались под его именем. Эдвард Х. Крейн, основатель либертарианского института CATO, сказал: «Я бы хотел, чтобы Рон осудил те маргинальные вещи, которые витают вокруг» его кампании, но он отказывается отвергать поддержку этих антисемитов, которые составляют значительную часть его база. The New York Times раскритиковала Пола за его неспособность «убедительно отвергнуть расистские высказывания, которые публиковались под его именем в течение многих лет, а также за восторженную поддержку, которую он получает от расистских групп», включая те, которые поддерживают «антисемитизм и крайне правую паранойю». ».
Даже сейчас Павел продолжает принимать вклады от отрицателей Холокоста, от тех, кто обвиняет во всем евреев, и от других фанатиков, тем самым придавая некоторую степень легитимности их ненавистным взглядам.
Когда нацистский антисемитизм начал приобретать массовую легитимность в Германии и Австрии в 1930-х годах, это произошло не потому, что его поддерживали Гитлер, Геббельс и Геринг. Их отвратительные взгляды были известны уже много лет. Это произошло потому, что не-нацисты, особенно видные ученые, политики и деятели искусства, отказывались осуждать антисемитизм и тех, кто его поддерживал.
Было сказано, что «все, что необходимо для торжества зла, — это чтобы хорошие люди ничего не делали». Лейтер и Пауль могут быть хорошими людьми, а могут и не быть, но они виновны не только в бездействии. Своими действиями они помогают узаконить древнейший фанатизм. Позор им!
Итак, вы говорите, что если кто-то подвергает сомнению еврейскую историю или подвергает сомнению «факты» или даже просто подвергает сомнению евреев в свете всех зверств, совершенных сионистами, с неопровержимыми доказательствами вины, то мы автоматически становимся антисионистами. Это похоже на старую сионистскую пропаганду. Почему профессору истории в Европе грозит обязательное пятилетнее тюремное заключение только за то, что он подверг сомнению любую часть Холокоста? Свобода слова действительна только в том случае, если вы согласны с истеблишментом? Алан М. Дершовиц — крупнейший рупор сионистской пропагандистской машины, и, цитируя его, я понимаю, откуда вы. Алан Дершовиц — аморальный сионист, который на самом деле предан сионистам, а не даже «еврейскому» Израилю. Если кому-то интересно узнать, кто такой Ален Дершовиц, прочтите «За гранью наглости» Нормана Финкельштейна. Также рекомендую к прочтению «Flat5».
у вас просто антисемитский период....
(2 Кор 5:16 KJV) Посему отныне мы не знаем никого по плоти: да, хотя мы и познали Христа по плоти, но теперь уже не знаем Его.
Вышеупомянутый термин учит нас, что, когда мы становимся истинными христианами, мы больше не должны смотреть друг на друга по плоти. Например, я венгр, но это не значит, что мой новый титул во Христе — венгерско-христианин или мессианский мадьяр (венгерец).
Поэтому прозвище «мессианский еврей» абсолютно не соответствует учению Священного Писания. Титул, данный каждому искупленному Богом, — «христианин», вот и все. Титул «мессианский еврей» — это не что иное, как попытка одной ногой стоять в церкви, а другой — с идентификацией национального Израиля, который не является другом христианства.
Христиан обманули. Проповедники, такие как Джон Хейги, и свободолюбивые произраильские церковные люди были обмануты своими пасторами и радиопроповедниками, заставив их поверить, что евреи — это «избранный народ» Бога. Этот термин был введен пресвитерианскими мирянами в 1956 году (Читайте «Пророчество и политика» Грейс Холселл), и это не библейское утверждение или факт. Проблема в том, что если кто-то выступает против еврея в чем-либо, независимо от того, спасен он или нет, его называют антисемитом, и, честно говоря, мне надоело видеть, как глупые христиане защищают врагов Христа (а все неспасенные) от других христиан. Величайшим источником лжи и обмана являются книги пророчеств, написанные проповедниками, которые настолько связаны с сионистской политикой и сионистским лобби, что полностью утратили способность различать истину. Тем не менее, христиане миллионами покупают эти голливудские сценарии, а затем интерпретируют Библию в соответствии с ними.
Что такое политический семит? Политическое определение семита — это тот, кто принадлежит к любому из ряда народов древней Юго-Западной Азии, включая аккадцев, финикийцев, евреев и арабов. Это тот, кто является потомком этих людей. Они являются представителями современного народа, говорящего на семитском языке.
Вы заметили количество групп? Четыре, а не один! Эти четыре группы составляют семитские народы Земли. Я уже проверил следующее в двух словарях.
Термин «антисемит» используется только по отношению к тем, кто не любит или ненавидит евреев, или как оружие против тех, кто не нравится евреям. Эй, подождите, есть четыре группы, которых считают семитами. Если я ненавижу арабов, это не антисемитизм, но если я ненавижу евреев, то это так? Кто-то продает литературному миру накладную в словарях. Если семитский народ состоит из четырех групп, то любую ненависть к какой-либо группе следует классифицировать как антисемитизм. Следовательно, если евреи ненавидят арабов, то они антисемиты, если финикийцы ненавидят аккадцев, то это антисемитизм. Нельзя мириться с эклектичными определениями антисемитизма в пользу одной расы.
Таким образом, очевидно, что термин «антисемитизм» был навязан немыслящей публике как всего лишь намек на евреев, что делает современное определение хорошо спланированным обманом.
Другой хорошо спланированный обман заключается в том, что если вы противостоите Израилю, вы противостоите Богу. Нет ничего более далекого от правды. В Послании к Евреям 1:1-2 говорится, что в последние дни Бог говорил с нами через Своего Сына, а не через народ Израиля. Упомяните имя Иисуса Христа в Израиле, и вас арестуют или убьют. Любой христианин, поддерживающий Израиль, поддерживает врагов Христа, по незнанию или нет. Я не призываю к уничтожению Израиля, оставьте эту мысль, потому что в Израиле много избранных Божьих, но эту нацию не следует рассматривать как особую в глазах Бога, потому что нигде в Библии она не выделяется как особая нация в последние дни (эра после Вознесения). Бог имеет дело со Своими избранными, Израилем Божьим, по всему миру, а не с одним народом, как Он поступал в дни, предшествовавшие Вифлеему. Его глаза обращены на церковь, ИСТИННЫЙ ИЗРАИЛЬ БОЖИЙ.
Неудивительно, что это начало происходить. Любой аргумент, каким бы обоснованным он ни был, если вы используете его как инструмент пропаганды, имеет определенный срок годности. Это не может быть более верно в случае с «антисемитизмом», понятием, чрезмерное использование которого (скорее неправильное использование) уменьшило его ценность как действительного понятия. И в этом виноваты сами сионисты. Они оказывают медвежью услугу тем евреям, которые действительно пострадали в недавнем прошлом и в этом смысле намеренно или иным образом занимались антисемитизмом. Их намеренный антисеметизм также очевиден из их обращения с палестинцами, которые также являются самитами и не играют никакой роли в уничтожении евреев в Европе.
Иран заявил, что больше не будет принимать доллары США в обмен на свою нефть. Это то же правонарушение, за которое был отстранен от власти Саддам Хусейн в Ираке и Каддафи в Ливии. Вся эта боязнь ядерного оружия – это обман. Если Иран откажется от долларов, это станет большим ударом по экономике США.
Re: Амир Хекмати, американский предполагаемый шпион ЦРУ. Иран подготовил видео, многие версии которого можно просмотреть на Youtube, и иранцы также опубликовали стенограмму на английском языке в газете Tehran Times. Если признание г-на Хекмати было правдивым и обвинения верны, то иранцам есть на что положиться, хотя было бы ужасно, если бы они исполнили приговор.
Если бы вместо этого г-на Хекмати пытали или иным образом подвергали принуждению, чтобы заставить его «признаться» (а это вполне возможно), то это было бы трагической иронией, учитывая протоколы допросов ЦРУ, которые в течение как минимум 10 лет разрешено включать пытки и другие формы принуждения, несмотря на их незаконность и ненадежность.
Возможно, обе стороны сделают глубокий вдох и сделают шаг назад и, наконец, начнут переговоры, чтобы выбраться из этой неразберихи и использовать ее в качестве отправной точки для серьезных усилий по более рациональной дипломатии по большим вопросам, которые нас разделяют.
Ядерная атака на Иран нелогична – но не невозможна, поскольку Америка – единственная страна, которая когда-либо имела наглость и жестокость взорвать ядерным оружием два города, наполненные стариками, женщинами и детьми. Эта война также может стать началом глобальной войны, но это не беспокоит фанатиков в Вашингтоне. Я бы не позволил им сделать это снова. Эта военизированная нация становится еще более милитаризованной, и это, вероятно, будет большим шоком для всех нас здесь, когда придет день, когда люди полностью уничтожат себя. Глупость человечества глубока.
Весь этот иранский вопрос продвигается только людьми, чья лояльность
с Израилем, а не в интересах Америки.
Как и Ирак, он основан на лжи и целенаправленных искажениях, чтобы привести США к новой прокси-войне, основанной на лжи исключительно в интересах Израиля.
Иран — мирная страна, которая не начинала войны более 100 лет.
С другой стороны, США, находящиеся под контролем неоконсерваторов, начали «войну с исламом», основной целью которой является Иран.
Иран и остальной мир призвали к созданию безъядерного Ближнего Востока.
Мартин Лютер Кинг назвал США «величайшим поставщиком насилия в мире». Затем его застрелили.
Когда Дж. Ф. Кенеди был непреклонен в том, что Израиль не будет создавать ядерную бомбу, его застрелили.
На протяжении более 50 лет США (неоконы в администрации США) нацелились на Иран.
Иран хочет только защитить себя.
После того, что случилось с Ираком, как можно его винить.
Алжирские соглашения от 19 января 1981 года освободили 52 заложника американского посольства в обмен на ОБЕЩАНИЕ США «не вмешиваться прямо или косвенно, в политическом или военном отношении, во внутренние дела Ирана».
Тодатские иранцы ежедневно живут под страхом ядерной атаки.
Глава Моссада Тамир Пардо заявил, что Иран, обладающий ядерным оружием, не будет угрозой для Израиля.
http://www.haaretz.com/print-edition/news/mossad-chief-nuclear-iran-not-necessarily-existential-threat-to-israel-1.404227
Бывший командующий Центкомом адмирал Фэллон заявил: «Иран не представляет угрозы для США, если и когда они станут угрозой, мы сможем раздавить их, как муравьев».
ты запредельно наивен
Нет, она не. Однако ты - ШИЛ!
Посмотрите видео, документирующее обмен мнениями между Кеннеди и Кертисом ЛеМэем во время кубинского ракетного кризиса. ЛеМэй настаивал на том, что единственным выходом является война. Кеннеди напомнил ему, что ответным шагом будет захват Советским Союзом Западного Берлина. ЛеМэй сказал, что не думает, что это произойдет. Имейте в виду, что когда генерал Клей вопреки приказу Кеннеди двинул свои танки к Берлинской стене, Советы немедленно последовали его примеру. Кеннеди сказал Клею: «Уберите эти чертовы танки с глаз долой». Распространено мнение, что Кеннеди будет выглядеть слабым как внутри страны, так и за рубежом, если он не пожелает вступить в войну. Чтобы игнорировать общественное мнение и поступить правильно, потребовалась смелость. Кеннеди был прав, избегая войны. С тех пор мы не видели такой смелости. Консерваторы знают это и просто не могут смириться с этим. Кто-нибудь заметил, что с тех пор каждая война, в которой нас обманывали, велась против какой-то страны, которая, по мнению консерваторов, обеспечила бы легкую победу? Нефтяные компании получают прибыль, прибыль оружейной промышленности, банкиры получают прибыль, и они используют прибыль, чтобы подкупать наших политиков. Не случайно так много наших представителей стали миллионерами ПОСЛЕ вступления в должность. Кто готов поспорить, что мы не отправим через Ормузский пролив еще один авианосец, как Люциус Клей?