Ненавистники-мусульмане связывают Иран с событиями 9 сентября

Еще одним элементом «истерии по поводу начала войны с Ираном» является «заочное решение» американского суда, связывающее Иран с событиями 9 сентября. Однако у Ирана не было юридического представителя в этом деле, что позволило сомнительным и ложным обвинениям остаться без возражений, как отметил Гарет Портер в своей статье для Truthout.

Гарет Портер

За загадочным событием 22 декабря Associated Press История Об «установлении фактов» судьей окружного суда Манхэттена о том, что Иран помогал «Аль-Каиде» в планировании терактов 9 сентября, представляет собой полотно из переработанных выдумок и искажений фактов от причудливого состава персонажей.

В статье AP нет никаких указаний на характер доказательств по этому делу, за исключением того, что показания дали бывшие члены Комиссии по терактам 9 сентября и трое иранских «перебежчиков». Чего в нем не говорилось, так это того, что по крайней мере двое из иранских «перебежчиков» уже давно отвергнуты американской разведкой как «фабриканты», и что два «свидетеля-эксперта», которые должны были определить достоверность утверждений этих перебежчиков, оба являются общепризнанные сторонники сумасшедших теорий заговора о мусульманах и законах шариата, которые считают, что Соединенные Штаты находятся в состоянии войны с исламом.

Официальная цель дела, возбужденного семьями жертв терактов 9 сентября, заключалась в том, чтобы добиться возмещения ущерба от виновных в терактах 11 сентября. За прошедшие годы в суды США были переданы десятки таких дел, связанных с различными террористическими атаками, в которых против Ирана были вынесены «заочные решения» по различным атакам, в которых предположительно был замешан Иран, но шансов получить какие-либо деньги за эти нападения нет. семьи. (Иран отверг этот процесс как нелегитимный.)

Единственным реальным результатом этого дела является пропаганда правых политических мифов об Иране. Одной из особенностей таких дел является то, что свидетели не подлежат перекрестному допросу в суде. Поэтому у свидетелей есть все стимулы давать ложные показания, зная, что некому будет их оспорить.

Производитель

Адвокаты и «свидетели-эксперты», стоявшие за обвинениями Ирана в событиях 9 сентября, надеялись убедить прессу и общественность в повторных утверждениях, впервые высказанных иранскими «перебежчиками» несколько лет назад о том, что они лично знали об участии Ирана в событиях 11 сентября. /9 участок. Адвокаты представили записанные на видео показания трех таких «перебежчиков», которые были идентифицированы с драматической пышностью как Свидетели «X», «Y» и «Z».

На одном публичном слушании по этому делу адвокаты раскрыли личность предполагаемого бывшего сотрудника иранской разведки Аболгасема Месбахи (вероятно, это псевдоним) и описали его свидетельство что в конце лета и начале осени 2001 года он получил серию «закодированных сообщений» от бывшего коллеги в иранском правительстве, предупреждающих о том, что планируется террористическая атака на Соединенные Штаты и что этот план был разработан придуманный Тегераном в конце 1980-х годов.

Хотя судью и общественность заставили поверить, что это какая-то новая информация, выходящая за рамки того, что было известно из отчета Комиссии по терактам 9 сентября, на самом деле это очень старая информация, и она уже давно полностью дискредитирована.

История Месбахи не выдерживает критики по нескольким причинам, и самая очевидная из них заключается в том, что, несмотря на его заявление о том, что почти за месяц до терактов 9 сентября его предупредили, что гражданские авиалайнеры будут врезаться в здания в крупных городах США, включая Вашингтон. и Нью-Йорке 11 сентября 11 г., он никогда не передавал эту информацию правительству США до этой даты.

В октябре 2001 года Месбахи заявил об этом правому журналисту Кеннету Р. Тиммерману, как сообщалось в книге Тиммермана за 2005 год. книга что он пытался позвонить атташе по правовым вопросам посольства США в Берлине, но «несколько попыток не увенчались успехом». Но он не заявлял о каких-либо других попытках связаться с консульством США или посольством США в Германии по факсу, электронной почте или письмом до 11 сентября, а также не ходил в посольство США лично, чтобы передать это предупреждение.

Он сообщил Тиммерману, что позвонил контактному лицу иранского диссидента в Соединенных Штатах, который, по его мнению, имел контакты с американскими спецслужбами всего несколько часов. после нападения на Нью-Йорк и Вашингтон.

Это был не первый случай, когда Месбахи заявлял об инсайдерской информации о причастности Ирана к террористической атаке только после того, как атака произошла. У него было рассказал Следователи, работавшие над террористическим взрывом рейса 1988 авиакомпании Pan Am в декабре 103 года, который Иран попросил Ливию и Абу Нидала совершить нападение по личному приказу аятоллы Хомейни. Однако, к несчастью для его репутации, он выступил с обвинениями только после того, как произошел взрыв.

Он также предоставил показания аргентинским следователям по делу о взрыве AMIA в Буэнос-Айресе в 1994 году. утверждает, что его хорошо информированные друзья из иранской разведки сообщили ему, что решение о бомбардировке Еврейского общинного центра было принято на встрече, на которой присутствовали высшие иранские чиновники в августе 1993 года.

Но на самом деле, по его собственному признанию, Месбахи не работал на аргентинскую разведку с 1988 года, а Джеймс Бернаццани из отделения ФБР "Хезболла", который помогал аргентинской разведке в расследовании в 1997 году, сказал мне в интервью в ноябре 2006 года, что представители американской разведки пришел к выводу, что Месбахи не имел постоянного доступа на высоком уровне к представителям иранской разведки на протяжении 1990-х годов и после него, как он утверждал.

По словам Бернаццани, они считали его человеком, который отчаянно нуждался в деньгах и был готов «дать показания любой стране по любому делу, касающемуся Ирана».

Месбахи даже не был последовательным в рассказе о предполагаемых «закодированных сообщениях». В интервью Вместе с Тиммерманом Месбахи заявил, что получил два сообщения от своего контакта: одно 1 сентября 2001 года, а второе — три дня спустя. А Тиммерман написал, что предполагаемый контакт «снова позвонил ему» 4 сентября, указав, что Месбахи не упомянул о сложной схеме отправки закодированных сообщений через статьи в иранских газетах.

Но в своих письменных показаниях по судебному делу о событиях 9 сентября Месбахи сказал, что он получил три сообщения – 11 июля, 23 августа и 13 августа – и что закодированные сообщения были помещены в газетные статьи.

Тиммерман, который направил адвокатов к Месбахи, старательно избегал указывать на огромное несоответствие между двумя историями, которое ясно указывает на то, что Месбахи сфабриковал историю сообщений в газетных статьях, чтобы сделать ее более драматичной и убедительной.

Второй перебежчик, Хамид Реза Закери, заявил, что он был офицером Министерства информации и безопасности Ирана и обеспечивал безопасность встречи на авиабазе недалеко от Тегерана 4 мая 2001 года, на которой присутствовали верховный лидер аятолла Али Хаменеи и президент Хашеми Рафсанджани. и сын Усамы бен Ладена Саад бен Ладен.

Закери также утверждал, что видел копии башен-близнецов, Белого дома, Пентагона и Кэмп-Дэвида в вестибюле главного штаба МОИС с ракетой, подвешенной над мишенью, и надписью «Смерть Америке» на арабском языке ( а не фарси) на стороне. Как и Месбахи, Закери впервые рассказал свою историю Тиммерману, который пересказывает ее в своей книге 2005 года. книга.

Закери, который, очевидно, бежал из Ирана в конце июля 2001 года, утверждал, что 26 июля 2001 года он рассказал посольству США в Баку (Азербайджан) о предполагаемой встрече и копиях, предупредив их, что, по его мнению, иранцы и Аль-Каида планировали нападение на эти цели, которое произойдет 11 сентября.

Но чиновники ЦРУ категорически отрицали Тиммерману, что Закери давал такое предупреждение посольству, и называли Закери «фабрикатором монументальных масштабов» и «серийным фабрикатором». По словам Тиммермана, Закери провалил проверку на полиграфе ФБР в 2003 году.

«Свидетели-эксперты»

Примечательно, что ни одного авторитетного бывшего аналитика разведки по Ирану не попросили помочь оценить показания иранских «перебежчиков». Вместо этого Клэр М. Лопес и Брюс Теффт, бывшие офицеры секретных операций ЦРУ, были приглашены в качестве «свидетелей-экспертов», в основном для того, чтобы просмотреть записанные на видео показания трех иранских «перебежчиков» и оценить их «достоверность».

Однако, исходя из их прошлых публичных заявлений, Лопес и Теффт были выбраны на эту роль адвокатами истца, поскольку можно было рассчитывать на то, что эта пара поддержит утверждения перебежчиков о причастности Ирана к планированию терактов 9 сентября и любые другие утверждения, нет. каким бы диковинным оно ни было, оно предполагает вину Ирана.

Лопес была связана с неоконсервативной фракцией администрации Буша и крайне правой партией, поддерживающей «Ликуд», с тех пор, как она стала исполнительным директором Комитета по политике в отношении Ирана в 2005 году. политические документы В опубликованном в том же году Комитете по иранской политике стремились поддержать стремление группы сторонников Ликуда в администрации Буша провести политику «смены режима» в Иране.

В частности, Комитет по иранской политике призвал к использованию «Муджахедин-Э-Хальк» или МЕК, вооруженной иранской оппозиционной группировки, которая внесена Государственным департаментом США в список террористических группировок из-за убийств американских чиновников во время режима Шаха и Ирана. взрывы крупных гражданских мероприятий в Иране.

МЕК уже давно поддерживает тесные рабочие отношения с Израилем, но не с Соединенными Штатами. Во время правления администрации Буша Госдепартамент продолжал выступать против исключения из списка и создания альянса с МЕК против Тегерана, как это предлагалось Министерством обороны и канцелярией вице-президента.

С 2009 года Лопес является старшим научным сотрудником Центр политики безопасности основан и возглавляется известным ненавидящим ислам экстремистом Фрэнк Дж. Гаффни. Один из проектов Лопеса заключался в том, чтобы разжечь общественный страх перед предполагаемой угрозой для Америки – не со стороны нападений Аль-Каиды, а со стороны подрывной деятельности со стороны американцев-мусульман.

Лопес — один из авторов книги, опубликованной Центром Гаффни в октябре 2010 года, под названием «Шариат: угроза для Америки», в котором говорится: «Соединенные Штаты подвергаются нападению со стороны врагов, которые открыто руководствуются тем, что известно как шариат (исламский закон)». Раскрывая антиисламскую паранойю проекта, в книге утверждается: «Шариат предписывает, чтобы немусульманам было предоставлено три варианта выбора: принять ислам и соответствовать шариату; подчинитесь как граждане второго сорта (зимми) или будьте убиты».

В видеозаписи говорить Она выступила 23 февраля 2011 года. Лопес сказала, что мусульмане «верят, что они должны быть ответственными за мир». По ее словам, главной угрозой со стороны ислама является «скрытый джихад», который ведут мусульмане, которые «прикрываются умеренным имиджем», но чьи «цели все те же», что и у «Аль-Каиды».

Вторым аспектом работы Лопеса на Гаффни было запугивание противников жесткой политики в отношении Ирана – и особенно Национального ирано-американского совета (NIAC) – путем обвиняя их быть тайными лоббистами Ирана.

Теффт, ушедший в отставку из оперативного отдела ЦРУ в 1995 году, еще более откровенно утверждает, что во всем мире идет война против ислама.

«Мы ведем войну 14 века против ислама и его приверженцев, мусульман», — заявил Теффт в своем заявлении. интервью с правым веб-сайтом FrontPage в октябре 2007 года. «И это война, которую они объявили всем немусульманам».

Исламская идеология требует от мусульман «сделать мир исламским под властью Халифата и обращать, убивать или порабощать всех немусульман». Когда интервьюер предположил, что существуют «умеренные мусульмане», Теффт ответил: «Я так не думаю», спросив: «Были ли «хорошие» или «умеренные» нацисты?»

Теффт упомянул о том, как «Запад» «преобладал» над исламом с «поражением мародерствующих армий ислама у ворот Вены в 1529 году» и добавил: «Нам нужно вспомнить этот период и снова сдержать ислам в его нынешнем виде». границы».

На вопрос автора в телефонном интервью на прошлой неделе, знал ли он о поддержке исламофобских аргументов со стороны Лопеса и Теффта, Томас Меллон-младший, один из двух ведущих адвокатов истца, не ответил прямо, но сказал: «Чтобы насколько вы точны, мы бы сказали: хорошо, уберите их». Он настаивал на том, что адвокаты не полагались ни на одного из десяти «свидетелей-экспертов», перечисленных по делу.

Центральную роль в создании истории о соучастии Ирана в терактах 9 сентября для судебного дела сыграл правый автор и антииранский активист Кеннет Р. Тиммерман. Согласно записке адвокатов по этому делу, именно Тиммерман разыскал одного из адвокатов, Тимоти Б. Флеминга, и привлек его внимание к трем иранским «перебежчикам», которые утверждали, что им лично известно, что Иран был причастен к планированию 11 террористических актов. /9.

Как и Лопес, Тиммерман был связанный с бескомпромиссными организациями, выступающими за «Ликуд», и участвовал в попытках свергнуть режим в Тегеране. Вместе с Джошуа Муравчиком и группой иранских изгнанников, противников исламского режима, он основал «Фонд демократии в Иране» в 1995 году.

Тиммерман также выразил взгляды, сочувствующие движению ненависти к исламу. Его книга 2003 года «Проповедники ненависти: ислам и война против Америки«» изображает Соединенные Штаты и Израиль невинными жертвами жестокой кампании против Запада, проводимой целыми исламскими обществами, которые отказываются принять американо-израильскую версию терроризма.

И новый роман Тиммернана, Кости Святого Петра, Была высокую оценку пресловутого ненавистника ислама Роберта Спенсера за раскрытие «давно скрытых истоков ислама».

«Материальная поддержка»

Самые вопиющие обвинения в причастности Ирана к событиям 9 сентября исходят от трех бывших сотрудников Комиссии по терактам 11 сентября – Дэниела Баймана, Дитриха Снелла и Дженис Кефарт.

Все они работали над тем разделом доклада 2004 года, в котором особое внимание уделялось тому факту, что Иран не ставил штампы в паспортах саудовцев, которые позже стали угонщиками самолетов во время терактов 9 сентября, когда они въехали в Иран. В секции предположили, что это и другие доказательства могут указывать на соучастие Ирана в заговоре, даже если это еще не может быть доказано.

В их аффидевиты В суде эти трое бывших сотрудников, двое из которых (Снелл и Кепхарт) являются юристами, утверждают, что отказ Ирана поставить штампы в паспортах боевиков «Аль-Каиды» представляет собой оказание «материальной поддержки» «Аль-Каиде» в осуществлении терактов 9 сентября. . НАС антитеррористический закон уточняется, что предоставление «материальной поддержки» террористам включает в себя любые «услуги» террористам, если поставщик «знает или намеревается использовать их при подготовке или осуществлении» террористической акции.

Однако ключевая информация в другой главе Отчет о работе 9 / 11 показывает, что отказ Ирана поставить штампы в паспортах не был направлен на помощь Аль-Каиде. На странице 169 отчета говорится, что, чтобы избежать конфискации саудовскими властями паспортов с пакистанской печатью, боевики саудовской «Аль-Каиды» «либо стерли пакистанскую визу из своего паспорта, либо проехали через Иран, который не ставил штампа». визы прямо в паспорта».

Другими словами, иранская практика отказа от проставления виз непосредственно в паспортах распространялась на всех. А поскольку, как было признано в отчете Комиссии, не было никаких доказательств того, что Иран заранее знал о терактах 9 сентября, существование этой политики не подтверждало тезис об иранской «материальной поддержке» заговора 11 сентября.

В июле 2004 года сотрудники Комиссии вернулись к двум высокопоставленным организаторам терактов, Халиду Шейху Мохаммеду и Рамзи Бинальшибху, чтобы конкретно спросить их о том, почему Иран не поставил штампы в паспортах угонщиков, но, как ни странно, в отчете Комиссии не содержится никаких данных. указание на то, что они сказали о том, была ли иранская практика направлена ​​на помощь Аль-Каиде. Либо сотрудники так и не задали вопрос, либо ответ был проигнорирован, поскольку он противоречил линии, которую эти сотрудники проводили в 2004 году и продолжают проводить сегодня.

Бывшие сотрудники Комиссии по терактам 9 сентября также присоединились к правым активистам, подчеркнув содержащиеся в докладе Комиссии по разведке утверждения о том, что «соратник высокопоставленного боевика «Хезболлы»» летел в середине ноября тем же рейсом из Бейрута в Тегеран вместе с группой будущих угонщиков, и что официальные лица «Хезболлы» в Бейруте и Иране «ожидали прибытия группы [из Саудовской Аравии] в тот же период».

Бывшие сотрудники утверждают, что это не могло быть совпадением и означало, что к заговору причастен Иран.

Утверждение о том, что присутствие «соратника» высокопоставленного чиновника «Хезболлы» на одном рейсе с будущими угонщиками самолетов «Аль-Каиды» не могло быть совпадением, абсурдно. Очевидно, там было много «соратников» высокопоставленных чиновников «Хезболлы», большинству из которых приходилось часто ездить в Иран. Статистическая вероятность того, что один из них будет лететь одним рейсом с будущими угонщиками, не будет настолько мала, чтобы вызывать подозрения.

И тот же самый раздел отчета Комиссии дает четкое объяснение ожиданиям путешествия группы из Саудовской Аравии в Иран, что показывает, что конспирологическая интерпретация является нечестной. В нем говорится, что высокопоставленный боевик "Хезболлы" - предположительно Имад Мугние - посетил Саудовскую Аравию в октябре 2000 года, чтобы "координировать действия" там, что он планировал помочь группе, направлявшейся в Иран в ноябре, и что отчеты разведки показали, что запланированный визит в Иран Иран задействовал «высшего командира Хезболлы» и «контактных лиц саудовской Хезболлы».

Но это не помешало адвокатам по делу скручивание Отчет Комиссии соответствует желаемому повествованию: «Деятельность», которую Мугния должен был координировать, явно вращалась вокруг поездок угонщиков, получения ими новых саудовских паспортов и/или виз США для операции 9 сентября, как это сделали некоторые из них. , а также безопасность угонщиков и безопасность операции».

Пол Пиллар, который с 2000 по 2005 год был старшим офицером разведки ЦРУ на Ближнем Востоке и в Южной Азии, а ранее был старшим аналитиком в Контртеррористическом центре агентства, был категоричен в этом вопросе, когда я брал у него интервью в 2006 году. Факты подробно описаны в Отчет комиссии по терактам 9 сентября о паспортах, путешествии угонщиков через Иран и присутствии представителя "Хезболлы" на одном из рейсов "не свидетельствует о сговоре Ирана с "Аль-Каидой", - сказал он мне.

Команда краткая информация для юристов ссылается на «существование секретной сети маршрутов и убежищ», разработанной с середины 1990-х годов и «подтвержденной военным главой Аль-Каиды Саифом аль-Аделем в интервью в мае 2005 года». Это означает, что между «Аль-Каидой» и иранским правительством были заключены секретные договоренности о таких «маршрутах передвижения и убежищах».

Но аль-Адель ничего подобного не сказал. В интервью саудовскому журналисту он ясно дал понять, что иранцы, которые помогали им с жильем и логистикой, не были связаны с иранским режимом.

«Свидетели-эксперты» и адвокаты тщательно обходят стороной тот факт, что во второй половине 1990-х годов – в то время, когда Соединенные Штаты официально все еще были «нейтральны» в отношении гражданской войны в Афганистане – Иран предоставлял финансирование, оружие и другую поддержку. Северному Альянсу, непуштунским силам, стремящимся свергнуть режим Талибана, которому Усама бен Ладен и Аль-Каида помогали удерживать власть.

Эта иранская поддержка Северного Альянса все еще продолжалась, когда глава организации Ахмад Шах Масуд был убит 10 сентября 2001 года двумя арабами, выдававшими себя за журналистов. Руководитель тайной военизированной группы ЦРУ после 9 сентября в Афганистане Гэри Шроен. сообщило что к командующему Северным Альянсом Бисмулле Хану, когда прибыла команда ЦРУ, было два полковника КСИР [Стражей иранской революции].

Тем не менее, Лопес и Теффт а также израильский журналист Ронан БергманБывший офицер разведки Армии обороны Израиля, который хвастается своими «тесными личными контактами» с высокопоставленными израильскими разведчиками и военными чиновниками, цитирует сообщения, предположительно исходящие от немецкой разведки, о том, что Иран помог боевикам «Аль-Каиды» осуществить убийство Масуда.

Все эти «свидетели-эксперты» яростно настаивали на том, что Иран продолжает предоставлять «убежище» боевикам Аль-Каиды, бежавшим из Афганистана в Иран после 9 сентября, позволяя им направлять террористическую деятельность, в частности, против Саудовской Аравии. Но это обвинение просто перерабатывает утверждать впервые было сделано в начале 2002 года представителями администрации Буша, стремившимися помешать переговорам между Соединенными Штатами и Ираном и добиться принятия стратегии смены режима в Иране.

Центральным предлогом неоконсервативного плана «безопасного убежища» было то, что, если какие-либо боевики «Аль-Каиды» могли действовать в Иране, Иран, должно быть, сознательно разрешил это. Но Соединенным Штатам не удалось остановить операцию «Аль-Каиды» в Пакистане после десяти лет попыток, несмотря на сотрудничество пакистанской разведки и прикрытие беспилотниками территорий проживания племен.

Если бы те же критерии, применимые к Ирану, были применены к администрации Буша и правительству Германии (где была задумана часть заговора 9 сентября), их можно было бы обвинить в том, что они предоставили «убежище» боевикам «Аль-Каиды» до этого. до 11 сентября.

Фактически, после жалоб США на присутствие «Аль-Каиды» в Иране в конце 2001 года, Тегеран задержал около 300 боевиков «Аль-Каиды» и дал досье со своими именами, фотографиями в паспортах и ​​отпечатками пальцев в Организацию Объединенных Наций. Иран также репатриированный не менее 200 из этих задержанных вновь сформированному правительству Афганистана.

Посол США Райан Крокер показало, В прошлом году в конце 2001 года иранцы были готовы обсудить возможную выдачу высокопоставленных чиновников «Аль-Каиды», которых они удерживали, Соединенным Штатам и поделиться любой разведывательной информацией, которую они получили в результате своих расследований, в рамках более широкого взаимопонимания с Вашингтоном.

Но неоконсервативная фракция в администрации отклонены это предложение, требующее, чтобы Иран выдал им задержанных членов «Аль-Каиды», не получив ничего взамен.

Репрессии Ирана против «Аль-Каиды» продолжались в 2002–03 годах и затронули ряд высокопоставленных чиновников. Один из высокопоставленных задержанных «Аль-Каиды», очевидно, задержанный Ираном в тот период, Саиф аль-Адель, позже рассказал иорданский журналист заявил, что операции Ирана против «Аль-Каиды» «сбили нас с толку и сорвали 75 процентов нашего плана».

По его словам, в число арестов вошли "до 80 процентов" членов группы Абу Мусаба аз-Заркави, а те, кто не был задержан, были вынуждены уехать в Ирак.

В ходе дальнейших переговоров с администрацией Буша в мае 2003 г. Иран снова предложенный передать высокопоставленных задержанных членов «Аль-Каиды» Соединенным Штатам в обмен на МЕК, захваченные американскими войсками в Ираке. Администрация Буша снова отклонила это предложение.

К 2005 году «высокопоставленный сотрудник разведки США» был публично признавая что от 20 до 25 высокопоставленных лидеров Аль-Каиды находились под стражей в Иране и что они «не могли ничего сделать». В 2008 году один американский чиновник рассказал ABC News что представители администрации не поднимали проблему «Аль-Каиды» публично, поскольку «они считают, что Иран в значительной степени держал боевиков «Аль-Каиды» под контролем с 2003 года, ограничивая их возможности путешествовать и общаться».

Но в мире правых экстремистов, ненавидящих ислам, и других, выступающих за конфронтацию с Ираном, реальность не является препятствием для раскручивания историй о тайной иранской помощи Аль-Каиде.

Гарет Портер — историк-расследователь и журналист, специализирующийся на политике национальной безопасности США. Издание в мягкой обложке его последней книги. Опасности доминирования: дисбаланс сил и путь к войне во Вьетнаме, была опубликована в 2006 году. [Эта статья была впервые опубликована Truthout.]