Упущенная возможность Ирана-Контрас

Специальный отчет: Четверть века назад, когда разразился скандал «Иран-контрас», у Соединённых Штатов появился шанс отказаться от марша к Империи и потребовать ответственности за преступления Белого дома. Но вместо этого возобладало мощное сокрытие, сообщает Роберт Парри.

Роберт Парри

Если вы хотите разгадать запутанную тайну современной Америки и понять, что же пошло не так, важным местом для поиска подсказок будет скандал «Иран-контрас», который начался четверть века назад, 25 ноября 1986 года.

Неспособность скандала добиться значимой ответственности высокопоставленных нарушителей закона можно рассматривать как ключевой поворотный момент в современной американской истории. По сути, это был момент, когда Соединенные Штаты твердо свернули на путь к Империи после короткого отступления к попыткам снова стать функционирующей Республикой.

Правительство США шло по имперскому пути с момента окончания Второй мировой войны, создавая военные базы США по всему миру, используя ЦРУ для устранения проблемных лидеров и ведя иностранные войны в таких далеких местах, как Корея и Вьетнам.

Однако в 1970-х годах поражение во Вьетнамской войне предоставило Соединенным Штатам возможность противостоять этому длительному национальному пути от Республики к Империи и изменить направление обратно в сторону чего-то более близкого к тому, что имели в виду Основатели.

В 1970-х годах пресс-корпус США и Конгресс предприняли серьезные расследования тайной истории эпохи после Второй мировой войны и разоблачили преступления, как внешние, так и внутренние, от свержения демократических правительств до лжи о причинах войны и подготовки убийств иностранных лидеров. шпионить за американскими гражданами.

В течение короткого периода времени даже существовала надежда, что Империя может быть отброшена назад, а Республика восстановлена. Но эта надежда вскоре была разбита ростом разгневанных правых в конце 1970-х годов и, в частности, появлением консервативного республиканца Рональда Рейгана как популярного национального политика.

И до, и после успешной предвыборной кампании Рейгана на пост президента в 1980 году бывший актер преуменьшал ценность неприятного высказывания правды и, по сути, изображал любого, кто критиковал прошлую внешнюю политику США, как непатриота. Он назвал войну во Вьетнаме «благородным делом».

В 1984 году посол Рейгана в ООН Джин Киркпатрик классно резюмировала это отношение, охарактеризовав граждан, которые будут заниматься национальной самокритикой, как тех, кто «в первую очередь обвиняет Америку». По мере того, как шли 1980-е годы, Конгресс и пресса все больше склонялись к этому уродливому давлению.

Но скандал «Иран-контрас», разразившийся в ноябре 1986 года, дал стране последний шанс отказаться от имперского президентства и своего неуважения к попыткам ограничить его полномочия. По сути, «Иран-контрас» — с его продажей оружия государству в Иране, признанным террористической, и тайным финансированием войны «контрас» в Никарагуа — был примером того, как Рональд Рейган заявил, что законы и Конституция США к нему не применимы.

Таким образом, «Иран-контрас» стал моментом, когда пресса и Конгресс могли выйти вперед и потребовать правды и ответственности, как они это сделали в 1970-х годах в связи с Уотергейтским скандалом Ричарда Никсона и документами Пентагона, посвященными истории войны во Вьетнаме. Или они могли бы подчиниться идее, что президент может делать практически все, что захочет.

Фронтовые линии

Как вашингтонский корреспондент Associated Press, я оказался на передовой в тот исторический момент.

В 1985 году я был первым репортером, описавшим секретную деятельность помощника Белого дома Оливера Норта по организации поддержки никарагуанских повстанцев контрас после того, как Конгресс прекратил финансирование ЦРУ. Затем мы с моим коллегой Брайаном Баргером написали первую историю о том, как некоторые подразделения Контрас обратились к торговле кокаином, чтобы собрать деньги, в то время как администрация Рейгана закрывала глаза на их преступления.

Наши истории подверглись нападкам со стороны Белого дома, быстрорастущих консервативных средств массовой информации и, пожалуй, наиболее разрушительной атаки со стороны таких ведущих изданий, как The New York Times. К лету 1986 года наши редакторы AP начали терять веру в нас, и Баргер подал в отставку после того, как застрял на неопределенный срок в ночной редакторской смене, что отвлекло его от нашего расследования.

Конгресс также поддался сильному давлению со стороны Белого дома и его союзников. Отрицая истории о секретной сети Норта, Рейган и его команда затем заставили контролируемую демократами Палату представителей восстановить военную поддержку контрас.

Казалось, что сокрытие Рейганом его тайной войны против контрас и ее криминальных последствий увенчается успехом. Однако два маловероятных события осенью 1986 года изменили краткосрочный ход истории.

Во-первых, 5 октября 1986 года над Никарагуа был сбит один из самолетов снабжения «Контрас» компании North, выполнявший одну из последних миссий перед тем, как была запущена новая программа помощи «Контрас» ЦРУ стоимостью 100 миллионов долларов. Выживший член экипажа Юджин Хасенфус начал рассказывать о секретной операции Белого дома и ЦРУ. Новые опровержения исходили от президента Рейгана, вице-президента Джорджа Буша-старшего и других высокопоставленных чиновников.

Затем упал второй ботинок: сообщение из бейрутского еженедельника, в котором описывалась тайная продажа американского оружия Ирану, предположительно как часть схемы по освобождению американских заложников в Ливане.

Наконец, ложь Рейгана не смогла преодолеть накопление фактов; на этот раз Конгресс продемонстрировал некоторую твердость; Внутреннее расследование Белого дома выявило еще одно открытие: Оливер Норт перенаправил часть прибыли от продажи иранского оружия на финансирование контрас.

Диверсия

25 ноября 1986 года на наспех организованной пресс-конференции потрясенный Рональд Рейган признал поставки оружия в Иран и объявил об увольнении своего советника по национальной безопасности адмирала Джона Пойндекстера и его помощника подполковника морской пехоты Оливера Норта. .

Затем Рейган передал трибуну генеральному прокурору Эду Мизу, который раскрыл взаимосвязь двух секретных операций: прибыль от продажи иранского оружия была перенаправлена ​​контрас. Известие об утечке породило скандал «Иран-контрас».

Это был тот момент, когда Соединенные Штаты могли вернуться на курс к восстановленной республике и отказу от Империи. Когда дерзость действий Рейгана стала очевидной, Конгресс, казалось, наконец-то воодушевился отстаивать свои конституционные прерогативы. Тем временем вашингтонская пресса изо всех сил старалась раскрутить историю, которую большинство крупных СМИ высокомерно отвергли.

Внезапно меня оправдали, и мне предложили работу в журнале Newsweek, которому нужно было расширить свой опыт в истории, которой он тоже пренебрег. Итак, в начале 1987 года я покинул AP и принял предложение Newsweek.

Затем, в первую неделю работы в Newsweek, я раскрыл важную историю о том, как Белый дом поспешно организовал сокрытие, чтобы защитить Рейгана от возможного импичмента и даже судебного преследования. Newsweek сделал мою статью обложкой той недели с резким черно-белым изображением Рейгана, но статья быстро подверглась насмешливой атаке со стороны других новостных организаций, которые высмеивали нас за то, что мы зашли слишком далеко.

Чувствительные к этой насмешке, редакторы Newsweek дали мне понять, что они недовольны. Мне сказали, что глава вашингтонского бюро Эван Томас был настолько огорчен, что собрал копии этого номера среди тех, кто был разбросан по бюро, и выбросил их, чтобы посетители их не увидели.

Казалось, не имело значения, что моя история была правдой. Как позже описал в своей книге специальный прокурор Иран-контрас Лоуренс Уолш: Межсетевые экраныОфициальную форму сокрытие приняло на встрече Рейгана и его главных советников в оперативном зале Белого дома 24 ноября 1986 года.

Главным предметом беспокойства на встрече было то, как справиться с тем неприятным фактом, что Рейган одобрил незаконную продажу оружия Ирану осенью 1985 года, еще до того, как было подписано какое-либо заключение о тайных действиях. Этот акт был явным уголовным преступлением — нарушением Закона о контроле за экспортом оружия — и, возможно, преступлением, подлежащим импичменту.

Хотя практически все на встрече знали, что Рейган одобрил эти поставки через Израиль, генеральный прокурор Миз объявил, что это станет прикрытием для администрации.

Согласно рассказу Уолша, Миз «сообщил группе, что, хотя [советник СНБ Роберт] Макфарлейн проинформировал [госсекретаря Джорджа] Шульца о запланированной поставке, Макфарлейн не проинформировал президента. …

«[Руководитель аппарата Белого дома Дон] Риган, который слышал, как Макфарлейн информировал президента, и который слышал, как президент признался Шульцу, что он знал о поставке [зенитных] ракет «Хок», ничего не сказал. Шульц и [министр обороны Каспар] Вайнбергер, которые протестовали против поставки еще до ее отправки, ничего не сказали.

«[Вице-президент Джордж Старший] Буш, которому Макфарлейн заранее сообщил о поставке, ничего не сказал. Кейси, который [просил] президента подписать ретроактивное заключение, разрешающее доставку при содействии ЦРУ, ничего не сказал. [Советник СНБ Джон] Пойндекстер, разорвавший находку, ничего не сказал. Миз спросил, знает ли кто-нибудь еще что-нибудь, что не было раскрыто. Никто не говорил».

Когда Шульц вернулся в Госдепартамент, он продиктовал записку своему помощнику Чарльзу Хиллу, в которой было написано, что люди Рейгана «переделывают записи». Они пытались защитить президента с помощью «тщательно продуманной стратегии», которая «обвинила бы Бада» Макфарлейна, который был предшественником Пойндекстера на посту советника по национальной безопасности.

Расследование

К началу 1987 года для меня уже стало очевидным, что не только Белый дом был полон решимости прекратить расследование «Иран-контрас», но и истеблишмент Вашингтона и Нью-Йорка, включая основные средства массовой информации и большую часть Конгресса. , тоже не хотел полного раскрытия информации.

Считалось, что Соединенные Штаты не смогут вынести еще одного президента-неудачника и что свержение второго республиканца после Ричарда Никсона из-за Уотергейтского скандала вызовет глубокую неприязнь миллионов консервативных американцев, любивших Рейгана.

Внутри Newsweek, дочернего издания The Washington Post, которое стало пионером Уотергейтского скандала, появилась новая поговорка: «Мы не хотим еще одного Уотергейта». Кому-то это может показаться нелогичным, поскольку «Пост» благодаря своей Уотергейтской славе достигла превосходства в американской журналистике. Но взгляд организации на Иран-Контрас был иным.

Хотя многие посторонние могли бы рассматривать Уотергейт как блестящий момент в истории Post, внутри компании не хватило смелости пройти через это еще раз, и Post не могла претендовать на право собственности на историю Иран-Контрас. Действительно, многие ключевые журналисты Post, в том числе герой Уотергейта Боб Вудворд, пренебрегли ранними историями о сети Оливера Норта.

Еще одним фактором стал уклон газеты в сторону неоконсерватизма и общая поддержка жесткой внешней политики Рейгана. Аналогичные настроения преобладали в The New York Times и других ведущих американских изданиях, ведущие редакторы которых разделяли симпатию к более мускулистому подходу США к миру. Таким образом, прикрытие Рейганом Иран-контрас сопровождалось ветром многих влиятельных хулиганов из Вашингтона и Нью-Йорка.

Насколько быстро закрывалось пространство для расследований, я понял 10 марта 1987 года, когда меня пригласили присутствовать на ужине, посвященном Ирану-контрас, в резиденции Эвана Томаса в престижном районе на северо-западе Вашингтона. Это было одно из регулярных социальных мероприятий, в ходе которых Newsweek приглашал на ужин ньюсмейкера, который неформально беседовал с редакторами Newsweek и некоторыми избранными корреспондентами.

В тот вечер гостей было двое: генерал в отставке Брент Скоукрофт, который был одним из трех членов Комиссии Тауэра, созданной Рейганом для проведения внутреннего расследования дела «Иран-контрас», и член палаты представителей Дик Чейни, республиканец от штата Вайоминг, который был высокопоставленным республиканцем Палаты представителей в недавно сформированном комитете Конгресса «Иран-контрас».

За столом также присутствовали некоторые топ-менеджеры Newsweek и несколько наших корреспондентов. Пока ужин продолжался и официант в смокинге держал бокалы полными, гостей вежливо допрашивали. Все было довольно по-клубному.

Скоукрофт, мужчина с прилежным видом, сидевший справа от меня, ерзал, как будто хотел снять что-то со своей груди. «Может быть, мне не следует этого говорить, но», — начал он с легким колебанием. Затем он продолжил: «Если бы я консультировал адмирала Пойндекстера, а он рассказал президенту о диверсии, я бы посоветовал ему сказать, что он этого не делал».

Я был удивлен откровенностью Скоукрофта, но обеспокоен тем, что человек, которому было поручено раскрыть правду об «Иран-контрас», похоже, больше заинтересован в защите президента. Не уверенный в этикете этих обедов, я отложил вилку и вежливо спросил: «Генерал, вы же не предлагаете адмиралу дать лжесвидетельство?»

За столом воцарилась неловкая тишина, и прежде чем Скоукрофт успел ответить, вмешался исполнительный редактор Newsweek Мейнард Паркер. Сидя слева от меня, Паркер прогремел: «Боб, иногда нужно делать то, что полезно для страны». Его комментарий вызвал мужественный хохот у сидящих за столом, отражая пресыщенное мировоззрение, которое считалось утонченным.

Хотя расследование Конгресса Иран-Контрас продолжалось несколько месяцев, а Норт затмевал всеобщее внимание своим бравурным выступлением в форме Корпуса морской пехоты, исход можно было предсказать, начиная с той ночи в доме Эвана Томаса. Когда Чейни внимательно слушал, стало ясно, что ключевые представители медиа-элиты вполне устраивают сокрытие.

Лежа с интересом

Итак, команда Рейгана продолжала лгать с азартом. Практически все главные советники Рейгана, включая весьма уважаемого Шульца, который предварял свою ложь фразой «доверие – это главная монета государства», дали ложные и вводящие в заблуждение показания Конгрессу или прокурорам.

В их отчетах по существу обвиняли Норта, Макфарлейна, Пойндекстера и покойного на тот момент Кейси. Практически все остальные — в ЦРУ, Министерстве обороны, администрации вице-президента и Белом доме — заявляли о своем незнании. [Подробнее см. Роберта Парри. Секретность и привилегия.]

Несмотря на то, что Норт заявил, что он был «парнем падения» в этом неправдоподобном сценарии, почти все в официальном Вашингтоне поддались на это или, по крайней мере, вели себя так, как будто они это сделали. Демократы ослабли под натиском республиканцев, а пресса убедила себя, что скандал слишком сложен, чтобы американский народ мог за ним следить.

В Newsweek я продолжал отталкивать высшее руководство своими настойчивыми требованиями, чтобы мы расследовали многие темные углы скандала, такие как отмывание денег и незаконный оборот наркотиков. Вместо этого старшие редакторы Newsweek поверили сюжету о том, что Норт и несколько «ревностных людей» взбесились до того, как Шульц и другие «взрослые» вернулись, чтобы навести порядок.

В начале осени 1987 года, когда расследование Конгресса «Иран-контрас» поспешило завершить свою работу, чтобы страна могла действовать против Чейни и его помощников, включая адвоката Дэвида Аддингтона, написали доклад меньшинства, в котором утверждались почти неограниченные полномочия президента по проведению внешнеполитических акций. политику по своему желанию, независимо от диктата Конгресса.

Позже Чейни назвал этот отчет меньшинства зародышем, из которого вырастут теории о широких полномочиях президента Джорджа Буша по отмене федеральных законов и международных договоров после терактов 9 сентября.

Еще одной запретной зоной для расследований «Иран-контрас» стал вопрос о том, когда на самом деле начались продажи иранского оружия. По официальной версии, Рейган одобрил первые поставки через Израиль в 1985 году и продолжал их на протяжении большей части 1986 года. Однако факты указывали на то, что команда Рейгана одобрила первые израильские поставки в Иран в 1981 году, почти сразу после вступления в должность.

Это подняло вопрос о том, существовало ли секретное оружие Рейгана в отношении Ирана до его президентства, возникшее во время кампании 1980 года, когда президент Джимми Картер отчаянно пытался заключить сделку с Ираном по освобождению 52 американских заложников, удерживаемых тогда иранскими радикалами.

Все большее число свидетелей утверждало, что эмиссары Рейгана убедили иранских лидеров удерживать заложников до окончания выборов в США, чтобы помешать Картеру осуществить то, что было названо Октябрьским сюрпризом. В конечном итоге заложники не были освобождены до тех пор, пока Рейган не был приведен к присяге 20 января 1981 года.

Но дело «Октябрьский сюрприз» стало еще одним спором, связанным с «Иран-контрас», который сдерживался не только гневными отрицаниями республиканцев, но и робкими демократами и самодовольными журналистами. К началу 1990 года внутренний гнев против меня в высшей редакции Newsweek дал понять, что мне пора уйти. Я уехал в июне 1990 года.

Война с Уолшем

После того как демократы в Конгрессе и пресс-корпус Вашингтона отошли в сторону, специальный прокурор Иран-контрас Лоуренс Уолш оказался единственной институциональной силой, настаивающей на более полном и точном описании скандала.

Но Уолш, который сам всю жизнь был республиканцем, систематически подвергался саботажу в Белом доме, который включал настаивание на сохранении глупых «секретов», которые вынуждали суды отклонять ключевые уголовные обвинения против Норта и других обвиняемых. Эта разрушительная тактика продолжилась и после того, как Джордж Буш-старший стал президентом на выборах 1988 года.

Тем не менее, Уолш продолжал двигаться вперед, возбуждая дела по более узким основаниям, таким как дача ложных показаний и воспрепятствование осуществлению правосудия. Уолш добился признания вины от нескольких чиновников среднего звена, включая помощника госсекретаря Эллиота Абрамса, и добился тяжелых обвинительных приговоров Норту и Пойндекстеру. Однако правые судьи федеральных апелляционных судов внезапно проявили интерес к правам подсудимых и отменили обвинительные приговоры Норта и Пойндекстера.

In Межсетевые экраныУолш охарактеризовал большинство Республиканской партии в Апелляционном суде США по округу Колумбия как «мощную группу назначенцев-республиканцев, [которые] ждали, как стратегические резервы готовой к бою армии… силы, замаскированные в черные мантии тех, кто посвятил себя определению и сохранение верховенства закона».

Из-за своей настойчивости Уолш не только стал мишенью правых СМИ, особенно Washington Times преподобного Сан Мён Муна и редакционной страницы Wall Street Journal, но и стал предметом насмешек со стороны основной прессы и экспертов.

Ключевые обозреватели и авторы редакционных статей The Washington Post и The New York Times, а также телевизионные эксперты, такие как Дэвид Бринкли и Крис Мэтьюз, присоединились к нападкам на Уолша. Уолша высмеивали как современного капитана Ахава, одержимо преследующего Белого Кита Иран-Контрас.

В статье журнала Washington Post писательница Марджори Уильямс подвела итог обвинению истеблишмента в адрес Уолша. Она написала: «В утилитарной политической вселенной Вашингтона последовательность, подобная Уолшу, вызывает явное подозрение. Ему стало казаться, что он так сильно заботится о нем. Так что не Вашингтон. Отсюда и растущая критика его усилий как мстительных и крайних. Идеологический. Правда в том, что когда Уолш, наконец, вернется домой, он останется считаемым неудачником».

Усеченный запрос

Эта враждебная обстановка не позволяла Уолшу проводить важные расследования. Например, у команды Уолша были сильные подозрения, что советник по национальной безопасности вице-президента Джорджа Буша-старшего Дональд Грегг лгал, когда давал показания о том, что он не знал об операции Норта по пополнению запасов контрас.

Бывший офицер ЦРУ Грегг настаивал на своей неосведомленности, хотя близкий друг Грегга (и бывший коллега ЦРУ) Феликс Родригес работал с Норт в Центральной Америке и звонил Греггу после каждой поставки оружия Контрас.

С историей Грегга уже были проблемы, включая обнаружение служебной записки вице-президента, в которой описывалась запланированная встреча с Родригесом по поводу «пополнения запасов контрас». Грегг странно объяснил эту записку опечаткой, которая должна была читаться как «пополнение запасов вертолетов».

In Межсетевые экраныУолш сообщил, что каменная стена Грегга получила еще одну трещину, когда полковник Джеймс Стил, военный советник США в Сальвадоре, провалил проверку на полиграфе, когда отрицал свою роль в доставке оружия контрас. Столкнувшись с этими результатами и компрометирующими записями из дневников Норта, «Стил признал не только свое участие в поставках оружия, но и свое раннее обсуждение этой деятельности с Дональдом Греггом», - писал Уолш.

Грегг также провалил свой собственный полиграф, когда отрицал, что знал об операции по снабжению Контрас. (Грэгг тоже провалился, когда отрицал участие в операции «Октябрьский сюрприз» в 1980 году, предполагаемой секретной операции ЦРУ и Республиканской партии с целью сорвать переговоры президента Картера по захвату заложников в Иране и обеспечить избрание Рейгана.)

Но, столкнувшись как с политическим давлением, так и с личными нападками со стороны вашингтонской прессы, Уолш и его сотрудники отложили тайну Грегга, чтобы завершить работу над несколькими делами о лжесвидетельстве против действующих сотрудников ЦРУ.

В 1991 году Уолш также обнаружил доказательства того, что бывший министр обороны Вайнбергер скрывал записи от следователей, что привело к предъявлению Вайнбергеру обвинительного заключения. В декабре 1992 года, после того как Буш проиграл свою заявку на переизбрание Биллу Клинтону, Белый дом с опозданием сообщил Уолшу, что Буш тоже скрывал свои дневниковые записи от следователей.

Буш также саботировал расследование Уолша, объявив шесть помилований Иран-контрас в канун Рождества 1992 года, в том числе одно помилование Вайнбергера, что сорвало запланированный суд в начале 1993 года и помешало Уолшу раскрыть масштабы сокрытия со стороны администрации Рейгана.

Уолш надеялся допросить Буша о его роли в «Иран-контрас» и согласился отложить любые смещения тогдашнего президента до окончания выборов, но Буш напряг специального прокурора, отказавшись давать дополнительные допросы по поводу скандала.

Следователи Уолша все же допросили помощника юриста Белого дома Ли Либермана, который оправдывал задержку с публикацией дневников Буша отчасти политическими причинами. «Это было бы невозможно решить в ходе предвыборной кампании из-за всех политических разветвлений, тем более, что число избирателей президента было низким», — сказал Либерман. [См. Питера Корнблу «Скандал «Иран-контрас» 25 лет спустяна Salon.com.]

Столкнувшись с сопротивлением Буша дачи показаний, Уолш рассматривал возможность созыва в 1993 году нового большого жюри, чтобы заставить Буша дать показания. Однако совокупное воздействие СМИ/политических нападок не только на Уолша, но и на более молодых членов его штата привело к тому, что те прокуроры, которые опасались за свои карьерные перспективы, дали отпор Уолшу. Ему было за 80, и он не так беспокоился о своем будущем.

В конце концов Уолш уступил и согласился прекратить свое расследование, а это означает, что один из ключевых уроков, извлеченных из «Иран-контрас», заключался в том, что решительное сокрытие скандала в области национальной безопасности, поддержанное мощным аппаратом СМИ и агрессивными политическими союзниками, может сработать.

В начале 1990-х годов, когда я брал интервью у давнего главного советника Демократической партии Спенсера Оливера, он поставил Иран-Контрас именно на то историческое место, как полную противоположность Уотергейту, когда злоупотребления властью Ричарда Никсона имели реальные последствия, включая вынужденную отставку Никсона. и тюремные сроки для многих его подчиненных.

«Что [республиканцы] извлекли из Уотергейта, — сказал Оливер, — это не «не делай этого», а «более эффективно скрывать это». Они поняли, что им нужно сорвать надзор со стороны Конгресса и давление на прессу таким образом, чтобы избежать еще одного крупного скандала».

Последствия неудавшихся расследований «Иран-контрас» были долгосрочными и глубокими. Джорджу Бушу-старшему не только удалось быть избранным президентом в 1988 году под ложным заявлением о том, что он был «не в курсе» скандала, но и неспособность привлечь его к ответственности в 1993 году открыла дверь в Белый дом восемь лет спустя. для его сына Джорджа Буша.

Имперское президентство Джорджа Буша-старшего (и его дорогостоящая «война с террором») было бы практически немыслимо, если бы была известна вся правда о Джордже Буше-старшем в отношении Иран-контрас. Маловероятно также, что республиканцам удалось возвысить Рональда Рейгана до его нынешнего культового статуса.

И остаточное воздействие Иран-Контрас еще не закончилось. Перспективы восстановления республиканцев на выборах 2012 года кажутся весьма убедительными, поскольку соперники (за исключением члена палаты представителей Рона Пола) выступают за рейгановскую, жесткую, имперскую внешнюю политику.

Хотя президент Барак Обама стремился к большей преемственности президентства Джорджа Буша, чем к переменам, республиканцы по-прежнему подвергают демократа критике за «извинения за Америку». Иногда его называют «главным апологетом», что является отголоском демонизации в эпоху Рейгана американцев, которые честно смотрели на ошибки страны, как тех, кто «в первую очередь обвиняет Америку».

Четверть века с тех пор, как разразился скандал «Иран-контрас» (а затем был загнан под ковер), оказалась упущенной возможностью для американцев, которые жаждут возвращения к демократической республике и конца кровавой и дорогостоящей Империи.

[Более подробную информацию по соответствующим темам см. в книге Роберта Парри. Утраченная история, секретность и привилегии и Шея глубокая, теперь доступен в наборе из трех книг по сниженной цене всего в 29 долларов. Для получения подробной информации, нажмите здесь..]

Роберт Пэрри раскрыл многие истории об Иране-контрас в 1980-х годах для агентств Associated Press и Newsweek. Его последняя книга, По шею: катастрофическое президентство Джорджа Буша-младшего, был написан совместно с двумя его сыновьями, Сэмом и Нэтом, и его можно заказать на сайте www.neckdeepbook.com. Две его предыдущие книги, Секретность и привилегии: восхождение династии Бушей от Уотергейта до Ирака и Утерянная история: контрас, кокаин, пресса и «Проект Правда» также доступны там.