Анализ иранского «террористического заговора»

Поскольку Израиль снова усиливает свои угрозы бомбить иранские ядерные объекты, антииранская пропаганда, которая может сплотить американский народ в поддержку новой войны на Ближнем Востоке, становится критически важной. В этот ключевой момент Гарет Портер более подробно рассматривает предполагаемый иранский заговор с целью убийства.

Гарет Портер

На пресс-конференции 11 октября администрация Обамы выдвинула впечатляющее обвинение против правительства Ирана: силы «Кудс» Корпуса стражей исламской революции планировали убийство посла Саудовской Аравии в США Аделя аль-Джубейра прямо в Вашингтон, округ Колумбия, в месте, где могло быть убито большое количество невинных прохожих.

Сообщается, что в этом были замешаны высокопоставленные чиновники спецподразделения «Кудс», и единственный вопрос заключался в том, насколько высоко в иранском правительстве зашло это соучастие.

Рассказ США об иранском заговоре был встречен с необычным скептицизмом со стороны специалистов по Ирану, независимых политических аналитиков и даже представителей ведущих СМИ. Критики отметили, что предполагаемая схема убийства не отвечает интересам Ирана и что она мало похожа на прошлые операции, приписываемые иностранному отделу специальных операций иранской разведки.

Широко распространено мнение, что отряды «Кудс» не стали бы посылать такого человека, как ирано-американский торговец подержанными автомобилями Манссор Арбабсиар, известный друзьям в Корпус-Кристи, штат Техас, как забывчивый и неорганизованный, чтобы нанять боевой отряд для столь деликатной секретной операции. .

Однако представители администрации заявили, что у них есть веские доказательства в поддержку этих обвинений. Они процитировали 21-страничные показания надзирающего агента ФБР в «измененном уголовном иске», поданном против Арбабсиара и его сообщника, который остается на свободе, Голама Шакури. [1]

Все это было там, настаивали официальные лица: несколько встреч между Арбабсиаром и человеком, который, по его мнению, был членом ведущего мексиканского наркокартеля Лос-Зетас и имел репутацию хладнокровного убийцы; тайно записанные компрометирующие заявления Арбабсиара и Шакури, его предполагаемого куратора в Тегеране; и, наконец, признание Арбабсиара после его ареста, которое ясно указывает на причастность агентов сил «Кудс» к плану убийства иностранного дипломата на территории США.

Однако тщательный анализ показаний ФБР показывает, что независимые доказательства обвинения в том, что Арбабсиар был отправлен отрядами «Кудс» с миссией по организации убийства Джубейра, отсутствуют. Более того, отчеты ФБР полны дыр и противоречий.

Документ дает веские основания сомневаться в том, что Арбабсиар и его сообщники в Иране имели намерение убить Джубейра, и вместо этого полагать, что ФБР разработало заговор в рамках спецоперации.

Случай с отсутствующими цитатами

Из отчета ФБР следует, что, судя по первым встречам между Арбабсиаром и его предполагаемым контактом в Лос-Зетас, информатором Агентства по борьбе с наркотиками, Арбабсиар выступал за террористический удар по посольству Саудовской Аравии.

В правительственной версии говорится, что на самой первой встрече 24 мая Арбабсиар спросил информатора о его «знаниях о взрывчатых веществах, если таковые имеются», и сказал, что он был заинтересован «среди прочего в нападении на посольство Саудовской Аравии». »

В нем также отмечается, что на встречах, состоявшихся до 14 июля, информатор DEA «сообщил, что он и Арбабсиар обсуждали возможность атак на ряд других целей», включая «объекты иностранного правительства, связанные с Саудовской Аравией и другой страной, », расположенный «в пределах и за пределами Соединенных Штатов».

Но утверждения о том, что ирано-американский продавец подержанных автомобилей хотел «напасть» на посольство Саудовской Аравии и другие объекты, полностью основаны на показаниях информатора DEA, с которым он встречался. Информатором является торговец наркотиками, которому в одном из штатов США было предъявлено обвинение в нарушении закона о наркотиках, но обвинения были сняты «в обмен на сотрудничество в различных расследованиях, связанных с наркотиками», согласно отчету ФБР.

Информатор не является независимым источником информации, а кем-то, кому платят за помощь в достижении целей ФБР.

Фактически, наиболее подозрительным аспектом дела администрации является полное отсутствие каких-либо прямых цитат Арбабсиара, предполагающих заинтересованность, а тем более пропаганду, в убийстве саудовского посла или проведении других нападений в серии встреч с информатором DEA между 23 июня и 14 июля.

В показаниях даже не указано, сколько раз эти двое на самом деле встречались за эти три недели, что позволяет предположить, что это число было значительным и что отсутствие первичных доказательств этих встреч является деликатным вопросом.

И хотя в отчете ФБР указывается, что встречи 14 и 17 июля были записаны «по указанию сотрудников правоохранительных органов», в нем неясно, были ли записаны предыдущие встречи или нет.

Отсутствие цитат является ключевой проблемой для официального дела по простой причине: если бы Арбабсиар сказал что-нибудь, даже намекающее на встрече 24 мая или на последующей встрече, на желание организовать теракт, это спровоцировало бы немедленное вмешательство Отдела национальной безопасности ФБР и его контртеррористического подразделения.

По словам бывшего сотрудника ФБР, опрошенного для этой статьи, ФБР затем поручило бы информатору DEA записывать все встречи с Арбабсиаром, что является стандартной практикой в ​​таких случаях. А это означало бы, что эти встречи действительно были записаны.

Тот факт, что в отчете ФБР нет ни одной цитаты Арбабсиара о встречах 23 июня — 14 июля, означает, что либо Арбабсиар не сказал ничего, что вызвало бы такую ​​тревогу в ФБР, либо что он говорил нечто существенно отличающееся от того, что утверждается сейчас. что администрация предпочитает не цитировать его.

В любом случае отсутствие таких цитат еще раз позволяет предположить, что идею убийства Джубейра выдвинул не Арбабсиар, а информатор DEA, действовавший в рамках спецоперации ФБР. Возможное объяснение состоит в том, что Арбабсиар предлагал наблюдение за целями, которые могли быть поражены, если Иран подвергнется нападению Израиля при попустительстве Саудовской Аравии.

«Саудовская Аравия» и 100,000 XNUMX долларов

Встреча Арбабсиара с информатором DEA 14 июля стала первой, в ходе которой в уголовном заявлении приводятся реальные цитаты из тайно записанного разговора. В материалах пересказа ФБР выбраны отрывки разговоров (в основном от информатора), направленные на то, чтобы изобразить встречу как вращающуюся вокруг заговора с убийством. Но при внимательном изучении история раскрывает другую историю.

Цитаты, приписываемые информатору DEA, позволяют предположить, что ему было приказано получить от Арбабсиара ответ, который можно было бы интерпретировать как согласие на заговор с целью убийства. Например, информатор говорит Арбабсиару: «Тебе просто нужен главный парень».

Цитируемого ответа автодилера нет. Вместо этого в версии ФБР просто утверждается, что Арбабсиар «подтвердил, что ему просто нужен «посол»». В конце встречи информатор заявляет: «Мы собираемся заняться этим парнем». Но опять же, никакого ответа Арбабсиара не приводится.

Два заявления информатора, судя по всему, относятся к более широкому кругу целей Саудовской Аравии, чем Адель аль-Джубейр. Информатор сообщает Арбабсиару, что ему понадобится «как минимум четыре парня» и он «возьмет одну целую пять баллов за Саудовскую Аравию».

Агент ФБР, подписавший показания, объясняет: «Я понимаю, что это означает, что ему нужно будет использовать четырех человек для убийства посла, и что цена убийства Арбабсиару составит 1.5 миллиона долларов». Но, если не считать предположения агента, нет никаких намеков на то, что какая-либо из приведенных фраз относилась к предложению убить посла.

Учитывая, что уже обсуждались многочисленные цели Саудовской Аравии, а также цели неназванной третьей страны (вероятно, Израиля), кажется более разумным интерпретировать слова «Саудовская Аравия» как относящиеся к набору миссий, связанных с Саудовской Аравией. чтобы отличить их от другого целевого списка.

Затем информатор повторяет ту же формулировку, говоря Арбабсиару, что он «продолжит работать над Саудовской Аравией и получит всю возможную информацию». Эти формулировки не показывают, что Арбабсиар предлагал убить Джубейра, а тем более одобрял это.

А в версии ФБР говорится, что американец иранского происхождения «согласен, что в первую очередь следует разобраться с убийством посла». Опять же, эта любопытная формулировка не утверждает, что Арбабсиар сказал, что убийство должно быть совершено в первую очередь, но предполагает, что он был согласен с тем, что этот вопрос следует обсудить в первую очередь.

Отсутствие каких-либо цитат Арбабсиара о заговоре с целью убийства в сочетании с многочисленными двусмысленностями вокруг заявлений, приписываемых информатору DEA, позволяют предположить, что основной темой встречи 14 июля было нечто большее, чем заговор с целью убийства, и что это была задача правительства. собственный агент, который поднял на встрече тему убийства посла, а не Арбабсиар.

Правительственная реконструкция встречи 14 июля также представляет собой краеугольный камень публичной аргументации администрации Обамы: 100,000 XNUMX долларов, которые должны были быть переведены на банковский счет, о котором, по словам информатора DEA, он сообщит Арбабсиару.

В показаниях ФБР неоднократно утверждается, что всякий раз, когда Арбабсиар или информатор DEA упоминают 100,000 тысяч долларов, они имеют в виду «авансовый платеж» за убийство. Но в документе нет никаких заявлений ни от одного из них, связывающих эти 100,000 100,000 долларов с каким-либо планом убийства. Фактически, в нем приводятся подробности, позволяющие предположить, что XNUMX XNUMX долларов не могли быть связаны с таким планом.

В показаниях ФБР говорится, что информатор и Арбабсиар «обсуждали, как Арбабсиар будет платить [информатору]», но не приводится никаких заявлений ни от одного человека, даже упоминающих «платеж», или какую-либо причину перевода денег на банковский счет. Более того, в нем фактически не утверждается, что Арбабсиар взял на себя какие-либо обязательства предпринять какие-либо действия против Джубейра ни на встречах 14, ни на 17 июля.

И когда на встрече 17 июля цитируются слова информатора: «Я не знаю точно, чего от меня хочет ваш двоюродный брат», это, по всей видимости, является признанием того, что до 17 июля он не получал никаких указаний на то, что тегеранские собеседники Арбабсиара хотел смерти посла Саудовской Аравии.

В показаниях даже не утверждается, что предполагаемые кураторы Арбабсиара одобрили план убийства Джубейра до тех пор, пока американец иранского происхождения не вернулся в свою родную страну 20 июля.

Тем не менее, цитируются слова Арбабсиара, который сообщил информатору 14 июля, что все 100,000 100,000 долларов уже были собраны наличными в доме «некоего человека». Таким образом, подготовка к переводу XNUMX XNUMX долларов началась задолго до того, как план убийства якобы получил зеленый свет.

Сумма в 100,000 1.5 долларов даже не выглядит убедительной в качестве «авансового платежа» за работу, которая, согласно отчету ФБР, должна была стоить в общей сложности 6 миллиона долларов. Это будет составлять всего XNUMX процентов от полной стоимости.

Принимая во внимание, что информатор DEA должен был представлять требования безжалостно жаждущего прибыли наркокартеля Лос-Зетас на политическое убийство с высокими ставками, находящееся далеко за пределами его компетенции, 6 процентов от общего числа были бы слишком малы для «низкого» уровня. оплата."

Электронный перевод в размере 100,000 2 долларов, должно быть, был связан с договоренностью, достигнутой по чему-то другому, а не по плану убийства. Тем не менее, это было процитировано администрацией и опубликовано средствами массовой информации как доказательство заговора и ключевое доказательство соучастия в нем Ирана. [XNUMX]

Связь с Силой Кудс

Отчет ФБР о встрече 17 июля показывает, что информатор DEA подтолкнул Арбабсиара к заявлению в поддержку убийства. Информатор, очевидно следуя сценарию ФБР, говорит: «Я не знаю, чего именно от меня хочет ваш кузен».

Но в показаниях отмечается «дальнейший разговор» после этого приглашения высказать четкую позицию по предложению, исходившему от информатора, что указывает на то, что слова Арбабсиара не подтверждают утверждение администрации о том, что заговор с убийством исходил из Тегерана.

Однако после того, как ФБР, очевидно, снова попыталось получить прямой ответ, которого оно искало, Арбабсиар сказал: «Он хочет, чтобы вы убили этого парня».

Затем информатор представляет фантастический план взрыва воображаемого ресторана в Вашингтоне, где, как сказали Арбабсиару, посол Саудовской Аравии любил обедать два раза в неделю и где будет присутствовать много «типа американцев».

«Ты хочешь, чтобы я сделал это на улице или в ресторане?» — спрашивает информатор, на который американец иранского происхождения отвечает: «Неважно, как ты это сделаешь». В другом месте разговора Арбабсиар идет дальше, говоря: «Они хотят, чтобы с этим парнем покончили. Если сотня пойдет с ним, черт с ними.

Эти заявления на первый взгляд кажутся убедительным доказательством того, что Арбабсиар и его иранские надзиратели заключили контракт на убийство Джубейра, несмотря на человеческие жертвы. Но есть два важнейших вопроса, на которые отчет ФБР оставляет без ответа: говорил ли Арбабсиар от имени сил «Кудс» или какого-то их подразделения?

А если да, то говорил ли он о плане, который должен был вступить в силу как можно скорее, или было понятно, что речь идет о плане на случай непредвиденных обстоятельств, который будет реализован только при определенных обстоятельствах?

В показаниях содержится несколько случаев хвастовства Арбабсиара двоюродным братом-генералом, который не носит военной формы и участвует в тайных внешних операциях, в том числе в Ираке, - явно подразумевая, что он принадлежит к отряду "Кудс".

Сообщается, что Арбабсиар утверждал, что двоюродный брат и другой иранский чиновник предоставили ему средства для его контактов с наркокартелем. «Я получил деньги», — говорит он.

Впоследствии, в одной из самых обширных цитат из записанных разговоров, Арбабсиар говорит: «Это политика, поэтому эти люди платят этому правительству, которое у него есть, имеет за собой правительство, которому он не платит из своего кармана».

В версии ФБР человек, упомянутый здесь, назван двоюродным братом Арбабсиара, офицером подразделения «Кудс», позже названным Абдул Реза Шахлай, но, опять же, нет ни одной прямой цитаты, подтверждающей это утверждение. А упоминание «этих людей», которые «платят этому правительству», предполагает, что «он» связан с группой, имеющей незаконные финансовые связи с государственными чиновниками.

Этот отрывок может быть особенно значимым в свете сообщений в прессе со ссылкой на представителя правоохранительных органов США, заявившего, что Арбабсиар предложил наркокартелю «тонны опиума» и что он и информатор обсуждали то, что New York Times назвала «побочной сделкой». о наркотиках, хранящихся в Иране. [3]

Если эти сообщения точны, то вполне возможно, что Арбабсиар обратился к Лос-Зетас от имени иранцев, которые контролируют часть опиума, контрабандно ввозимого через Иран из Афганистана, одновременно стремясь произвести впечатление на оперативника наркокартеля своим заявлением о тесных связях с Кудсом. Прорваться через Шахлай.

Но если бы информатор DEA затем потребовал от него подтвердить связь с силами «Кудс», он, возможно, начал бы обсуждать тайные операции против врагов Ирана в Северной Америке.

Единственным предполагаемым доказательством того, что Арбабсиар говорил от имени Шахлая и отряда «Кудс», является собственное признание Арбабсиара, изложенное в уголовном заявлении. Но, как минимум, эти показания были даны после того, как он был арестован и был очень заинтересован в том, чтобы рассказать ФБР то, что оно хотело услышать.

Показания представляют собой серию из трех телефонных разговоров, состоявшихся 4, 5 и 7 октября между Арбабсиаром и человеком, о котором Арбабсиар сообщил своим кураторам из ФБР, - Голамом Шакури, представляя их как подтверждение причастности офицеров подразделения "Кудс" к схеме убийства.

Но у ФБР, очевидно, не было возможности выяснить, действительно ли человек, с которым разговаривал Арабабсиар, был Шакури. Например, после звонка 4 октября в отчете ФБР лишь записано, что Арбабсиар «указал, что человеком, с которым он разговаривал, был Шакури».

Более того, на первый взгляд эти разговоры ничего не доказывают. В первом из трех звонков человек на другом конце линии, которого Арбабсиар опознал своему контакту в ФБР как Шакури, но личность которого не установлена ​​иным образом, спрашивает: «Какие новости, что вы сделали со зданием?»

Агент ФБР вновь предполагает, «исходя из моей подготовки, опыта и участия в этом расследовании», что эти вопросы были «отсылкой к заговору с целью убийства посла и вопросом о его статусе».

Но, как сообщается, Арбабсиар в своем признании заявил, что Шакури поручил ему использовать кодовое слово «Шевроле» для обозначения заговора с целью убийства посла. Во втором записанном разговоре Арбабсиар сразу же говорит: «Я хотел сказать вам, что Chevrolet готов, он готов к работе. Мне следует продолжить, верно?»

После дальнейшего обмена мужчина, представившийся «Сякури», говорит: «Так купи, купи». Несмотря на очевидное использование кодового слова, остается неясным, что Арбабсиар должен был «купить». «Шевроле» на самом деле могло быть отсылкой к сделке, связанной с наркотиками, или к общему плану, касающемуся Саудовской Аравии и других целей, или к чему-то еще.

В третьем записанном разговоре 7 октября и Арбабсиар, и «Шакури» ссылаются на требование предполагаемого члена картеля еще 50,000 100,000 долларов сверх первоначальных 100,000 XNUMX долларов, переведенных ранее банковским переводом. Но других подтверждений такому требованию нет. Похоже, что это всего лишь уловка ФБР, чтобы зафиксировать, что «Шакури» говорил о XNUMX XNUMX долларов.

И здесь следует напомнить, что показания в показаниях показывают, что передача 100,000 XNUMX долларов была согласована до каких-либо признаков согласия по плану убийства посла.

Ссылка на вымышленное требование о выплате 50,000 XNUMX долларов, наряду с резкой разницей между первым разговором, вторым и третьим разговором, предполагает еще одну возможность: второй и третий разговоры были заранее организованы Арбабсиаром, чтобы предоставить стенограмму и поддержать администрацию. случай.

Террористический заговор или стратегия сдерживания?

Даже если официальные лица «Кудса» действительно приказали Арбабсиару связаться с картелем Лос-Зетас, нельзя предполагать, что они намеревались совершить один или несколько террористических актов в Соединенных Штатах. Убийство иностранного посла в Вашингтоне (не говоря уже о дополнительных нападениях на саудовские и израильские здания), если оно связано с Ираном, вызовет быстрый и массированный военный ответ США.

Если, с другой стороны, люди из отряда «Кудс» поручили Арбабсиару вести наблюдение за этими целями и подготовить планы действий на случай нападения на Иран, вся история обретает больше смысла.

У Ирана нет обычных средств для сдерживания нападения мощного противника. В своем многолетнем противостоянии с Соединенными Штатами и Израилем, на фоне постоянных разговоров о «превентивных» ударах со стороны этих держав, Иран полагался на угрозы опосредованного возмездия против США и союзных государств на Ближнем Востоке. [4]

В частности, широко признается, что иранская военная поддержка ливанской группировки «Хизбалла» вызвана прежде всего необходимостью Ирана сдержать нападение США и Израиля. [5]

В одном случае в 1994-1995 годах шиитские боевики Саудовской Аравии осуществляли наблюдение за потенциальными военными и дипломатическими целями США в Саудовской Аравии, что было быстро замечено американской и саудовской разведкой. [6]

Хотя аналитики американской разведки пришли к единому мнению, что Иран готовился к террористической атаке, Рональд Нейман, тогдашний офицер разведки Госдепартамента по Ирану и Ираку, отметил, что Иран делал то же самое всякий раз, когда американо-иранская напряженность росла.

Он предположил, что Иран может использовать наблюдение в целях сдерживания, чтобы дать понять Вашингтону, что его интересы в Саудовской Аравии и других местах окажутся под угрозой, если Иран подвергнется нападению. [7]

Однако, к несчастью для стратегии сдерживания Ирана, «Аль-Каида» Усамы бен Ладена также осуществляла наблюдение за базами США в Саудовской Аравии, и в ноябре 1995 года, а затем в июне 1996 года эта группа взорвала два объекта, в которых проживали американские военнослужащие.

Во взрыве Башен Хобар в июне 1996 года, в результате которого погибли 19 американских солдат и один гражданин Саудовской Аравии, руководство ФБР и ЦРУ администрации Клинтона возложило ответственность за спонсируемых Ираном шиитов из Саудовской Аравии при подстрекательстве посла Саудовской Аравии принца Бандара бен Султана. несмотря на то, что бен Ладен взял на себя ответственность не один, а два раза в интервью лондонской газете «Аль-Кудс аль-Араби». [8]

Хани аль-Сайиг, один из саудовских шиитов, обвиненных правительствами Саудовской Аравии и США в заговоре с целью нападения на башни Хобар, признался помощнику генерального прокурора Эрику Дюбелье, который брал у него интервью в канадском изоляторе в мае 1997 года, что он участвовал в наблюдении за военными объектами США в Саудовской Аравии по поручению иранской разведки.

Но, согласно отчету ФБР об интервью, аль-Сайиг настаивал на том, что Иран никогда не намеревался атаковать какой-либо из этих объектов, если только он не подвергся нападению со стороны Соединенных Штатов. И когда позже в интервью Дюбелье задал вопрос, основанный на предположении, что усилия по наблюдению были подготовкой к террористической атаке, аль-Сайх поправил его. [9]

Учитывая, что с середины 2000-х годов нарастают угрозы бомбардировки Ирана Израилем или США при соучастии Саудовской Аравии, подобная кампания по наблюдению за саудовскими и израильскими объектами в Северной Америке могла бы вписаться в рамки того, что Пентагон назвал «асимметричной войной» Ирана. доктрина».

Если бы Арбабсиар заговорил о такой кампании во время своей первой встречи с информатором DEA, он наверняка возбудил бы интерес сотрудников ФБР по борьбе с терроризмом. И этот сценарий также объяснил бы, почему серия встреч в конце июня и первой половине июля не привела к ни одному заявлению Арбабсиара, которое администрация могла бы процитировать для продвижения своих доводов о том, что американец иранского происхождения был заинтересован в убийстве Аделя аль-Джубейра. или совершение других террористических актов.

План по ведению наблюдения и готовности действовать в соответствии с планами действий в чрезвычайных ситуациях также мог бы объяснить, почему кто-то, столь лишенный соответствующего опыта и навыков, как Арбабсиар, мог быть принят силами «Кудс».

Миссия не только не требовала бы абсолютной секретности; оно должно было быть основано на предположении, что о слежке станет известно американской разведке относительно быстро, как и о наблюдении за объектами США в Саудовской Аравии в 1994-1995 годах.

Должностные лица подразделения «Кудс», безусловно, были хорошо осведомлены о том, что Агентство по борьбе с наркотиками проникло в различные мексиканские наркокартели, в некоторых случаях даже на самом высшем уровне. Судебные разбирательства в США с участием мексиканских наркоторговцев, которые занимали высокое положение в наркокартеле Синалоа в период с 2009 по начало 2011 года, показывают, что США заключили сделки с лидерами картеля, чтобы сообщить все, что им было известно о операциях конкурирующего картеля, в обмен на невмешательство в расследование. их наркоторговля. [10]

Еще раз подчеркивая степень, до которой картели были набиты людьми, получающими зарплату в США, информатор DEA в этом случае не просто выдавал себя за торговца наркотиками, но, как сообщается, был фактическим соратником Лос-Зетас, имеющим доступ к ее высшим эшелонам, который был получил иммунитет от судебного преследования за сотрудничество с DEA. [11]

Когда Арбабсиар присоединился к Стингу?

В версии администрации Обамы о предполагаемом иранском заговоре Арбабсиар внезапно превратился из террористического заговорщика в активного сотрудника ФБР после его ареста 29 сентября в аэропорту имени Джона Ф. Кеннеди в Нью-Йорке.

Сообщается, что он дал признательные показания сразу после задержания, отказавшись от своего права на адвоката, а затем неоднократно отказывался от этого права во время допроса в ФБР. Затем Арбабсиар принял участие в создании серии тайно записанных телефонных разговоров с человеком, которого он назвал Шакури.

Для человека, которому предъявлены столь серьезные обвинения, предоставлять подробности, позволяющие выдвинуть против него дело, отказываясь при этом от адвоката, по меньшей мере странно. Официальная версия вызывает вопросы не только о том, какое соглашение было достигнуто между Арбабсиаром и ФБР для обеспечения его сотрудничества, но и о том, когда это соглашение было достигнуто.

Одним из ключей к тому, что Арбабсиар был привлечен к спецоперации задолго до его ареста, является требование информатора DEA в телефонном разговоре с Арбабсиаром в Тегеране 20 сентября, чтобы он либо выплатил половину общей суммы в 1.5 миллиона долларов, либо приехал в Мексику в качестве гарантии. что вся сумма будет выплачена.

Тем не менее, отчет ФБР об этом разговоре показывает, что Арбабсиар сказал информатору, даже не посоветовавшись со своими контактами в Тегеране: «Я собираюсь поехать туда [через] два [или] три дня». Позже тем же вечером он перезванивает и спрашивает, как долго ему придется оставаться в Мексике.

Даже если бы Арбабсиар был настолько беспомощен, как предполагают некоторые сообщения, он, конечно же, не согласился бы с такой готовностью отдать свою судьбу в руки убийственного картеля Лос-Зетас — если бы он не знал, что на самом деле ему не грозит опасность, потому что правительство США перехватить его и доставить в Соединенные Штаты.

Еще более странным этот эпизод делает признание Арбабсиара о том, что, когда он рассказал Шакури о предполагаемом требовании Лос-Зетас, Шакури отказался предоставить картелю больше денег, посоветовал ему не ехать в Мексику и предупредил, что если он это сделает, его самостоятельно.

Дополнительным подтверждением вывода о том, что Арбабсиар стал участником спецоперации до своего ареста, является тот факт, что у ФБР не было никаких оснований выдвигать требование (через информатора DEA) о дополнительных деньгах или присутствии Арбабсиара в Мексике, кроме как для того, чтобы предоставить предлог, чтобы получить его из Ирана, чтобы он мог дать полное признание в причастности к отряду «Кудс» и стать центральным фигурантом дела против Ирана.

Более крупная цель спецоперации ФБР, которую, как сообщает ABC News, получила название «Операция Красная коалиция», явно заключалась в том, чтобы связать предполагаемый заговор с офицерами подразделения «Кудс».

Логичным моментом для того, чтобы ФБР завербовало американца иранского происхождения, было сразу после того, как ФБР зафиксировало его разговоры о переводе денег на банковский счет и небрежное одобрение идеи взорвать ресторан, а также перед его запланированным отъездом из Мексики в Иран.

Единственным способом гарантировать возвращение Арбабсиара, конечно же, было бы предложить ему значительную сумму денег за работу в качестве информатора ФБР во время его пребывания в Иране, которую он получит только по возвращении.

Если бы Арбабсиар уже был зачислен, это, конечно, также означало бы, что краеугольный камень дела — перевод 100,000 XNUMX долларов на секретный банковский счет ФБР — был частью операции ФБР.

Обман ФБР в делах о терроризме

Обман ФБР при построении дела об иранском террористическом заговоре не должен вызывать удивления, учитывая его послужной список о внутренних преследованиях за терроризм, основанных на спецоперациях, включающих провокации и мошенничество.

Центральное место в этих укусах занимало создание вымышленных террористических заговоров самим ФБР. В 2006 году «Руководство Гонсалеса» по использованию информаторов ФБР сняло прежние запреты на действия по «инициированию плана или стратегии по совершению федерального, государственного или местного преступления». [12]

Возможно, самой громкой из всех этих операций внутреннего терроризма является дело, в котором Ясин Ареф и Мохаммед Хоссейн, лидеры мечети в Олбани, штат Нью-Йорк, были приговорены к 15 годам тюремного заключения по обвинению в отмывании доходов от продажи плеча. -запустил ракету по пакистанской группировке боевиков, которая планировала убить пакистанского дипломата в Нью-Йорке.

На самом деле такого террористического заговора не было, а предполагаемое преступление было результатом тщательно продуманной аферы ФБР, направленной против двух невиновных мужчин. [13] Все началось с того, что информатор ФБР, выдававший себя за пакистанского бизнесмена, вторгся в жизнь Хоссейна и предоставил ему кредит в размере 50,000 XNUMX долларов на его пиццерию.

Всего через несколько месяцев после того, как информатор начал давать деньги взаймы, он показал Хоссейну ракету, запускаемую с плеча, и предположил, что он также продавал оружие своим «братьям-мусульманам». Это была изощренная форма ловушки; Позже прокуратура утверждала, что Хоссейн должен был знать, что кредит мог быть получен от денег, полученных от продажи оружия террористам, и, следовательно, был виновен в отмывании денег.

Подход ФБР к поимке друга Хоссейна Арефа был еще более коварным. Арефу даже не сообщили ни о ракете, ни о фальшивой истории о незаконной продаже оружия. Но однажды, когда он присутствовал и был свидетелем передачи ссудных денег, то, что, как позже стало известно, было спусковой системой ракеты, осталось на столе в комнате.

Затем прокуратура выдвинула версию о том, что Ареф видел спусковой крючок, который очень похож на степлер, и, таким образом, стал частью заговора с целью «помощи в отмывании денег».

Многие другие дела о внутреннем терроризме включали обманную тактику и экономические стимулы, использованные ФБР для вовлечения американских мусульман в вымышленные террористические заговоры. Центр по правам человека и глобальной справедливости на юридическом факультете Нью-Йоркского университета обнаружил более 20 случаев терроризма, в которых участвовало сочетание «платных информаторов, выбора расследования на основе предполагаемой религиозной принадлежности и заговора, созданного правительством». » [14]

Эта история ясно показывает, что Министерство юстиции и ФБР готовы пойти на все, чтобы сфабриковать дела о терроризме против конкретных лиц, и что искажение намерений и фактического поведения этих людей уже давно является стандартной практикой.

Обман и обман в прошлых «контртеррористических» спецоперациях дают дополнительные основания усомниться в правдивости обвинений администрации Обамы в странном деле Манссора Арбабсиара.

Сноски

[1] Полный текст «измененной уголовной жалобы» доступен онлайн по адресу: http://www.jdsupra.com/post/documentViewer.aspx?fid=a334ea94-9f4f-4364-8...

[2] См. New York Times, 12 октября 2011 г. и Reuters, 12 октября 2011 г.

[3] См. New York Times, 12 октября 2011 г. и Bloomberg, 12 октября 2011 г.

[4] Об официальном признании США «доктрины асимметричной войны» Ирана как инструмента сдерживания «любого потенциального захватчика» см. Министерство обороны, Несекретный отчет о военной мощи Ирана, апрель 2010 г., стр. 1.

[5] См., например, Майкл Янг, «Еще одна война между Израилем и Хезболлой?» Ближневосточная безопасность в Гарварде, Программа изучения национальной безопасности, 28 февраля 2008 г.: http://blogs.law.harvard.edu/mesh/2008/02/another_israel_hezbollah_war/

[6] См. Los Angeles Times, 15 октября 1997 г., и Стив Колл, Ghost Wars (Нью-Йорк: Penguin Books, 2004), с. 276.

[7] Гарет Портер, «Официальные лица США опубликовали ложную историю, обвиняющую Иран», Пресс-служба Интер, 24 июня 2009 г.

[8] Гарет Портер, «ФБР проигнорировало убедительные доказательства роли Бен Ладена», Пресс-служба Интер, 25 июня 2009 г.

[9] Гарет Портер, «США, возможно, скрыли сдерживающую цель иранского плана», Пресс-служба Интер, 21 октября 2011 г.

[10] Нью-Йорк Таймс, 24 октября 2011 г.

[11] Так сказал репортер ProPublica Себастьян Ротелла в своем подкасте от 18 октября 2011 г., онлайн по адресу: http://www.propublica.org/podcast/item/podcast-sebastian-rotella-on-the- ...

[12] Центр по правам человека и глобальной справедливости, Цель и ловушка: создание «доморощенной угрозы» в Соединенных Штатах (Нью-Йорк, 2011), с. 14.

[13] Этот отчет о деле взят из книги Петры Бартосевич «Поймать террориста», Harper's (август 2011 г.).

[14] Targeted and Entrapped, стр. 50-52, сноска 17.

Гарет Портер — историк-расследователь и журналист, специализирующийся на политике национальной безопасности США. Издание в мягкой обложке его последней книги «Опасности доминирования: дисбаланс сил и путь к войне во Вьетнаме» было опубликовано в 2006 году. [Эта статья была первоначально опубликована Ближневосточным исследовательским и информационным проектом.]