Недостаток объективности газеты «Нью-Йорк Таймс» в отношении Ближнего Востока является одним из основных нарушений журналистской этики США, очевидным, но редко признаваемым. Профессор этики Дэниел К. Магуайр посчитал, что это стоит отметить в письме обозревателю Times (и бывшему исполнительному редактору) Биллу Келлеру.
Дэниел К. Магуайр
г-н Келлер,
«Капсулы надежды», «Мерцают от остального мира». Как ты мог пропустилиодин очевидный проблеск, одна очевидная капсула надежды? Но, конечно, вы писали в «Нью-Йорк Таймс».
Билл Келлер из New York Times
Как можно было пропустить ненасильственный шаг палестинцев к созданию государственности, когда более ста стран аплодировали в Генеральной Ассамблее? Они сделали это под угрозой потери помощи США и возмездия Израиля, но они это сделали. И ты не увидел там никакого мерцания? Но, конечно, вы писали в «Нью-Йорк Таймс».
Люди, ставшие жертвами незаконной оккупации, люди, ставшие жертвами паритетной лжи, которая стирает разницу между оккупированными и оккупантами, оккупантами и оккупантами, люди, которые ежедневно видят, как кражи земли продолжаются под эвфемизмом «поселения, » Всегда красноречиво упоминаемые без кавычек в «Нью-Йорк Таймс», эти наказанные люди предприняли смелый ненасильственный шаг в кварталах «Нью-Йорк Таймс», и вы это пропустили?
Но, конечно, и т. д. и т. п.
Профессор Дэниел К. Магуайр
Дэниел К. Магуайр — профессор морального богословия в Университете Маркетт, католическом иезуитском учреждении в Милуоки, штат Висконсин. Он является автором Нравственное кредо для всех христиан. Он может быть достигнут в daniel.maguire@marquette.edu
Несмотря на новости Дэвидсона, Магуайра и Консорциума, как говорится в песне: «Я все еще здесь» или в совокупности «Мы все еще здесь».
Истина выйдет наружу.
Нам нужно поблагодарить профессора Дэниела К. Магуайра за то, что он поддержал зеркало перед редакторами New York Times.
Я считаю «Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон Пост» «Правдой» и «Инвестией» американской журналистики!
Смерть хулиганов-поселенцев Фогеля была «поэтическим правосудием». Убийства, издевательства над палестинцами и кража их земли, воды и надежды, а также снос бульдозерами, вырубка и сжигание их оливковых/фруктовых деревьев, виноградников и колодцев, а также разрушение их ирригационных систем и цистерн на их фермах привели к этому насилию (есть некоторые вопросы, поскольку о том, кто на самом деле убил Фогелей – ходят слухи, что эти ублюдки ограбили их сельскохозяйственных рабочих и прислугу, и чего можно ожидать от бедных военизированных поселенцев, которые верят, что «жить на пособие по безработице – поддерживаемое налогами США» – это дар Всевышнего верно?
Печально то, что двое палестинских детей, которых избивали до полусмерти, подвергали пыткам и издевательствам в течение примерно 48 часов подряд, были «судимы и признаны виновными» бешеными евреями США.
Мессер Алён закончился бы так, как будто на этой неделе прикончили Каддафи – если бы «только» израильские военные дали палестинцам «справедливый» выстрел в него и ему подобных, Натаньягу, Либермана и ядовитых депутатов Кнессета из гиены Кнессета.
Стив,
Никто не утверждает, что палестинцы – прислужники. Вместо этого утверждается, что люди склонны вести себя плохо, когда их земли крадут, их людей убивают и их выживание находится под угрозой. Произраильтяне видят в палестинцах смертельную угрозу. Если бы это не было так абсурдно, это было бы смешно.
Я имею в виду, что твое сердце кровоточит довольно избирательно, не так ли?
Например, в ходе операции «Литой свинец» ЦАХАЛ использовал бомбы с белым фосфором и лживо отрицал это, убив при этом множество невинных людей. Окончательное число погибших составило более 1400 погибших палестинцев, подавляющее большинство из которых «некомбатанты», и примерно 10 погибших израильтян. Израиль считает, что это трагический результат – слишком много погибших израильтян. Где ваше негодование по поводу погибших невинных людей?
Во время войны с Ливаном ЦАХАЛ сбросил множество отвратительных кассетных бомб на своем пути, усеяв землю смертоносными минами-ловушками для ливанских детей. Я не припоминаю, чтобы это сильно беспокоило произраильских моралистов. Вы бы возражали, если бы ливанцы или палестинцы разбрасывали кассетные бомбы по Израилю? Напомним, что только Израиль, США и некоторые африканские деспократии отказались подписать мандат ООН на прекращение использования кассетных бомб. Думаю, теперь мы знаем, почему, не так ли?
Крис Хеджес сообщил, что он лично видел, как солдаты ЦАХАЛа травили молодых палестинских мальчиков, выкрикивая грубейшие непристойности в адрес матерей и сестер мальчиков через демаркационную линию, отделяющую палестинцев от израильской земли. Когда разъяренные и возмущенные мальчики забросали солдат камнями, те схватили винтовки и застрелили их. http://www.bintjbeil.com/articles/en/011001_hedges.html Я не припоминаю никакого шума по поводу этих МЯСНИКОВ со стороны великих произраильских моралистов, а вы?
Военные преступления Израиля в Газе не подлежат сомнению. The Guardian кратко изложила этот вопрос в статье 2009 года: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/mar/23/israel-gaza
Одно из лучших описаний военных преступлений Израиля в Газе было написано ЕВРЕЙСКИМ докладчиком ООН по правам человека Ричардом Фальком здесь: http://mondediplo.com/2009/03/03warcrimes
Нет недостатка и в других превосходных объяснениях преступности Израиля. У меня их полно – из ЕВРЕЙСКИХ источников. Даже намек на то, что преступления, совершенные палестинцами против израильтян, аналогичны преступлениям, совершенным израильтянами против палестинцев, отражает партийную моральную тупость, которая объясняет, почему Израиль стал морально незащищенным международным изгоем и почему разумные, моральные люди не воспринимают Израиль вслепую. защитники серьезно.
Увы, даже указывая, не говоря уже о критике, преступления Израиля отвергаются как чистый, явный антисемитизм. И позвольте предположить, что вскоре вы выдвинете это обвинение против меня или любого, кто укажет на очевидное. Когда я отвечаю, цитируя еврейские источники, пожалуйста, будьте готовы объяснить, насколько они «ненавидят себя».
ГЭРИ,
Я ВЕРЮ, что ВАШИ ПЕРВЫЕ ДВА ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОЧЕНЬ ХОРОШО ОБЪЯВЛЯЮТ ЭТО. Я НЕ МОГ СКАЗАТЬ ЛУЧШЕ.
Господин Дэнни Аялон, заместитель министра иностранных дел Израиля:
Профессия миф? Жажда может научить вас тому, что такое ужасная реальность. Как сообщают Всемирный банк, BBC и даже The New York Times, Израиль сохраняет 80% всей воды на Западном Берегу для евреев. Вы можете сделать это, когда вы являетесь четвертой по силе армией в мире и ваша совесть загрязнена имперской властью.
Великий Авраам Хешель сказал, что при основании Израиля он боялся, что государство Израиль окажется в изгнании из иудаизма.
Когда вы отбираете воду у палестинских сирот и вдов, вы отрицаете мораль иудаизма в пользу оккупирующей державы.
Как тебе не стыдно, Дэнни Аялон. Я уважаю иудаизм больше, чем вы.
Профессор Дэниел К. Магуайр, Университет Маркетта
А ГДЕ ОКАЗЫВАЮТСЯ МЯСНИКИ СЕМЬИ ФОГЕЛЕЙ?
ЗДЕСЬ МНОГО ВИНЫ, НО В КОНЦЕ, ЧТО ЗДЕСЬ ПРОИЗОШЛО НА САМОМ ДЕЛЕ?
ПРОСТО ИЗРАИЛЬ НАХОДИТСЯ «под контролем» (ВОЗМОЖНО) НА МОМЕНТ. ВТОРОЙ ОНИ
ЭТО НЕ ТОТ МОМЕНТ, ОНИ ПЕРЕСТАЮТ СУЩЕСТВОВАТЬ. ЧТО МИР ПРЕДЛОЖИЛ В ОТВЕТ? НИКТО НЕТ
ВЫШЛИ И ПРЕДЛОЖИЛИ ВСЕ ГАРАНТИИ; ИЛИ ПРИЗНАНИЕ; ИЛИ ВИДЕНИЕ МИРА – НЕ ДЛЯ
«ОККУПИРОВАННЫЕ», НО ДЛЯ ИЗРАИЛЯ. ЕСЛИ МИР, ВКЛЮЧАЯ АРАБСКИЕ СТРАНЫ, ЖЕЛАЛ МИРА И
ГОСУДАРСТВО ДЛЯ ИХ БРАТЬЕВ И СЕСТР ТАМ БЫЛО УЖЕ ОДНО. НО ПРОСТОЙ ФАКТ – ОНИ НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ДЕЛАЮТ, ТОЛЬКО ПОКА МОГУТ ПОСТОЯННО КЛЕВАТЬ НА ЕВРЕЕВ.
«Феб и Борей спорили… но путешественник был настолько неблагоразумен, что отказался от ближневосточного гостеприимства и был без одежды».
~ Эмброуз Бирс
Израиль и миф об оккупации
Ненависть и насилие, в результате которых погибли пять членов семьи Фогель, существовали до того, как появилось еврейское государство.
Дэнни АЯЛОН
Недавнее убийство семьи из пяти человек в Итамаре потрясло израильтян до глубины души. Террорист ворвался в дом Фогелей, а затем зарезал и задушил двоих родителей, Уди и Рут, а также их детей Йоава, 11 лет, Элада, 4 года, и почти обезглавил Хадаса, которому было всего три месяца.
С тех пор международное сообщество не вызвало резкого протеста. Многие народы, так привыкшие осуждать строительство жилых домов за «зеленой линией», промолчали об этом садистском убийстве. Между тем, те немногие международные корреспонденты, которые освещали резню, поместили ее в контекст продолжающегося строительства поселений и так называемой израильской «оккупации».
Однако, независимо от взглядов на то, кто из людей имеет больше прав на Иудею и Самарию или на Западный Берег, было бы исторически неточным искажением утверждать, что оккупация порождает этот тип насилия. Если бы эта мантра была правдой, то до оккупации не было насилия. Это противоречит историческим данным.
В 1929 году еврейская община Хеврона, история которой насчитывает тысячелетия, задолго до появления ислама и арабского завоевания и последующей оккупации этого района, подверглась жестокому нападению. Евреи, которые мирно жили со своими мусульманскими соседями, подверглись кровавому насилию, вдохновленному палестинским муфтием Хаджем Амином аль-Хусейни, который позже стал известен как помощник Гитлера, совершивший геноцид во время Холокоста. За два дня 67 евреев были зарублены или забиты до смерти. Еврейских младенцев обезглавливали, а еврейских женщин выпотрошили. Конечности были отрублены как мертвым, так и тем, кому удалось выжить.
Посетив место происшествия вскоре после резни, Верховный комиссар Великобритании в Палестине Джон Канцлер написал своему сыну: «Я не думаю, что история знает много худших ужасов за последние несколько сотен лет».
Этот и другие подобные погромы произошли не только до «оккупации» Иудеи и Самарии, но даже за два десятилетия до восстановления государства Израиль. С 1948 по 1967 год Иудея и Самария были незаконно оккупированы Иорданией, которая переименовала эту территорию в Западный берег, имея в виду Восточный берег Королевства Иордания, расположенный за рекой Иордан. Ни одному израильтянину не разрешили войти в этот район, однако Израиль не знал ни одного мирного дня за это время, во время которого он стал свидетелем жестоких нападений с Западного берега на израильское гражданское население.
Дополнительные доказательства против мантры о том, что оккупация порождает насилие, можно получить из палестинских источников. Возьмем, к примеру, учредительный устав Хамаса, в котором не упоминается оккупация или поселения. Что там действительно содержится, так это призывы к полному уничтожению Израиля, вплоть до его последнего дюйма, например: «Израиль будет существовать и будет существовать до тех пор, пока ислам не уничтожит его, так же, как он уничтожил других до него». Хартия идет еще дальше, стремясь к моменту, когда нигде в мире не останется евреев.
Между тем, Организация освобождения Палестины, которую в настоящее время возглавляет президент Махмуд Аббас, отмечает в своем учредительном уставе, что «эта организация не осуществляет никакого регионального суверенитета над Западным Берегом», при этом по-прежнему призывая к «освобождению своей родины». Это было написано в 1964 году, за три года до того, как Израиль завоевал Западный берег во время Шестидневной войны.
Можно с уверенностью сказать, что насилие и террор, которым подвергаются израильтяне, мало связаны с «оккупацией» или поселениями. Этот миф не имеет исторической основы, но его легко провозгласить тем, кто плохо понимает суть конфликта.
Однако эти бессмысленные слухи только усложняют разрешение нашего конфликта. Недавняя резня в Итамаре подчеркнула продолжающееся подстрекательство Палестинской администрации к насилию через свои средства массовой информации, мечети и систему образования. На данном этапе базовые параметры мирного процесса нуждаются в пересмотре. Если наша цель состоит в достижении мирного урегулирования, то, как показала история, простое прекращение «оккупации» далеко не гарантирует этого.
В прошлом международное сообщество заверило Израиль, что, если он просто уйдет из сектора Газа и Ливана, мир процветает, а насилию придет конец. В обоих случаях эта надежда оказалась совершенно ошибочной, и после отступления миллионы израильтян подвергались непрекращающимся нападениям с этих территорий.
Речь идет не об «оккупации» или территории; речь идет о значимом сосуществовании. Только когда коренные идеологические причины нашего конфликта будут решены, израильтяне и палестинцы смогут пойти на болезненные уступки, необходимые для мира.
Г-н Аялон является заместителем министра иностранных дел Израиля.
Палестинское государство? Не рассчитывай на это
Джефф Джейкоби, Boston Globe, 21 сентября 2011 г.
Если бы Палестинская администрация искренне желала международного признания в качестве суверенного государства, Махмуд Аббас не приехал бы в Нью-Йорк с просьбой о членстве в Генеральной Ассамблее ООН [на прошлой] неделе. В этом не было бы необходимости, поскольку Палестина уже давно заняла бы свое место в Организации Объединенных Наций.
В конце концов, если бы палестинская государственность была настоящей целью Аббаса, он мог бы донести ее до своего народа три года назад. В 2008 году тогдашний премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт предложил создать суверенное палестинское государство на территории, равной (после обмена землями) 100 процентам Западного берега и сектора Газа, со свободным проходом между ними и столицей в арабской части Газы. Иерусалим. Однако Аббас отклонил предложение Израиля. И с тех пор он отказывается даже участвовать в переговорах.
«Это наше законное право требовать полноправного членства Государства Палестина в ООН», — заявил Аббас в Рамалле в пятницу, — «чтобы положить конец исторической несправедливости, достигнув свободы и независимости, как и другие народы». земли».
Но на протяжении большей части столетия арабы Палестины постоянно говорили «нет», когда им предоставлялся шанс построить собственное государство. Они сказали «нет» в 1937 году, когда британское правительство, которое тогда управляло Палестиной, предложило разделить землю на отдельные арабское и еврейское государства. Арабские лидеры снова сказали «нет» в 1947 году, решив начать войну, а не принять решение ООН о разделе Палестины между еврейским и арабским населением.
Когда в 1967 году Израиль предложил отказаться от земли, которую он приобрел, в обмен на мир со своими соседями, ответом арабского мира, принятым на саммите в Хартуме, было не одно «нет», а три: «Никакого мира с Израилем, никаких переговоров с Израилем, никакого признания Израиля».
В Кэмп-Дэвиде в 2000 году премьер-министр Израиля Эхуд Барак предложил палестинцам суверенное государство с общим контролем над Иерусалимом и миллиарды долларов в качестве компенсации палестинским беженцам. Ясир Арафат отказался от этого предложения и вернулся, чтобы начать смертоносную террористическую войну, известную как Вторая интифада.
В этом мире нет недостатка в людях без гражданства, жаждущих родины, многие из которых являются этническими группами с многовековой историей, уникальными по языку и культуре. Курды, тамилы или тибетцы, чьи давние поиски национального государства игнорируются миром, должны сходить с ума, наблюдая, как международное сообщество спотыкается в своем стремлении снова и снова провозглашать необходимость создания палестинского государства. . И они, должно быть, сбиты с толку неизменным отказом палестинцев принять утвердительный ответ.
Однако в этом нет никакой тайны. Смыслом существования палестинского движения никогда не было создание и строительство суверенной палестинской родины. Это всегда было отрицание суверенной еврейской родины. Вот почему благонамеренные предложения о «решении о двух государствах» так и не были реализованы, независимо от того, насколько искренне они предлагались президентами США или генеральными секретарями ООН. Вот почему основная хартия не только Хамаса, но даже и якобы умеренного Фатха Аббаса клянется продолжать «вооруженную борьбу» до тех пор, пока «сионистское государство не будет разрушено». И именно поэтому Аббас и другие палестинские лидеры настаивают на этом. что палестинское государство будет явно арабским и мусульманским, но категорически откажется признать, что Израиль на законных основаниях является еврейским государством.
Целью палестинского движения всегда было отрицание еврейского государства. И Фатх, и Хамас имеют логотипы, на которых изображено скрещенное оружие, наложенное на карту Израиля.
«Палестинский национализм, — сказал Эдвард Саид в интервью в 1999 году, — был основан на изгнании всех израильтян». К сожалению, так происходит и по сей день.
На прошлой неделе, чтобы начать свою кампанию за признание ООН как государства, Палестинская администрация организовала широко разрекламированный марш к офису ООН в Рамалле, где было доставлено письмо Генеральному секретарю Пан Ги Муну. Чиновники поручили Латифе Абу Хмейду возглавить процессию и передать письмо. «Она была выбрана, — сообщила палестинская ежедневная газета «Аль-Айям», — потому что она является символом страданий палестинцев в результате оккупации».
О чем газета не упомянула, так это о том, что Абу Хмейд является матерью четырех убийц, чьи сыновья отбывают в общей сложности 18 пожизненных заключений за участие в многочисленных террористических атаках. По данным палестинского Media Watch, это не первый раз, когда Абу Хмейд удостаивается такой чести. В прошлом году Палестинская администрация наградила ее «Мемориальной доской за решительность и щедрость», а правительственный министр публично превознес ее достоинства: «Это она родила бойцов, и она заслуживает того, чтобы мы кланялись ей в знак приветствия». и в почете».
Именно эту гротескную и кровавую культуру палестинские лидеры хотят, чтобы ООН подтвердила как достойную государственности. Удивительно не то, что они обращаются с просьбой, а то, что кто-то считает, что ее следует удовлетворить.
Спасибо, Дэниел,
Конечно, газета «Нью-Йорк Таймс» пропустила это, как и тысячи других историй за эти годы. «Нью-Йорк таймс» и практически все остальные ведущие СМИ представляют собой не что иное, как предвзятые репортажи, представляемые различным корыстным интересам.
Должно быть, всем этим «журналистам» трудно спать по ночам, но, думаю, они научились жить с обманом.