Эксклюзив: Когда президент Джордж Буш нацелился на Ирак в 2002-03 годах, разумным карьерным ходом в средствах массовой информации США было встать на сторону пропаганды войны и поддержать пропаганду ОМУ и других оправданий войны. Билл Келлер из New York Times с опозданием признает, что были допущены ошибки, пишет Роберт Пэрри.
Роберт Парри
В память о событиях 9 сентября бывший исполнительный редактор New York Times Билл Келлер написал в журнале Sunday статью, в которой объяснил, почему он поддержал вторжение США в Ирак, одновременно признав, что Ирак «не имел в буквальном смысле почти ничего общего с событиями 11 сентября». /9» и признавая, что война сама по себе привела к неисчислимым смертям и страданиям.
Статья, "Мое незаконченное дело 9 сентябрянаполнен рациональными объяснениями своих чувств после событий 9 сентября и чувств других членов того, что Келлер назвал «Клубом «Я не могу поверить, что я ястреб», экспертов и интеллектуалов, сплотившихся вокруг президента. Завоевание Ирака Джорджем Бушем-младшим стало более подходящим ответом на события 11 сентября, чем простая оккупация Афганистана или выслеживание Аль-Каиды.
Однако, пожалуй, самое поразительное в статье Келлера — это то, чего в ней нет. Нет ни единой ссылки на международное право или на тот факт, что Буш предпринял вторжение вопреки мнению большинства в Совете Безопасности ООН и в нарушение давно провозглашенных США принципов против агрессивной войны.
На Нюрнбергском трибунале после Второй мировой войны главный прокурор США, судья Верховного суда Роберт Х. Джексон назвал агрессивную войну «не только международным преступлением; это величайшее международное преступление, отличающееся от других военных преступлений только тем, что оно содержит в себе накопленное зло целого».
Джексон также пообещал, что трибуналы, осуждая нацистских чиновников и их пропагандистов за участие в агрессивной войне и других преступлениях, не просто осуществляют правосудие победителя, но что те же правила будут применяться к странам, выносящим приговор.
Однако оказалось, что это не так. Хотя Буш и премьер-министр Великобритании Тони Блэр предприняли вторжение в Ирак без одобрения ООН и под ложными предлогами, серьезных попыток привлечь оккупантов и их подчиненных к ответственности не было предпринято.
Буш, вице-президент Дик Чейни и другие бывшие официальные лица США даже признались, что отдавали приказы о применении пыток (например, затоплении заключенных водой), что опять же является нарушением международного права, практически не ожидая, что они будут наказаны. Вероятно, Келлер и другие эксперты, выступающие за вторжение, также не предвидят каких-либо неблагоприятных последствий от своей собственной пропагандистской поддержки войны.
Если бы Нюрнбергские принципы были полностью применены к Соединенным Штатам и Великобритании, пропагандисты разделили бы скамью подсудимых с политическими и военными лидерами. Но Келлер и его коллеги-члены «клуба», очевидно, считают, что худшим наказанием для них должно стать написание эгоистичных статей о том, как они обезумели из-за непредвиденных последствий войны.
Много оправданий
Что касается Келлера, его статья предлагает оправдания его военной поддержке, варьирующиеся от его желания защитить свою дочь, которая родилась «почти ровно через девять месяцев после терактов» 9 сентября, до сопровождения его провоенной пропаганды «крупным и достойную» группу собратьев-либералов-ястребов.
В его список входили «среди прочих Томас Фридман из «Таймс»; Фарид Закария из Newsweek; Джордж Пакер и Джеффри Голдберг из The New Yorker; Ричард Коэн из The Washington Post; блоггер Эндрю Салливан; Пол Берман из Dissent; Кристофер Хитченс практически везде; и Кеннет Поллак, бывший аналитик ЦРУ, чья книга Грозный шторм, стал либеральным руководством по иракской угрозе».
Эти члены «клуба» высказывали различные предостережения и опасения по поводу своей воинственности, но их широкая поддержка вторжения в Ирак предоставила мощный аргумент для администрации Буша, которая, как отметил Келлер, «была явно рада ссылаться на либеральных ястребов как на доказательство того, что вторжение в Ирак было а не просто стремительный акт ковбоев-неоконов».
Действительно, этот консенсус «либеральных ястребов» еще больше маргинализировал тех немногих скептиков, которые пытались предупредить американский народ о том, что доказательства существования оружия массового уничтожения скудны или вообще отсутствуют, и что оккупация враждебной арабской страны — это глупая затея, которая положит начало новому циклу насилия. .
Когда в марте 2003 года началось вторжение в Ирак со всем его «шоком и трепетом» и убийствами молодых иракских солдат и многих гражданских лиц, Келлер вспоминал свое удовлетворение тем, что встал на сторону американской военной мощи.
Когда три недели спустя иракский диктатор Саддам Хусейн был отстранен от власти, Келлер сказал, что он и почти все другие члены «клуба» были «немного одурманены тестостероном». И, может быть, немного слишком довольны собой за то, что противостоим злу и бросаем вызов карикатуре на либералов, как, если позаимствовать фразу из тех дней, поедающих бри-капитанских обезьян».
Келлер признает, что он и его «клуб» недооценили трудности установления «демократии» в Ираке и переоценили компетентность команды Буша. Оглядываясь назад, учитывая цену крови и денег среди американцев и иракцев, он признает, что «операция «Иракская свобода» была монументальной ошибкой».
Но Келлер, похоже, думает, что его участие в этой самовозвеличенной самокритике является достаточным наказанием не только для него и его товарищей-«либеральных ястребов», но, очевидно, для Буша, Чейни, Блэра и других, которые вели эту агрессивную войну.
Тот факт, что Келлер даже не упоминает международное право, не говоря уже о суровых наказаниях, предусмотренных для тех, кто участвует в военных преступлениях, таких как агрессивная война, позволяет предположить, что он остается членом с хорошей репутацией организации «Мы-такие-особенные-мы- Клуб «Все могу».
Вы можете заметить, что большинство «уважаемых» членов ястребиного клуба Келлера остаются высоко уважаемыми лидерами общественного мнения, а некоторые, такие как Фридман, Закария и Коэн, сохраняют большие позиции в основных средствах массовой информации. Келлер даже получил должность исполнительного редактора «Таймс», что, возможно, является высшей должностью в американской журналистике. после аргументы в пользу войны в Ираке были опровергнуты.
Двойные стандарты
Учитывая, что многие достойные журналисты разрушили свою карьеру просто потому, что их обвиняли, например, в несоответствии каким-то совершенным стандартам журналистики, покойный Гэри Уэбб и его героических репортажей о торговле наркотиками в Никарагуане «Контрас», поразительно, что почти никто из членов клуба Келлера вообще не пострадал в профессиональном плане.
Похоже, что если вы оскорбляете истеблишмент, как это сделал Уэбб, вас привлекают к самым строгим правилам, вы подвергаетесь унижению и позору, лишаетесь средств к существованию и работы. (Не сумев найти работу в журналистике, Уэбб в конце концов покончил жизнь самоубийством.)
Однако, если вы плывете по течению и окружены достаточным количеством «достойных» попутчиков, вы защищены от серьезных последствий совершения тяжких ошибок, таких как попадание на ложь идеологов и позволение личным чувствам доминировать над вашими суждениями.
В течение нескольких месяцев до и после вторжения в Ирак основные средства массовой информации США, включая New York Times и Washington Post, были не более чем конвейерами для провоенной пропаганды Буша. В своем нерешительном извинении в воскресенье Келлер признает, что некоторые довоенные репортажи «Таймс» об оружии массового уничтожения в Ираке были «заведомо доверчивыми».
Но Келлер и «Таймс» были, по сути, частью более крупной пропагандистской машины, которая делала все возможное, чтобы сначала оправдать, а затем очистить войну, по крайней мере, в первые дни.
Вместо того, чтобы беспокоить американцев ужасными изображениями искалеченных и расчлененных иракских тел, в том числе многих детей, телеканалы, в частности, монтировали войну таким образом, чтобы помочь избежать негатива и предоставить рекламодателям приятный контент, который лучше всего воспроизводится вокруг их продукции.
Fox News, возможно, был пионером этой концепции, изображающей войну в призрачном свете героических образов, где иракские солдаты были «головорезами», а интервью с американцами на войне сопровождались «Боевым гимном Республики» в качестве саундтрека.
Но MSNBC развил эту идею еще дальше, представив монтажи войны в Ираке в стиле Мэдисон-авеню. На одном из них были показаны американские войска в героических позах, движущиеся по Ираку. Отрывок завершился изображением американского мальчика, окруженного желтыми лентами в честь его отца на войне, и заключительным лозунгом «Дом храбрых».
Другой монтаж MSNBC показал счастливых иракцев, приветствующих американские войска как освободителей и радующихся свержению Саддама Хусейна. Эти волнующие фотографии заканчивались лозунгом «Пусть звенит свобода». В этих «новостных» монтажах не было никаких изображений иракской смерти, разрушений и отчаяния.
Смерти среди гражданского населения
В первые дни конфликта спешка убить Хусейна заставила Буша одобрить взрыв ресторана, где, как предполагалось, ел Хусейн. Хотя Хусейна там не было, ресторан был разрушен, а тела более дюжины мирных жителей, включая маленьких детей, были извлечены из-под обломков.
«Когда сломанное тело 20-летней женщины вытащили сначала туловище, а затем голову», сообщило агентство Associated Press, «ее мать начала бесконтрольно плакать, а затем упала в обморок». Газета London Independent назвала это нападение на ресторан «явным нарушением» запрета Женевских конвенций на бомбардировку гражданских объектов.
Однако американские средства массовой информации мало интересовались гибелью мирных жителей. «Американские говорящие головы, играющие в игру «а что, если» о местонахождении Саддама, похоже, никогда не задумывались об этом вопросе», — писал Эрик Белерт для Salon.com. «Конечно, они не зацикливались на образах ужасной человеческой бойни, оставшейся после этого».
Сотни других смертей мирного населения были столь же ужасающими. 34-летний Саад Аббас был ранен во время американской бомбардировки, но его семья стремилась оградить его от еще большего ужаса. В результате взрыва погибли три его дочери Марва, 11 лет; Табарек, 8; и Сафия, 5 лет, которая была центром его жизни.
«Это была не просто обычная любовь», — сказала его жена. «Он был без ума от них. Это было не похоже на других отцов». [Нью-Йорк Таймс, 14 апреля 2003 г.]
Ужас войны также отразился в судьбе 12-летнего Али Исмаила Аббаса, который потерял обе руки, когда американская ракета попала в его дом в Багдаде. Отец Али, его беременная мать, а также его братья и сестры были убиты. Когда его эвакуировали в кувейтскую больницу, став символом сострадания США к раненым иракским мирным жителям, Али сказал, что скорее умрет, чем будет жить без своих рук.
Со своей стороны, администрация Буша заявила, что не намерена подсчитывать количество иракских мирных жителей, погибших в войне. Это позволило Келлеру и другим сторонникам войны использовать заниженные цифры для общего числа, которое он написал в своей статье «по крайней мере 100,000 XNUMX», хотя другие оценки дополнительных смертей, связанных с войной, исчисляются сотнями тысяч, если не одним миллионом или более. .
Ужасы, которые были причинены и продолжают причиняться Ираку, отражают то, что имел в виду судья Джексон, когда говорил о преступлении агрессивной войны, раскрытии всех других зол войны.
В этом контексте запоздалые полуизвинения со стороны таких людей, как Билл Келлер, за то, что он называет «монументальной ошибкой» войны в Ираке, действительно кажутся пустыми.
[Более подробную информацию по этим темам см. в книге Роберта Парри. Секретность и привилегия и Шея глубокая, теперь доступен в наборе из двух книг по цене со скидкой всего 19 долларов. Для получения подробной информации, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ]
Роберт Пэрри раскрыл многие истории об Иране-контрас в 1980-х годах для агентств Associated Press и Newsweek. Его последняя книга,По шею: катастрофическое президентство Джорджа Буша-младшего, был написан совместно с двумя его сыновьями, Сэмом и Нэтом, и его можно заказать на сайте www.neckdeepbook.com. Две его предыдущие книги, Секретность и привилегии: восхождение династии Бушей от Уотергейта до Ирака и Утерянная история: контрас, кокаин, пресса и «Проект Правда» также доступны там.
Как получается, что эти люди, такие как редактор New York Times Билл Келлер и другие, упомянутые выше, стали известны как «либералы»? Потому что они говорят либерально? Потому что они говорят, что они либералы? Разговор стоит дешево. Их действия осуждают их как лжецов. Но стоит ли нам верить, что они глупые лжецы? Я так не думаю. Я думаю, что они не патриотически движимые грубияны, а, скорее, «правительство как дойная корова», двойная игра крайне правых консерваторов. Они выставляют себя напоказ либералами, переходят в случае необходимости, а потом обильно извиняются.
США соблюдают закон, когда это целесообразно. Как великая держава, она совершенно безжалостна в достижении своей главной и наиважнейшей цели: увеличения богатства 1/10% американцев, которые правят этой страной. Келлер и его друзья-либералы-ястребы в лучшем случае являются полезными идиотами, а на самом деле — моральными отвращениями. Ребенок г-на Келлера пожнет печальную судьбу, которую он и «Нью-Йорк Таймс» были незаменимы в посеве, и это ему (но не ей) по праву. Есть проблеск надежды на то, что военные преступники США начала XXI века будут привлечены к ответственности за свои ужасные преступления, но для этого потребуется революция. При нынешних курсах и темпах насильственное свержение американских олигархов с каждым днем выглядит все более вероятным.
Печальное событие 9 сентября, а также наше нападение на Афганистан и наше совершенно не связанное с ним вторжение в Ирак произошли из одного и того же ядовитого колодца – нашей поддержки расистской деятельности Израиля по краже земель. Все, кто направлял нас на вторжение в Ирак, делали это в интересах этого государства-изгоя. Наши действия не были глупыми – они были злыми. В этом месяце у нас будет шанс на какое-то искупление, но, держу пари, мы на него плюнем, опять же за то же зло.
Наверное, я вырезал, что мы еще и морально истекаем кровью, извините за лишний пост.
Только одно обоснование наполовину верно для продолжения войн на Ближнем Востоке: «Если мы остановимся, наши мертвецы умрут напрасно». Вот и все, и правда в том, что они умерли напрасно. Эти войны будут продолжать кровоточить Америку в денежном отношении. Еще больше людей должны умереть напрасно, чтобы скрыть, что остальные умерли напрасно. Американские лидеры сбились с пути, и я не вижу света в конце туннеля.
«В долине слепых одноглазый — король», но это не значит, что остальные идиоты в долине не хотят выколоть себе второй глаз.
Вы глупы, ожидая рациональности, ответственности и подотчетности в обществе и культуре, где основной религиозной иконой является ублюдок, чьи жизненные неудачи были поглощены той же культурой, которая убила его за его критику в то же время, когда они создали ложь о его божественности.
Люди верят в то, во что хотят верить, поэтому «показания очевидца» вызывают такие подозрения.
И «правда» часто не имеет значения.
Это слепая культура, что проявляется не более очевидно, чем в ее саморазрушительной защите крошечной клики человеческой грязи, чье корыстное, фиктивное повествование об избранности было плагиатом древнего Шумера, Ассирии и Ханаанского поклонения Молоху. . Эта человеческая грязь даже нагло выставляет напоказ Звезду Молоха как плагиатный бренд/логотип, символизирующий его предполагаемое «данное Богом» право убивать, лгать, обманывать и обманывать принимающие страны, а затем кричать о преследовании, когда следует предсказуемая негативная реакция. Америка — это слепой пехотинец, и она стала такой же коррумпированной, как паразитическая Грязь, которая проникла в нее и теперь контролирует ее.
Немного правды для спонсоров дела Лавона и USS Liberty
26.09.01 Гаарец
Одиго говорит, что рабочих предупредили о нападении
Юваль Дрор
Odigo, израильская служба обмена мгновенными сообщениями, сообщает, что двое ее сотрудников получили сообщения за два часа до нападения на башни-близнецы 11 сентября, предсказывающие, что нападение произойдет, и компания сотрудничает с израильскими и американскими правоохранительными органами, включая ФБР, в пытаясь найти первоначального отправителя сообщения, предсказывающего атаку.
Миша Маковер, генеральный директор компании, сказал, что двое рабочих получили сообщения и сразу после теракта проинформировали руководство компании, которое немедленно связалось с израильскими службами безопасности, которые привлекли ФБР.
По иронии судьбы, то же самое можно сказать и обо всей официальной версии событий 9 сентября. Десять лет спустя мы все еще увязли в Афганистане, хотя Талибан предлагал выдать Усаму бен Ладена еще в 11 году, если США просто предоставят некоторые доказательства того, что бен Ладен несет ответственность за теракт 2001 сентября. США не хотели (или не могли?) предоставить эти доказательства и даже не обвинили OBL в преступлении. США начали войну в Афганистане и Ираке, не имея при этом веских оснований для какой-либо военной кампании, а десять лет спустя растратили 9 жизней американцев и три триллиона долларов, не говоря уже о бесчисленных убитых иракцах и афганцах, а также основных принципах Международный закон.
Похоже, что максимум, что американцы могут признать, это то, что они допустили ошибку, как будто ложь и сфабрикованные «доказательства» разрешены, и от журналистов не ожидается, что они будут прилагать усилия для определения правдивости своих историй. Помните Джудит Миллер? Я не понимаю, как кто-то может доверять «Нью-Йорк Таймс». Как получилось, что миллионы граждан по всему миру выступили против вторжения в Ирак, но безрезультатно? откуда они (мы!) узнали, что это все фейк? Почему все выбранные советники имели одни и те же извращенные идеи или были навязаны ими, как Колин Пауэлл? Когда у вас есть план, а затем вы намереваетесь убедить Конгресс и общественность ложью, подстрекаемой МСМ, такими как MSNBC и Fox, перед незаконным вторжением и оккупацией, можно ли это назвать ошибкой?
Я согласен, Розмерри, и добавляю, что генерал Колон Боуэл, будучи генералом в отставке, знал, что его человеческим, патриотическим, конституционным и моральным долгом было отказаться от предательской войны в Ираке, как этого хотел Белый дом. Я надеюсь, что мы получим возможность обеспечить надлежащую правовую процедуру, если Обаму должным образом бросят.
Вы согласны с Роузмерри, но думаете, что те же самые люди, которых она порицает, смогут все исправить, посадив своих в тюрьму.
ба.
Если вы думаете, что сброс Обамы — это решение, вы совершенно не понимаете, в чем проблема. Это гораздо больше, чем кукла. Сосредоточьтесь на кукловодах, а не на их заранее упакованном громоотводе.
Роузмарри, американский народ вряд ли «совершил ошибку», поддержав вторжение и оккупацию Ирака – он ЧЕРТОВО ХОРОШО знал, что делал. Камеры пыток Буша и другие военные преступления были широко известны ДО того, как американский народ наградил Буша вторым сроком у власти, еще в 2004 году. Как получается, что те, кто СОзнательно позволял военным преступникам продолжать совершать еще больше преступлений, не несут ответственности за их действия? Как получается, что широкая общественная поддержка камер пыток в Америке может быть отвергнута как простая «ошибка»?