Следователи-убийцы Харири проигнорировали Аль-Каиду

С самого начала спонсируемое Организацией Объединенных Наций расследование убийства в 2005 году бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири больше походило на агитационную кампанию, сначала направленную против Сирии, а теперь и на «Хезболлу», чем на беспристрастное расследование преступления. Гарет Портер отмечает, что расследование странным образом закрывает глаза на признание Аль-Каиды.

Гарет Портер

Полностью сосредоточив внимание на предполагаемых связях между четырьмя активистами «Хезболлы» и взрывом 2005 года, в результате которого погиб премьер-министр Рафик Харири, обвинительное заключение, вынесенное Специальным трибуналом по Ливану, продолжило практику расследований ООН, состоящих в отказе признать гораздо более веские доказательства того, что Ответственность за убийство взяла на себя ячейка Аль-Каиды.

Несколько членов ячейки «Аль-Каиды» в 2006 году признались в совершении преступления, но позже отказались от своих признаний, заявив, что их пытали.

Однако стенограмма одного из допросов, опубликованная бейрутской газетой в 2007 году, показывает, что показания давались без принуждения и что это позволяет предположить, что Аль-Каида действительно заказала убийство.

Но Международная независимая комиссия по расследованию ООН (UNIIIC) была полна решимости связать преступление либо с Сирией, либо с ее ливанским союзником «Хезболлой» и отказалась развивать точку зрения «Аль-Каиды».

Детлев Мехлис, первый глава UNIIIC, с самого начала был убежден, что взрыв осуществили сирийская военная разведка и ее ливанские союзники, и приложил все усилия, чтобы связать Ахмеда Абу Адаса, который появился на видеозаписи и взял на себя ответственность за убийство ранее неизвестная группа сирийской разведке.

Нарушая общее правило, согласно которому следователи не раскрывают показания конкретных свидетелей за пределами реального зала суда, Мехлис описал показания, полученные из «ряда источников, конфиденциальных и иных», которые, по его словам, «указывают на то, что Абу Адас используется сирийскими и ливанскими властями в качестве козла отпущения». преступления».

Мехлис процитировал одного свидетеля, который утверждал, что видел Адаса в коридоре возле офиса директора сирийской разведки в декабре 2004 года, и другого, который сказал, что глава сирийской военной разведки заставил Адаса записать видео в Дамаске 15 дней назад. убийство, а затем был помещен в сирийскую тюрьму.

Мехлис процитировал третьего свидетеля, Зухеира Саддика, который сказал, что Адас передумал совершать убийство по поручению сирийской разведки «в последнюю минуту» и был убит сирийцами, а его тело поместили в автомобиль с бомбой. .

Попытка Мехлиса вписать видео Адас в его рассказ об ответственности Сирии за убийство Харири начала разваливаться, когда четыре «лжесвидетеля», которые обвинили сирийскую и ливанскую разведку в убийстве, включая Саддика, были дискредитированы как фабриканты.

Между тем, серьезный потенциальный прорыв в деле произошел, когда ливанские власти арестовали 11 членов террористической ячейки Аль-Каиды в конце декабря 2005 года и начале января 2006 года.

Члены ячейки быстро признались следователям, что они спланировали и осуществили убийство Харири, сообщила газета Daily Star 6 июня 2008 года.

Очевидно, во многом основываясь на допросах членов ячейки, правительство Ливана в 2006 году составило внутренний отчет, в котором говорилось, что в какой-то момент после убийства Ахмед Абу Адас жил в той же квартире в Бейруте, что и «эмир» Ячейка Аль-Каиды, шейх Рашид.

Полный текст отчета попал в руки газеты Al Hayat, которая опубликовала его 7 апреля 2007 года.

В сообщении говорится, что Рашид, настоящее имя которого было Хасан Мухаммад Наба, присягнул на верность Усаме бен Ладену в Афганистане в 1999 году, а затем Абу Мусабу аз-Заркави в Ираке.

Рашид также был вовлечен в «Группу Динние», которая предприняла вооруженную попытку создать исламское мини-государство на севере Ливана в 2000 году, но была подавлена ​​13,000 XNUMX ливанскими солдатами.

Члены ячейки «Аль-Каиды» позже отказались от своих признаний, когда их судил военный суд летом 2008 года за «заговор с целью совершения террористических актов на ливанской земле», заявив, что признания были получены под пытками.

Однако члены ячейки «Аль-Каиды» удерживались Министерством внутренних дел, высшие должностные лица которого имели политический интерес в сокрытии полученной от них информации. Полная стенограмма допроса одного из членов ячейки была передана в бейрутскую ежедневную газету «Аль-Ахбар» в октябре 2007 года чиновником, который был недоволен сопротивлением министерства сделать что-либо с признаниями.

Стенограмма показывает, что показания по крайней мере одного из участников содержали информацию, которая могла быть известна только тому, кто был проинформирован о деталях заговора.

Показания дал Фейсал Ахбар, сириец с саудовским паспортом, который добровольно признался, что является частью ячейки «Аль-Каиды». Он показал, что Халед Таха, человек, который, как позже признала комиссия ООН, был тесно связан с Адасом, сказал ему в начале января 2005 года, что был отдан приказ об убийстве Харири и что он должен отправиться в Сирию, чтобы помочь Адасу добиться успеха. видео о том, как группа взяла на себя ответственность за убийство.

Ахбар вспомнил, что шейх Рашид сказал ему в Сирии сразу после убийства, что это было сделано потому, что Харири подписал приказ о казни боевиков Аль-Каиды в Ливане в 2004 году. Ахбар также сказал, что ему сообщили об этом примерно 3 февраля 2005 года. , что группа ливанской Аль-Каиды осуществляла слежку за Харири с середины января.

Ахбар также сообщил следователям некоторые подробности, которые явно не соответствовали действительности, в том числе утверждение о том, что Абу Адас на самом деле погиб во время самоубийственной миссии. Именно эту идею ячейка продвигала в заметке, прикрепленной к видеозаписи, которую сделал Адас.

Когда его спросили по этому поводу, Ахбар сразу же признал, что террористом-смертником был молодой человек из Саудовской Аравии, подосланный «Аль-Каидой». Он признал, что Рашид сказал ему, что в случае задержания он должен сообщить службам безопасности, что ему ничего не известно об Абу Адасе, и что он должен предупредить других членов ячейки, чтобы они сделали то же самое.

Но следователь применил хитрый вопрос, чтобы установить, знал ли Ахбар о заговоре с целью убийства или нет. Он дал сотрудникам «Аль-Каиды» список из 11 телефонных номеров, четыре из которых были фальшивыми, и спросил, помнит ли он, какие из них использовались при подготовке к убийству.

Ахбар немедленно поправил следователя, заявив, что при подготовке к убийству использовалось только семь номеров, включая пять членов группы наблюдения. Этот ответ соответствовал информации, уже полученной следствием и не опубликованной в средствах массовой информации.

Реакция UNIIIC под руководством нового руководителя, бельгийца Сержа Браммерца, на развитие совершенно иной версии событий вокруг убийства заключалась в том, чтобы сместить фокус с вопроса о том, кто был фактическими исполнителями взрыва.

В своем отчете за март 2006 года Браммерц заявил, что «приоритет» UNIIIC «отдается не команде, совершившей убийство, а тем, кто «позволил» совершить преступление».

А Браммерц до сих пор не отказался от версии, первоначально заложенной лжесвидетелями в 2005 году, о том, что роль Адас в создании видеозаписи была манипулирована сирийской разведкой.

В своем докладе за июнь 2006 года Браммерц заявил, что Комиссия продолжает «поддерживать идею» о том, что тот, кто взорвал бомбу, возможно, был «принужден сделать это». А в отчете за сентябрь 2006 года он предположил, что Адас, возможно, был вынужден предоставить видеокассету, как предположил Мехлис в 2005 году.

Несмотря на официальный отчет правительства Ливана, подтверждающий это, Браммерц никогда публично не признавал, что Адас был глубоко связан с ячейкой «Аль-Каиды», не говоря уже о том, что ее члены признались в убийстве Харири.

Даниэль Бельмар, прокурор Специального трибунала по Ливану, также решил не рассматривать эти доказательства, что прямо противоречит утверждению в его обвинительном заключении о том, что именно боевик Хезболлы, а не Аль-Каиды, убедил Адаса сделать видеозапись.

Гарет Портер — историк-расследователь и журналист, специализирующийся на политике национальной безопасности США. Издание в мягкой обложке его последней книги. Опасности доминирования: дисбаланс сил и путь к войне во Вьетнаме, была опубликована в 2006 году. (Впервые этот материал появился в «Интер пресс-службе»).