Реальные мотивы войны в Ливии

Запад буферизовал войну в Ливии с помощью пропаганды, в том числе оруэлловских заявлений о «защите гражданского населения», даже несмотря на то, что военные самолеты НАТО убивают мирных жителей. Очевидной реальной целью была «смена режима», свержение Муаммара Каддафи, но историк Уильям Блюм исследует, что еще происходило.

Уильям Блюм

В телеобращении 30 апреля ливийский лидер Муаммар Каддафи спросил: «Почему вы на нас нападаете? Почему вы убиваете наших детей? Почему вы разрушаете нашу инфраструктуру?»

Несколько часов спустя НАТО поразило цель в Триполи, убив 29-летнего сына Каддафи Саифа аль-Араба, троих внуков Каддафи, всем младше 12 лет, а также нескольких друзей и соседей.

В своем телеобращении Каддафи призвал страны НАТО к прекращению огня и переговорам после шести недель бомбардировок и ударов крылатыми ракетами по его стране.

Что ж, давайте посмотрим, сможем ли мы получить некоторое представление о сложных ливийских беспорядках.

Священный Триумвират, США, НАТО и Европейский Союз, не признает никакой высшей силы и верит в буквальном смысле, что может делать в мире все, что хочет, с кем хочет, и так долго, как хочет, и называть это как угодно. он хочет, например, «гуманитарный».

Если Священный Триумвират решит, что он не хочет свергать правительство в Сирии, Египте, Тунисе, Бахрейне, Саудовской Аравии, Йемене или Иордании, независимо от того, насколько жестокими, репрессивными или религиозно нетерпимыми являются эти правительства по отношению к своему народу, нет сколько бы они ни нищали и не пытали свой народ, сколько бы протестующих они ни расстреливали на своей Площади Свободы, Триумвират их просто не свергнет.

Если Триумвират решит, что он хочет свергнуть правительство Ливии, хотя это правительство является светским и использовало свои нефтяные богатства на благо народов Ливии и Африки, возможно, больше, чем любое правительство во всей Африке и на Ближнем Востоке, но продолжает на протяжении многих лет настаивать на том, чтобы бросить вызов имперским амбициям Триумвирата в Африке и предъявить свои требования к нефтяным компаниям Триумвирата, то Триумвират просто свергнет правительство Ливии.

Если Триумвират захочет наказать Каддафи и его сыновей, он договорится с друзьями Триумвирата в Международном уголовном суде о выдаче ордеров на их арест. Если Триумвират не хочет наказывать лидеров Сирии, Египта, Туниса, Бахрейна, Саудовской Аравии, Йемена и Иордании, он просто не будет просить МУС выдать ордера на их арест.

С тех пор, как Суд впервые был сформирован в 1998 году, Соединенные Штаты отказывались ратифицировать его и делали все возможное, чтобы очернить его и воздвигнуть барьеры на его пути, поскольку Вашингтон обеспокоен тем, что однажды американским чиновникам могут быть предъявлены обвинения в многочисленных военных преступлениях и преступлениях. против человечества.

Билл Ричардсон, будучи послом США в ООН, заявил миру в 1998 году, что Соединенные Штаты должны быть освобождены от судебного преследования, поскольку на них лежит «особая глобальная ответственность». Но это не мешает Соединенным Штатам использовать Суд, когда это соответствует целям американской внешней политики.

Если Триумвират хочет поддержать повстанческие военные силы для свержения правительства Ливии, тогда не имеет значения, насколько фанатично религиозные, связанные с «Аль-Каидой», казнящие-обезглавливающие-пытящие, монархические или фракционно расколотые различные группы этих повстанческих сил. Временами Триумвират поддержит ее, как это сделали некоторые силы в Афганистане и Ираке, и надеется, что после победы ливийские силы не станут такими же джихадистскими, как в Афганистане, или такими братоубийственными, как в Ираке.

Например, что касается связей джихадистов с ливийскими повстанцами, The Telegraph (Лондон) сообщил 30 августа 2011 г., что «Абдель-Хаким аль-Хасиди, лидер ливийских повстанцев, заявил, что джихадисты, сражавшиеся против союзных войск в Ираке, находятся на передовой линии битвы против режима Муаммара Каддафи». Множество других сообщений подробно описывают связи между повстанцами и радикальными исламистскими группировками.

Одним из потенциальных источников конфликта внутри повстанцев и внутри страны, если они управляются ими, является то, что в конституционной декларации, сделанной советом повстанцев, говорится, что, гарантируя демократию и права немусульман, «ислам является религией государства». и основной источник законодательства в исламской юриспруденции». [Washington Post, 31 августа 2011 г.]

К списку очаровательных качеств повстанцев можно добавить отчет Amnesty International о том, что повстанцы проводят массовые аресты чернокожих людей по всей стране, называя их всех «иностранными наемниками», но появляется все больше свидетельств того, что многие из них были просто мигрантами. рабочие.

Сообщается Reuters 29 августа: «В субботу репортеры увидели разлагающиеся тела 22 мужчин африканского происхождения на пляже Триполи. Добровольцы, пришедшие их хоронить, сказали, что это наемники, которых застрелили повстанцы».

Чтобы завершить этот портрет самых новых любимцев Запада, у нас есть этот репортаж от The Independent Лондона 27 августа: «Убийства были безжалостными. Они произошли во временной больнице, в палатке, четко обозначенной символами исламского полумесяца.

«Некоторые из погибших находились на носилках, подсоединенных к внутривенным капельницам. Некоторые находились в кузове машины скорой помощи, в которую стреляли. Некоторые лежали на земле, по-видимому, пытаясь уползти в безопасное место, когда раздались пули».

Если пропаганда Триумвирата достаточно умна и обманчива и рисует наглядную картину огромной трагедии в Ливии, инициированной Каддафи, многие американские и европейские прогрессисты будут настаивать на том, что, хотя они никогда, никогда не поддерживали империализм, на этот раз они делают исключение, потому что...

– Ливийский народ спасается от «резни», как реальной, так и потенциальной. Однако эта резня, похоже, была сильно преувеличена Триумвиратом. Аль-Джазира TV и владелец этой станции — правительство Катара.

Не было предложено ничего, что могло бы приблизиться к заслуживающим доверия свидетельству резни, ни братской могилы, ни чего-либо еще; истории о массовых убийствах, похоже, стоят на одном уровне с историями об изнасиловании виагрой, распространяемыми Аль-Джазира ( Fox News Ливийского восстания). Катар, следует отметить, играл активную военную роль в гражданской войне на стороне НАТО.

Следует также отметить, что основная резня в Ливии — это шесть месяцев ежедневных бомбардировок Триумвирата, в результате которых погибло неизвестное количество людей и была разрушена большая часть инфраструктуры.

Профессор Мичиганского университета Хуан Коул, типичный сторонник благих намерений американской внешней политики, которому, тем не менее, удается регулярно высказываться в прогрессивных СМИ, недавно написал, что «Каддафи не был человеком, идущим на компромисс… его военная машина косила бы уничтожить революционеров, если бы это было позволено».

Это ясно, класс? Мы все, конечно, знаем, что Саркози, Обама и Кэмерон бесконечно шли на компромиссы в опустошении Ливии; они, например, не использовали никакого ядерного оружия.

– Организация Объединенных Наций дала добро на военное вмешательство; т.е. ведущие члены Триумвирата дали свое одобрение после того, как Россия и Китай трусливо воздержались вместо того, чтобы воспользоваться своим правом вето; (возможно, надеясь получить такую ​​же любезность от США, Великобритании и Франции, когда Россия или Китай станут страной-агрессором).

– Народ Ливии «освобождается», что бы это ни значило, сейчас или в будущем. Каддафи — «диктатор», настаивают они. Возможно, это действительно правильный термин для этого человека, но все же необходимо задаться вопросом: является ли он относительно доброжелательным диктатором или он другой тип, которого так любит Вашингтон?

Необходимо также задаться вопросом: поскольку Соединенные Штаты на протяжении всего прошлого столетия обычно поддерживали диктаторов, почему бы не сделать этого?

Триумвират и его подхалимские СМИ хотят, чтобы мир поверил, что то, что произошло в Ливии, является всего лишь еще одним примером арабской весны, народного восстания ненасильственных протестующих против диктатора за пресловутую свободу и демократию, спонтанно распространившегося из Туниса и Египет, зажатый между Ливией.

Но есть несколько причин подвергнуть сомнению этот анализ в пользу того, чтобы рассматривать восстание ливийских повстанцев как спланированную и насильственную попытку захватить власть от имени их собственного политического движения, каким бы разнородным оно ни казалось на ранней стадии. Например:

– Вскоре они начали развевать флаг монархии, свергнутой Каддафи.

– Почти с самого начала это было вооруженное и жестокое восстание; через несколько дней мы могли прочитать о «гражданах, вооруженных оружием, захваченным на армейских базах» [МакКлатчи Газеты, 20 февраля 2011 г.] и о том, что «полицейские, участвовавшие в столкновении, были пойманы и повешены протестующими». [Википедия, Хронология гражданской войны в Ливии 2011 г., 19 февраля 2011 г.]

– Их восстание произошло не в столице, а в самом сердце нефтяного региона страны; затем они начали добычу нефти и заявили, что зарубежные страны будут вознаграждены в зависимости от того, насколько каждая страна помогла их делу.

– Вскоре они создали Центробанк, довольно странная вещь для протестного движения.

– Международная поддержка пришла быстро, даже заранее, со стороны Катара и Аль-Джазира ЦРУ и французской разведке.

Представление о том, что лидер не имеет права подавлять вооруженное восстание против государства, слишком абсурдно, чтобы его обсуждать.

Не так давно Ирак и Ливия были двумя самыми современными и светскими государствами в мире Ближнего Востока и Северной Африки, возможно, с самым высоким уровнем жизни в регионе. Затем появились Соединенные Штаты Америки и сочли целесообразным собрать по одному ящику из каждого из них.

Желание избавиться от Каддафи накапливалось годами; ливийский лидер никогда не был надежной пешкой; затем «арабская весна» предоставила прекрасную возможность и прикрытие. Что касается «Почему?» Сделайте свой выбор из следующего:

– Планы Каддафи вести торговлю Ливии в Африке сырьем и нефтью в новой валюте – золотом африканском динаре – изменение, которое могло бы нанести серьезный удар по доминирующему положению США в мировой экономике. (В 2000 году Саддам Хусейн объявил, что иракская нефть будет продаваться в евро, а не в долларах; последовали санкции и вторжение.) [Для дальнейшего обсуждения глянь сюда.]

– Место базирования Африканского командования США в Африке, одного из шести региональных командований, на которые Пентагон разделил мир. Многие африканские страны, претендовавшие на роль принимающей стороны, пришли в упадок, иногда относительно сильный. В настоящее время штаб-квартира Africom находится в Штутгарте, Германия.

По словам представителя Госдепартамента: «У нас там большая проблема с имиджем. … Общественное мнение действительно против того, чтобы вступать в постель с США. Они просто не доверяют США».⁵

– Американская военная база взамен той, которую Каддафи закрыл после того, как он пришел к власти в 1969 году. В Африке есть только одна такая база – в Джибути. Ждите одного из них в Ливии через некоторое время после того, как уляжется пыль. Возможно, он будет расположен недалеко от американских нефтяных скважин. Или, возможно, народу Ливии будет предоставлен выбор: американская база или база НАТО.

– Еще один пример того, как НАТО отчаянно пытается найти смысл существования за его существование после окончания Холодной войны и Варшавского договора.

–Роль Каддафи в создании Африканского Союза. Корпоративным боссам никогда не нравится, когда их наемные рабы создают профсоюз.

Ливийский лидер также поддержал создание Соединенных Штатов Африки, поскольку он знает, что Африка, состоящая из 54 независимых государств, будет по-прежнему подвергаться нападениям одно за другим, подвергаться насилию и эксплуатации со стороны членов Триумвирата. Более того, Каддафи потребовал большего влияния для небольших стран в Организации Объединенных Наций.

– Заявление сына Каддафи Саифа эль-Ислама о том, что Ливия помогла финансировать избирательную кампанию Николя Саркози [The Guardian (Лондон), 16 марта 2011 г.] могло бы унизить французского президента и объяснить его одержимость и поспешность желанием показаться играющим главную роль в создании «бесполетной зоны» и других мер против Каддафи.

Фактором, способствовавшим этому, возможно, стал тот факт, что Франция была ослаблена в своих бывших колониях и неоколониях в Африке и на Ближнем Востоке, отчасти из-за влияния Каддафи.

– Каддафи был выдающимся сторонником палестинского дела и критиком политики Израиля; и иногда подвергал критике другие африканские и арабские страны, а также Запад, за то, что они не соответствуют его политике или риторике; еще одна причина его непопулярности среди мировых лидеров всех мастей.

– В январе 2009 года Каддафи заявил, что рассматривает возможность национализации иностранных нефтяных компаний в Ливии. [Reuters, 21 января 2009 г.]

Есть у него и еще один козырь: перспектива использования российских, китайских и индийских нефтяных компаний. В нынешний период военных действий он предложил этим странам восполнить потери производства. Но таких сценариев теперь не будет.

Вместо этого Триумвират будет стремиться приватизировать Национальную нефтяную корпорацию, передав нефтяные богатства Ливии в иностранные руки.

– Американскую империю беспокоит любая угроза ее гегемонии. В настоящий исторический период империя занимается главным образом Россией и Китаем. Китай имеет обширные инвестиции в энергетику и строительство в Ливии и других странах Африки.

Средний американец не знает об этом и не заботится об этом. Среднестатистического американского империалиста это очень волнует, хотя бы по той причине, что в наше время растущих требований о сокращении военного бюджета жизненно важно, чтобы могущественные «враги» были названы и поддерживались.

–Еще больше причин смотрите в статье «Почему смена режима в Ливии?» Исмаэля Хоссейн-заде и дипломатические телеграммы США, опубликованные Wikileaks, ссылка Wikileaks 07TRIPOLI967 11-15-07 (включает жалобу на ливийский «ресурсный национализм»)

Уильям Блюм — автор Убивая надежду: вмешательство военных США и ЦРУ после Второй мировой войны; Государство-изгой: Путеводитель по единственной в мире сверхдержаве; Диссидент Западного блока: мемуары о холодной войне; Освобождая мир до смерти: Очерки Американской империи. Части книг можно прочитать, а подписанные экземпляры приобрести на сайте www.killinghope.org. Эта статья была первоначально опубликована в «Антиимперском отчете» Блюма..