НАТО превратило мандат ООН «по защите гражданского населения» в Ливии в предлог для отстранения Муаммара Каддафи от власти и убийства его сторонников, как военных, так и гражданских лиц. Этот оруэлловский цинизм теперь оправдывает разгром города Сирт, последнего оплота Каддафи, пишет бывший британский посол Крейг Мюррей.
Крейг Мюррей
Нет никаких оснований сомневаться в том, что по какой-либо причине поддержка Каддафи народом Сирта является искренней. Для меня менее очевидно, что это означает, что они заслуживают того, чтобы их заставили подчиниться.
Разрыв между мандатом ООН «защищать гражданское население» при содействии переговорам и реальными действиями НАТО в качестве военно-воздушных сил и сил специального назначения, выступающих против Каддафи, поражает.
В двусмысленности Оруэлла по поводу НАТО есть что-то настолько шокирующее, что я сильно встревожен. Я страдаю от этого старого источника вечной надежды и поэтому всегда нахожусь в состоянии разочарования.
Я надеялся, что население Европы теперь настолько образовано, что очевидная откровенная ложь будет отвергнута. Я даже надеялся, что некоторые журналисты попытаются разоблачить ложь.
Я ошибался, ошибался, ошибался.
«Повстанцы» активно обстреливают Сирт тяжелой артиллерией и сталинскими органами; они открыто переправляют танки для нападения на Сирт. Однако любое перемещение танков или артиллерии населением Сирта влечет за собой немедленную смерть от воздушного удара НАТО.
В чем именно причина того, что защитники Сирта угрожают гражданскому населению, а артиллерия нападавших и сами бомбардировки - нет? Понятно, что это ерунда.
Люди в министерствах иностранных дел, НАТО, Би-би-си и других средствах массовой информации прекрасно понимают, что утверждение, что нападение на Сирт защищает гражданское население, является величайшей ложью и пропагандой. Но разве знание истины мешает им распространять ложь? Нет.
Стоит напомнить всем то, о чем никогда не упоминалось: СБ ООН 1973 который установил бесполетную зону и мандат на защиту гражданского населения, преследовал «цель содействия диалогу, который приведет к политическим реформам, необходимым для поиска мирного и устойчивого решения».
Это есть в пункте 2 постановляющей части постановления.
Очевидно, что жители Сирта придерживаются иного мнения, чем «повстанцы», относительно того, кто должен управлять страной. НАТО фактически объявило пребывание в политическом лагере Каддафи преступлением, караемым смертной казнью.
Массированное нападение на Сирт никоим образом не «способствует диалогу». Это скорее убийство тех, кто не придерживается мнения, одобренного НАТО. Это настоящая правда. Это чрезвычайно просто.
У меня нет времени на Каддафи. Я действительно встречал его, и он действительно сумасшедший и опасный. Были аспекты его правления с точки зрения социального развития, которые были хорошими, но гораздо больше плохих и тиранических.
Но если НАТО нападает на него, потому что он диктатор, почему оно не нападает на Дубай, Бахрейн, Сирию, Бирму, Зимбабве или Узбекистан, если назвать случайно выбранные страны с плохим управлением?
«Либеральной интервенции» не существует. У нас есть противоположное; весьма избирательные неоимперские войны, направленные на обеспечение политического контроля клиентов над ключевыми физическими ресурсами.
Войны убивают людей. В Ливии сейчас умирают женщины и дети, что бы вам ни говорили продезинфицированные СМИ. Би-би-си имеет сообщило потребуется десятилетие, чтобы восстановить инфраструктуру Ливии от ущерба, нанесенного войной. Это заниженная оценка. Ираку еще предстоит пройти несколько десятилетий до того, чтобы вернуть свои коммунальные услуги в то состояние, в котором они находились в 2000 году.
Я решительно поддерживаю революции Арабской весны. Но вмешательство НАТО не приносит свободы, оно приносит разрушение, деградацию и постоянное порабощение неоколониальным игом.
Отныне ливийцы, подобные нам, будут трудиться над обогащением западных банкиров. Это, очевидно, стоит НАТО превращения Сирта в руины.
Крейг Мюррей — бывший посол Великобритании и правозащитник. (Эта история первоначально появилась на www.craigmurray.org.uk.)
Это замечательная статья. Мне бы хотелось иметь силы сделать умный комментарий. Но я на мгновение опустошен ясностью автора и лицемерием ситуации. Почему никто другой не подхватит эстафету? Я изнурен.