Главный вопрос, который задал президент Джордж Буш после терактов 9 сентября, заключался в следующем: «Почему они нас ненавидят?» за которым последовал его нелепый ответ: «Они ненавидят нашу свободу». Новая книга корреспондента BBC Дипака Трипати предлагает более реалистичный анализ, пишет Марджори Кон.
Марджори Кон
После террористических атак 11 сентября 2001 года администрация Буша развернула «глобальную войну с террором». Хотя Белый дом Обамы не использует это прозвище, многие его политики неотличимы от политики его предшественника.
Обе администрации сосредоточили усилия на борьбе с симптомами терроризма, а не на борьбе с его коренными причинами.
Давний корреспондент Би-би-си Дипак Трипати прожил 15 месяцев в Кабуле, Афганистан, в начале 1990-х годов, где он получил уникальное представление о происхождении терроризма благодаря своему общению с афганскими лидерами и гражданами во время гражданской войны, последовавшей за изгнанием там коммунистического режима. .
Его книга Место размножения вносит значительный вклад в понимание истоков и причин терроризма. Трипати прослеживает развитие «культуры насилия» в Афганистане, в основном благодаря сопротивлению иностранному вторжению, от «прокси-войны под руководством США» против СССР до нынешней войны США. Без такого исторического понимания усилия по обеспечению нашей безопасности от террористических актов окажутся тщетными.
После событий 9 сентября в общенациональном дискурсе отсутствовало предметное расследование того, почему 11 человек могли настолько ненавидеть Соединенные Штаты, что взорвали себя и забрали с собой около 19 невинных людей. Источник этой ненависти можно найти в иностранной оккупации Афганистана, а также в недовольстве Соединенными Штатами за их некритическую поддержку израильской оккупации палестинских земель.
Трипати воспроизводит заявление Усамы бен Ладена от 7 октября 2001 года, в котором говорится: «То, что Америка испытывает сейчас, является чем-то незначительным по сравнению с тем, что мы пробовали в течение многих лет», ссылаясь на «унижение и деградацию».
Бен Ладен добавляет: «Пока я говорю, миллионы невинных детей убивают. Их убивают в Ираке [от блокады и санкций], не совершая при этом никаких грехов». И он пишет: «Израильские танки наводняют Палестину. . . и в других местах на земле Ислама, и мы не слышим, чтобы кто-нибудь повышал голос или двигал конечностями».
Заявление бен Ладена отражает недовольство, изложенное в декларации Аль-Каиды 1998 года, в которой в качестве трех основных претензий были названы контроль Израиля над Иерусалимом, палестинская проблема и Ирак. В декларации упоминается, что Америка «оккупирует земли ислама в самом святом месте, разграбляет ее богатства, диктует своим правителям, унижает свой народ, терроризирует своих соседей и превращает свои базы в острие» против мусульман.
Он пожаловался на «огромное количество погибших» в результате блокады Ирака после войны в Персидском заливе 1991 года. В декларации цели США описываются как «религиозные и экономические» с желанием служить интересам Израиля, отвлекая внимание от оккупации Иерусалима и убийств мусульман на оккупированных палестинских территориях.
Трипати диалектически прослеживает подъем радикального ислама против коммунизма в Афганистане, поддержку США исламских сил для отражения Советского Союза и позднее развитие терроризма в противовес американской политике после изгнания Советского Союза из Афганистана.
В 1979 году СССР вторгся в Афганистан и начал десятилетнюю оккупацию, чтобы поддержать испытывающее трудности коммунистическое правительство Афганистана, пришедшее к власти годом ранее. «Рост коммунизма радикализировал исламские группы страны», — пишет Трипати.
После вторжения бен Ладен двинулся к афгано-пакистанской границе, чтобы «освободить землю от неверных захватчиков». При поддержке ЦРУ он создал организацию для борьбы с Советами. Оно вошло в состав моджахедов, базировавшихся в Пакистане и поддерживаемых США.
США и их союзники финансировали войну против Советского Союза, поставляя оружие на миллиарды долларов. Американская помощь была направлена ЦРУ моджахедам через Управление межведомственной разведки (ISI) в Пакистане, которое за свои усилия получило 3 миллиарда долларов США в виде помощи.
Президент Джимми Картер начал политику активной конфронтации с коммунистами, разрешив тайную поддержку моджахедов. Когда Рональд Рейган вступил в должность президента, он принял сознательное решение увеличить военную помощь ЦРУ моджахедам.
К 1987 году через трубопровод ЦРУ афганскому сопротивлению было передано 65,000 XNUMX тонн оружия и боеприпасов.
«Эти бойцы-фундаменталисты были готовы вынести чрезвычайные трудности и принести высшую жертву — мученическую смерть», — отмечает Трипати.
Многие перебежчики и пленные моджахеды были замучены или убиты. ISI имела большое влияние на лидеров моджахедов.
«Террор имел основополагающее значение в советской оккупации Афганистана», — сказал Трипати. Оккупация продолжалась до 1989 года, когда Советский Союз был вынужден уйти из Афганистана из-за огромных затрат.
За десятилетие войны и жестокости более 1.3 миллиона афганцев были убиты, а более трети населения стали беженцами.
Бен Ладен сформировал Аль-Каиду, чтобы свергнуть коррумпированные еретические режимы в мусульманских странах и заменить их исламскими законами. «Идеология Аль-Каиды была резко антизападной, — говорит Трипати, — и бен Ладен видел в Америке величайшего врага, которого необходимо уничтожить».
Хотя Соединенные Штаты поддерживали радикальный ислам против коммунистов в Афганистане деньгами и оружием, они «не смогли признать, что распад советской империи оставит сами Соединенные Штаты уязвимыми для нападений со стороны таких групп, как Аль-Каида», пишет Трипати. «Со временем эта неудача оказалась исторической ошибкой».
После распада СССР, частично связанного с его поражением в афганской войне, Афганистан погрузился в хаос и гражданскую войну. На первый план вышли радикальные исламские силы.
«При помощи Америки и ее союзников афганское сопротивление породило собственную культуру террора, которая со временем выросла в Афганистане и за его пределами». Афганистан, который в целом был мирной страной, в 1990-х годах стал отождествляться с глобальным террором.
К середине того десятилетия Талибан приобрел известность. Многие из них, состоящие из молодых афганских беженцев, спасшихся от войны против Советского Союза, выросли в Пакистане. Большинство лидеров Талибана были выходцами из бедных семей.
Опираясь на строгие законы шариата, они пообещали восстановить мир и безопасность в Афганистане. Но за это пришлось заплатить свою цену. Жертвами зверств талибов стали афганцы-шииты, женщины и этнические меньшинства. ISI поставляла Талибану военную технику и истребители. К 1998 году Талибан контролировал большую часть Афганистана, поскольку «пытки и жестокое обращение стали систематическими».
Пословица «Будьте осторожны в своих желаниях» нигде не актуальна так, как в Афганистане. ЦРУ передало оружие и копии Корана афганским и арабским группам. Яростный антикоммунизм Картера, Рейгана и президента Джорджа Буша-старшего имел неприятные последствия.
«Антизападная идеология Аль-Каиды и Талибана была гротескным зеркальным отражением Картера и
Антисоветская политика администрации Рейгана-Буша», — отмечает Трипати. «Подъем Аль-Каиды и ее афганских хозяев, Талибана, был не только реакцией на неустанное проведение Америкой антисоветской политики, но и символом воли фундаменталистов продвигать свой вариант ислама».
Джордж Буш начал свою «войну против террора» после терактов 9 сентября, вторгшись и оккупировав Афганистан. Среди погибших 11 американца (из общего числа 1,672 военнослужащих коалиции) и, к концу 2,604 года, по меньшей мере десять тысяч афганских гражданских лиц.
Под видом борьбы с террором Буш также напал и оккупировал Ирак, который не имел никакого отношения к Аль-Каиде. В Ираке были убиты 4,474 американца (из общего числа 4,792 военнослужащих коалиции) и более 100,000 XNUMX иракских гражданских лиц. Эти оккупации продолжают уносить жизни.
В период с 9 сентября по 11 год прогнозируемая стоимость этих двух войн составит 2012 триллиона долларов.
Администрация Буша разработала политику пыток и жестокого обращения с заключенными, многие из которых содержатся под стражей годами без каких-либо доказательств какой-либо связи с терроризмом. Американская тюрьма Гуантанамо стала синонимом дегуманизации мужчин арабского и мусульманского происхождения.
Фотографии жестокого обращения, появившиеся в тюрьме Абу-Грейб в Ираке, шокировали весь мир. Тюрьма Гуантанамо по-прежнему действует при администрации Обамы, которая также увеличила количество атак беспилотных летательных аппаратов в Пакистане, Йемене и Сомали. По данным Брукингского института, более 90 процентов убитых были гражданскими лицами.
Вместо того, чтобы вызвать любовь к Америке людей в этих странах, такая политика порождает ненависть к Соединенным Штатам, делая американцев более уязвимыми для терроризма. Превосходная работа Трипати завершается призывом заменить военную стратегию в Афганистане и Пакистане развитием, примирением и реконструкцией. Соединенным Штатам надлежит прислушаться к его мудрому совету.
Марджори Кон — профессор школы Томаса Джефферсона, бывший президент Национальной гильдии юристов и редактор, с недавнего времени, журнала Соединенные Штаты и пытки: допрос, заключение и жестокое обращение (Нью-Йорк Пресс).
Если вы хотите знать, почему США непопулярны, обратите внимание на недавние предупреждения Хилари Клинтон в адрес африканских лидеров. Китай будет пытаться покупать и продавать вам. Никаких глупых предупреждений о том, что Китай развязывает против них агрессивную войну, просто подчеркивается, насколько они отличаются от США.
Всем хорошо известны слабости демократии в США, и все также знают, что в Китае она гораздо менее демократична. Это не имеет значения, нападут ли они на вашу страну.
[электронная почта защищена]
Япония потерпела поражение во Второй мировой войне из-за того, что следовала той же политике, которой придерживаемся мы, – пытаясь получить полный контроль над природными ресурсами, которые мы используем. Япония перевооружилась после войны, смирилась с тем, что покупает на мировом рынке то, что ей нужно, по существующей цене. С тех пор она не сделала ничего плохого.
То, что мы делаем, основано на высокомерии и тщеславии власти. Наша мечта о глобальной власти не закончится разрушением, но я предсказываю, что нас ждет еще большее горе.
Настоящие причины «Почему они нас ненавидят» — это неудобная правда. Большая часть нашей наивной внешней политики на Ближнем Востоке была основана на нефти. Те, у кого есть нефть, должны продать ее; поэтому пытаться контролировать их совершенно ненужно и не рекомендуется.
Проблема с этими истинами связана с политиками, которых мы продолжаем избирать на посты: они глупы и становятся все более тупыми. Все они стали корпоративными лакеями, собаками на поводках спекулянтов и поджигателей войны. Посмотрите на Бахмана и Перри. Мы думали, что Буш-2 был идиотом, но он меркнет по сравнению с любым из них, и МСМ поднимает их обоих на флагштоки, как Мессий. Я не выпускник колледжа, но не нужно быть ученым-ракетчиком, чтобы понять, ПОЧЕМУ нас так ненавидят во всем мире. Пока спекулянты, пока корпоративная Америка не потеряет контроль над правительством, мы будем наживать врагов. Мы будем становиться все более изолированными, погружаясь в черную дыру жадности и алчности. Мы действительно сами себе злейшие враги.
*******
Что это за «мы»?
БЕСПЛАТНАЯ АМЕРИКА
РЕВОЛЮЦИОННАЯ (ПРЯМАЯ) ДЕМОКРАТИЯ
*******
Автор, очевидно, последовательно изложил обоснованную точку зрения, которая была принята некоторыми за пределами избранных государственных чиновников, многими учеными и назначенными должностными лицами, которые активно или молчаливо вели страну по неправильному пути, серьезно нанося ущерб нашей собственной экономике, а также другим странам. Идея уничтожить деревню, чтобы спасти ее, является ключевой фразой для нашего правительства и его наемных приспешников. Результаты наших войн и искаженной внешней политики теперь влияют на внутренние программы.
У нас здесь своего рода добровольная диктатура под видом демократии, когда две партии диктуют, не спрашивая людей, чего они хотят. Со временем мы все больше и больше развивали правительство сверху вниз вместо правительства снизу вверх.
Государственные услуги для людей никогда или редко улучшаются и расширяются, а сейчас сокращаются, потому что они слишком дороги, не говоря уже о том, что в правительстве изобилуют дорогостоящие бесконечные войны, расточительство, мошенничество, коррупция и злоупотребления.
Наша современная эпоха доказывает, что правительство, если оно слишком велико, неспособно эффективно и действенно обеспечить гражданам такие услуги, как здравоохранение, социальное обеспечение, содержание инфраструктуры, такой как дороги и мосты, а также развитие высокоскоростных железных дорог по всей стране и экономичная безопасность. Кажется, что что-либо для людей не может быть надежно профинансировано, но это всегда проблема, но финансирование спасательных мер в триллионы долларов осуществляется почти мгновенно, как наши войны, делается почти мгновенно или очень быстро.
Когда рабочие места связаны со здравоохранением, каждый спад в американской экономике означает, что здравоохранение американского народа является побочным ущербом.
Одним словом, мы наблюдаем массовое бесхозяйственность и неправильное распределение национальных ресурсов со стороны правительства, в то время как граждане, как правило, неспособны выступить последовательно и едино в защиту себя и своего потомства.
http://www.opednews.com/articles/American-Collateral-Damage-by-Henry-Pelifian-101123-77.html
Хорошая статья. В этом виноваты неолиберализм и политика холодной войны. Сопутствующая статья, если вам интересно, и еще одна, не связанная с ней.
http://www.theruggedgent.com/2011/02/27/the-last-bastion-of-the-cold-war-understanding-a-divided-korea/
http://www.theruggedgent.com/category/gastronomy/
Нет, господин Оппенгеймер, я не Хасан. Я прежде всего христианин и подписываюсь под данной клятвой: «Прежде всего, не причиняй вреда». Я верю, что, как учит Библия: «Что посеешь, то и пожнешь». Пожалуйста, прочитайте это небольшое стихотворение Альбрехта Хаусоффера, убитого нацистами:
«Вина»
Я виновата,
Но не так, как вы думаете.
Я должен был раньше осознать свой долг;
Я бы резче назвал зло злом;
Я слишком долго сдерживал свое суждение.
Я предупреждал,
Но недостаточно и ясно;
И сегодня я знаю, в чем я провинился.
Пусть ваше признание сослужит вам добрую службу перед Всевышним.
Военно-промышленный комплекс жив и здоров даже при администрации Обамы. Война хороша для получения прибыли, но какой ценой в конечном итоге?
Да, мы использовали тактическое ядерное оружие в AFG и IRQ.
Доктор Нидал Хассан, это вы?
Напоминает мне пророческое замечание Роберта Фиска, записанное им самому в своем личном дневнике наблюдений во время поездки по местам опустошения Запада, нанесенного исламскому миру. Катализатором этого конкретного «прозрения» стали останки ценной и исторически значимой мечети, которая была бессмысленно разрушена западной агрессией. Он спросил себя: «Интересно, что они нам приготовили?» Вскоре после этого мы узнали. Теракты 9 сентября ответили на его интуитивный вопрос.
Сегодня в списке новостных статей, предназначенных для военных специалистов, я нашел статью, озаглавленную примерно так: «Зачем вообще разговаривать с Каддафи всего мира?» В статье намекало, что наш президент наконец «узнал», что это бессмысленно вести переговоры. Я предпочитаю больше доверять своему президенту.
Я видел фотографии жертв недавней войны на Ближнем Востоке, распространенные известным британским хирургом-травматологом. Он намекает, что характер этих травм таков, что они могли быть вызваны только запрещенным химическим или ядерным оружием. Как врач, я склонен с этим согласиться, и мое обоснованное мнение (основанное на том, что другим способом невозможно выпарить плоть кости, оставив ее белоснежной и лишенной белка), заключается в том, что тактическое ядерное оружие было трудоустроен.
Мне не хотелось смотреть на эти фотографии. Я провел годы в университете и резидентуре, рассматривая подобные вещи, и знаю, что они означают. Гораздо приятнее решать обычные «главные жалобы» мирской жизни. Обычно вы можете заставить людей почувствовать себя лучше в мгновение ока. Но не существует простого решения для пятнадцатилетнего ребенка, у которого обе руки полностью обожжены.
Но я посмотрел и задал себе тот же вопрос, который задавал Роберт Фиск: «Интересно, что они нам приготовили?»