Эксклюзив: Одна из странных загадок эпохи Рейгана-Буша заключается в том, куда отправился Джордж Буш-старший в одно воскресенье октября 1980 года, когда некоторые свидетели сообщили, что он встречался с иранцами в Париже. Спустя более трех десятилетий предполагаемое алиби Буша остается государственной тайной, сообщает Роберт Пэрри.
Роберт Парри
Более трех десятилетий назад, 19 октября 1980 года, тогдашний кандидат в вице-президенты от республиканской партии Джордж Буш-старший предположительно предпринял послеобеденную поездку, чтобы навестить друга семьи в Вашингтоне. Это алиби могло доказать, что он не мог тайно поехать в Париж из-за предательских действий. встречи с иранцами.
Но Белый дом Буша в 1992 году и его президентская библиотека теперь отказались раскрыть имя этого свидетеля-алиби и даже адрес, по которому предположительно отправился Буш. Настойчивость в сохранении этой тайны только что была подтверждена Деброй Стейдел Уолл, заместителем архивариуса Соединенных Штатов.
Таким образом, вместо того, чтобы обнародовать то, что теоретически должно быть фактом, семья Бушей хотела бы получить доказательства того, что Джордж Буш-старший не участвовал в секретных переговорах с иранцами за спиной президента Джимми Картера относительно 52 американцев, которые тогда находились в заложниках в Иране, правительство США заявляет, что что только дорогостоящий иск в федеральном суде может устранить эту историческую деталь.
Или, возможно, причина того, что этот секрет так ревностно охранялся в течение столь долгого времени, заключается в том, что Буш никогда не совершал дневную поездку, что это была всего лишь часть легенды, призванной скрыть его миссию в Париж, и что хозяин - если его допросить - дискредитировать алиби Буша.
Какова бы ни была правда, пока Буши и правительство препятствуют подтверждению его предполагаемого дневного визита, остается невозможным опровергнуть противоположные доказательства того, что Буш действительно ускользнул на предполагаемую парижскую встречу и просто договорился с друзьями в Секретной службе, чтобы состряпать алиби.
Другая часть алиби Буша на 19 октября — утренняя поездка в загородный клуб «Чеви Чейз» ранее рухнула, когда никто в клубе не вспомнил об этом визите и отчете начальника Секретной службы Леонарда Таниса, который описал бранч, в котором также участвовали Барбара Буш, Джастис и Миссис Поттер Стюарт оказалась ложью.
В подтверждение версии Танис, записи Секретной службы г-жи Буш показали, что она совершала утреннюю пробежку вдоль канала C&O, а г-жа Стюарт рассказала мне, что она и ее покойный муж никогда не завтракали с Бушами в клубе «Шеви Чейз». На допросе следователей Конгресса никто из других агентов Секретной службы, участвовавших в этих подробностях, вообще не вспомнил, что посещал клуб Chevy Chase.
После того, как его история о Чеви Чейзе была опровергнута, Танис, чиновник Секретной службы, который, как известно, был лично близок к Бушу, отозвал ее.
Таинственное алиби
Таким образом, предполагаемая дневная поездка Буша 19 октября стала его главным алиби. Но в этой истории были и проблемы.
В 1992 году, когда расследовались обвинения в тайной поездке Буша в Париж в 1980 году, республиканцы предположили, что демократы просто пытались поставить в неловкое положение тогдашнего президента, поскольку дневная поездка могла включать в себя встречу с женщиной.
Поскольку кампания по переизбранию Буша совпадала с кампанией демократа Билла Клинтона, который подвергался критике за собственное распутство, жалоба Республиканской партии сводилась к тому, что демократы искали компромат на Буша, чтобы противостоять компромату на Клинтона.
Однако этот аргумент республиканцев также развалился, когда записи Секретной службы г-жи Буш показали, что она участвовала в дневной поездке. Учитывая присутствие Барбары Буш, идея романтического свидания, конечно, не имела особого смысла.
Итак, либо г-жа Буш уехала вместе со своим мужем, либо сочувствующий ей чиновник Секретной службы использовал визит г-жи Буш к другу семьи, чтобы создать еще одну фальшивую историю для Джорджа Буша-старшего.
Тем не менее, два десятилетия назад, когда Буш находился в Белом доме, а демократы были почти такими же робкими, как и сегодня, президенту оказалось относительно легко отклонить просьбы федеральных прокуроров, следователей Конгресса и журналистов о раскрытии подробностей о его местонахождении в Белом доме. 19 октября 1980 г.
Скрывая эти подробности от общественности, Буш гневно настаивал на том, чтобы с него сняли обвинения в Париже. Следователи Конгресса, расследовавшие подозрения 1980 года, были готовы подчиниться, но остался странный отказ администрации Буша предоставить подтверждаемое алиби.
В июне 1992 года был достигнут своего рода компромисс. Нескольким высокопоставленным следователям Конгресса была известна личность таинственного хозяина Буша, но только при условии, что они никогда не будут допрашивать свидетеля-алиби и не раскроют публично, кто это был.
Эта сделка, возможно, представляла собой первый случай в истории расследований, когда подозреваемый предоставил властям свидетеля-алиби с оговоркой, что алиби не будет проверено, и следователи согласились. Возможно, только член семьи Бушей сможет осуществить это.
Свидетельства поездки в Париж
В противоречие с шаткими записями Секретной службы было несколько сообщений о поездке Буша в Париж в ночь на 18 октября 1980 года и в день 19 октября.
Например, в 1992 году я сообщил следователям Конгресса о современных сведениях о поездке Буша в Париж, предоставленных мне репортером Chicago Tribune Джоном Маклином, сыном писателя Нормана Маклина, написавшего Через него протекает река.
Джон Маклин рассказал, что хорошо осведомленный источник среди республиканцев сообщил ему в середине октября 1980 года о том, что Буш совершил тайную поездку в Париж, чтобы встретиться с иранцами по вопросу об американских заложниках.
Услышав эту новость в 1980 году, Маклин передал информацию Дэвиду Хендерсону, офицеру дипломатической службы Государственного департамента. Хендерсон вспомнил, что это произошло 18 октября 1980 года, когда они встретились в доме Хендерсона в Вашингтоне, чтобы обсудить другой вопрос.
Со своей стороны, Маклин никогда не писал об утечке Буша в Париж, потому что, как он рассказал мне позже, представитель предвыборного штаба Рейгана официально это отрицал. Шли годы, и для Хендерсона, и для Маклина воспоминания об утечке исчезли, пока в начале 1990-х годов на поверхность не всплыла так называемая история «Октябрьский сюрприз».
Хендерсон упомянул об этой встрече в письме 1991 года одному американскому сенатору, которое было переправлено мне. Хотя Маклин и не горел желанием участвовать в истории «Октябрьского сюрприза» в 1991 году, он подтвердил, что получил утечку информации от республиканцев. Он также согласился с воспоминаниями Хендерсона о том, что их разговор произошел примерно 18 октября 1980 года.
Значение разговора Маклина и Хендерсона заключалось в том, что это была часть информации, запертая во времени, незапятнанная более поздними утверждениями и встречными утверждениями по поводу спора об «Октябрьском сюрпризе».
Никто не мог обвинить Маклина в том, что он выдумал обвинение Буша в Париже по каким-то скрытым мотивам, поскольку он не использовал его в 1980 году и не выдвинул его добровольно десять лет спустя. Он лишь подтвердил это и сделал это неохотно.
Французская разведка
Были и другие подтверждения утверждениям о республиканско-иранской встрече в Париже.
Дэвид Андельман, биограф графа Александра де Маранша, тогда возглавлявшего французскую Службу внешней документации и борьбы со шпионажем (SDECE), показал следователям Конгресса, что де Маранш рассказал ему, что помогал предвыборной кампании Рейгана-Буша организовать встречи с иранцами по поводу проблема заложников летом и осенью 1980 года, с одной встречей в Париже в октябре.
Андельман сказал, что де Маранш настаивал на том, чтобы секретные встречи не упоминались в его мемуарах, поскольку в противном случае эта история могла бы нанести ущерб репутации его друзей, Уильяма Кейси и Джорджа Буша-старшего.
Утверждения о встрече в Париже также получили поддержку из нескольких других источников, в том числе из пилота Генриха Руппа, который сказал, что он доставил Кейси (тогда руководителя предвыборного штаба Рональда Рейгана, а затем директора ЦРУ) из национального аэропорта Вашингтона в Париж рейсом, который вылетел очень поздно. дождливая ночь середины октября 1980 года.
Рупп рассказал, что по прибытии в аэропорт ЛеБурже под Парижем он увидел на взлетной полосе человека, похожего на Буша.
Ночь 18 октября в районе Вашингтона действительно выдалась дождливой. А регистрационные листы в штаб-квартире Рейгана-Буша в Арлингтоне, штат Вирджиния, показали, что поздно вечером Кейси находился в пяти минутах езды от национального аэропорта.
Были и другие подтверждения парижским встречам.
Французский торговец оружием Николас Игнатьев рассказал мне в 1990 году, что он сверился со своими контактами в правительстве и узнал, что республиканцы действительно встречались с иранцами в Париже в середине октября 1980 года.
Французский репортер-расследователь с хорошими связями Клод Анджели сообщил, что его источники во французской секретной службе подтвердили, что служба обеспечивала «прикрытие» встречи между республиканцами и иранцами во Франции в выходные 18-19 октября. Немецкий журналист Мартин Килиан получил аналогичную информацию от главного помощника главы разведки де Маранша.
Еще в 1987 году бывший президент Ирана Бани-Садр делал аналогичные заявления о встрече в Париже, а офицер израильской разведки Ари Бен-Менаше утверждал, что присутствовал за пределами встречи и видел на ней Буша, Кейси и других американцев.
Русский отчет
Наконец, российское правительство послало сообщить в оперативную группу Палаты представителей, заявив, что в разведывательных файлах советских времен содержится информация о том, что республиканцы провели серию встреч с иранцами в Европе, в том числе одну в Париже в октябре 1980 года.
«Уильям Кейси в 1980 году трижды встречался с представителями иранского руководства», — говорится в российском сообщении. «Встречи проходили в Мадриде и Париже».
На парижской встрече в октябре 1980 года «также принял участие бывший директор ЦРУ Джордж Буш», говорится в отчете. «Представители Рональда Рейгана и иранское руководство обсудили вопрос о возможной отсрочке освобождения 52 заложников из числа сотрудников посольства США в Тегеране».
По запросу члена палаты представителей Ли Гамильтона, демократа от штата Индиана, который отвечал за вялое расследование в Конгрессе тайны «Октябрьского сюрприза», российский доклад поступил через посольство США в Москве в январе 1993 года. Но рабочая группа Гамильтона уже решила отклонить этот доклад. Октябрь. Сюрприз: обвинения не имеют веских доказательств.
Русский отчет хранился в тайне до тех пор, пока я не обнаружил его после получения доступа к необработанным файлам оперативной группы. Хотя отчет был адресован Гамильтону, в прошлом году он сказал мне, что не видел отчета, пока я не отправил ему копию незадолго до нашего интервью.
Лоуренс Барселла, главный юрисконсульт оперативной группы, признался мне, что он мог не показать Гамильтону отчет и, возможно, просто спрятал его в ящики с документами оперативной группы. [Подробнее о путешествиях Кейси по Европе см. в статье Consortiumnews.com «Октябрьские неожиданные доказательства.«]
Сокрытие
Хотя библиотека Буша продолжает скрывать подробности предполагаемой дневной поездки Буша 19 октября 1980 года, этим летом мне были предоставлены тысячи других записей по запросу Закона о свободе информации.
Эти документы проливают дополнительный свет на то, как далеко готовы зайти республиканцы, чтобы защитить Буша по вопросу «октябрьского сюрприза». Записи показывают, что члены целевой группы Конгресса от Республиканской партии за кулисами сотрудничали с Белым домом Буша в разработке стратегии защиты Буша от обвинений.
Например, республиканцы из Белого дома Буша и республиканцы на Капитолийском холме работали рука об руку, чтобы заблокировать оперативную группу одного следователя-демократа, который сильно сомневался в алиби Буша. Подозрения следователя, главного юрисконсульта комитета Палаты представителей по иностранным делам Спенсера Оливера, были вызваны ложным сообщением начальника Секретной службы Таниса.
В шестистраничной записке Оливер призвал более внимательно изучить местонахождение Буша и задался вопросом, почему Секретная служба скрывает имя свидетеля-алиби.
«Почему Секретная служба отказалась сотрудничать по вопросу, который мог бы окончательно очистить Джорджа Буша от этих серьезных обвинений?» — спросил Оливер. «Был ли Белый дом причастен к этому отказу? Они это заказали?»
Оливер также отметил странное поведение Буша, когда он самостоятельно поднял вопрос «Октябрьский сюрприз» на двух пресс-конференциях.
«Можно справедливо сказать, что недавние высказывания президента Буша по поводу расследования «Октябрьского сюрприза» и [о] его местонахождении в середине октября 1980 года в лучшем случае неискренни, — писал Оливер, — поскольку администрация отказалась предоставить доступ к документам и свидетелей, которые могли бы окончательно и окончательно оправдать Буша».
Из недавно опубликованных документов Белого дома становится ясно, что подозрения Оливера были вполне обоснованными относительно причастности сотрудников Белого дома Буша к решению скрыть имя предполагаемого хозяина.
Не допустить Оливера к расследованию «Октябрьского сюрприза» также стало приоритетом для республиканцев. В середине расследования, когда некоторые члены оперативной группы Демократической партии попросили знающего Оливера представлять их интересы в качестве штатного следователя, республиканцы пригрозили бойкотом, если Оливеру не запретят.
Демонстрируя двухпартийность, член палаты представителей Гамильтон дал республиканцам право наложить вето на участие Оливера. Лишенные одного из немногих следователей-демократов, обладающих смекалкой и смелостью для проведения серьезного расследования, члены оперативной группы-демократы отступили. [Подробнее см. в статье Consortiumnews.com «Внутри прикрытия октябрьского сюрприза.«]
Бесконечное сокрытие
Сейчас, спустя почти два десятилетия после расследования Конгресса и три десятилетия после рассматриваемых событий, это странное сокрытие продолжается.
В июне 2011 года архивисты библиотеки Буша в Колледж-Стейшн, штат Техас, опровергли публикацию этих файлов Секретной службы, сославшись на исключения из правоохранительных процедур, такие как количество агентов Секретной службы, назначенных на конкретную деталь, или маршруты, которые они могут использовать. для перевозки охраняемого лица.
Однако мне не нужна была эта информация. Мне было нужно только место, куда отправился Буш в то воскресенье днем три десятилетия назад. Поэтому я подал апелляцию.
В письме ко мне от 26 июля заместитель национального архивиста Уолл отклонил мою апелляцию.
Она написала, что соответствующие журналы Секретной службы США «содержат личности агентов USSS. Основываясь на многочисленных судебных решениях, подтверждающих сокрытие имен агентов и третьих лиц, я подтверждаю наше первоначальное решение о том, что раскрытие этих имен может поставить под угрозу жизнь или физическую безопасность агентов USSS».
Моей первой реакцией было предположение, что Уолл, должно быть, не понял, чего я добиваюсь. Как, черт возьми, мог адрес, который предположительно посетили Джордж Старший и Барбара Буш 19 октября 1980 года, поставить под угрозу жизнь сегодняшних агентов Секретной службы?
Две недели назад я пытался связаться с Уоллом по телефону, но безуспешно. Затем я отправил электронное письмо Роберту Хольцвайсу, главному архивариусу библиотеки Буша, и отметил, что «г-жа. Уолл, похоже, не затронул главную суть моей просьбы.
«Все, что меня интересовало, это адрес, куда якобы отправился г-н Буш во второй половине дня 19 октября 1980 года. Г-жа Уолл не занимается конкретно этим вопросом, и я боюсь, что она, возможно, неправильно поняла цель моего обращения.
«Откровенно говоря, это вызывает недоверие к тому, что то, куда кандидат в вице-президенты мог пойти днем более 30 лет назад, каким-то образом поставило бы под угрозу агентов Секретной службы или тех, кого они защищают.
«Эту информацию также искали в прошлом ряд других заинтересованных сторон. Двадцать лет назад об этом факте спрашивали федеральные прокуроры, адвокаты, следователи Конгресса и другие журналисты.
«Ирония в том, что эта информация может раз и навсегда положить конец подозрениям в том, что г-н Буш принимал участие в схеме по установлению контакта с иранскими чиновниками за спиной президента Картера. Таким образом, эта деталь действительно имеет историческое значение, которое следует сопоставить с любыми противоположными опасениями, особенно с учетом того, насколько надуманными кажутся эти опасения».
В своем электронном письме я попросил чиновников Национального архива пересмотреть свой ответ. Однако они мне так и не ответили.
Итак, куда отправился Джордж Буш-старший днем 19 октября 1980 года, остается государственной тайной.
[Более подробную информацию по этим темам см. в книге Роберта Парри. Секретность и привилегия и Шея глубокая, теперь доступен в наборе из двух книг по цене со скидкой всего 19 долларов. Для получения подробной информации, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ]
Роберт Пэрри раскрыл многие истории об Иране-контрас в 1980-х годах для агентств Associated Press и Newsweek. Его последняя книга,По шею: катастрофическое президентство Джорджа Буша-младшего, был написан совместно с двумя его сыновьями, Сэмом и Нэтом, и его можно заказать на сайте www.neckdeepbook.com. Две его предыдущие книги, Секретность и привилегии: восхождение династии Бушей от Уотергейта до Ирака и Утерянная история: контрас, кокаин, пресса и «Проект Правда» также доступны там.
На самом деле именно руководитель предвыборного штаба Рейгана в 1980 году Уильям Кейси заключил секретную сделку с иранскими похитителями/террористами, чтобы удержать американских заложников до выборов 4 ноября 1980 года. Фактически, именно Сент-Рональд Рэйган настоял на том, чтобы освобождение заложников было отложено еще больше, чтобы оно совпало с его инаугурацией 20 января 1981 года. Вполне вероятно, что Джордж Буш-старший был просто «денежным человеком», который встретился с иранцами в Париже, чтобы заключить сделку с частью своего богатства, полученного в результате неэтичных деловых операций Прескотта Буша. Дипломатический прогресс в разрешении кризиса с заложниками произошел в начале октября 1980 года, через пару недель после того, как Ирак (вспомните фотографию Дона Рамсфелда, пожимающего руку Саддаму Хусейну!) и Иран 22 сентября 1980 года вступили в войну. Президент Картер и его заместитель Госсекретарь Уоррен Кристофер приготовил «октябрьский сюрприз», которому Рейган и Кейси помешали с помощью денег Буша. Независимо от событий, стало ясно, что Джордж Буш-старший не был в Париже в октябре 1980 года для романтического свидания со своей престарелой женой Барбарой. Мы как нация достаточно пострадали благодаря плодам чресл Буша, и до сих пор жаль, что Джордж Буш-старший не был бесплодным или импотентом.
Пол Хайдер, Чикаго
Каждый из вас сумасшедший. Буш был уходящим директором ЦРУ, и частью «доказательств» является российский доклад.
Мне жаль этого парня – он настолько наивен и одержим чем-то, что разрушает его маленькую утопию о том, как должен устроен мир. Расти. Снимите выкрашенную в галстук рубашку и живите с тем фактом, что иногда лидерам приходится руководить независимо от ваших чувств и инфантильных взглядов.
Верно, Марк…
Забавно видеть, как вы прибегаете к одной из нескольких классических пропагандистских рамок. В данном случае: «Если факты не подтверждают вашу позицию, приложите все усилия, чтобы привлечь к ответственности докладчика».
Как и другие пропагандистские рамки, широко используемые правыми, эта тоже явно износилась.
Тот факт, что он был уходящим директором ЦРУ и часть улик была русской, что именно означает? Извините, если поиски истины Пэрри идут вразрез с вашими предвзятыми, промытыми мозгами представлениями о том, что произошло на Амурке, но вам нужно будет предложить более убедительные аргументы, чтобы опровергнуть доказательства, предложенные мистером Пэрри.
Эта статья является еще одним свидетельством того, что «октябрьскому сюрпризу» президента Джимми Картера помешали Рейган и его приспешники: Джордж Буш-старший и Уильям Кейси, руководитель предвыборного штаба Рейгана. Хотя Картер проиграл бы выборы 1980 года из-за экономики и инфляции, победа Рейгана не произошла бы, если бы Картеру удалось освободить заложников до выборов 4 ноября 1980 года. Другой аспект этого циничного и подлого переворота заключается в том, что Картер проиграл бы выборы 1981 года из-за экономики и инфляции. тот факт, что Рейган заявил, что никогда не будет вести переговоры с террористами (да, он часто вел переговоры!), и отложил освобождение американских заложников в Иране на несколько месяцев, чтобы это совпало с его инаугурацией в январе 20 года. Когда же произойдет Американцы наконец осознают, что Сент-Рональд Рэйган всегда будет самым переоцененным президентом нашей страны? Рейган не был близок к тому, чтобы стать величайшим президентом-республиканцем в нашей стране; только Авраам Линкольн заслуживает этой чести. На самом деле Рейган не был величайшим президентом-республиканцем 20-го века; эта честь принадлежит Дуайту Эйзенхауэру. Рейган даже не был вторым величайшим президентом-республиканцем XNUMX-го века; эта честь принадлежит Тедди Рузвельту. Рейгану и его поклонникам действительно повезло, что так много американцев невежественны и не знают реальной истории своей страны. Для справки, Франклин Рузвельт всегда будет нашим величайшим президентом, и этот факт подтверждают историки и эрудированные ученые.
Пол Хайдер, Чикаго
Двадцать четыре часа назад я опубликовал комментарий (предположительно адресованный «С», Оракулу и «М»), отражающий признательность и глубокое уважение других авторов к многолетней преданности делу и честности г-на Пэрри.
Я также отметил, что, к счастью для всех нас, г-н Пэрри НЕ является *единственным* качественным журналистом-расследователем, который расследует эту «деликатную» историю — о более широкой секретной истории клана Бушей — в сегодняшней «сложной» среде новостей и средств массовой информации.
Человек, о котором я имел в виду, — это Расс Бейкер, чья книга «Семья тайн» является результатом пятилетних исследований, сотен интервью и изучения тысяч страниц документов. Его усилия привели к появлению 500 страниц «связанных точек», захватывающих и глубоко тревожных откровений (не считая дополнительных 60 страниц аннотаций через одинарный интервал). Неудивительно, что г-н Пэрри является одним из источников, цитируемых в книге Расса. Я не мог бы рекомендовать книгу Расса более высоко — я очень высоко ценю его добросовестность и тщательную заботу, которую он проявляет, чтобы «правильно изложить историю». За несколько десятилетий работы Бейкера в качестве журналиста ему ни разу не приходилось делать серьезное опровержение, и ему ни разу не предъявили иск за клевету или любое другое искажение фактов в его репортажах. Это само по себе говорит о многом.
Семья секретов
(Династия Бушей, невидимое правительство Америки и скрытая история последних пятидесяти лет)
Расс Бейкер
Расс также является основателем и главным редактором прекрасного коллективного исследовательского подразделения, которое также настоятельно рекомендуется: WhoWhatWhy dot c*o*m*
Я разместил эту информацию более двадцати четырех часов назад, но она никогда не появлялась на странице новостей Консорциума. Мне бы очень хотелось узнать, почему это так. Было ли мое исходное сообщение автоматически отфильтровано, поскольку в конце оно содержало два URL-адреса (адреса веб-сайтов) и, следовательно, было проверено как возможный СПАМ на доске объявлений? Если да, то я бы попросил кого-нибудь изучить/проверить применяемые правила фильтрации. Наличие URL-адреса в сообщении не должно приводить к автоматической дисквалификации путем пометки.
Или не опубликовали по какой-то другой причине?
Я знаю!! Изображение бесценно. Как вы думаете, она носила жемчуг?
«С», «Оракулу», «М» и другим читателям «Новостей Консорциума» —
Я полностью согласен с различными комментариями, касающимися вашего высокого уважения к профессиональной самоотверженности и упорству г-на Парри, а также с комментариями, касающимися тревожного характера его статьи «Поппи в Париже?»
Но, к счастью, я должен не согласиться с «М» в одном пункте: г-н Пэрри не *единственный* голос журналистских расследований, преданный и честный, работающий над такими историями в сегодняшних «сложных» новостных средах.
Какими бы тревожными ни были откровения г-на Пэрри — и как бы грустно это ни было говорить — я не нахожу его информацию шокирующей или даже удивительной. Почему нет? Благодаря работе еще одного превосходного, глубоко преданного своему делу журналиста, занимающегося разоблачением. Расс Бейкер, чью книгу я не могу не порекомендовать:
Семья секретов
(Династия Бушей, невидимое правительство Америки и скрытая история последних пятидесяти лет)
Расс Бейкер
Расс провел пять лет, исследуя три поколения семьи Бушей, проведя сотни интервью и проанализировав тысячи страниц документов. Ошеломляющий результат — одно разоблачение за другим — занимает 500 страниц (и это не считая дополнительных *шестидесяти* страниц сносок через одинарный интервал). Возможно, неудивительно, что г-н Пэрри является одним из цитируемых Рассом источников.
Пока Бейкер проводил исследование для «Семьи тайн», читая некоторые из его наиболее удивительных открытий, один из его коллег предложил Рассу подумать о том, чтобы назвать его книгу «Все, что, как вы думали, вы знали, неверно».
Я гарантирую, что любой, кто прочитает это, никогда больше не будет относиться к тому, что в американском историческом повествовании считается «традиционной мудростью», по-прежнему.
Помимо своей книги, Бейкер также является основателем и главным редактором выдающегося коллективного исследовательского подразделения WhoWhatWhy.com.
http://WhoWhatWhy.com
http://www.FamilyOfSecrets.com
Барбара Буш совершила пробежку????
Кроме того, подтверждающие доказательства совершения этим ПРЕСТУПНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ МАССОВОГО МОШЕННИЧЕСТВА можно найти в отчете Сената США от 13 апреля 2011 г., ПОСТОЯННЫЙ ПОДКОМИТЕТ ПО РАССЛЕДОВАНИЯМ, Комитет по внутренней безопасности и делам правительства. Комитет возглавляет достопочтенный. Книга называется «УОЛЛ-СТРИТ И ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС: АНАТОМИЯ ФИНАНСОВОГО КОЛЛАПСА». Отчет расположен по следующему URL-адресу и полностью включен в настоящий документ посредством ссылки:
http://hsgac.senate.gov/public/_files/Financial_Crisis/FinancialCrisisReport.pdf .
В этом подробном отчете говорится о мошенничестве более 200 раз на 650 страницах, но до сих пор НИ ОДНОГО АРЕСТА, в то время как большая часть этой преступной деятельности, описанной в отчете, продолжает происходить в Нью-Йорке, и почему бы и нет, когда «Фокс» и «Исправление» находится в курятнике с этим судом? Преступление окупается, когда никто не защищает народ, а правосудие является соучастником преступлений. Возникает вопрос, где находятся генеральный прокурор Нью-Йорка и губернатор Нью-Йорка, «шерифы» Уолл-стрит, которые вместо этого больше похожи на сообщников преступников, замаскированных под шерифов. Кто эти шерифы «Барни Файфа»? Опять же, мы находим больше АДВОКАТОВ, все заинтересованы в КОНТРОЛИРУЕМОМ РАЗРУШЕНИИ рынков, делают ставку против людей в сфальсифицированных рыночных коллапсах, не боясь никакого правосудия, поскольку они отключили правосудие.
«Записки о пытках: просто выполняйте приказы, просто следуйте [ЮРИДИЧЕСКИМ] советам?» Опубликовано 12 июля 2011 г. Ричардом Мурхедом, профессором права Кардиффского университета, LAWYERS WATCH
http://lawyerwatch.wordpress.com/2011/07/12/the-torture-memos-just-following-orders-just-following-advice/
и
11 июля 2011 г. «Соединенные Штаты: расследование пыток в отношении Буша и других высокопоставленных чиновников – недостаточное расследование двух смертей в заключении ЦРУ», Хьюман Райтс Вотч
http://www.hrw.org/en/news/2011/07/11/united-states-investigate-bush-other-top-officials-torture
и
«Джон Ф. Кеннеди 2 – Полнометражный документальный фильм о Джордже Буше-старшем» – продолжение фильма Оливера Стоуна «Джон Кеннеди», которого вы не увидите в кино. Тщательно задокументированное уголовное обвинение, устанавливающее вне всяких разумных сомнений вину Джорджа Буша-старшего как руководителя заговора с целью убийства Джона Кеннеди».
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DDAQ5mFkrlDs%26feature%3Dautoshare&h=yAQBLNv06AQCkTQw37dI7l7Sgdk9Xl8dVGlDvYmRlU_2udg
и
28 октября 2007 г. – Семья Бушей, ЦРУ, связи с нацистами.
http://www.myspace.com/270351075/blog/323241558
В 1939 году Гарриман и Прескотт наняли братьев Даллесов [юридическую фирму Салливана и Кромвеля – http://www.enter.net/~torve/trogholm/secret/rightroots/dulles.html ], чтобы скрыть причастность нацистов к UBC, потому что они знали, что то, что они сделали, не отвечало интересам Америки. Но это не сработало, и 17 ноября 1942 года UBC была конфискована федеральным правительством в соответствии с Законом о торговле с врагом. Банк был операцией по отмыванию денег для Гитлера. Прескотт также был вынужден отказаться от поддержки своего любимого политического союзника Гитлера. Прескотт отправился на слушания в Конгрессе, чтобы попытаться вернуть свой банк. Дж. Эдгар Гувер сказал ему [Прескотту Бушу]: «Правильно, ты нацист, и ты управляешь нацистским банком». Прескотту было отказано, и он потерял свой банк. Было много другой американской и британской элиты, которая финансировала приход Гитлера и нацистов к власти. Генри Форд из Ford Motor Company, семья Рокфеллеров из Standard Oil, Томас Уотсон из IBM, JP Morgan, Coca Cola, General Motors, английская банковская семья Ротшильдов и т. д. и т. д. и т. д. Как вы думаете, как Германия построила большую военную мощь? достаточно, чтобы завоевать мир примерно через 10 лет?
и
Повестка дня на XXI век, ЕВГЕНИКА «отнимать жизни, которые считаются недостойными того, чтобы быть прожитыми»
http://www.youtube.com/watch?v=S5cu_5uoQ18
Суббота, 25 апреля 2009 г. «Стенограмма: интервью с чиновником ООН по вопросам пыток Манфредом Новаком», Гленн Гринвальд, Salon Media Group, Inc.
http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2009/04/25/nowak
Я думал, Дон Грегг был с Бушем в поездке из Вашингтона в Париж.
В своей книге «Понимание Ирана» с. 194–195, Уильям Р. Полк (администрация Кеннеди и бывший профессор истории Чикагского университета) пишет:
– «Хотя… пока… не доказано, существуют существенные доказательства того, что члены предвыборной команды Рональда Рейгана во главе с Уильямом Дж. Кейси… и предположительно включая Джорджа Буша-старшего, начали серию встреч в Мадриде в июле 1980 года, а затем в Париж с тайными представителями аятоллы Рухоллы Хомейни».
– «Это тезис, разработанный капитаном Гэри Сиком, который был специалистом по Ирану в СНБ»
– Примечания с. 232: «Гэри Сик провел исчерпывающее исследование…»
– «…иранское правительство пыталось разблокировать свои зарубежные средства и приобрести запасные части, которые ему срочно требовались для своих вооруженных сил».
– «… Картер… если бы он это сделал… он, вероятно, победил бы». (президентские выборы)
– «Капитан Сик считает, что эти факторы легли в основу сделки: Кейси пообещал, что, если он будет избран, Рейган вернет заблокированные активы и поставит запрошенное оборудование и материалы, но что Иран должен освободить заложников ему, а не Картеру. ».
– «По крайней мере, два израильских агента были вовлечены в переговоры, чтобы позволить Израилю… развивать рынок военной техники в Иране».
– В это время администрация Картера также обсуждала возможность использования поставок оружия для освобождения заложников. Сик отмечает, что в разгар этих обсуждений иранцы сообщили правительству США, что оно больше не заинтересовано в приобретении американского оружия у администрации Картера».
– «Хотя некоторые аспекты этого сценария невозможно доказать или опровергнуть, конец истории общеизвестен. Как писал капитан Сик, иранцы освободили оставшихся 52 заложника в январе 1981 года «ровно через пять минут после того, как г-н Рейган принес присягу», а оружие на сотни миллионов долларов «началось поступать в Иран через Израиль всего через несколько минут». дней после инаугурации».
Боб,
Вы — единственный голос истины в океане обмана и коррупции. Насколько логичным кажется, что где-то летом перед выборами республиканцы осознали ужасающую возможность того, что такой великий государственный деятель, как Джимми Картер, успешно заключивший арабо-израильское мирное соглашение, каким-то образом осуществит освобождение заложников и станет национальным депутатом. Герой и легко выиграет переизбрание.
У Буша-старшего были мотив и возможность активно вовлечь иранцев в то, что стало предшественником скандала «Иран-контрас». Очень логично, что Иран-контрас был всего лишь продолжением при Рейгане того, что уже произошло в предвыборный период.
Ведение переговоров с вражеской страной, не имеющей дипломатических связей с США, с целью продления плена граждан Соединенных Штатов с целью манипулирования результатами выборов, является самым предательским преступлением, о котором я когда-либо слышал.
Эта история заслуживает большего внимания, но, как и в случае с убийствами Кеннеди и последовавшими за ними сокрытиями, наши СМИ все окутаны вечной тайной.
Мы никогда не узнаем правду, потому что те же интересы, которые скрывали первоначальную историю, все еще контролируют ситуацию и корыстно заинтересованы в продолжении более подлых и предательских преступлений, которые до сих пор обеспечивали консервативное наследие, которое они продолжают укреплять и по сей день. Среди этих создателей мифов — их главный публицист того времени Руперт Мердок.
Ваше освещение преподобного Сон Мён Муна и его манипулирования Washington Times и его влияние на консервативный уклон этой газеты, а также участие Ва. Прошлые и недавние консервативные инициативы Post и NY Times выявили, что медиа-пространство National News коррумпировано и контролируется влиятельными особыми интересами, которые развязали «культурную войну», чтобы оттолкнуть таких либеральных искателей правды, как вы, и которые бесконечно защищают предательских и презренных людей. тактика элитной олигархии, управляющей США.
Но это не новость и действительно можно назвать нормальным явлением для СМИ США. Уильям Рэндольф Херст и ряд магнатов национальных новостей на протяжении десятилетий распространяли новости, чтобы разжечь зарубежные войны и прикрыть скандальные действия консерваторов.
На американцах всегда играли как на скрипке, и они всегда достоверно воспроизводили приятные отголоски результатов выборов, которые были музыкой для ушей консервативных медиа-магнатов и их политических консервативных друзей.
Херст взбудоражил американцев в пену из-за затопления военного корабля США «Мэн» в гаванской гавани, и результатом стала война. Существует легендарная история о репортере, который был отправлен в Гавану для освещения этой истории и сообщил, что не было никаких доказательств, подтверждающих причастность Испании к потоплению американского корабля. Сообщается, что Уильям Рэндольф Херст ответил: «Вы предоставляете фотографии, я предоставлю войну».
То же самое произошло с Вьетнамом и инцидентом в «Тонкенском заливе», который, как теперь пришли к выводу историки, никогда не происходил, и существует реальная возможность того, что нападение 9 сентября было желательным и допущено администрацией Буша и Чейни с тех пор, как В своих собственных признаниях в документах PNAC Чейни посетовал, что без «Нового Перл-Харбора» американский народ вряд ли захочет поддерживать войны против Ирака, Ирана и Северной Кореи, которые Чейни считал необходимыми в своем «Проекте нового американского века». ПНАК.
Американцы понятия не имеют о непредвиденных прибылях, которые получила семья Бушей и другие инвесторы, когда члены семьи Бен Ладена встречались в офисах сверхмощной частной инвестиционной компании, базирующейся в Железном Треугольнике, под названием Carlyle Group, наблюдая, как самолеты врезались в Твин. Башни. Финансовые мечты и желания инвесторов Carlyle Group сбылись, поскольку цены на оборонные акции, которые составляли большую часть инвестиционной стратегии Carlyle, резко выросли после атак. Мотив? Возможность? Мы никогда не услышим подобных обвинений от Main Stream Press.
История, которая осталась нерассказанной, осталась нерассказанной теми самыми средствами массовой информации, которые называют себя «либеральными». Какая чушь. Как легко нами манипулируют, и кажется, что любой шанс, что правда когда-либо всплывет, так же тускл, как далекая звезда.
В конце концов, ясно, что существует великая дихотомия, сохраняемая военными ставками и владельцами средств массовой информации, чтобы скрыть правду об американской политической и деловой коррупции во имя сохранения нашего образа жизни и жестоких и бесчеловечных действий. которые были проведены для укрепления власти и влияния нашей страны, все оплачено кровью. От индейских войн до событий 9 сентября мы все извлекли выгоду из неприкрытой агрессии наших политических лидеров, финансируемой частным капиталом.
Было бы не так плохо, если бы они одновременно не были вовлечены в десятилетнюю войну против обычных американцев. Но от связей Буша с нацистской Германией и торговли с враждебными странами Оси до республиканского претендента и Рузвельта (Чарльза Линдберга), общепризнанного сторонника фашистов и нацистов, консерваторы на протяжении большей части столетия демонстрировали закономерность, согласно которой их цель не просто вовлечь американцев в акты иностранной агрессии для реализации их милитаристских мечтаний о завоеваниях и власти, а также установить в Соединенных Штатах политическую систему, которая стремится заменить выборную демократию теологически обоснованным правлением элитных капиталистов, чьи действия и проступки прикрываются бессрочное существование коммерческой прессы, которая по сути находится у них в кармане. Они стремятся не что иное, как установление верховенства закона, которое было бы очень похоже на верховенство закона, навязанное Англией колониям.
У меня действительно нет надежды на эту ситуацию, поскольку она сильна и настойчива, ее щупальца глубоко укоренены в политических кругах и средствах массовой информации, и до сих пор она успешно вводила в заблуждение американский народ, играя на его предрассудках в каждом избирательном цикле, и побеждала.
По крайней мере, есть вы, всего лишь короткая и сияющая звезда на небесах, где есть слабый отблеск истины, которую вы передали через свою явную храбрость сердца и убеждения.
Возможно, лишь немногие люди прислушаются и захотят услышать ваши слова. Многие испугаются и предпочтут не слушать. Многие будут ждать, чтобы напасть на вас, если ваше мерцание грозит стать маяком. Я надеюсь, что этого никогда не произойдет.
Продолжайте борьбу за правду. Однажды, когда среднестатистические американцы проснутся на линии с супом, они, возможно, еще увидят глубину своих заблуждений, вызванных пропагандой.
Но я боюсь, что этот день никогда не наступит. Американцы последуют за Крысоловом СМИ и консервативных политиков в будущее, где средний класс испарится, а наша нация станет страной имущих и неимущих. Такова сила пропаганды и то, что может случиться, когда у любой организации, как коммерческой, так и правительственной, есть мотив и возможность обмануть массы.
Честно говоря, я не знаю, откуда у вас хватит уверенности, чтобы выстоять против такого подавляющего противника. Вы можете просто решить заработать и использовать свой веб-сайт, чтобы разбогатеть, извергая ерунду консервативной партии, как и многие другие эксперты, которые продались.
Только те, чье стремление к справедливости поглощает их, и те, у кого страсть превосходит инстинкты самосохранения, могут делать то, что делаете вы. На ум приходит Иисус Христос как человек, который добровольно был готов пойти на такой риск. Он действительно умер за наши грехи. Грехи, которые продолжаются и по сей день и которые совершают фарисеи нашего времени.
Я испытываю к вам величайшее уважение. Вы являетесь прекрасным примером того, кто воплощает учение Христа посреди «Рима» наших дней.
Продолжайте, продолжайте!
M,
Спасибо ВАМ за добавленные комментарии и их четкую рациональность. (Серьезно.)
Я даже согласен с вашим сравнением Боба с усилиями Иисуса против (по своей сути коррумпированной) римской бюрократии, а я еврей!
Единственная надежда состоит в том, что коммуникационные технологии 21-го века позволят Истине быть известной и преданной гласности (например, Wikileaks), несмотря на Мердока, Коха и других членов клептократии. Что пугает, так это то, что у нас все еще есть люди «облеченные властью», принимающие решения, защищающие ложь, которые являются учениками Киссинджера (Гайтнер) и Кейси (Роберт Гейтс).
Это не хорошо.
Хорошо сказано. Я подозреваю, что г-н Пэрри испытывает глубокое уважение и благоговение перед истиной. Некоторые говорят: «Время лечит все раны», но время ничего не делает, если истина не выходит на поверхность. Я добавлю следующее: демократы так же замешаны в обмане населения Америки и всего мира, как консерваторы и республиканцы. Все они служат одному и тому же хозяину, идя разными путями, которые, как ни странно, ведут в одно и то же место. Морис Стронг, Эл Гор, Джордж Сорос... все работают над глобальным управлением, которое требует разрушения Соединенных Штатов.
Сокрытие информации о семье Бушей продолжается и, похоже, никогда не прекратится. Благодарю вас, мистер Пэрри, за то, что вы продолжаете следить за этой историей. Кстати, разве вы не проголосуете завтра в Айове? Ой, подождите, это рекламное предложение / насмешка Стивена Колберта «Рик Пэрри», написанная в рекламе Super-PAC.
Но вернемся к семье Бушей. Какая общая нить проходит через наращивание Аль-Каиды до 9 сентября, после терактов и войны в Ираке? Саудовская Аравия, или, точнее, граждане Саудовской Аравии… и тесные связи семьи Бушей, деловые и личные, с гражданами Саудовской Аравии.
Таким образом, администрация Буша упустила все предупредительные признаки неминуемой внутренней террористической атаки в 2001 году, атаки, финансируемой, запланированной и осуществленной в первую очередь саудовцами. Умышленно или просто некомпетентность? Во время перехода между уходящей администрацией Клинтона и новой администрацией Буша новые чиновники Буша игнорировали предупреждения уходящих чиновников Клинтона об угрозе Аль-Каиды. Умышленно или просто некомпетентность? Высшие должностные лица Буша до 9 сентября, включая бывшего руководителя контртеррористической службы Ричарда Кларка, как сообщается, не знали о нападениях 11 сентября на саудовских граждан, связанных с Аль-Каидой, находившихся в Соединенных Штатах, двое из которых - на западном побережье в Калифорнии (не выбраны). поднялся на самолете в Пентагон 9 сентября) и один на Среднем Западе (захвачен ФБР за три недели до 11 сентября после того, как вызвал у себя подозрение в летной школе из-за желания летать только на Боингах 9, находясь в воздухе , а не взлетать или приземляться. Он несколько недель охлаждал пятки под стражей. Полевые агенты ФБР неоднократно пытались получить ордер на обыск для проверки его личных вещей, но штаб-квартира ФБР каждый раз отклоняла их). Умышленно или просто некомпетентность?
IOW, Билл Клинтон не имел семейных или деловых связей с членами королевской семьи Саудовской Аравии или другими жителями Саудовской Аравии, поэтому его администрация энергично преследовала террористическую сеть Аль-Каиды, прежде всего в Афганистане, но также и в других местах. Как только Джордж Буш стал президентом и до событий 9 сентября, пелена молчания и секретности, казалось, опустилась на Аль-Каиду, как если бы официальная политика администрации Буша заключалась в том, чтобы занять позицию «не вмешиваться». Было ли это связано с тесными связями семьи Бушей, деловыми и личными, с членами королевской семьи Саудовской Аравии и крупными саудовскими компаниями, такими как та, которой управляет семья бен Ладена? Умышленно или просто некомпетентность?
Одним из ключей к разгадке может быть то, как администрация Буша справилась с непосредственными последствиями событий 9 сентября. Помните, когда по всей Америке действовала бесполетная зона, и в течение нескольких дней после 11 сентября в небе не было следов самолетов? Через несколько минут после терактов и принятия решения о том, что главная ответственность лежит на саудовцах, администрация Буша приступила к действиям, организовав правительственные самолеты по всей стране, чтобы забрать членов саудовских королевских семей и семей бен Ладена и вывезти их из страны, в основном еще до того, как у властей появилась возможность их допросить. А затем администрация Буша попыталась заблокировать любое официальное правительственное расследование терактов 9 сентября и виновных в них.
Видите, как формируется узор? А как насчет войны в Ираке? Простой. Администрация Буша после 9 сентября разгромила Аль-Каиду и Талибан в Афганистане, но позволила Усаме бен Ладену бежать в Тора-Бора. В Афганистане находилось слишком мало войск, а затем их стало еще меньше, когда администрация Буша перевела многих в Кувейт, чтобы они ждали приказа атаковать Ирак. В то же время администрация Буша усилила антииракскую риторику, утверждая, что Саддам Хусейн более опасен, чем бен Ладен и террористическая сеть Аль-Каиды, включая ложное утверждение о том, что Хусейн стоял за терактами 11 сентября. А затем последовало вторжение в сам Ирак. Результат? Переключив внимание Америки (и всего мира) на Ирак и Саддама Хусейна, администрация Буша отвлекла внимание от членов королевской семьи Саудовской Аравии и других саудовских семей, таких как влиятельная семья бен Ладена, некоторые из которых, как мы с тех пор узнали, были (и, вероятно, до сих пор остаются ) финансирование религиозных террористических групп.
Мы все знаем, насколько Джордж Буш ценил лояльность, и масло смазывало рельсы лояльности для него и его семьи. Итак, было ли это движущей силой его отношений, его администрации и его семьи с членами королевской семьи Саудовской Аравии и другими саудовскими арабами, такими как богатая семья бен Ладена? Независимо от того, что сделала террористическая сеть Аль-Каиды, возглавляемая Усамой бен Ладеном? И до терактов 9 сентября, и после них, когда Ирак был использован в качестве отвлекающей тактики?
Связь Саудовской Аравии с семьей Бушей также объясняет нападение на Саддама не только из-за его попытки «ударить» по Бушу-41, но и как услугу саудитам за избавление от Саддама как конкурента их попыткам установить нефтяную монополию. Саддам угрожал открыть нефтяные шлюзы и разрушить прибыльность Саудовской Аравии. В интересах Саудовской Аравии НЕ допустить, чтобы иракская нефть разрушила их контроль над рынком.
Еще есть известная фотография, на которой он сидит на диване с Саддамом Хусейном. Ронни продавал ему ОМП. Он сказал, что это принесет большие дивиденды США.
Боже мой! Это вызвало у меня головокружение! Так . . . где он был?????
Ваш отчет о г-не Х.В. Буше – один из самых значительных, которые я читал.
Мой тезис заключается в том, что HWB организовал сбитие IR655, чтобы обеспечить свое избрание. Достаточно, и я смогу пойти в 100 раз дальше.
Вот еще один пример того, насколько коррумпирована преступная семья Бушей. Никто в нем никогда не заслуживал занимать государственные должности. В один прекрасный день выяснится, что обвинения, выдвинутые против старика, верны и что это была измена.
И что? Мы смотрим вперед, а не назад, ты не знаешь.
Действительно? Ждём чего? Ничего хорошего в том, как обстоят дела. Измена остаётся изменой независимо от того, когда она произошла. Игнорирование этого означает, что те, кто находится в правительстве СЕЙЧАС, будут вынуждены сделать это снова.
Я думаю, что он с сарказмом использует оправдание Обамы за неспособность привлечь к ответственности преступников Буша. Я не думаю, что Грег это серьёзно.
Не оглядываться назад означает, что вы повторяете прошлое, не зная, каким оно было. Мы — это наше прошлое, мы не хотим, чтобы будущее было результатом нашей глупости.
А Буш-1 просто пошел по стопам своего отца. Прескот Буш вместе с другими богатыми людьми того времени пытался свергнуть Рузвельта. Они совершили ошибку, пытаясь привлечь к участию в перевороте обладателя Почетной медали Конгресса генерала морской пехоты Смедли Батлера, но он не согласился на это и предупредил Рузвельта о заговоре. Если вам нужна история, просто погуглите ее.