Переговоры с захватчиками заложников

Одним из непреходящих уроков администрации Рейгана является то, что нет смысла вести переговоры с захватчиками заложников; они только берут больше заложников. Это урок, который президент Барак Обама и демократы должны усвоить, общаясь с сегодняшними правыми республиканцами, пишет Майкл Уиншип.

Майкл Уиншип

Когда я прибыл в Вашингтон неделю назад, как раз в тот момент, когда кризис потолка долга приближался к своему апогею, все флаги вокруг столичного вокзала Юнион-Стейшн стояли приспущенными.

Я мрачно пошутил со своим братом и невесткой, что, возможно, их снизили, чтобы отметить смерть «Нового курса». (На самом деле, они почтили недавнюю кончину бывшего председателя Объединенного комитета начальников штабов Джона Шаликашвили.)

Что же касается тех толп туристов, бросающих вызов малярийной жаре и заполоняющих улицы и тротуары округа Колумбия? Я представлял, как они занимаются феноменом, известным как «туризм последнего шанса» — добраться до места до того, как оно исчезнет, ​​например, до таяния ледников Скалистых гор.

Но если оставить в стороне мои самые мрачные фантазии, Вашингтон и Америка по-прежнему стоят, хотя сияющий город на холме, который Рональд Рейган любил превозносить, был разрисован неумеренными лозунгами и грязью со стороны чаепития и других правых, которые считают, что лучшее правительство - это отсутствие правительства. вообще, и эгоистично хотелось бы, чтобы нуждающиеся, безработные и голодные, прятались в темноте.

(Что за старая шутка: сколько невмешательство экономисты, нужно ли вкручивать лампочку? Нет — об этом позаботится рынок.)

Как и многие прогрессивные деятели, я пытался, действительно пытался найти положительную сторону в сделке, которая в конце концов была заключена, подобно тому, как иногда можно услышать в новостях сообщения о «положительной стороне» глобального потепления. (Широкие морские пути в Арктике — ура!)

Программы для бедных, похоже, на данный момент защищены. Сокращения расходов на медицинскую помощь якобы не влияют на выплаты бенефициарам. Снижение налогов Буша для богатых все еще истекает в 2013 году! (Я поверю, когда увижу.)

В лучшем случае холодное утешение. Потому что невозможно не поколебать идею о том, что в своем бездумном рвении сократить расходы, сократить дефицит и уничтожить оппозицию, республиканцы подобны парню, просверливающему дыры в корпусе тонущей спасательной шлюпки, чтобы выпустить воду — несмотря на возражения. и мольбы других пассажиров.

Что отражает более серьезную проблему. Как написал Джонатан Бернштейн в прошлом понедельнике Washington Post, «Стимулы Республиканской партии искажены. Вместо того, чтобы заботиться о политике, они, похоже, больше заботятся о символике, такой как поправка к сбалансированному бюджету, чем о реальной политике.

«Вместо того, чтобы заботиться о заключении лучшей сделки, которую они могут получить, они, похоже, больше заботятся о том, чтобы доказать свою лояльность делу (они отказались сотрудничать в сфере здравоохранения, даже несмотря на то, что это могло бы принести им больше того, что они хотели)…

«Это требует, чтобы они выступали против президентов-демократов, независимо от того, что это значит для существенных выгод или потерь. В результате республиканцы идут на поводу у торгашей и ведущих ток-шоу, даже если это приводит их в странные места.

«И это, а не нечто, присущее Конгрессу даже во времена поляризации, в конечном итоге приводит к дисфункциональному законодательному процессу».

Нравится вам это или нет, какими бы загадочными и злоупотребленными ни были некоторые из ее процедур, испорченными деньгами и влиянием, сложными до предела и остро нуждающимися в реформировании, то, что осталось от нашей системы, работает только при наличии правил процедуры и поведения.

Иногда эти правила неписаны и представляют собой скорее традиции, чем кодифицированные в законе, и взаимно принимаются всеми заинтересованными сторонами. Потеряйте это, как мы имеем сейчас, и все остальное пойдет прямо к черту.

Методы «наплевать», «рубить и сжигать» и захвата заложников, используемые республиканским руководством в долговой борьбе, удручающе недемократичны и серьезно подрывают остатки этой хрупкой, представительной республики.

Оно того стоит, заявил на днях лидер меньшинства в Сенате Митч Макконнелл. Фактически, он мог представить себе повторение выступления.

И поэтому они будут продолжать делать это снова и снова, потому что, как мы только что увидели, это работает.

Президент Обама и многие его коллеги-демократы позволили им сойти с рук и даже выступили соучастниками этого преступления, уступив и купившись на идею, что в то время, когда дальнейшее государственное стимулирование имеет решающее значение для рабочих мест и экономического роста, главное - сделать, это сократить расходы.

Меня не удивило бы, если бы будущие законы Республиканской партии пришли в форме записок о выкупе, слов и писем, вырванных из газет и журналов и наклеенных на страницы, что представляет собой большую угрозу, чем закон.

Сразу после войны за потолок долга тупиковая ситуация вокруг Федерального управления гражданской авиации, которая теперь временно вышла из-под контроля общественного мнения, почти 75,000 XNUMX человек остались без работы и, возможно, сотни миллионов потерянных налоговых поступлений, является достаточным свидетельством республиканской политики. намерение.

Когда демократы выступили против попытки свергнуть постановление Национального посреднического совета, облегчающее вступление в профсоюз работников авиакомпаний (и железных дорог), Палата представителей отказалась повторно санкционировать финансирование ФАУ, что обычно является обычным решением, а затем предложила незначительное продление на один месяц, но продолжил шантаж, угрожая прекратить субсидирование сельского воздушного сообщения в штатах ключевых сенаторов-демократов Гарри Рида, Джея Рокфеллера (председателя сенатского комитета по транспорту) и Макса Баукуса (председателя сенатского финансового комитета).

Сенатор от Нью-Йорка Чак Шумер заявил: «Аэропорты являются экономическими двигателями небольших сообществ по всей стране, и этот экономический двигатель сейчас застрял в нейтральном положении. … [республиканцы] снова зашли в балансе на грани войны на шаг слишком далеко».

Даже сенатор-республиканец от Техаса Кей Бэйли Хатчисон назвала этот шаг «не благородным», но когда Рокфеллер заявил о нарушении правил, человек, который добавил положение о сельских аэропортах, республиканец Джон Мика, председатель транспортного комитета Палаты представителей, неискренне заявил: «Это просто инструмент, позволяющий побудить к действию для решения этой проблемы».

Другими словами, наш путь или нет шоссе в небе.

Один читатель сайта Talking Points Memo написали: «Их не волнует воля народа, их не волнует, работает ли правительство (потому что они убедили себя, что это по своей сути плохо), и они скорее предпочли бы, чтобы страна пошла по трубам, чем не получила бы того, что они хотеть."

Поскольку закон об ассигнованиях должен быть обсужден после окончания летних каникул, впереди еще много подобных тактик.

Лидер меньшинства в Палате представителей Нэнси Пелоси говорит, что у нее есть секретный план по предотвращению будущих захватов заложников, но «если бы я вам рассказала… ему бы обезглавили клыки».

К сожалению, когда секретный план объявляется публично перед его исполнением, он не только перестает быть секретным, но обычно оказывается, что никакого плана вообще не было. Посмотрим.

Одно я знаю точно: единственный способ победить агрессивных хулиганов и экстремистских идеологов — это дать отпор, встать и сказать «нет».

И как бы это ни противоречило вашей сговорчивой душе, господин Президент, это касается и вас тоже. Пожалуйста, подойдите к тарелке.

Майкл Уиншип — старший писатель журнала «Демос», президент Гильдии писателей Америки и Востока и бывший старший писатель журнала «Демос». «Журнал Билла Мойерса» на канале PBS.