Поскольку израильско-палестинские мирные переговоры ни к чему не привели, а Израиль все еще рассчитывает на безоговорочную поддержку Соединенных Штатов, в сентябре в Организации Объединенных Наций намечается дипломатическое столкновение, поскольку палестинцы настаивают на признании ООН своего собственного государства. Но Лоуренс Дэвидсон сомневается, правильный ли это вариант.
Лоуренс Дэвидсон
26 июля Роберт Серри, специальный координатор ООН по ближневосточному мирному процессу, предстал перед Советом Безопасности ООН. Г-н Серри, кадровый голландский дипломат, возглавлял отдел по делам Ближнего Востока министерства иностранных дел Нидерландов. Есть все основания полагать, что он знает, о чем говорит.
Он сообщил Совету Безопасности, что «мирный процесс», то есть политический процесс, предположительно направленный на урегулирование израильско-палестинского конфликта путем переговоров, достиг стадия «глубокого и стойкого тупика». Попытки возобновить переговоры «чрезвычайно трудны», сказал он.
И «в отсутствие рамок для содержательных переговоров и продолжающейся поселенческой деятельности Израиля палестинцы активно рассматривают возможность сближения с ООН». То есть активно рассматривать возможность обращения к ООН с просьбой о признании Палестины суверенным государством в границах, существовавших до 1967 года.
Описание переговоров г-ном Серри кажется довольно простым. Обе стороны зашли в тупик.
И, как сказал палестинский переговорщик Саиб Эрекат отметилЭта тупиковая ситуация последовала за переговорами, которые длились как минимум 20 лет. Действительно, мы знаем, что на самом последнем этапе этих марафонских переговоров палестинская команда отказалась почти от всех своих первоначальных требований.
Арекат сообщил посланнику США на Ближнем Востоке Джорджу Митчеллу, что палестинские переговорщики сделали все, кроме «обратиться в сионизм». И все же израильтяне пренебрегли предложенными палестинцами компромиссами.
Как отметил г-н Серри, заселение Израилем палестинских земель продолжается. Фактически, на протяжении всего этого 20-летнего процесса колонизация не ослабевала. И, конечно, все это незаконно согласно Женевским конвенциям.
Одна из причин, по которой возобновление любых переговоров настолько «чрезвычайно сложно», заключается в том, что палестинская сторона настаивает на том, что в качестве предварительного условия для любых новых переговоров Израиль должен начать соблюдать международное право. Израиль отказался.
Поэтому для непосвященного наблюдателя может стать неожиданностью тот факт, что Израиль и Соединенные Штаты указывают пальцем на палестинцев в этом деле.
Например, посол Израиля в ООН. Рон Просор заявил В Совете Безопасности 26 июля говорится, что «сейчас настало время международному сообществу сказать палестинскому руководству то, что оно отказывается сказать своему народу: коротких путей к государственности не существует. Вы не можете обойти единственный путь к миру».
Для посвященных это утверждение не имеет вообще никакого смысла. Если 20 лет переговоров не принесут вам ничего, кроме еще большего насилия и воровства, то называть этот процесс «единственным путем к миру» — значит противоречить самому себе.
То, что оказалось неспособным достичь X, не может быть «единственным путем» к X. Точно так же сказать, что не может быть коротких путей к X и, следовательно, нужно упорно идти по дороге, которая, как исторически доказано, не ведет к X, означает: ну, нелогично.
Верный союзник Израиля, Соединенные Штаты, также выступает против, с такой же нелогичностью, движения палестинцев к признанию ООН.
Розмари ДиКарло, заместитель посла США в ООН, заявила, что США будут выступать против любых «односторонних действий» со стороны палестинцев в ООН. Она интерпретировала действия палестинцев как попытку «изолировать Израиль в Организации Объединенных Наций». Она настояла на том, чтобы палестинцы возобновили переговоры.
В ответ на заявление ДиКарло палестинский наблюдатель ООН Рияд Мансур отметил, что «120 стран уже признают независимое палестинское государство», и поэтому приход в ООН вряд ли является «односторонним» действием со стороны палестинцев. Далее он объяснил, что признание ООН палестинского государства в настоящее время будет «освящением решения о создании двух государств» и поможет сделать это решение более неизбежным.
К несчастью для Мансура, его слова опровергают тот факт, что Израиль не намерен допускать значимое решение на основе двух государств. Фактически, все эти разговоры и маневры Палестинской национальной администрации (ПНА) происходят на фоне суровой реальности: Израиль неумолимо поглощает Палестину.
Причина, по которой десятилетия переговоров ничего не привели к урегулированию, заключается в том, что они не были предназначены для урегулирования ничего. Израильтяне с самого начала использовали «мирный процесс» как прикрытие для кражи палестинской собственности. Сейчас они близки к тому, чтобы представить миру свершившийся факт, эти уродливые «факты на местах», и они не хотят никаких осложнений.
Что за осложнения? На самом деле, они скорее психологические, чем конкретные.
As Али Абунима отметил Организация Объединенных Наций никогда не делала ничего, чтобы остановить израильское воровство, и этот «символический» жест признания ООН также не повлияет на нее. Так почему же израильтяне должны волноваться?
Что ж, вот несколько возможностей: а) такой шаг к признанию со стороны Генеральной Ассамблеи ООН фактически повторит процесс, посредством которого сам Израиль стал признанным государством, и б) этот шаг также будет отражать первоначальное намерение ООН предложила разделить Палестину между евреями и арабами.
Психологически весь процесс должен глубоко резонировать в израильском/сионистском сознании. Это вызывает у них своего рода приступ национальной паники.
альтернативы
Оставляя в стороне психологическую тревогу Израиля и фантазии Палестинской национальной администрации [ПНА] о том, что их маневры сделают жизнеспособное решение «неизбежным», мы возвращаемся к вопросу о том, что действительно с наибольшей вероятностью сработает в долгосрочной перспективе? Я думаю, что на данном этапе нам придется столкнуться с некоторыми суровыми истинами.
– Израиль продолжит незаконно поглощать Палестину. Для сионистов это игра с нулевой суммой и одним государством.
– Соединенные Штаты и дальше будут соучастниками преступления, защищая преступника.
– ПНА бессильна остановить это.
– К сожалению, мирный процесс – это мошенничество. Прикрытие для продолжающегося преступления.
Так какой же путь сопротивления имеет наибольшие шансы изменить ситуацию на местах?
Ну, есть Хамас, который, по сути, является настоящим правительством в Палестине, если мы серьезно относимся к понятию демократии. Это было подтверждено его победой на свободных и честных выборах в январе 2006 года. Это делает ХАМАС намного более легитимным, чем нынешняя ПНА, и таким же легитимным, как израильское правительство.
Действительно, Хамас отказывается признавать Израиль и уничтожил бы сионистское государство, если бы мог. Но тогда Израиль отказывается признавать Хамас и фактически пытается его уничтожить. Оба правительства использовали террористические методы, хотя Израиль использовал их более последовательно.
В конце концов, настоящая проблема – это снова вопрос власти. Хамас не может уничтожить Израиль. В конечном итоге Израиль может уничтожить ХАМАС. В качестве варианта долгосрочного успеха и изменения фактов на местах Хамас не выглядит ответом.
Это возвращает нас к BDS: бойкоту, изъятию инвестиций и санкциям. Израильский историк и защитник прав палестинцев, Илан Паппе отметил что BDS как часть общей «борьбы гражданского общества в поддержку прав палестинцев была успешной в ключевых европейских странах».
Не может быть никаких сомнений в том, что общественное мнение отдаляется от Израиля даже в самом сердце сионистского влияния, в Соединенных Штатах. Цель этого движения – повторить вместе с Израилем процесс, который поставил апартеид в Южной Африке на колени.
И посредством этого процесса реально реализовать решение проблемы Палестины в виде единого государства. Конечно, это не единственное государственное решение, к которому стремятся израильтяне, а скорее новое государство Палестина/Израиль, которое предлагает «равенство и процветание для всех людей, которые живут там сейчас или были изгнаны из него силой за последние 63 года».
По моему мнению, на самом деле существует хороший шанс, что всемирное движение BDS, устойчиво растущее, скажем, в течение следующей четверти века, действительно сможет добиться десионизации Израиля. С другой стороны, создание «равенства» и «процветания» в новом государстве с такими результатами будет иметь свои проблемы, но это другая борьба для другого времени.
Прямо сейчас Али Абунима прав: признание ООН Палестины как псевдогосударства на Западном Берегу и в секторе Газа ничего не решит и вполне может создать еще больше проблем для палестинцев на местах.
Альтернативно, бойкот, изъятие инвестиций и санкции в контексте растущего во всем мире осознания расистской природы Израиля демонстрируют реальные обещания результатов в долгосрочной перспективе.
Лоуренс Дэвидсон — профессор истории Западно-Честерского университета в Пенсильвании. Он является автором Foreign Policy Inc.: приватизация национальных интересов Америки; Американская Палестина: популярные и официальные взгляды от Бальфура до израильской государственностии Исламский фундаментализм.