Ставя интересы Израиля на первое место

Акции

Бывший мэр Нью-Йорка Эд Кох и другие неоконсерваторы поддерживают кандидата от республиканской партии в специальной гонке в Конгресс в Нью-Йорке в сентябре, чтобы наказать президента Обаму за предложение сделать границы Израиля 1967 года отправной точкой для мирных переговоров. Лоуренс Дэвидсон предполагает, что пришло время поставить американские проблемы на первое место.

Лоуренс Дэвидсон

27 июля газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала статья на первой полосе о предстоящих 13 сентября внеочередных выборах на место в Девятом избирательном округе Нью-Йорка. Статья открывает окно в политическое использование Израиля в качестве пробного камня предвыборной кампании.

Девятый округ, самый густонаселенный еврейский округ в стране, недавно покинул член палаты представителей от Демократической партии Энтони Вайнер, который, конечно же, был преданным сторонником Израиля. Увы, он также был человеком с сильным либидо и отсутствием осмотрительности. Он был вынужден уйти в отставку после того, как поделился в электронном виде непристойными фотографиями себя как минимум с шестью женщинами.

Кандидаты от Демократической и Республиканской партии, претендующие на это место, не отличаются грубой неблагоразумностью в частной жизни (хотя кто знает, какие скелеты таятся в каких шкафах), тем не менее, в своей публичной погоне за этим местом в Конгрессе их, кажется, привлекают, как непреодолимая политическая сила, которая последует примеру Вайнера и поклонится алтарю сионизма. Это еще одна форма глупости?
 
Оба кандидата, член законодательного собрания от Демократической партии Дэвид И. Веприн и его оппонент-республиканец Боб Тернер (бывший руководитель кабельного телевидения), вовлечены в процесс «превосходства в том, кто более произраильский».

Можно было бы подумать, что у Тернера не будет шансов в таком соревновании, поскольку Веприн является «ортодоксальным евреем, который держит кошерный дом, соблюдает субботу и побывал в Израиле как минимум восемь раз». Тем не менее, он играет в эту игру при серьезной поддержке.

«В понедельник [25 июля] бывший мэр Эдвард Кох, [еврей и] демократ, поддержал кандидата от республиканской партии» на том основании, что демократ, даже тот, кто является решительным сторонником Израиля, не может быть достаточно сильным, пока Президент Обама занимает Белый дом.

Кох утверждает, что только избрание сильного республиканского сторонника Израиля «упрекнет» президента за слова, «что граница Израиля до 1967 года должна стать основой для мирного соглашения». Коха, похоже, не волнует, что кандидат от республиканской партии может в конечном итоге поддержать внутренние позиции, которые могут разрушить Соединенные Штаты. Он одержим одной проблемой – Израилем.
 
Можно подумать, что эта одержимость Израилем и его границами 1967 года довольно сумасшедшая на выборах для кого-то, кто будет представлять интересы тех частей Нью-Йорка, которые носят такие названия, как Куинс, Кью-Гарденс, Флэтбуш и Шипсхед-Бэй.

И разве нет множества других вопросов, жизненно важных для здоровья нации, таких как федеральный бюджет и его дефицит, судьба Medicare и социального обеспечения и т. д., которые должны привлечь внимание избирателей? Так кого волнует какая-то чужая страна, находящаяся примерно в 6,000 милях отсюда?

Что ж, по словам Синтии Залиски, исполнительного директора Совета еврейской общины Квинса, одержим не только Эд Кох. Она говорит нам, что «то, как кандидаты относятся к Израилю, и концепция президента о границах до 1967 года найдут отклик в этом округе».

Дональд Шварц, ортодоксальный еврейский активист из Кью Гарденс, согласен. Он говорит, что кандидат от Демократической партии не является достаточно «ярым защитником» Израиля, и избрание Веприна позволит президенту Обаме «воспринимать голоса евреев как нечто само собой разумеющееся».
 
Все это должно вызвать удивление. О каком количестве еврейских избирателей мы говорим? И откуда мы знаем, что большинство волнует то, что волнует сионистских активистов? Почему всегда следует предполагать, что еврейское голосование вращается вокруг вопроса об Израиле?

Статья New York Times отвечает на первый из этих вопросов. Еврейские избиратели в Девятом округе многочисленны. Почти половина населения — евреи, многие из них соблюдающие правила, и значительная часть из них, от 30 до 35 процентов, регулярно приходит голосовать.

Таким образом, как говорит политический консультант Джерри Скурник, «вы не можете проиграть еврейское голосование и рассчитывать на победу в таком округе». Хорошо. Но почему предполагается, что большинство из этих 30–35 процентов еврейских избирателей отдают приоритет Израилю при голосовании или недовольны президентом Обамой по вопросу израильских границ?

Вы знаете, мистер Веприн сделал одобрять однополые браки и это расстроило часть православной общины. Тем не менее, New York Times действительно сосредоточивает свое внимание на вопросе лояльности Израилю и считает само собой разумеющимся, что те сионистские активисты, которые кричат ​​громче всех, знают, о чем думает молчаливое большинство.

С другой стороны, может быть, Девятый какой-то особенный. Возможно, израильские поселения обеспечивают высшее социальное обеспечение американских пожилых людей. Думать об этом удручающе, но это возможно.
 
Просто ради аргументации давайте исходим из того, что Девятый округ действительно особенный.

Итак, предположим, что кандидатам действительно придется угодить именно еврейскому мнению, чтобы победить в этом округе, и что достаточное количество еврейских голосов связано с проблемой границ Израиля 1967 года, и кандидатам придется разыграть сионистскую карту, чтобы победить. Что должны делать в связи с этим те, кто выступает против пресмыкания перед сионистским влиянием (а существуют организации евреев-антисионистов)? Вот три возможных подхода:
 
1. Найти способ увеличить явку избирателей-неевреев. Политическая партия, которая сможет это сделать, вероятно, сможет разрушить формулу, изложенную выше Джерри Скурником.
 
2. Найти способ заставить как можно больше еврейских избирателей избавиться от картины, которую рисуют им сионисты. Вероятно, существует скрытое негодование по поводу этого одномерного представления. Кто-то должен этим воспользоваться. Для этого переходим к пункту 3.
 
3. Найти способ сформировать еврейские, но несионистские политические кадры, которые будут бороться за поддержку еврейских избирателей внутри Демократической партии в Девятом округе и ей подобных. Дайте еврейским избирателям-демократам демократический выбор.
 
Номер один – наименее нестабильный из всех этих усилий. Последствия продвижения цифр 2 и 3 действительно зависят от того, насколько глубоко укоренились сионистские «еврейские активисты».

В зависимости от этого вопроса может произойти одно из двух. Если навязчивая идея Израиля на самом деле является лишь поверхностной и является проблемой лишь для относительно небольшого, хотя и громкого, меньшинства еврейских избирателей, ее можно довольно легко преодолеть, настаивая на большей важности внутренних проблем.

Эти проблемы, более близкие к дому, тогда выйдут на передний план в качестве пробных камней кандидатов, и Израиль отступит в нижнюю часть списка важных факторов. Однако если значительный процент еврейских избирателей Девятого округа одержимы Израилем, то согласованные усилия, описанные в пунктах 2 и 3, могут привести к крови на улицах.
 
В любом случае, действительно необходимо что-то сделать, чтобы бросить вызов преобладающему представлению о том, что Израиль является пробным камнем политического вопроса для американских еврейских избирателей.

Что бы ни происходило в Девятом округе, такой уровень беспокойства по поводу Израиля, вероятно, не характерен для евреев на национальном уровне. На национальном уровне большинство евреев США голосуют за демократов и, вероятно, делают это независимо от позиции кандидата по Израилю.

Фактически, я держу пари, что обе политические партии на самом деле не борются за еврейские голоса, которых, за исключением редких мест, таких как Девятый округ, ничтожно мало. Они борются за деньги еврейского лобби. И еврейское лобби не только одержимо Израилем, оно фактически действует как незарегистрированные агенты этой страны. Итак, чтобы получить деньги, вам придется поклониться алтарю сионизма.
 
Эта ситуация потенциально более опасна, чем думает большинство американских евреев. Сионистское влияние на внешнюю политику США на Ближнем Востоке уже дорого обошлось стране.

По крайней мере, это было одной из причин нападения на Соединенные Штаты 9 сентября и того, почему США впоследствии вторглись в Ирак. Связь с Израилем отдалила Америку от всего мусульманского мира и способствовала поощрению внутреннего расизма в форме исламофобии.

Что произойдет, если такая ориентация продолжится и приведет к новым войнам, новым террористическим атакам и еще большему истощению внутреннего бюджета? В какой-то момент американская общественность, ищущая причины этих катастроф, вполне может сосредоточиться на влиянии лобби и приоритете интересов чужой страны, находящейся на расстоянии 6,000 миль.

В этот момент расплачиваться за это будет не только AIPAC. Сионистское настойчивое утверждение о том, что все евреи поддерживают Израиль, каким бы неверным оно ни было, создаст стереотипы в отношении американского еврейства, а антисемитизм быстро станет серьезной проблемой.
 
Поэтому в интересах американской еврейской общины отказаться от образа избирателя, решающего только один вопрос, сознательно начать держать этих сионистских активистов на расстоянии и присоединиться к таким группам, как «Еврейские голоса за мир» и «Еврейские голоса за мир». которые отвергают любое требование поклониться алтарю сионизма.

Откровенно говоря, лидеры Израиля — фанатики, истинно верующие американского сионистского лобби — фанатики, а Эд Кох — фанатик. Большинство американских евреев не фанатики, и пришло время сообщить об этом остальной стране.

Лоуренс Дэвидсон — профессор истории Западно-Честерского университета в Пенсильвании. Он является автором Foreign Policy Inc.: приватизация национальных интересов Америки; Американская Палестина: популярные и официальные взгляды от Бальфура до израильской государственностии Исламский фундаментализм.

14 комментариев к “Ставя интересы Израиля на первое место

  1. Мортон Курцвейл
    Август 3, 2011 в 12: 36

    Предпосылка о том, что интересы Израиля не совпадают с интересами Америки, определяет невежество и фанатизм Дэвидсона.
    Ничто за все годы мусульманской, а не палестинской политики не привело к созданию единой политической группы, представляющей чаяния народов региона.
    Израиль и народ Ближнего Востока имеют право на жизнь без страха, со свободой и возможностью жить в мире. Фанатичному безумию, которое движет племенной местью седьмого века, нет места в современном мире. Слабые попытки революции против племенных автократов должны быть поддержаны Соединенными Штатами в целях их собственной защиты. Перспектива снижения безопасности единственного демократического государства в этом регионе является безумием. Это может только привести к большей нестабильности и стимулировать межплеменную войну между мусульманскими сектами за политический контроль со стороны религиозных нацистов.

  2. rosemerry
    Июль 31, 2011 в 17: 07

    спасибо, Сульфурданн. Я был просто ошеломлен нелепыми, неуместными и ехидными комментариями Марка Роджерса, а ваш ответ гораздо более цивилизован, чем я собирался дать.

    • Марк Роджерс
      Август 1, 2011 в 02: 28

      Вместо того чтобы придираться, ответьте невежливо. Если вы проследите за прошлыми тенденциозными и крайне тенденциозными эссе профессора, вы поймете, что это эссе является дымовой завесой для его предвзятых взглядов на Израиль.

      Роузмерри, тебе следовало бы поделиться своими знаниями с остальными из нас.

      • Марк Роджерс
        Август 1, 2011 в 02: 29

        но ваши оскорбления свидетельствуют о том, что между вами, болтовней и пиньятой есть нечто большее, чем вы думаете.

  3. Сульфёрданн
    Июль 31, 2011 в 16: 04

    Статья Дэвидсона была о том, будут ли евреи девятого округа с большей или меньшей вероятностью голосовать за кандидата, исходя из вопросов, более важных для их повседневной жизни, чем приоритеты иностранной державы, и о том, как этого можно добиться. Какое именно отношение вы к этому имеете?

    • Марк Роджерс
      Август 1, 2011 в 02: 36

      Салферданн, разделяете ли вы политические и психологические безумия с Роузмерри?

      Вы, как и она, не видите, не понимаете и не знаете, как опровергнуть внутреннюю враждебность Дэвидсона, которая скрывается за его, казалось бы, рациональными словами.

      Но вы с Роузмерри определенно знаете, как выпотрошить хорошую критику.

      Я предлагаю Роузмерри удалиться на трибуны, поскольку политическая игра оскорбляет ее благородную чувствительность.

      Имейте мужество в своих убеждениях, Розмерри, и выйдите за политический занавес.

    • Марк Роджерс
      Август 1, 2011 в 02: 40

      Я приоткрыл завесу над граничащими с анимусом взглядами Дэвидсона на Израиль.

      Вам и Роузмерри нужны высказывания ad hominem, потому что недостаток фактов у вас очевиден.

    • безумие
      Август 1, 2011 в 13: 37

      Во время похода один парень признался мне после того, как я попытался описать веб-сайт, разработанный Сэвиджем для Рика Санторума, что он проголосовал за него из-за его поддержки Израиля. Это перевернуло мой парик, и я шокировал парня, который, я уверен, предположил в своем ответе, который мне показался вполне разумным: «Другими словами, «мы» были представлены все эти годы, потому что вы и кто знает, сколько других голосовали за кого-то, исходя не из вопросов, актуальных для нашего государства, а потому, что он поддерживает иностранное образование?» Он ответил, и это возвращается ко мне снова и снова: «Ну, ты должен позаботиться о себе». Прошу прощения??? Я не сказал больше ничего, кроме как поблагодарить его за пастора Хейги и евангелическое возрождение, с которым Санторум, католик, сплачивается, чтобы обеспечить голоса республиканцев. Я горжусь профессором Дэвидсоном и другими, которые, наконец, – многие из которых рискуют своей карьерой – стали более открыто говорить о планировщиках внешней политики США и о том, насколько важную роль играет Израиль в ответной реакции, которая последовала за этим. Это НЕ антисемитизм, но политика пошла наперекосяк, когда клика отдельных лиц взяла на себя такую ​​большую власть над имперской страной.

  4. Марк Роджерс
    Июль 31, 2011 в 12: 25

    Мне трудно поверить, что доктор Дэвидсон — профессор. Его объединение различных предметов в смесь фактов, которые остаются отдельными и различными, делает это эссе звучащим обличительной речью со стороны светского идеолога.

    Ядро его эссе вращается вокруг предвзятых и тенденциозно искаженных суждений о том, кто и что является фанатиком, что определяет и пропагандирует антисемитизм и, похоже, заимствовало страницы из «Сионских мудрецов» (гнусного оскорбления российской тайной полиции, в котором говорилось, что секретные кадры международных евреев планировали в одностороннем порядке захватить мировые дела и богатства).

    Его эссе пронизаны антиизраильским ядом, а его статья лишь подтверждает то, чего он боится больше всего: чем больше на человека злонамеренно нападают и неискренне загоняют его в тупик, тем более оборонительным и непримиримым он становится.

    Эссе доктора Дэвидсона не заслуживают киберпространства, в котором они обитают. Его взгляды скорее личные, чем профессиональные, и более субъективные, чем объективные, но, что наиболее важно, его антипатия и враждебность к открытой дискуссии об Израиле не позволяют его точкам зрения быть чем-то иным, кроме пропаганды.

    • Бобзз
      Август 1, 2011 в 12: 09

      Я понятия не имею, что имела в виду Роузмерри: я «афра».
      Тем не менее, Марк, твоя чувствительность к этой теме очевидна. Что касается уважения, то я не согласен с внешней политикой, которую Америка проводит по всему миру на протяжении более столетия. Это не делает меня «антиамериканцем». Я не согласен с позицией Израиля по поселениям за пределами границ 1967 года и в Восточном Иерусалиме. Израиль имеет законное право на землю в пределах границ 1967 года; Израиль подписал это соглашение, и это признает весь мир, за исключением США. Вопреки мифу, арабские страны признали право Израиля на существование. Как вы охарактеризуете кого-то вроде Нормана Финклештейна? У меня нет цифр, но больше евреев покидают Израиль, чем приезжают, потому что они видят, что Нетаньяху ведет к потенциально катастрофическому концу. Опять же, я не знаю, как вы характеризуете этих людей. Считаете ли вы этих евреев и «отказников» предателями, антисемитами? Вы можете назвать меня «антисемитом», но я заранее отвергаю этот ярлык; несогласие – это не «анти». Я понимаю, почему некоторые евреи принимают сионизм, но христианские сионисты вообще не понимают дела Иисуса.

      • Марк Роджерс
        Август 1, 2011 в 18: 56

        Я тоже не согласен с американским империализмом. Я еврей, и для того, чтобы быть истинным евреем, а также истинным христианином, мораль, справедливость и истина превосходят национальное самовозвеличивание.

        Я согласен со многими точками зрения Дэвидсона, и мой громкий ответ основан на том факте, что он почти никогда не считает палестинскую сторону виновной в своих действиях - или, по крайней мере, судя по всем эссе, которые я читал в его киберручке, это было дело.

        Все стороны конфликта должны быть услышаны, признаны и иметь право голоса в любом окончательном компромиссе.

        Вы услышали мое послание — Розмерри оставалась глухой, закрывала глаза, искажала разум и закрывала сердце на то, что я пытался донести.

        • Бобзз
          Август 1, 2011 в 20: 59

          Да, Марк, я был на 95% уверен, что ты еврей. Вы не были просто злы, как христианские сионисты; тебе было больно. Да, в прошлом интифада пролила еврейскую кровь с их неизбирательными взрывами смертников против граждан в общественных местах; да, время от времени случаются ракетные обстрелы. И мир осудил это. Но, Марк, Израиль отреагировал слишком остро. Группа, возглавляемая евреем-сионистом, опубликовавшая доклад Голдстоуна, заявила, что вторжение в Газу зашло слишком далеко. Да, Голдстоун отказался от части отчета, но к нему не присоединились другие члены комиссии, и возникает вопрос, какое давление на него оказывали. Wikileaks раскрыл, что Израиль в своих политических целях навязывает палестинцам маргинальное существование. Мир теперь знает, что палестинцы дали в переговорах гораздо больше, чем Израиль, что заставляет Израиль выглядеть совершенно непримиримым. Это не поможет Израилю обрести друзей. Вот что я думаю, правильно это или нет. Если бы Израиль сказал миру, что в интересах мира мы будем соблюдать Женевские соглашения и отойдем к границам 1967 года, весь Ближний Восток расслабился бы. Израиль будет в гораздо большей безопасности и при необходимости по-прежнему будет иметь огневую мощь для самообороны. Я думаю, что в этом нет необходимости. Я считаю, что Нетаньяху ошибается. Учитывая палестинские уступки, Израилю пора двигаться в направлении мира. Что касается нас, христиан, мы должны быть миротворцами, а не агитаторами, как вы, евреи, учили нас. Шалом.

          • Марк Роджерс
            Август 1, 2011 в 23: 13

            Красиво, красиво и красиво.

            Меня ранили и ранят предвзятость, враждебность и оскорбления как в израильском, так и в палестинском лагерях.

            И, как и Вольтер (несмотря на то, что он был антисемитом), у меня есть панглосистское желание, от всей души, чтобы каждый лагерь имел место в своих сердцах и сердцах друг друга.

  5. Чарльз
    Июль 31, 2011 в 12: 09

    Я думаю, вы не понимаете 9-е число. Даже если все, что вы говорите, имело бы смысл в несуществующем округе, состоящем из «средних» евреев, вы не поймете, что 9-й округ изобилует такими евреями, которые в среднем менее типичны, но больше соответствуют стереотипному еврейскому избирателю. . Пожилые, более религиозные, более откровенно сионистские и т. д. 9-е место является оплотом такого рода евреев, даже несмотря на то, что они составляют менее значительную долю от общего числа еврейских голосов.

    Кроме того, вы совершаете ошибку, концентрируясь на голосах, а не на деньгах. Поскольку деньги являются предсказателем успеха на выборах, а произраильские, пожилые, придерживающиеся традиций евреи дают больше денег, их власть значительно возрастает. Если бы в какой-то альтернативной вселенной у менее восторженных сионистских демократов был какой-то механизм для преодоления еврейского голосования, они все равно имели бы огромное невыгодное положение на денежных праймериз.

    Что бы вы ни думали об американской еврейской общине в целом, просто помните, что 9-е число представляет собой особый ее вариант. И ему не нравятся вы или те типичные евреи, о которых вы говорите.

Комментарии закрыты.