Как богатые выиграли классовую войну

Акции

За последние несколько десятилетий правые убедили миллионы американцев в том, что источником всех проблем является правительство, что корпорации должны иметь почти полную свободу и что богатые должны пользоваться низкими налогами. Следствием этого стало опустошение среднего класса и финансовый хаос, пишет Майкл Уиншип.

Майкл Уиншип

Несколько недель назад я встретил своего друга Джеффа Мэдрика. Как кролик из шляпы, или так казалось, он вытащил из пальто экземпляр своей новой книги: Эпоха жадности.

Он подарил мне книгу, и я ему благодарен. Это увлекательное и достойное прочтения. Джефф способный журналист; превосходный и убедительный рассказчик в области экономики, которая часто не поддается прямому сюжету или простому объяснению.

Подзаголовок книги говорит сам за себя: «Триумф финансов и упадок Америки, с 1970 года по настоящее время»; продолжающаяся сага о алчности, рассказанная в профилях людей, которые уверенно шагнули вперед и повели нас прямо в середину нашего нынешнего финансового кошмара.

Милтон Фридман, Ричард Никсон, Иван Боски, Рональд Рейган, Майкл Милкен, Алан Гринспен, Кен Лэй, Уолтер Ристон из Citicorp и Сэнди Вейл из Citigroup, Ричард Фулд из Lehman Brothers, они все здесь и многие другие, президенты и экономисты, генеральные директора и хозяева вселенной, настоящий ряд убийц богатых и зачастую безрассудных.

Как пишет Джефф во введении, первая часть Эпоха жадности «В основном это история о пионерах бизнеса, которые боролись с государственным регулированием или с помощью инноваций избегали государственного надзора», опираясь на страх перед наказанием за инфляцию в семидесятые годы и новое недоверие к правительству после Уотергейта, «при этом уменьшая власть правительства». и усиление меняющихся национальных взглядов».

Во второй части: «Как только правительство больше не было противовесом и новая политическая идеология расчистила им путь, финансисты возглавили путь. Долги, а не инновации и технологический прогресс, стали движущей силой экономики. Финансовый бизнес увеличился вдвое по сравнению с экономикой, а прибыль росла еще быстрее. Сотни миллиардов драгоценных американских сбережений были потрачены впустую».

Я подумал обо всем этом на прошлой неделе, когда прочитал на сайте отчет под заголовком «Полет на стене». Политико.com:

Пятьдесят самых ценных доноров в национальной политике, в том числе несколько миллиардеров хедж-фондов, которые входят в число самых богатых людей в мире, во вторник днем ​​притащились в офис на Манхэттене или слонялись вокруг громкой связи, поскольку их хозяин, венчурный капиталист Кен Лангоне, соучредитель из The Home Depot, умолял губернатора Нью-Джерси Криса Кристи пересмотреть свое решение и добиваться выдвижения кандидатуры на пост президента Республиканской партии».

Да. Одной этой перспективы достаточно, чтобы заставить здравомыслящих мужчин и женщин плакать. Но подождите, это еще не все.

Среди присутствующих было как минимум трое, достойных включения в ForbesВ список самых богатых американцев вошли Пол Тюдор Джонс (хедж-фонды; 3.3 миллиарда долларов), Стэн Дракенмиллер (хедж-фонды; 2.5 миллиарда долларов) и Берни Маркус (Home Depot; 1.9 миллиарда долларов).

Согласно Politico«Некоторые из них сказали: я республиканец, но я голосовал за президента Обаму, потому что не мог жить с Сарой Пэйлин. Многие заявили, что сильно разочарованы в президенте. Самой большой жалобой было то, что некоторые называли «классовой войной».

«Они сказали, что не понимают, чем они это заслужили: если вы хотите поговорить о налогообложении, поговорите. Но президент не должен нападать на своих избирателей, он не президент какого-то народа, он президент всего народа. Кто-то упомянул популизм Хьюи Лонга».

Популизм Хьюи Лонга? Дай мне перерыв.

Барак Обама примерно так же похож на Хьюи Лонга, как и я на Хьюи Ньютона из «Черных пантер» (или Хьюи Льюиса и «Ньюс», если уж на то пошло).

А что касается классовой борьбы, дайте мне двойную передышку. Кто, черт возьми, это начал? «Конечно, существует классовая война», — сказал Уоррен Баффет. The New York Times за два года до краха 2008 года, «но мой класс, класс богатых, ведет войну, и мы побеждаем».

Я скажу. Что делает нытье богатых, помимо выигрыша, еще более раздражающим.

Особенно после того, как Белый дом Обамы изо всех сил старался ради них, просто вспомните об уступках в области здравоохранения и финансовой реформы, для двоих, и слишком часто подчинялся рыцарям из списка Fortune 500, преклоняясь всю дорогу до банка, где они сохраняют большие пожертвования на избирательную кампанию.

Но я полагаю, что по сравнению с еще более низким пресмыканием республиканцев перед объедками корпоративного стола, вполне возможно, что президент и его соратники могут показаться некоторым из тех, кто находится в экономической стратосфере, популистами с безумными глазами.

Во-первых, его Национальный совет по трудовым отношениям слишком, слишком ужасно раздражает. NLRB преследовал Boeing, утверждая, что аэрокосмический гигант решил переместить авиационный завод в Южную Каролину в ответ на забастовки рабочих на заводе в Пьюджет-Саунд недалеко от Сиэтла.

А теперь водители выдвинули обвинение в совет по труду в том, что североамериканская автомобильная компания BMW не смогла добросовестно вести переговоры, заменив членов профсоюза, передав на аутсорсинг центр распределения запчастей в Онтарио, штат Калифорния. (Обычное полное раскрытие: я президент профсоюза, связанного с АФТ-КПП.)

За 40 лет профсоюзного представительства в центре ни разу не было остановки труда; Фактически, ее работодатели получили золотые медали от BMW за эффективность. Средний стаж – 20 лет; пять рабочих проработали там 30 и более лет.

Как написал Майкл Хилцик в газете от 3 июля Los Angeles Times«Эти сотрудники олицетворяли лучшие качества американского рабочего. Они посвятили свою трудовую жизнь компании BMW в то время, когда она строила и укрепляла свой плацдарм в США.

«Их заработная плата вместе с льготами позволяла вести разумный образ жизни среднего класса, если они умело им управляли. Добавьте к этому гарантию занятости, на которую они были готовы рассчитывать, и у них была уверенность в том, что они могли пойти на жертвы и сделать инвестиции, которые внесли вклад в экономику в долгосрочной перспективе, например, образование в колледже для детей, прибавка к дому, рождение нового ребенка.

«Однажды им вручили массовый розыгрыш, который вступит в силу в течение нескольких недель».

Вы можете возразить, что BMW, крупнейший в мире производитель роскошных автомобилей, имеет законное право на аутсорсинг. Тем не менее, Хилцик отметил, что «американские налогоплательщики имели полное законное право сказать BMW, чтобы она упала замертво, когда кредитное подразделение фирмы попросило Федеральную резервную систему о кредите под низкие проценты в размере 3.6 миллиарда долларов во время финансового кризиса 2008 года.

«BMW получила деньги тогда, потому что американские политики увидели, что на кону стоит более серьезная проблема: спасти экономику от падения с обрыва. Точно так же, как в Онтарио существует более серьезная проблема, которая спасает американский средний класс от того же утеса».

В прошлом году BMW сообщила о прибыли в размере $4.7 млрд и увеличила дивиденды акционерам на $950 млн. В этом году они прогнозируют десятипроцентное увеличение доходов. Будут ли они делиться со своими американскими рабочими? Не делайте на это ставки. Прибегут ли они к правительству за помощью в следующий раз, когда попадут в беду? Рассчитывай на это.

И как будто Конгресс не оказал корпоративной Америке достаточной пользы, на следующей неделе республиканцы в Палате представителей попытаются принять законопроект, направленный против NLRB, который, по словам конгрессмена-демократа от Калифорнии Джорджа Миллера, «выхолостит права трудящихся, поможет создать больше рабочих мест». за границей, подрывают создание рабочих мест в этой стране и убивают возможности для людей, которые усердно работают и играют по правилам».

HR 2587 лишает NLRB полномочий, говорит директор по связям с правительством АФТ-КПП Билл Сэмюэл, «восстанавливать работников на их рабочих местах, когда компании просто сокращают работу, чтобы уволить работников, выступающих за профсоюзы, или когда компании сокращают работу, чтобы избежать их юридическое обязательство вести переговоры.

«[Законопроект] также будет иметь ужасные непредвиденные последствия. Это облегчит отправку рабочих мест за границу, поскольку легализует самую презренную форму аутсорсинга, незаконную его форму, лишая НЦРБ возможности остановить ее. Законопроект устранит один из единственных инструментов, препятствующих выезду рабочих из США».

И все равно крупный бизнес будет ныть и жаловаться, как говорится Politico, не понимая, чем они заслужили позор.

Тем не менее, как пишет Джефф Мэдрик в Эпоха жадностиОни ведут нашу экономику «по неудачному, трагическому пути ради своих целей, с которого, возможно, уже невозможно будет повернуть назад».

Майкл Уиншип — старший научный сотрудник журнала «Демос», президент Гильдии писателей Америки и Востока и бывший старший автор «Журнала Билла Мойерса» на канале PBS.

14 комментариев к “Как богатые выиграли классовую войну

  1. чмур
    Август 2, 2011 в 11: 34

    История BMW напоминает мне историю компании GM в районе долины Сан-Фернанадо в Лос-Анджелесе, где я живу.

    Вплоть до 92 модельного года практически все Camaro и Firebirds (среди других моделей) производились на заводе GM в Ван-Найсе. И почему бы нет? Где еще вы могли бы построить самые модные и крутые автомобили, как не на крупнейшем автомобильном рынке страны? Даже сам бульвар Ван Найс был одой автомобильной культуре – как это запечатлено в фильме «Американские граффити». Это имело смысл – по крайней мере, до конца 92-го.

    Начиная с обновленной модели 93-го года, производство Camaro и Firebird было перенесено в Канаду. Но настоящей пощечиной стала телевизионная реклама, в которой говорилось что-то вроде: «…из страны, которая подарила вам рок-н-ролл».

    Ну, я понимаю, что рок-н-ролл на самом деле зародился не в Калифорнии, но, по крайней мере, он находится в той же стране. При всем уважении к канадской музыкальной культуре, я думаю, что Фэтс Домино и Литтл Ричард были бы сбиты с толку восприятием GM истории музыки. Конечно, на самом деле это просто способ отвлечь внимание от еще одного источника производства, который мы потеряли.

    Сегодня то, что раньше было GM в Ван-Найсе, теперь превратилось в торговый центр, а железнодорожный погрузочный причал по соседству — всего лишь еще одна остановка поезда MetroLink на пути в Ланкастер.

  2. Август 2, 2011 в 01: 25

    Богатые выиграли классовую войну, лишив средние и низшие классы образования: исторического, гражданского, политического образования и обучения критическому мышлению. В результате их рупоры могут изрыгать чушь, и относительно необразованные избиратели теперь ее проглатывают.

    Противоядие, пока мы снова не получим настоящую систему образования, предназначено для тех, чьи глаза открыты для обучения тех, кто вокруг нас, кто не может видеть, что происходит.

    Нам необходимо разработать простые, фактически точные материалы, которые мы сможем раздавать людям (или указывать на них в Интернете); простые, фактически точные аргументы, которые показывают глупость голосования за налоговые льготы для богатых и т. д. и т. п., а не за услуги и льготы для средней семьи; и так далее.

    Все, что требуется богатым для победы в классовой войне, — это чтобы средний и низший классы ничего не делали.

  3. Август 1, 2011 в 00: 17

    Я не думаю, что в Америке когда-либо была классовая война. Согласно сборнику фактов ОЭСР, здесь самый высокий уровень заключенных на душу населения в развитом мире, а Россия находится на втором месте. Подавляющее большинство заключенных живут в нищете. Афроамериканцы составляют 14% населения, но 43% заключенных. В Америке одно из самых больших различий в доходах среди промышленно развитых стран. Вот две интересные статьи, которые будут актуальны, если у вас есть время. http://www.theruggedgent.com/2011/03/18/state-of-the-union/
    http://www.theruggedgent.com/2011/08/01/democracy-and-the-bad-samaritians/

  4. Сульфёрданн
    Июль 31, 2011 в 16: 27

    Богатые не выиграли классовую войну, но они выиграли большинство сражений, начиная с появления излишков и специализации, впервые созданных сельским хозяйством десять тысяч лет назад. Битвы выигрываются и проигрываются. Война продолжается.

  5. Июль 31, 2011 в 12: 49

    «Сегодня в Америке только богатые имеют политическую власть». -Роберт Райх (7.21.2011)

    Мы живем в плутократии – Объединённых плутократах Америки – где богатые контролируют средства управления. К сожалению, чтобы восстановить в стране полную занятость, мы должны найти способ стимулировать баронов Уолл-стрит инвестировать в новые предприятия для обычных людей с Мейн-стрит – американского пролетариата. Я разработал план свободного рынка частного сектора для достижения цели возвращения экономики США к полной занятости. Этот план дает Уолл-стрит главный (приносящий прибыль) стимул для перевода огромных объемов инвестиционного финансирования на Мейн-стрит посредством создания огромного количества новых предпринимательских предприятий. Мой план эффективно «вписывается» в существующую архитектуру финансовой индустрии, чтобы секьюритизировать процесс предпринимательских инвестиций, тем самым позволяя Уолл-стрит зарабатывать кучу денег на вторичном рынке (аналогично торговле, связанной с ценными бумагами, обеспеченными ипотечными кредитами, и их многочисленными деривативами). ). Конечным результатом плана является массовое создание новых рабочих мест, которые помогут экономике США вернуться к полной занятости.

    Вы можете прочитать это предложение («Скромное предложение по спасению американской экономики: предпринимательский блицкриг как средство создания рабочих мест») и сопутствующую ему часть («75-процентное решение? Моральный и экономический императив для создания хороших рабочих мест СЕЙЧАС!») здесь: http://jpbulko.newsvine.com/

    Джозеф Патрик Балко, MBA

  6. ЭтотСтарик
    Июль 31, 2011 в 12: 22

    Данная статья не соответствует своему названию. Он вообще не описывает, как богатые выиграли классовую войну, а лишь документирует тот факт, что они этого хотели. Что, я думаю, в любом случае довольно очевидно. Было бы гораздо интереснее и конструктивнее, если бы он затронул вопрос, вынесенный в заголовок.

  7. новости снизу
    Июль 31, 2011 в 09: 44

    когда дела не могут стать хуже, они обычно так и делают. когда начнется прилив
    в свою очередь, это когда новое поколение полностью отвергает господствующие идеи
    Возраст.

    если вы думаете о десятках миллионов недавно трудоустроенных и частично трудоустроенных выпускников колледжей
    и аспиранты, и те из нас, кто когда-то мечтал о какой-то форме среднего образования.
    классовой безопасности и ждут следующего политического момента, чтобы снова подняться и бороться с этим безумием, называемым двухпартийностью, которое
    злой двойник правого экстремизма, проявленный в консенсусе в совете демократического руководства Обамы-Клинтона…….

    если вы думаете, что сейчас на улицах льется кровь, как любит говорить на Уолл-стрит…

    подождите до пост-2012 года, кто бы ни выиграл Конгресс и Белый дом…

    революции являются продуктом двух фундаментальных изменений: глубоких элитных разногласий, обычно основанных на разделении поколений среди элит; и массовое восстание, обычно возглавляемое небольшим числом рабочих и радикальных интеллектуалов и организаторов среднего класса…

    этот момент в Америке не так уж и далек… я считаю, что президентство Обамы стало критическим переломным моментом.

    если он предаст массы, которые хотят верить в демократическую партию и политическую систему в целом, что, по-видимому, он и намерен сделать, по причинам, скорее всего, наполовину личным, наполовину стратегическим, тогда некуда будет идти демократические партийные массы, но действительно левые.

    никаких харизматических центристских заменителей, только левые будут бороться с правыми.

    Центр, представленный Клинтоном и Обамой, продемонстрировал, что сила имеет большее значение, чем принципы.

    и куда это нас привело?

    меня воодушевляет политическая депрессия, происходящая среди демократов и прогрессистов. учиться больно. Обама многому научил либералов и прогрессистов за несколько лет. риторика без действий ничего не значит.

    и охват почти 100 процентов повестки дня Буша в области экономики и внешней политики, основы корпоративной империи, является достаточным признаком того, что это
    Центристско-демократический союз не может продолжаться долго.

    Альтернативой новым левым является отказ от политики правых, поскольку демократический центр не заинтересован в борьбе ни за что и ни за кого, кроме права на привилегии должности.

  8. Max
    Июль 30, 2011 в 14: 50

    «У вас есть власть над людьми только до тех пор, пока вы не отнимете у них все. Но когда ты отнял у человека все, он больше не в твоей власти — он снова свободен».

    Александр Солженицын

    В этом заключается настоящая дилемма богатых. Самые опасные люди в мире – это не самые хитрые, хорошо вооруженные и даже не самые безжалостные, а те, кто воспринимает (правильно или неправильно, неважно) себя как человека, которому уже нечего терять. И наше общество перемалывает их десятками тысяч каждый месяц в течение десятилетия. Все, что потребуется, — это новый Хьюи Лонг или Рузвельт, чтобы высвободить эту власть и отсутствие сдерживания против имущих.

    • SAC
      Июль 31, 2011 в 10: 05

      Прожив долгое время в третьем мире, я полностью согласен с вашей точкой зрения. Страшно то, что когда нет надежды, нет и сдерживающих факторов. В ближайшем будущем я находился в гораздо большей опасности, чем гуляя по любому американскому городу.

  9. Рич Джонсон
    Июль 30, 2011 в 09: 38

    Путь к множеству блаженно и умышленно невежественных людей проникает в ландшафт американской политики, чья главная забота — получение зарплаты от своих корпоративных хозяев. после последних 30-40 лет оно начинает вылезать при стирке. Правое крыло держало мою страну за горло со времен мифа о Рейгане благодаря американским крупным СМИ, большому бизнесу и большой армии. даже еще одна депрессия не поможет, потому что правые будут просто винить левых, а крупные средства массовой информации выстроятся в очередь за правыми, ПОТОМУ ЧТО «ложь — это правда, а правда — это ложь», и ковбойский капитализм будет идти вперед. я презираю правых и длинный список несчастных демократов со времён Рейгана, которые им помогали. ВЫ СЛУШАЕТЕ ОБАМУ!!!!!!!!!!!!!!!

  10. мулаут
    Июль 30, 2011 в 00: 30

    Богатые не просто выиграли классовую войну в последнее время, они выиграли ее в 1787 году, когда нынешняя консервативная конституция заменила либеральные статьи. Обычные люди всегда страдали. После Второй мировой войны наступила передышка, потому что США обошли весь мир и довели до забвения все конкурирующие крупные промышленные центры. Даже бедняки зарабатывали на этой сделке деньги в течение следующих 30 лет. Но ошибочно полагать, что если бы мы могли каким-то образом вернуться в былые времена, все было бы в порядке. Неа. Мы возвращаемся в старые времена, когда богатые становились еще богаче, а все остальные умирали молодыми. Если вы хотите выбраться из этого беспорядка, выберите многопартийную систему, основывайте политические партии на представлении идей, а не географии, тогда, возможно, у вас есть шанс. Удачи.

    • rosemerry
      Июль 31, 2011 в 17: 32

      Спасибо mulout за очень содержательный и краткий комментарий. Действительно, только в послевоенные 2 лет («les trente gloieus», как их называют здесь, во Франции), произошла большая перестройка рабочих мест, производительность рабочих выросла, и им за это стали больше платить, какие-то социальные льготы. были представлены.

    • Август 1, 2011 в 00: 09

      Браво, согласен. Подробнее об этом здесь. http://www.theruggedgent.com/2011/08/01/democracy-and-the-bad-samaritians/

  11. Дональд
    Июль 29, 2011 в 16: 01

    Начиная с 70-х годов, мы неуклонно двигались в направлении «Назад в будущее» с президентами и конгрессами, которые поверили фридмановской теории экономики и финансов. Мы вернулись к уничтоженному среднему классу, который существовал до Рузвельта, с неравенством, соперничающим с 1920-ми годами.

    Это произошло по двум причинам; невежество и жадность. У нас есть общественность, лишенная истории этой нации, и ее больше не учат гражданскому праву. В экономических школах их учат экономике «просачивания вниз» и экономики предложения. Рейган забил последний гвоздь в гроб, когда открыл «Эру меня». Со времен Рейгана людей этой страны учили, что мы все индивидуальны, не несем никакой ответственности друг перед другом и не имеем понятия об общем достоянии, и что причина ваших плохих поступков кроется в правительстве и других людях. другие люди забирают то, что должно принадлежать вам. (подмигните, подмигните, монориты!)

    Со времен Рейгана у нас есть президенты как республиканцы, так и демократы, одинаково рекламирующие успехи 1980-х годов. теперь у нас есть демократы, полагающиеся на Рейгана в борьбе с сокращением долга. Демократы говорят, что Рейган повысил налоги, когда понял, что его снижение налогов наносит ущерб нации, и они правы. О чем они не информируют общественность, так это о том, где произошли эти повышения налогов и сборов. Большая часть налогов, собранных Рейганом, напрямую ударила по среднему классу.

    Итак, что мы имеем сейчас, так это республиканскую партию, которая приходит в правительство и делает все возможное, чтобы сделать его как можно более нефункциональным, что подтверждает их круговой аргумент о том, что правительство плохое. И у нас есть Демократическая партия, полностью поддерживающая сторону предложения, которая просачивается в экономику дня. Обама заходит так далеко, что восхваляет президентство Рейгана как трансформационное, игнорируя при этом результаты этой трансформации; разрушение производственной базы и среднего класса.

    Как нам выиграть эту битву, черт возьми, я не знаю. Благодаря Клинтону и Закону о телекоммуникациях 1996 года, который передал средства информирования общественности сильным мира сего, как нам прорваться через эту стену идиотизма, которая определяет наши средства массовой информации. Если мы сможем решить эту проблему, я думаю, мы на пути к изменению направления развития этой нации. Но с такими демократами, как Обама, которые продолжают слияния и поглощения средств массовой информации транснациональными корпорациями, нам предстоит адская борьба.

Комментарии закрыты.