Убийство иранских ученых

Акции

Спецслужбы США и Израиля наслаждаются очевидным успехом использования компьютерного вируса для саботажа ядерной программы Ирана. Но темной стороной этой разрушительной операции могут стать убийства самих ученых, сообщает Лоуренс Дэвидсон.

Лоуренс Дэвидсон

23 июля стало известно, что Дариуш Резай-Неджад был застрелен в Тегеране двумя мужчинами на мотоциклах. Стрелявшие также погнались за его женой и тоже застрелили ее.

По данным Аль-Джазиры, Резай-Неджад проводил исследования в области электроники и имел связи с Министерством обороны Ирана. Неизвестно, был ли он связан с ядерной программой Ирана.

Это не первая такая атака. В ноябре 2010 года автомобили двух других иранских ученых, имевших определенное отношение к ядерной программе страны, были начинены бомбами. Один из них, Маджид Шахриари, был убит на месте, а другой, Ферейдун Аббаси, также вместе со своей женой, был ранен.
 
Существует много предположений относительно того, кто несет ответственность за эти нападения. Одна из любимых западных теорий состоит в том, что иранское правительство убивает своих собственных ученых, потому что они угрожают дезертировать.

Единственный публично известный иранский учёный, который мог или не мог сбежать, — это Шахрам Амири. Он утверждает, что был похищен саудовскими агентами во время паломничества в Мекку в июне 2009 года, а затем насильно доставлен в Соединенные Штаты. Позже он вернулся в Иран.

Представление о том, что иранское правительство сейчас убивает некоторых своих ученых, чтобы обеспечить лояльность остальных, кажется надуманным. Есть множество менее радикальных способов достижения этой цели.

Практически все независимые источники анализа по этому вопросу согласны с тем, что настоящими виновниками этих серийных убийств и покушений на убийства являются Соединенные Штаты и Израиль, возможно, при содействии Великобритании.

В число этих источников входят старший военный корреспондент Израиля Йосси Мелман, который однажды рассказал британской газете The Independent, что израильская разведка вместе с ее западными коллегами, британской МИ-6 и ЦРУ, предпринимает «бесконечные усилия, чтобы саботировать, задержать и, если возможно, не дать Ирану достичь… своей первой ядерной бомбы». Эти усилия включают в себя убийство иранских ученых.

Аналогичные сообщения поступили от французской газеты Le Figaro, китайского информационного агентства «Синьхуа» и газеты «Джерузалем пост».
 
Большинству американцев может показаться неправильным, что Вашингтон, который классически описывался им от рождения до смерти как Божий дар хорошему правительству, должен участвовать в кампаниях «официальных» убийств. Однако краткий взгляд на недавнюю историю показывает, что такая практика на самом деле является нормой.

Например, во время войны во Вьетнаме ЦРУ инициировало Программа Феникс которому удалось убить 26,369 1967 подозреваемых членов Вьетконга. Программа длилась с 1972 по 6 год, когда была закрыта из-за негативной огласки. Почти сразу же она была заменена новой секретной, но похожей операцией под кодом «F-XNUMX».

Во время 1950-е, 1960-е и 1970-е годы, ЦРУ осуществило или содействовало убийствам тысяч людей в Центральной и Южной Америке. Сообщается, что Агентство сотни раз пыталось убить Фиделя Кастро.

При администрации Джорджа Буша похищения, пытки и убийства были стандартными оперативными процедурами. И, наконец, похоже, что небрежная форма убийства по-прежнему остается предпочтительной тактикой в ​​продолжающейся «войне с террором». США теперь используют дроны, которые «уничтожают» не только цель, но и всех остальных, кто оказывается поблизости в момент атаки.

Эта краткая история должна прояснить, что неоднократные сообщения об участии США в нападениях на иранских ученых вполне соответствуют прошлой практике. В более общем плане, когда речь идет об использовании Вашингтоном убийств как элемента внешней политики, не наблюдается «моральной брезгливости».
 
Противоречие
 
Теперь мы подходим к действительно удивительной части этой истории.

Читатели, возможно, помнят мой анализ от 10 июня относительно Иран и ядерное оружие. В нем были представлены убедительные доказательства того, что ядерная программа Ирана не была направлена ​​на разработку атомного оружия. Следует напомнить, что это было и остается заключением не менее 16 спецслужб США (включая ЦРУ), изложенным в двух оценках национальной разведки.

Другими словами, одна часть правительства Соединенных Штатов, похоже, причастна к попыткам убить иранских ученых из-за их предполагаемой работы над программой, о которой, как сообщила другая часть правительства Соединенных Штатов, не существует.

Мы можем сократить это еще больше. Похоже, что одна часть ЦРУ участвует в нападениях на этих ученых из-за исследований ядерного оружия, другая часть ЦРУ сообщает нам, что они не проводятся.
Что за шизофреническая игра здесь разыгрывается?
 
Во-первых, соучастие в программе убийств — это часть политики, вытекающая из определенного мировоззрения. Это мировоззрение является антииранским (оно восходит к иранской революции 1978-79 годов и захвату американских заложников), антимусульманским (предполагая «столкновение цивилизаций») и произраильским (укрепленным властью сионистского движения). лобби).

Решение проводить эту политику является политическим решением, принимаемым мужчинами и женщинами, занимающими ключевые внешнеполитические посты в Конгрессе и исполнительной власти, которые разделяют или, по крайней мере, молчаливо соглашаются с этим мировоззрением.

Кроме того, все эти люди придерживаются или молчаливо соглашаются с предположениями об Иране, совместимыми с мировоззрением. Таким образом, предполагается, что современный Иран агрессивен, амбициозен и инстинктивно враждебен как американским, так и израильским интересам.

Таким образом, независимо от того, насколько благотворным является стремление Ирана к ядерной энергии, оно превращается во что-то злокачественное из-за требований преобладающего мировоззрения и его устоявшихся предположений. Это, в свою очередь, оправдывает нападки на тех, кто занимается иранскими исследованиями в области ядерной энергетики.
 
Во-вторых, те, кто проводит профессиональный анализ разведки, например, проводимый National Intelligence Estimates, не руководствуются этим мировоззрением и не делают никаких предположений. Способность непредвзято подходить к данным разведки является частью того, что делает этих людей профессионалами.

Таким образом, они разумно смотрят на разведданные, объективно определяют, что они означают, и сообщают соответствующим образом. Очевидно, что такая процедура даст более честную и точную оценку, чем та, которая в значительной степени определяется множеством предположений.
  
К сожалению, честность и точность не являются приоритетами политиков, охваченных идеологически сформированными мировоззрениями и сопутствующими им предположениями.

Будь то холодная война или война с террором, реальность определяет идеология. Оценки разведки, дающие иную картину, чаще всего оказываются политически неприемлемыми.

Таким образом, прояснение противоречия между политикой, основанной на искаженных предположениях, и политикой, основанной на объективном расследовании, равносильно привлечению внимания ко всем недостаткам американской внешней политики. Однако это послание, которое наши политики не могут услышать. Это мировоззрение также затыкает им уши.

Лоуренс Дэвидсон — профессор истории Западно-Честерского университета в Пенсильвании. Он является автором Foreign Policy Inc.: приватизация национальных интересов Америки; Американская Палестина: популярные и официальные взгляды от Бальфура до израильской государственностии Исламский фундаментализм.

1 комментарий к “Убийство иранских ученых

  1. Грегори Л. Крузе
    Июль 27, 2011 в 17: 15

    Иран находится под давлением, поскольку он является единственной страной в этом регионе, которая все еще может противостоять глобальной корпоративной диктатуре. Вес этого образования и резкость его контактов с людьми, которые хотят, чтобы ими управляло демократическое суверенное государство, будут измельчать иранцев до такой степени, что они не смогут больше сопротивляться. Это также судьба «арабской весны» и народа Соединенных Штатов Америки.

Комментарии закрыты.