Кто совершает терроризм?

Эксклюзив: Правый христианский националист взял на себя ответственность за теракты в Норвегии, в результате которых погибли по меньшей мере 76 человек. Хотя его работы показывают, что Андерс Беринг Брейвик был вдохновлен антимусульманскими экстремистами в Соединенных Штатах, этот фанатизм также сделал мусульман первыми подозреваемыми в американских СМИ, сообщает Роберт Пэрри.

Роберт Парри

Если бы пропагандисты расового профилирования Fox News отвечали за расследование теракта, произошедшего в прошлую пятницу в Норвегии, они вполне могли бы столкнуться с белокурым голубоглазым Андерсом Берингом Брейвиком и двумя его горячими пистолетами лишь на время, достаточное для того, чтобы спросить, не стал бы он видел вокруг каких-либо подозрительных мусульман.

В конце концов, для американских правых, а также правых израильтян было пробным камнем то, что мусульмане являются источником практически всего терроризма, и поэтому нет особого смысла сосредотачивать внимание на немусульманах. Такой чистокровный нордический тип, как Брейвик, который мнит себя частью современного ордена тамплиеров, — это тот, кто получит пропуск.

Или, как заявил посол Израиля в ООН Дэн Гиллерман на конференции Американо-израильского комитета по связям с общественностью в 2006 году: «Хотя это может быть правдой и, вероятно, так оно и есть, что не все мусульмане являются террористами, также верно и то, что почти все террористы являются мусульманами. » [Вашингтон Пост, 7 марта 2006 г.]

Итак, если бы вы были настроены на Fox News после теракта в Норвегии, вы бы увидели самодовольно выглядящих говорящих голов Fox, рассказывающих о том, что это нападение определенно было актом исламского терроризма, и даже один обмен мнениями о ценности расового профилирования, чтобы не тратить зря время. о немусульманах.

Тем не менее, хотя предубеждения Гиллермана и Fox News представляют собой значительную часть общепринятого мнения, реальность такова, что терроризм далек от какой-то особой чумы, связанной с мусульманами. Фактически, терроризм, включая государственный терроризм, гораздо более широко практиковался немусульманами, и особенно странами с доминированием христианства, как исторически, так и в более современные времена.

Тактика террора уже давно находится в арсенале преимущественно христианских армий и военизированных формирований, включая любимых Брейвиком крестоносцев, которые убивали как мусульман, так и евреев, когда Иерусалим был завоеван в 1099 году.

Террор, такой как пытки и сожжение заживо «еретиков», был важной частью римско-католической инквизиции и внутрихристианского кровопролития в Европе в середине прошлого тысячелетия. Террор также сыграл большую роль в геноциде, совершаемом христианскими исследователями против коренных народов Западного полушария и других неудачных целей колониализма. 

Еще больше рыцарей-крестоносцев

В эпоху Джима Кроу на американском Юге белые христиане организовывали отделения Ку-клукс-клана, которые, как и тамплиеры Брейвика, считали себя христианскими «рыцарями», восходящим к крестовым походам. ККК подвергал чернокожих террору, включая линчевания и взрывы, чтобы защитить превосходство белых.

В 20^th Века было бесчисленное множество примеров «красного» и «белого» террора, когда коммунисты бросали вызов капиталистической структуре власти в России и других странах. Эти жестокие столкновения привели к росту немецкого нацизма, который дал «арийцам» возможность устраивать ужасающие резни, чтобы «защитить» свою расовую чистоту от евреев, цыган, славян и других «низших» рас.

Чтобы одержать победу во Второй мировой войне, союзники прибегли к собственной тактике террора, уничтожая с воздуха целые города, такие как Дрезден в Германии, Хиросима и Нагасаки в Японии.

После Второй мировой войны Соединенные Штаты создали ЦРУ для ведения войны террора и контртеррора против революционных движений по всему миру. Этот «конфликт низкой интенсивности» иногда выливался в массовые кровопролития, такие как террористические взрывы в США, в результате которых погибли миллионы людей во Вьетнаме и Юго-Восточной Азии.

ЦРУ также вербовало, размещало и поддерживало прокси-террористов по всей Латинской Америке: правые кубинцы проходили специальную подготовку по взрывчатым веществам, а поколение офицеров из Южной и Центральной Америки обучалось тому, как запугивать и подавлять политические движения, стремящиеся к социальным переменам.

Жестокая резня произошла в Гватемале после того, как ЦРУ свергло избранное правительство в 1954 году с помощью жестокой пропаганды, напугавшей нацию. За переворотом ЦРУ последовали военные диктатуры, которые использовали государственный террор как обычное средство контроля над обедневшим населением.

Последствия стратегии США были описаны в докладе от 29 марта 1968 года, написанном заместителем главы миссии посольства США Вироном Ваки.  

«Официальные отряды виновны в злодеяниях. Допросы жестокие, применяются пытки и изуродованы тела», — написал Ваки. «В сознании многих жителей Латинской Америки и, что трагично, особенно среди чувствительной и красноречивой молодежи, мы, как полагают, потворствовали этой тактике, если не поощряли ее.

«Поэтому наш имидж запятнан, а достоверность наших заявлений о желании лучшего и более справедливого мира все больше подвергается сомнению».

Ваки также отметил самообман внутри правительства США, возникший в результате его соучастия в государственном терроре.

«Это приводит к аспекту, который лично меня беспокоит больше всего — мы не были честны с самими собой», — сказал Ваки. «Мы потворствовали борьбе с терроризмом; возможно, мы даже поощрили или благословили это. Мы были настолько одержимы страхом перед восстанием, что нашли рациональное объяснение своим сомнениям и тревоге. 

«Это происходит не только потому, что мы пришли к выводу, что ничего не можем с этим поделать, потому что мы никогда по-настоящему не пытались. Скорее мы подозревали, что, возможно, это хорошая тактика, и что пока коммунистов убивают, все в порядке.

«Убийства, пытки и нанесение увечий — это нормально, если это делает наша сторона, а жертвы — коммунисты. В конце концов, человек не был дикарем с начала времен, так что давайте не будем слишком беспокоиться о терроре. Я буквально слышал эти аргументы от нашего народа».

Однако жалобы Ваки по большей части остались без внимания. Вскоре большая часть Латинской Америки оказалась под властью кровавых режимов, включая диктатуры Южного Конуса, которые зашли так далеко, что создали международную группировку убийц под названием «Операция Кондор», чтобы сеять террор среди политических диссидентов, убивая критиков даже в Вашингтоне и европейских столицах.

Роль Буша

Эти террористические операции достигли пика, когда Джордж Буш-старший был директором ЦРУ в 1976 году. В том же году поддерживаемые США кубинские террористы взорвали самолет авиакомпании Cubana Airlines, убив 73 человека, при этом доказательства указывали на кубинских антикоммунистов Орландо Боша и Луиса Посаду Каррилеса. .

Но эти два кубинца правого толка продолжали получать помощь и защиту от Соединенных Штатов, в том числе от следующего поколения Бушей, Джеба и Джорджа Буша. (Благодаря Бушам и их готовности укрывать этих террористов Босх прожил свои золотые годы. в Майами и Посаде избежали экстрадиции в Венесуэлу.)

Некоторые из худших примеров государственного терроризма произошли в Центральной Америке во время президентства Рональда Рейгана. Рейган оказал поддержку правительству США залитым кровью военным Гватемалы и Сальвадора (по иронии судьбы, во имя борьбы с терроризмом). Он также создал террористическую организацию, известную как Контрас, против левого правительства Никарагуа.

Бойня была шокирующей. Десятки тысяч человек были убиты по всей Центральной Америке, когда поддерживаемая США гватемальская армия устроила геноцид индейскому населению горных районов.

Хотя Рейган был ведущим сторонником такого применения террора в 1980-х годах, сегодня он является одним из самых почитаемых президентов США, чьим именем названо множество правительственных объектов, включая Национальный аэропорт в Вашингтоне. (Его регулярно цитируют все стороны политических дебатов, в том числе президент Барак Обама в своем обращении по поводу потолка долга в понедельник вечером.)

Хотя Израиль стал жертвой многих ужасных актов исламского терроризма, он также не лишен вины в темных искусствах терроризма.

Воинствующие сионисты использовали терроризм как часть своей кампании по созданию Израиля как еврейского государства в 1940-х годах. Терроризм включал убийства британских чиновников, которые управляли Палестиной в соответствии с международным мандатом, а также палестинцев, которые были насильственно изгнаны со своей земли, чтобы на нее могли претендовать еврейские поселенцы.

Одним из самых известных террористических актов стал взрыв в 1946 году гостиницы «Царь Давид» в Иерусалиме, где остановились британские чиновники. Теракт, в результате которого погиб 91 человек, включая местных жителей, совершила террористическая группировка "Иргун", возглавляемая Менахемом Бегином. Другим ветераном этой кампании сионистского терроризма был Ицхак Шамир.

И эти еврейские террористы были не просто малоизвестными фигурами в истории Израиля. Позже Бегин основал партию «Ликуд» и стал премьер-министром Израиля. Шамир был еще одним лидером «Ликуда», который позже был избран премьер-министром. (Сегодня «Ликуд» остается правящей партией Израиля.)

В начале 1990-х годов, когда я ждал интервью с Шамиром в его офисе в Тель-Авиве, ко мне подошла одна из его молодых помощниц, одетая в серо-синий халат с головным убором в традиционном еврейском стиле.

Пока мы болтали, она улыбнулась и сказала ритмичным голосом: «Премьер-министр Шамир, вы знаете, он был террористом». Я ответил со смехом: «Да, я знаю биографию премьер-министра».

Определение терроризма

Классическое определение «терроризма» — это использование насилия против гражданского населения для достижения политических целей. Но в конечном итоге это слово превратилось в геополитическое оскорбление. Если целью является «наша» сторона, то это «терроризм», даже если это случай нападения местных боевиков на оккупационные военные силы. Тем не менее, когда «наша» сторона совершает убийства, это совсем не «терроризм».

Так, например, когда палестинцы, оказавшиеся в ловушке в тюрьме под открытым небом под названием Газа, запускают небольшие ракеты по близлежащим израильским поселениям, это осуждается как «терроризм», поскольку ракеты неизбирательны. Но в 1983 году, когда администрация Рейгана обстреляла ливанские деревни артиллерийскими снарядами с авианосца «Нью-Джерси» (в поддержку израильской оккупации Ливана), это не было «терроризмом».

Тем не менее, когда ливанские боевики ответили на обстрел США, загнав грузовик с бомбой в базу морской пехоты США в аэропорту Бейрута, убив 241 американского военнослужащего, в американских средствах массовой информации это было широко расценено как «терроризм», хотя жертвы не были таковыми. гражданское население. Это были военные войска, принадлежавшие стране, ставшей участницей гражданской войны.

Будучи в то время репортером Associated Press в Вашингтоне, я поставил под сомнение кажущуюся предвзятость, которую агентство новостей проявляло в избирательном использовании слова «террорист». Высокопоставленный руководитель AP ответил на мои опасения язвительной шуткой: «Террорист – это слово, которое следует за арабским».

Работающие журналисты понимали, что существует неписаное правило: широко применять слово «терроризм», когда преступниками являются мусульмане, но избегать этого термина при описании действий Соединенных Штатов или их союзников. В такие моменты принцип объективности улетучивался.

В конце концов, американская пресса развила настолько укоренившееся чувство этого двойного стандарта, что, когда враги США совершали акты «терроризма», выплеснулось безудержное моральное возмущение, но за аналогичными преступлениями, совершенными Соединенными Штатами, последовало намеренное молчание или тонкая озабоченность. или его союзников.

Таким образом, когда президент Джордж Буш совершил свое нападение на Ирак с «шоком и трепетом», не было никаких предположений о том, что разрушения могут быть террористическим актом, поскольку оно было специально разработано для запугивания иракцев. Затем Буш предпринял жестокое вторжение, которое с тех пор привело к гибели сотен тысяч иракцев.

Многие мусульмане и другие люди во всем мире осудили вторжение Буша в Ирак как «государственный терроризм», но такое обвинение рассматривалось далеко за пределами основных дебатов в Соединенных Штатах. Вместо этого иракских повстанцев называли «террористами», когда они нападали на американские войска внутри Ирака.

Этот двойной стандарт затем усиливает представление о том, что «только мусульмане» совершают акты «терроризма», поскольку западные средства массовой информации на практике почти никогда не применяют это слово к немусульманам. Напротив, легко и ожидаемо привязать это слово к мусульманским группам, находящимся в немилости со стороны правительств США и Израиля, то есть Хамас и Хезболла.

Слушания исламофобов

Этот двойной стандарт был продемонстрирован в этом году на слушаниях члена палаты представителей Питера Кинга в Комитете внутренней безопасности по вопросу о «радикализации» американских мусульман. Кинг отказался расширять свое расследование, включив в него то, что, по всей видимости, представляет собой новую растущую угрозу со стороны «радикализации» христианских правых.

Как и резня в Норвегии, ряд недавних примеров внутреннего терроризма возникли из-за враждебности правых к мультикультурализму и другим политикам современного американского государства.

Недавние случаи внутреннего терроризма включают расстрел предполагаемых либералов в унитарной церкви в Кентукки; жестокие нападения на гинекологов, делающих аборты; убийство охранника Вашингтонского музея Холокоста; и расстрел конгрессменки-демократа и ее избирателей в Аризоне.

Из манифеста Брейвика, призывающего европейских христиан восстать против мусульманских иммигрантов и либеральных политиков, терпящих мультикультурализм, становится ясно, что он был в значительной степени вдохновлен антимусульманской риторикой, которая пронизывает американские правые и проявляется в уродливых кампаниях по предотвращению строительства мечетей на территории США. страну или даже исламский общественный центр, который считался слишком близким к эпицентру событий 9 сентября.

Слушания члена палаты представителей Кинга были вдохновлены работой известного исламопротивника Стивена Эмерсона, чей проект по расследованию терроризма стремился связать расположение мечетей с числом случаев терроризма. Эмерсон, имеющий тесные связи с израильским «Ликудом» и американскими неоконсерваторами, также был ключевой фигурой в кампании по блокированию исламского общественного центра возле Ground Zero.

В 2010 году Эмерсон принял участие в национальном радиошоу правого активиста Билла Беннета и настаивал на том, что исламский священнослужитель Фейсал Абдул Рауф, ведущая сила, стоящая за общественным центром, скорее всего, не «переживет» раскрытие Эмерсоном якобы радикальных комментариев, которые Рауф сделал за полвека. назад.

Эмерсон сказал: «Мы нашли аудиозаписи, на которых Имам Рауф защищает ваххабизм, пуританскую версию ислама, которая правит Саудовской Аравией; мы обнаружили, что он призывает к ликвидации государства Израиль, заявляя, что он хочет однонационального государства, что означает отсутствие еврейского государства; мы обнаружили, что он защищает насилие бен Ладена».

Однако, когда был опубликован проект Эмерсона по расследованию терроризма, его доказательства несколько дней спустя оно далеко не соответствовало мрачным описаниям Эмерсона. На самом деле Рауф высказал точку зрения, которую разделяют многие ведущие аналитики, и ни один из отрывков из комментариев не содержал «защиты ваххабизма».

Несбалансированная пропаганда

Что касается Рауфа, «защищающего насилие бен Ладена», Эмерсон, очевидно, имел в виду замечания, которые Рауф сделал перед аудиторией в Австралии в 2005 году по поводу истории плохого обращения США и Запада с людьми на Ближнем Востоке.

«Мы склонны забывать, что на Западе, что на руках Соединённых Штатов больше мусульманской крови, чем у Аль-Каиды на руках невинных немусульман», — сказал Рауф.

«Возможно, вы помните, что санкции США против Ирака привели к гибели более полумиллиона иракских детей. Это задокументировано Организацией Объединенных Наций. И когда Мадлен Олбрайт, которая стала моей подругой за последние пару лет, когда она была госсекретарем, и ее спросили, стоит ли это того, [она] ответила, что оно того стоит».

Эмерсон якобы «проверил факты» заявления Рауфа о количестве погибших в результате санкций против Ирака, заявив, что «в отчете британского правительства говорится, что не более 50,000 XNUMX смертей можно отнести на счет санкций, которые были вызваны действиями бывшего иракского лидера». Саддам Хусейн».

Однако «проверка фактов» Эмерсона игнорировала то, что Рауф точно рассказывал Допрос Лесли Стал государственного секретаря Олбрайт в программе CBS «60 минут» в 1996 году. Эмерсон также упустил из виду тот факт, что исследования Организации Объединенных Наций действительно пришли к выводу, что санкции под руководством США стали причиной смерти более 500,000 XNUMX иракских детей в возрасте до пяти лет.

В интервью 1996 года Шталь рассказал Олбрайт о санкциях: «Мы слышали, что погибло полмиллиона детей. Я имею в виду, что это больше детей, чем погибло в Хиросиме. И знаете, стоит ли оно того?»

Олбрайт ответила: «Я думаю, что это очень трудный выбор, но цена, по нашему мнению, того стоит».

Позже академическое исследование Ричарда Гарфилда из Колумбийского университета показало, что число погибших в результате санкций иракских детей в возрасте до пяти лет составило от 106,000 227,000 до XNUMX XNUMX.

Эмерсон не назвал конкретный британский отчет, в котором содержится его меньшая цифра, хотя даже эта цифра в 50,000 XNUMX представляет собой ошеломляющее число погибших и не противоречит главному тезису Рауфа о том, что в результате американо-британских действий за последние годы погибло много невинных мусульман.

Кроме того, к 2005 году, когда Рауф сделал свое заявление в Австралии, Соединенные Штаты и Великобритания вторглись и оккупировали Ирак, при этом число погибших в Ираке выросло с десятков тысяч до сотен тысяч, а по некоторым оценкам количество смертей, связанных с войной в Ираке, в настоящее время превышает один миллион.

Комментарии Рауфа вовсе не «защитили насилие бен Ладена», а просто отражали правду о неизбирательных убийствах, причиненных мусульманскому миру в результате американо-британского вмешательства на протяжении десятилетий. Британский империализм в регионе возник уже несколько столетий, и Эмерсон также проигнорировал этот момент. [См. статью Consortiumnews.com «Ислам Башер требует разоблачить священнослужителя.»]

Именно антимусульманская пропаганда Эмерсона заразила способность политической системы США справедливо решать проблемы Ближнего Востока. Односторонние слушания члена палаты представителей Кинга стали еще одной возможностью усугубить враждебность Америки по отношению к мусульманам.

Эмерсон хвастался своей ролью в организации слушаний по делу Кинга, но набросился на Кинга, когда конгрессмен отказался включить Эмерсона в список свидетелей.

«Я даже собирался пригласить сегодня специального гостя и ОЧЕНЬ информированного и связанного источника, который мог бы быть очень полезным, возможно, даже критически важным для вашего слуха, но он тоже не приедет, если я не приеду», — написал Эмерсон Кингу. «Вы уступили требованиям радикальных исламистов и отстранили меня от должности свидетеля».

Что особенно странно, Эмерсон каким-то образом вообразил себя жертвой маккартизма, потому что ему не разрешили предстать перед Комитетом внутренней безопасности Палаты представителей и обвинить большие слои американо-мусульманского сообщества в антиамериканизме. [Политико, 19 января 2011 г.]

Но таков странный мир пропагандистов, которым удалось связать преступление «терроризма» почти исключительно с мусульманами, в то время как уродливая реальность такова, что кровь невинных людей покрывает руки приверженцев многих других религий (и политических движений), как хорошо.

Именно такого рода антимусульманский фанатизм питает христианский правый терроризм Андерса Беринга Брейвика.

[Более подробную информацию по этим темам см. в книге Роберта Парри. Секретность и привилегия и Шея глубокая, теперь доступен в наборе из двух книг по цене со скидкой всего 19 долларов. Для получения подробной информации, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ]

Роберт Пэрри раскрыл многие истории об Иране-контрас в 1980-х годах для агентств Associated Press и Newsweek. Его последняя книга,По шею: катастрофическое президентство Джорджа Буша-младшего, был написан совместно с двумя его сыновьями, Сэмом и Нэтом, и его можно заказать на сайте www.neckdeepbook.com. Две его предыдущие книги, Секретность и привилегии: восхождение династии Бушей от Уотергейта до Ирака и Утерянная история: контрас, кокаин, пресса и «Проект Правда» также доступны там.