Правительство США говорит о своем предпочтении мирных перемен в мире и риторически осуждает насилие. Но в израильско-палестинском споре Вашингтон делает все возможное, чтобы остановить ненасильственные действия палестинцев и их сторонников, стремящихся бросить вызов израильским злоупотреблениям, отмечает Иван Эланд.
Иван Эланд
Палестинцы и другие арабы уже давно прибегают к насилию, пытаясь вернуть себе земли, отнятые у них израильтянами. Этот подход уже давно потерпел неудачу, но гнев уже давно вытеснил рациональность, что привело к периодическим жестоким спазмам в Палестине на протяжении почти столетия.
Теперь размахивается потенциально более эффективным оружием: мирными действиями по подрыву израильской оккупации.
Палестинцы выступают за добровольный бойкот товаров и культуры, поступающих из Израиля и поселений на Западном Берегу, а также за изъятие оттуда инвестиций.
Например, как международные, так и местные артисты и знаменитости отказываются давать концерты в этих местах. Одновременно с этим Палестинская автономия добивается признания палестинского государства в Организации Объединенных Наций.
Израиль очень обеспокоен обеими инициативами. И так должно быть.
В основном мирные протесты привели к свержению автократических правительств в Египте и Тунисе. Если мирное инакомыслие может работать против авторитарных головорезов в этих странах, оно имеет еще больше шансов работать в демократическом Израиле.
Демократические страны или, по крайней мере, значительную часть их населения легче заставить измениться, чем диктатуры. В конце концов, апартеид в демократической (для белых) Южной Африке закончился из-за позора, вызванного мирной оппозицией, а не из-за успеха вооруженного восстания.
Израильские знаменитости, присоединившиеся к палестинскому бойкоту и деятельности израильских групп мира, продемонстрировали эту предпосылку в Палестине.
Тем не менее, Соединенные Штаты регулярно осуждают насилие в Палестине, но при этом не поддерживают мирные средства палестинского протеста. Например, считается само собой разумеющимся, что этой осенью США наложат вето в Совете Безопасности ООН на любую резолюцию о палестинской государственности.
Эта позиция США в сочетании с их прохладной и запоздалой поддержкой египетской и тунисской оппозиции и поддержкой насильственного свержения репрессивных лидеров, таких как Саддам Хусейн в Ираке и Муаммар Каддафи в Ливии, посылает неверный сигнал тем, кто ищет свободы во всем мире. мир.
Поддерживая насильственные результаты, политика США поощряет новые кровавые восстания по всему миру и сопровождающие их гибель людей и имущества, не обязательно увеличивая шансы на демократию.
Вместо этого Соединенным Штатам следует прекратить вмешиваться во внутренние беспорядки других стран, особенно избегать предоставления оружия и военной экспертизы движениям, которые яростно противостоят правительствам, недружественным США, и вместо этого твердо заявлять о риторической поддержке мирного перехода к демократии и уважению за индивидуальные права.
Последнее не означает, что Соединённые Штаты должны активно «продвигать» демократию и права человека в других странах, используя американский персонал, подрядчиков или государственные средства. Подобные усилия США, как правило, являются неэффективной воронкой для долларов налогоплательщиков и вполне могут оказаться контрпродуктивными, если американская сверхдержава будет рассматриваться как вмешивающаяся в ситуацию ради собственной выгоды, как это часто воспринимается.
В заключение, нынешние политики США должны последовать давно забытому совету Джона Куинси Адамса, отвергая соблазн американского вмешательства для продвижения демократии за рубежом в пользу риторической поддержки и личного примера:
Она [Америка] воздерживалась от вмешательства в дела других, даже когда конфликт возник из-за принципов, за которые она цепляется, как за последнюю жизненно важную каплю, посещающую ее сердце…
Где бы ни был или будет развернут стандарт свободы и независимости, там будет ее сердце, ее благословения и ее молитвы.
Но она отправляется не за границу, в поисках монстров, которых нужно уничтожить.
Она является доброжелателем свободы и независимости всех.
Она является защитником и защитником только самой себя.
Она будет хвалить общее дело своим голосом и добрым сочувствием своего примера.
Она хорошо знает, что, вступив однажды под знамена, отличные от ее собственных, даже если бы это были знамена иностранной независимости, она ввязалась бы, не в силах высвободиться, во все войны интересов и интриг, индивидуальной алчности, зависти и амбиций. , которые принимают цвета и узурпируют стандарт свободы.
Иван Эланд — директор Центр мира и свободы в Независимом институте. Доктор Эланд проработал 15 лет, работая в Конгрессе по вопросам национальной безопасности, в том числе работал следователем в Комитете по иностранным делам Палаты представителей и главным оборонным аналитиком в Бюджетном управлении Конгресса. Его книги включают У Империи нет одежды: внешняя политика США разоблаченаи Возвращаем «оборону» в оборонную политику США.
Хотя мы должны презирать все формы расизма, включая антисемитскую чушь. Однако мы также должны презирать всех, кто считает защиту прав человека палестинцев «антисемитской». Кстати, согласно Торе/Библии, арабы (и, следовательно, жители Газы) также являются предполагаемыми потомками сына Ноя Сима. Таким образом, израильская блокада Газы также должна быть антисемитским актом.
Г-на Эланда, должно быть, не слишком заботит финансовое будущее Независимого института. Если бы он это сделал, он бы никогда не написал такую «антисемитскую» статью, как эта, которой суждено потопить корабль «Индепендент» так же наверняка, как Израиль смог затопить последнюю пропалестинскую флотилию.
Будем надеяться, что на своей следующей работе, если она когда-нибудь появится, мистер Эланд научится немного «самоконтролю».
Пожалуйста, прекратите это нелепое использование стенающего слова «антисемит» для любого слова, которое не восхваляет злые дела «единственной демократии на ME». Почему Израилю не следует жить по правилам, которым должны следовать все остальные страны? К чему эта крайняя мера по предотвращению захода нескольких небольших судов в воды сектора Газа, который, как вы утверждаете, покинули в 2005 году и за что не несете никакой дальнейшей ответственности? Зачем мешать друзьям Палестины въезжать через Тель-Авив, если у вас есть единственные доступные аэропорты, как вы разбомбили аэропорт Газы (построенный ЕС) много лет назад, и контролируете весь доступ по воздуху, морю и суше? Как недавно спросил один арабский депутат парламента: «Какие действия, по вашему мнению, приемлемы для нас в знак протеста против потери нами земель и свобод?» У тебя есть ответ, Гэри?
Статья Гэри типична и является уроком для всех нас о том, как угрозы используются, чтобы подорвать любой разумный совет или комментарий, чтобы помочь Израилю завоевать уважение. Почему бы не собрать всех религиозных фанатиков, крайних сионистов, христиан и мусульман в ринг, чтобы бороться с этим, а остальные из нас, евреи, христиане, мусульмане и кто угодно, продолжать жить вместе. Сущность религии, теплота духа, которую мы чувствуем внутри, помогая другим, теряется среди догматичных религиозных верующих.