Опасные политические и экономические тенденции последних трех десятилетий достигают апогея в нынешней долговой битве Вашингтона. Правые вооружены своим антиправительственным экстремизмом и огромной пропагандистской машиной, в то время как демократы ищут компромисс, а левые остаются дезорганизованными, как отмечает Дэнни Шехтер.
Дэнни Шехтер
Июль 22, 2011
Во время Второй мировой войны японцы задействовали отряды пилотов, которые превратили свои самолеты в бомбы и пожертвовали собой во имя своего императора в священной войне против кораблей США. Они будут стремиться к палубам авианосцев и наносить как можно больший ущерб ценой своего оборудования и своих жизней.
Партизанские армии усовершенствовали эту тактику и сделали ее менее дорогостоящей. Гораздо более дешевые пояса смертников со взрывчаткой теперь используются отдельными людьми, чтобы терроризировать своих врагов, не жертвуя при этом системами вооружения.
Теперь американская политика породила собственных камикадзе в лице ультраправых фанатиков в костюмах, готовых взорвать мировую финансовую систему, если они не добьются своего.
Использование потолка долга в 14.3 триллиона долларов было тщательно рассчитано как политическое оружие для террора финансовых институтов и правительств, играя в свою собственную версию апокалипсиса сегодня.
Уступите нашим политическим требованиям по сокращению правительства, независимо от того, какой ценой это обойдется бедным, иждивенцам и даже федеральным служащим, иначе мы еще больше дестабилизируем систему.
Наши проблемы превосходят ваши, говорят эти современные камикадзе, потому что у нас есть голоса. Нас не волнует, если страна не выполнит свои финансовые обязательства.
Они не берут пленных – вот их подход; «Пусть все развалится» — это угроза, «наш путь или шоссе» — это их мантра.
В ответ администрация Обамы предложила то, что она называет «большой сделкой», которая была исключена из обсуждения и теперь снова вступила в силу после того, как Белый дом дал понять, что согласится на краткосрочное повышение потолка долга. Однако такой подход гарантирует, что проблема будет сохраняться, как дубинка, и продолжать борьбу.
«Большая сделка» позволит сократить бюджет на 4 триллиона долларов в течение следующего десятилетия. Он сократит программы Medicare и Social Security во имя «реформы».
Напряжение в Вашингтоне, уже пропитанном потом летней влажности, накаляется. Национальное общественное радио сравнивает дискуссии с игрой в покер с высокими ставками:
«Если убрать политику, темы для разговоров и средства массовой информации из разборок по поводу потолка долга, то в итоге получится нечто похожее на игру в покер с высокими ставками и безлимитным техасским холдемом. У вас есть позерство, принятие риска, ставки и, конечно же, блеф».
The Atlantic Wire сообщает: «По мере приближения крайнего срока обе стороны начнут меньше уступать и больше идти на компромисс. По данным The New York Times, жесткая позиция республиканцев в отношении повышения налогов начинает давать сбои. Некоторые «похоже, более склонны рассматривать сделку, фиксирующую сокращение расходов, на которую, по словам г-на Обамы, он пошел бы, если бы они были сбалансированы новыми доходами».
Неустанная праведность идеологически движимого «собрания сумасшедших», поддерживаемого «Чайной партией», испугала не только президента и демократов, но и многих республиканцев, которые, как и они, зависят от финансирования со стороны Уолл-стрит.
В мире падающих валют и дефолтов на европейском горизонте они не хотят того же, что диктуют стране и, как следствие, всему миру.
Политический переворот грозит перерасти в экономический переворот, хотя экономические вопросы используются в партийных политических целях.
Уолл-Стрит устраивает собственную политическую бомбардировку, чтобы заставить руководство Республиканской партии попытаться обуздать свои ренегатские фракции, чтобы угодить базе, которая, в свою очередь, финансируется миллиардерами братьями Кох и другими, преследующими корыстные интересы своих сторонников. собственный.
Школьные хулиганы не имеют ничего против этих парней, которые держат политические дебаты в заложниках своих упрощенных идей, которые затем на протяжении многих лет вдалбливаются в кивающие умы их электората такими людьми, как Fox Views Network и их правая радиобригада.
Политики будут продолжать танцевать и гарцевать, пока музыка не прекратится.
Бесстрашный президент Барак Обама, который редко видел компромисс, который он не принял бы, ведет свою обычную двойную игру, говоря своим сторонникам, насколько твердым он будет, и говоря своим заклятым врагам, что готов играть в их свинарнике, если они того пожелают. просто будьте более «разумными».
Но весь смысл их деятельности состоит в том, чтобы позиционировать себя как неразумные, поддерживать видимость единого фронта, чтобы получить как можно больше в виде уступок и льгот для своих округов, одновременно критикуя все государственные расходы.
New York Times отмечает, что многие из сторонников «Чаепития» на Капитолийском холме не стесняются искать правительственную свинину, в то время как они уничтожают правительственные излишества.
«ВАШИНГТОН: Республиканцы из Палаты первокурсников, которые в прошлом году пришли к власти на волне недовольства избирателей, поклялись прекратить бесконтрольные расходы, но это не помешало некоторым из них незаметно попытаться направить миллионы федеральных долларов на проекты у себя дома».
Прогрессивные демократы в ярости и чувствуют предательство. Вот что сказал MoveOn:
«Сообщения о том, что Белый дом ведет переговоры о секретном долговом соглашении напрямую с республиканцами в Палате представителей, которое может включать в себя глубокие сокращения программ Medicare, Medicaid и социального обеспечения с ограниченным или нулевым немедленным увеличением доходов, вызывают глубокую тревогу. Любая сделка, которая сокращает программы для пожилых людей и работающих семей, но при этом ничего не делает для того, чтобы заставить богатых и корпорации платить свою долю, является полным провалом, и демократы в Конгрессе должны немедленно ее исключить.
«Демократическая база не работала день и ночь, чтобы избрать демократов, чтобы они могли уступить экстремистам «Чаепития», которые намерены уничтожить систему социальной защиты, которую миллионы из нас боролись за создание и защиту».
В то же время, по словам бывшего министра труда Роберта Райха, Обама идет по стопам Билла Клинтона:
«После тяжелых промежуточных выборов президент перемещается в политический центр. Он дистанцируется от своей демократической базы. Он призывает к сокращению социального обеспечения и подписывает исторический закон, прекращающий крупную программу пособий. Он согласен сбалансировать бюджет за счет значительного сокращения внутренних дискреционных расходов.
«У него есть разборки с республиканцами, которые угрожают поставить правительство на колени, если их бюджетные требования не будут выполнены. Он побеждает в схватке, успешно изображая их радикалами. Он продолжает побеждать на переизбрании.
«Барак Обама в 2012 году? Может быть. Но президентом, который на самом деле это сделал, был Билл Клинтон».
Этот долговой вопрос был рассчитан на то, чтобы сосредоточить внимание на правительстве как источнике всего зла и отвлечь внимание от вышедшего из-под контроля корпоративного обогащения, преступлений на Уолл-стрит и грабежей в виде все более высоких бонусов генеральных директоров и жадности. управляемые схемы компенсации.
Мало упоминается о том, как неудачные и обманчивые войны в Ираке и Афганистане привели к увеличению дефицита, конечно, при поддержке Республиканской партии!
Новый опрос показывает, что возмущение общественности по поводу правительства достигло самого высокого уровня за всю историю. (Отчасти это вызвано тупиковой ситуацией на Капитолийском холме.)
Этот джихад долгов был задуман правыми аналитическими центрами, а исследования, проведенные по заказу миллиардера Пита Петерсона, рисуют паникёрские сценарии о том, что правительство разорится из-за сочетания безрассудных программ пособий, таких как социальное обеспечение и медицинская помощь, и безудержных расходов.
Нет никаких упоминаний о суммах, потраченных на войны, или о долгах, которые финансируют программы, созданные Пентагоном и частным сектором, которые, по их мнению, не могут причинить ничего плохого.
Это резко контрастирует с проблемой долга, которую я исследовал в своем фильме 2006 года «В долгах, которым мы доверяем: Америка до того, как лопнул пузырь». Он сосредоточился на растущем потребительском долге и на том, как он превратил так много семей в крепостных, живущих ради погашения кредитных карт с высокими процентами, сокрушая студенческие кредиты и мошеннические субстандартные ипотечные кредиты.
Мало того, что этот личный долговой кризис, который многие американцы глубоко чувствуют, не входит в повестку дня республиканцев, но и камикадзе успешно боролись за нейтрализацию предлагаемых реформ по защите потребителей. Им также удалось заставить администрацию отказаться от профессора Гарварда Элизабет Уоррен, которая возглавляла борьбу за то, чтобы правительственное учреждение прекратило злоупотребления со стороны банков и компаний, выпускающих кредитные карты.
Этим республиканцам не стыдно ослаблять усилия, которые сделали бы захват кредитных компаний, подобный осьминогу, более прозрачным и менее хищническим. Защита людей не входит в число их приоритетов. Защита привилегированных – это.
В то время как их негативный нарратив стал доминирующим, прогрессисты либо стали группой поддержки корпоративных демократов, либо чрезмерно сосредоточились на махинациях ярких персонажей правых, таких как Мишель Бахман, Сара Пэйлин и Гленн Бек.
Прогрессисты в основном реагировали оборонительно, а не наступательно.
Они не противостояли правым нарративам, нападая на экономические державы в крестовом походе за справедливость. Они наблюдали, как общественные организации, такие как ACORN, были брошены на землю, и очнулись только тогда, когда губернатор Висконсина начал отстаивать права профсоюзов на ведение коллективных переговоров.
Вместо того, чтобы организовываться и объединяться вокруг кампаний, основанных на программах существенных перемен, прогрессисты играли в защиту, пытаясь удержать существующие права. Они прекратили борьбу за новые права для всех американцев.
В результате левые остались в стороне от этой поляризованной политической войны, даже несмотря на то, что экономика ухудшается, а средства массовой информации сосредоточены на схватке гладиаторов на Капитолийском холме.
Но Райх напоминает нам, что сейчас не времена Клинтона:
«Когда Великая рецессия уничтожила стоимость домов на сумму 7.8 триллионов долларов, она разрушила сбережения и уничтожила залоговое обеспечение американского среднего класса. В результате потребительские расходы были уничтожены. Домохозяйства были вынуждены сократить свой долг до 115% располагаемого личного дохода со 130% в 2007 году, и это еще не все. В период с 75 по 1975 год долг домохозяйств в среднем составлял 2000% личного дохода.
«Мы находимся в порочном круге, в котором потери рабочих мест и заработной платы еще больше снижают готовность американцев тратить деньги, что еще больше замедляет экономику. Рост рабочих мест фактически остановился. Доля работающего сейчас населения (58.2%) близка к 25-летнему минимуму, что ниже, чем было, когда рецессия официально закончилась в июне 2009 года».
Кто говорит об этой катастрофе?
Диссектор новостей Дэнни Шехтер снял DVD «Грабеж Преступление нашего времени», чтобы разоблачить преступления на Уолл-стрит. (PlundertheCrimeOfOurTime.com) Комментарии к [электронная почта защищена]
Прогрессисты, жестко говорящие и последовательные, основанные на фактах, исключены из американских СМИ, если вы сомневаетесь, что они переосмысливают причины, по которым Кит Олберман был вытеснен из MSNBC в пустошь Интернета. Наши СМИ больше даже не удосужились бросать мячи в софтбол, они просто повторяют тезисы о правоцентристских мешках с разными глаголами и получают свои корпоративные зарплаты. Об этом подробно писал г-н Парри, см. его архивы.
Хотя комментарии Роя Б. об отупленных младших школьниках могут быть правдой, это не их вина, поскольку корпоративная Америка финансировала и продвигала разрушение наших школьных систем через ответную реакцию белых 1960-70-х годов, сначала потому, что они хотели снизить налоговые ставки и Республиканец взял мяч и побежал с ним. В последующие годы корпоративная Америка решила полностью покинуть страну и в течение двадцати пяти лет переводила капиталы за границу. Я разговаривал с бывшим торговцем бобами с Уолл-стрит, который оценил цифру в два-три триллиона за последние тридцать-сорок лет.
Им больше не нужны образованные американцы, поэтому приватизируйте образование и выбросьте подавляющее большинство на свалку истории.
Самая большая ложь о мировой экономике — это не какие-то фантастические техно-штуки, о которых все бесконечно твердят.
Современный завод, который может производить автомобили, или сталь, или печатные платы, или рубашки, или тостеры, имея лишь 1/5 рабочих, которые делали это сорок лет назад, — это вопрос выбора, обусловленный возвратом инвестиций. Таким образом, наша элита заставляет нас поверить, что причина, по которой они уезжают за границу, состоит в том, чтобы автоматизировать работу и использовать в своих интересах рабочих, которые умнее и дешевле, чем американцы. Это полная ложь. Да, высокотехнологичные компании занимаются разработкой и передовым производством, но это только 1/10 истории.
Возьмем, к примеру, Stanley Tools: около пяти лет назад в деловом журнале было интервью с одним из членов правления компании, в котором он заявил, что из-за требований Китая в качестве условия для получения преимуществ от большой дешевой рабочей силы Китая был установлен минимальный уровень сколько китайцев им пришлось нанять. Следовательно, посмотрев на цифры, они поняли, что могут уволить каждого американского рабочего (рабочая сила где-то от 15 до 17 тысяч), закрыть 40 американских заводов и нанять 30-40 тысяч китайских рабочих по контрактам за 1/6 стоимости.
Если к настоящему времени этот сорокалетний крестовый поход по разрушению американской промышленной базы еще не дал ясно понять, сначала потому, что это был профсоюз, затем потому, что он проголосовал за демократов, а затем потому, что им больше не было насрать, американская копроатная элита уничтожила Экономика этой страны, ее налоговая база, ее система образования в значительной степени основаны на смутном представлении о прихоти к прибыли и чистой жадности.
Нынешние дебаты по поводу нашего долга и того, что «мы банкроты», не были бы и вполовину такими плохими, если бы не этот маленький грязный факт, который скрывают. Тот старый парень с Уолл-стрит, с которым я столкнулся на вечеринке десять лет назад, также сказал, что целых 2/3 капитала, отправленного за границу за последние сорок лет, было основано на государственных облигациях США, которые служат залогом в этой обширной сложной сети воровства.
Все эти облигации подлежат погашению одновременно с погашением облигаций социального обеспечения в течение следующих двадцати пяти лет, и, следовательно, корпоративная Америка уже сделала свой выбор: погасить множество частных и государственных облигаций, принадлежащих их собственному корпоративному долгу. в значительной степени финансируется американскими налогоплательщиками и закручивает Соединенные Штаты до смерти. Вот почему они не хотят повышения налогов; Американские корпорации — это мошенники, они невежественные торговцы прибылью, которые десятилетия назад потеряли из виду, почему они вообще могли использовать облигации США в качестве залога. Наши облигации чего-то стоили много лет назад, потому что мы производили товары здесь – следовательно, прибыль текла домой и поддерживала нашу налоговую базу, что делало облигации хорошей инвестицией.
Наши облигации ничего не стоят, и китайцы сбрасывают их последние три года, и они не собираются одолжить нам больше денег, чтобы ФРС могла напечатать больше облигаций, увеличить количество денег, чтобы дать американским компаниям через «окно» в ФРС……так как китайцы уже выставили нас, американцев, за дураков и мы им больше не нужны.
Черт возьми, Китай выписал INTEL чек на три миллиарда долларов для покрытия стоимости нового мощного завода на севере Китая еще в 2009 году, они даже не подумали об этом дважды; для китайцев это была карманная мелочь.
Конечно, что-то отчаянно необходимо. Большинство членов Конгресса не могут считаться представителями своих избирателей. Посмотрите на доминирование AIPAC практически во всех из них. Обама оказался даже хуже, чем можно было ожидать, и не может встать на защиту народа США, если предположить, что он вообще заботится о ком-либо, кроме очень богатых. Как Уолл-стрит и рейтинговые агентства могут разрушать целые страны?
Никакого подобия демократии не осталось.
Я считаю себя прогрессивным. Я назову вам несколько причин, почему мы не смогли перейти в полное наступление. 1) Примерно 80% населения моложе 35 лет понятия не имеют, как обстояли дела до Рейгана. Мне 45 лет, и я вырос, по большей части веря ночным новостям, и у меня был родитель, который был членом профсоюза и возницей. Мои коллеги, которым в возрасте 20 лет, просто смотрят остекленевшим взглядом, когда я или другие коллеги постарше говорят им, что им нужно получить информацию о том, что происходит, иначе они сильно облажаются. Молодое поколение действительно было ошарашено и апатично.
2) Несмотря на сокращение штатов, все работают больше и дольше каждый день и устают, когда приходят с работы домой. Я включаю себя в эту группу. Я по-прежнему нахожу время для изучения новостей и подписания петиций через Credo, Move On и другие, но это отнимает очень много времени. Выходные дни посвящаются домашним делам или заслуженному отдыху. У меня есть теория, что больше часов/меньше времени — это часть способа Правых держать нас в покое.
3) Прогрессивные митинги – это не все, чем они должны быть. Поскольку за последние пару лет я ходил только в два (я бы хотел сходить еще, но они всегда в субботу, мне нужно работать. Обычно я получаю электронное письмо о них только за неделю до назначенного срока и не могу измените свой график) Возможно, я о них низкого мнения, исходя из своего опыта. Первое, что я посетил, было возле офиса сенатора Франкена в 11 часов утра, в февральский будний день, при нулевой температуре. Излишне говорить, что там было всего около дюжины человек, и все они были старше 50 лет. На втором мероприятии, на которое я пошел, у организатора, по крайней мере, хватило ума запланировать его после 4:89. Это было за пределами банка Wells Fargo. Я узнал об этом через Move On, и у меня сложилось впечатление, что это главная штаб-квартира Wells Fargo. Я также увидел на сайте, что 2 человек записались туда. Когда я приехал, возле здания было около двух десятков человек. Я и еще один джентльмен лет 20 были самыми молодыми участниками. Кроме того, это была не главная штаб-квартира, а отделение банка в центре города. Как заметил один прохожий, мы, вероятно, просто заставляли нервничать банковских кассиров, а не генерального директора, как предполагалось.
Я хочу сказать, что у большинства прогрессистов нет убийственного мыслительного процесса, как у крайне правых. Другими словами, мы не сумасшедшие. Кажется, это недостаток. Я думаю, что если акция протеста не соберет хотя бы тысячу или более участников, не беспокойтесь об этом. Однако онлайн-петиции оказываются очень эффективными. Я считаю, что прогрессистам необходимо переосмыслить, как атаковать правых, прежде чем они нападут. Вещи, которые работали в 60-х, сегодня уже не работают.
ll