Высокопоставленные американские журналисты часто любят хвастаться, что они вольны освещать все, что хотят, но часто это происходит потому, что они предпочитают не переходить определенные границы, которые в противном случае расстроили бы влиятельных людей или интересы. Профессор Маркетта Дэниел К. Магуайр указывает на области, которых избегает даже Рэйчел Мэддоу из MSNBC.
Дэниел К. Магуайр
Июль 15, 2011
Рэйчел Мэддоу из MSNBC: В своем шоу от 14 июля вы говорили о своей полной свободе говорить в своем шоу все, что вы хотите, а Билл Мойерс мягко возразил, говоря об ограничивающих силах, которые нависают над журналистами.
Билл Мойерс был прав. Я не могу поверить, что вам все равно, но вы не можете свободно говорить в своем шоу о политическом влиянии израильского лобби (которое гораздо шире, чем AIPAC, Американо-израильский комитет по связям с общественностью).
Вы не имеете права приглашать Джона Миршаймера или Стивена Уолта, авторов Израильское лобби и внешняя политика США. Вы не имеете права говорить о том, что их первая статья, предшествовавшая этой книге, не могла быть опубликована в The Atlantic даже после того, как журнал заказал ее. Авторам пришлось поехать в Англию, чтобы опубликовать книгу.
Заявленная цель AIPAC состоит в том, чтобы «не было света» между потребностями Израиля и политикой США. Вы не можете заняться их постоянным успехом.
Вы не имеете права пригласить Хеди Эпштейн, пережившую Холокост, которая была на флотилии Газы в «Смелости надежды», услышать ее точку зрения на израильскую незаконную оккупацию и продолжающуюся экспансию в Палестине и Иерусалиме.
Вы не можете пригласить Рэя Макговерна, бывшего политического аналитика ЦРУ, который лично отчитывался перед Джорджем Бушем-старшим и другими высокопоставленными чиновниками Белого дома. Макговерн тоже был на этом корабле.
Не могли бы вы также пригласить капитана «Смелости надежды», который был заключен в тюрьму Грецией, предположительно по приказу правительств США и Израиля. Вы не можете пойти туда.
Вы не можете пригласить членов семьи Рэйчел Корри, которая была убита израильтянами за рулем бульдозера Caterpillar, разрушавшего колодцы и дома в секторе Газа. Вы не имеете права упоминать книгу, которую выпустила семья Корри. Позвольте мне остаться в одиночестве: дневники Рэйчел Корриили пригласить членов семьи Корри обсудить их продолжающиеся поиски справедливости.
Вы не имеете права пригласить некоторых из выживших членов военного корабля США «Либерти», которых я мог бы предоставить вам, для описания преднамеренного нападения на наш шпионский корабль, который израильские пилоты опознали как американский и которым было приказано атаковать в любом случае. Дата: 8 июня 1967 года.
Моряки на палубе все утро махали израильским самолетам, пролетавшим над ними. Затем во второй половине дня «Либерти» подверглась атаке военно-морских сил и авиации. Израиль, который утроил площадь своей территории за шесть дней войны, не хотел видеть свидетелей захвата им таких территорий, как Голанские высоты, до тех пор, пока это не станет свершившимся фактом.
Вы не могли бы пригласить Джеймса Скотта, автора Нападение на свободу: нерассказанная история смертоносного нападения Израиля на американский шпионский корабль в 1967 году. Его отец находился на борту, когда 34 американских моряка были убиты и 171 ранен.
Вы не могли бы пригласить профессора Джеффри Вавро, автора недавней всеобъемлющей книги. Зыбучие пески: стремление Америки к власти на Ближнем Востоке. Многое в этом исследовании не подлежит упоминанию где-либо еще, в том числе и в вашем шоу.
Вы не можете пригласить израильтянина Ури Авнери, бывшего члена Кнессета, который критиковал Конгресс США за то, что он «прыгал вверх и вниз, как йо-йо», в то время как Нетаньяху высмеивал робкие усилия президента Барака Обамы на Ближнем Востоке и читал лекции Обаме, как если бы он был школьник на фотосессии в Белом доме.
В докладе Конгресса о событиях 9 сентября цитируется заявление Халида Шейха Мохаммеда о том, что основным мотивом нападения была полная поддержка США израильского экспансионизма. Мы платим огромную цену за наше подчинение требованиям Израиля. Вы не можете туда пойти.
Билл Мойерс был прав. Есть ограничивающие влияния, влияющие на журналистику, и это также справедливо и для вашего выдающегося шоу, которое мы с женой редко пропускаем.
Дэниел К. Магуайр — профессор морального богословия в Университете Маркетт, католическом иезуитском учреждении в Милуоки, штат Висконсин. Он является автором Нравственное кредо для всех христиан. Он может быть достигнут в [электронная почта защищена]
Рэйчел также не освещает аномалии в официальных событиях 9 сентября или 11 июля в Лондоне. Почему?
Ложь, ложь, ложь повсюду, разыгранная в продолжающемся заговоре страха, невежества, бессилия… чтобы помешать людям осознать и стать теми, кем они являются на самом деле.
Я не увидел в письме ничего, что предполагало бы, что Мэддоу заплатили за то, чтобы она не упомянула грехи Израиля в своем шоу. Она должна знать, что если она начнет делать сюжеты на эту тему, она услышит от некоторых очень страшных людей, которые не боятся пытать, унижать и убивать любого, кто встанет на их пути к Земле Обетованной. Ее начальство тоже услышит о них и остановит ее, а если она откажется, ее уволят. Она любит свою работу! Она может сделать так много хорошего другими способами, если не пойдет туда. Я понимаю. Я просто не понимаю, почему она говорит, что она совершенно свободна как в редакционном эфире, так и в своем собственном шоу.
Мэддоу ранее заявляла на различных форумах, что ее контракт с MSNBC предусматривает, что у нее есть полная редакционная свобода в отношении содержания ее одноименного шоу. Вероятно, поэтому она сказала это в интервью Мойерсу.
Я думаю, что комментарий Мойерса был гораздо более тонко направлен на потенциальную возможность самоцензуры, которую Мэддоу, возможно, будет трудно распознать в себе, как и всем нам в себе. Не из-за заговоров или «очень страшных людей», а из-за внутренних суждений, которые человек делает. По моему опыту, обычно требуется близкий друг или проницательный доверенный человек, чтобы указать на такую опасность. Хотя я аплодирую смелости Мойерса, поднявшей эту тему во время интервью, маловероятно, что Мэддоу признал бы возможную самоцензуру в такой обстановке. Позже, поразмыслив, она, вероятно, поймет правду в его словах.
Я видел это же интервью с Биллом Мойерсом, и у меня была такая же реакция на Мэддоу, хвастающуюся своей редакционной независимостью от MSNBC. Я спросил, почему Рэйчел не освещает мою любимую проблему?
Предположение о том, что Мэддоу подкуплен AIPAC, кажется мне несколько надуманным. Вот статья правого толка, которая обвиняет Мэддоу в том, что он покинул Израиль: http://newsbusters.org/blogs/jack-coleman/2008/12/30/maddow-criticizes-lack-proportionality-israel-hitting-hamas-while-exag
Так что же это? Я написал две или три статьи, в которых спрашивал, почему Мэддоу не сообщил об ИТ-эксперте Майке Коннелле, который был свидетелем предполагаемой кражи в Огайо в 2004 году, особенно после его загадочной смерти. Но то, что она не тратит на это время, не означает, что она в любом случае принимает чью-либо сторону в споре. Тот факт, что она ходит туда, куда не ходят никакие другие средства массовой информации, не означает, что у нее есть время или желание побывать везде, куда другие не пойдут.
Это также не означает, что ее боссы затыкают ей рот или что она получает взятки от AIPAC. Эта статья явно ориентирована на повестку дня и напоминает мне о некоторых моих антивоенных друзьях, которые видят проблемы только через призму того, что Ирсаэль стоит за всем, от войны в Ираке до замены ламп накаливания.
Я считаю, что Израиль репрессирует палестинцев, слишком агрессивен в отношении поселений и практикует неравномерную форму самоисключительности. Но я не трачу на это 24 часа в сутки и виню других, что они тоже не тратят на это все свое время. Являюсь ли я частью проблемы?
«Я часть проблемы?» Мой ответ будет громким ДА.
«Но то, что она не тратит на это время, не означает, что она в любом случае принимает чью-то сторону в споре. Тот факт, что она ходит туда, куда не ходят никакие другие средства массовой информации, не означает, что у нее есть время или желание побывать везде, куда другие не пойдут.
Это также не означает, что ее боссы затыкают ей рот или что она получает взятки от AIPAC».
Гас В., ты попал в самую точку. Мэддоу не освещает все проблемы, и для тех, кто чувствует себя обделенным из-за того, что она не берется за их любимые проблемы, она «продалась». Этих людей я люблю называть неправильными.