Специальный отчет: Среди недавно опубликованных архивных записей есть первое в США документальное свидетельство того, что Уильям Кейси совершил поездку в Мадрид, возможно, связанную с заговором «Октябрьский сюрприз» 1980 года. Сомнения в том, что руководитель предвыборного штаба Рональда Рейгана отправился в Мадрид, вызвали в 1991 году безумие средств массовой информации, направленное на разоблачение утверждений о секретном соглашении Республиканской партии с Ираном, говорит Роберт Пэрри.
Роберт Парри
14 июля 2011 г. (Обновлено 15 июля 2011 г.)
В ноябре 1991 года, когда Newsweek и The New Republic высмеивали идею о том, что руководитель предвыборного штаба Рональда Рейгана Уильям Кейси мог совершить тайную поездку для встречи с иранцами в Мадриде в 1980 году, высокопоставленный чиновник Госдепартамента информировал Белый дом Джорджа Буша-старшего, что Кейси действительно отправился в Испанию с загадочным визитом.
Юрисконсульт Госдепартамента Эдвин Д. Уильямсон сообщил помощнику советника Белого дома Честеру Полу Бичу-младшему, что среди госдепартамента «материалов, потенциально имеющих отношение к обвинениям в Октябрьском сюрпризе, [была] телеграмма из посольства Мадрида, указывающая, что Билл Кейси находился в городе, цели неизвестны», — отметил Бич в «меморандум для записи» от 4 ноября 1991 года.
Другими словами, когда в середине ноября 1991 года Newsweek и The New Republic превратили историю «Октябрьский сюрприз» в большую шутку, Белый дом Буша располагал информацией, которая противоречила самодовольной самоуверенности этих двух журналов. Неудивительно, что Белый дом не предпринял никаких усилий, чтобы прояснить ситуацию.
Я нашел меморандум Бича среди примерно 4,800 страниц документов, идентифицированных президентской библиотекой Джорджа Буша-старшего как имеющих отношение к так называемому спору об Октябрьском сюрпризе, давней загадке того, имела ли кампания Рейгана-Буша в 1980 году контакт с иранцами за спиной президента Джимми Картера, таким образом подрывая его усилия по освобождению 52 американских заложников.
Неспособность Картера осуществить «октябрьский сюрприз», добившись освобождения заложников, стала ключевым фактором убедительной победы Рейгана в 1980 году. Рейган получил еще один импульс, когда иранцы освободили заложников сразу после того, как он был приведен к присяге 20 января 1981 года.
Хотя Рейган жестко говорил об Иране, а его кураторы предположили, что страх перед ним был причиной того, что иранцы сдали заложников в день инаугурации, реальность была иной. Вскоре его администрация дала тайное разрешение Израилю на отправку произведенного в США оружия в Иран. Это выглядело как расплата.
Политически рискованный шаг Рейгана по тайному вооружению Ирана был почти разоблачен, когда в июле 1981 года один из израильских самолетов вошел в советское воздушное пространство и разбился. По словам помощника госсекретаря по Ближнему Востоку Николаса Велиотеса, чтобы замести следы администрации, были выпущены вводящие в заблуждение инструкции для прессы.
Американо-израильский трубопровод оружия в Иран оставался в тайне от американского народа до ноября 1986 года, когда, несмотря на давние заявления Рейгана о том, что он никогда не будет торговать оружием с таким террористическим государством, как Иран, эта операция была раскрыта. Скандал получил название «Дело Иран-контрас».
Тем не менее, даже после того, как было раскрыто существование секретного американо-израильского трубопровода вооружений, администрации Рейгана-Буша и республиканцы в Конгрессе сосредоточили свое внимание на более позднем этапе поставок оружия, с 1985 по 1986 год, а не на более раннем этапе, на котором Велиотес и другие инсайдеры сказали, что это можно проследить до кампании 1980 года.
Причины были очевидны. Хотя тайные продажи оружия Ирану в 1985-86 годах были сомнительны с юридической точки зрения, любая сделка, заключенная до инаугурации Рейгана на посту президента, могла рассматриваться как предательская.
Распространяющийся скандал
В течение первых нескольких лет расследования «Иран-контрас» скандал оставался сдержанным и в последующие годы. Однако эта операция по устранению ущерба оказалась под угрозой, когда в 1991 году начали появляться новые доказательства секретных контактов республиканцев с Ираном, которые датируются 1980 годом.
Возможность того, что иранский скандал с оружием в обмен на заложников может перескочить через пролом 1985-86 годов и распространиться на 1980 год, поставила под угрозу правление республиканцев в 1991 году, поскольку в секретных сделках предположительно был замешан тогдашний президент Джордж Буш-старший.
Столкнувшись с этой опасностью, Белый дом Буша лихорадочно работал над тем, чтобы отразить растущую угрозу. Недавно выпущенный документы из библиотеки Буша раскрывают что Белый дом координировал свои действия с другими федеральными агентствами и республиканцами в Конгрессе, чтобы задержать, дискредитировать и уничтожить расследование «Октябрьского сюрприза».
В этом начинании команде Буша огромную помощь оказали неоконсервативные, правые и основные средства массовой информации, которые считали обвинения в октябрьском сюрпризе потенциально разрушительными для Израиля, наследия Рейгана и вашингтонского истеблишмента. [См. статью Consortiumnews.com «Потопление Джимми Картера ЦРУ/Ликудом.»]
К 1991 году вашингтонская пресса также устала от сложного расследования «Иран-контрас», которое проводил специальный прокурор Лоуренс Уолш. Среди многочисленных вашингтонских ленивых журналистов и измученных экспертов не хватило смелости расширить эту сложную историю до 1980 года.
Таким образом, в одни и те же выходные в середине ноября 1991 года Newsweek и The New Republic опубликовали совпадающие статьи, разоблачающие дело «Октябрьский сюрприз». В центре обеих статей была интерпретация записей о посещаемости исторической конференции в Лондоне в конце июля 1980 года.
Из этих записей оба журнала пришли к выводу, что Кейси, тогдашний руководитель предвыборного штаба Рейгана, присутствовал на утреннем заседании 28 июля 1980 года и, следовательно, не мог присутствовать на двухдневной встрече в Мадриде, как описал иранский бизнесмен Джамшид Хашеми.
Хашеми, который был чиновником нового революционного правительства Ирана, был завербован ЦРУ в начале 1980 года, но утверждал, что начал закулисную работу со своим братом-финансистом Сайрусом, чтобы помочь республиканцам установить контакт с ключевыми иранцами. Сайрус Хашеми имел личные деловые связи с Уильямом Кейси.
Джамшид Хашеми заявил как в интервью прессе, так и в показаниях под присягой, что он и его брат организовали в конце июля 1980 года в Мадриде встречи Кейси и высокопоставленного иранского священнослужителя Мехди Карруби. Хашеми описал эти разговоры как переходящие на второй день, поскольку Кейси стремился гарантировать, что иранцы не отдадут заложников Картеру до выборов в США в ноябре.
В статьях, разоблачающих «Октябрьский сюрприз», Newsweek и The New Republic утверждали, что закрыли окно о местонахождении Кейси, поместив его на лондонскую конференцию утром 28 июля, тем самым сделав невозможным двухдневную встречу в Мадриде и доказав, что Джамшид Хашеми был врущий.
А поскольку обвинения Кейси-Мадрида занимали центральное место в тайне «Октябрьского сюрприза», вся эта история должна быть мифом, раздутой «теорией заговора».
Белый дом ликует
Трудно переоценить влияние этих разоблачающих историй, разбросанных по обложкам журналов. Статьи и их насмешливый тон напугали Сенат и вынудили его отказаться от полномасштабного расследования «Октябрьского сюрприза», а Палата представителей вела себя так, как будто она лишь примет необходимые меры, прежде чем оправдать Рейгана и Буша.
Республиканцы обрадовались и усилили контрнаступление, чтобы прекратить любые дальнейшие расследования. Только что опубликованные документы Белого дома показывают, что высокопоставленные чиновники Буша и другие республиканцы распространяли журнальные статьи, которые использовались, чтобы заставить подчиниться оставшихся скептиков.
Среди неоконсервативных журналистов в Вашингтоне было много «дающих пять». Им никогда не нравился скандал «Иран-контрас», поскольку он выставлял администрацию Рейгана и израильское правительство в негативном свете.
В частности, программа ABC «Ночная линия» подверглась неприятным насмешкам, поскольку в ней освещался мадридский аккаунт Хашеми. Продюсер, который давал интервью Хашеми, вскоре остался без работы.
Стивен Эмерсон, ведущий автор статьи The New Republic, наслаждался своей славой как новый законодатель стандартов журналистских расследований. Newsweek заслужил похвалу за готовность разоблачить безосновательную «теорию заговора».
Единственная проблема заключалась в том, что оба журнала небрежно прочитали отчеты о посещаемости в Лондоне и не дали необходимых дополнительных интервью, которые показали бы, что Кейси все-таки не было на утреннем заседании 28 июля. Он прибыл только во второй половине дня, оставив «окно» открытым для счета Хашеми.
На канале PBS «Фронтлайн», где я участвовал в расследовании «Октябрьского сюрприза», мы разговаривали с американцами и другими людьми, принимавшими участие в лондонской конференции. Самое главное, что мы взяли интервью у историка Роберта Даллека, который тем утром выступил с презентацией перед небольшой группой посетителей, сидевших в конференц-зале Британского Имперского военного музея.
Даллек сказал, что он был очень рад узнать, что Кейси, руководивший президентской кампанией Рейгана, будет там. Итак, Даллек поискал Кейси, но был разочарован тем, что Кейси не явился. Другие американцы также вспомнили, что Кейси прибыл позже, и записи действительно указывают на то, что Кейси явился на дневное заседание.
Другими словами, громкое разоблачение Newsweek-New Republic истории об «Октябрьском сюрпризе» само по себе было опровергнуто. Однако, что типично для высокомерия этих изданий и нашей неспособности привлечь внимание к их серьезной ошибке, журналы так и не признали свою грубую ошибку.
Обновление: в четверг я узнал, что журналистские должностные преступления в Newsweek были даже хуже, чем неряшливость.
Журналист Крейг Унгер, которого Newsweek нанял для работы над статьей «Октябрьский сюрприз», рассказал мне, что он заметил неправильное прочтение записей посещаемости еще до того, как Newsweek опубликовал статью, и предупредил следственную группу, которую лично возглавлял исполнительный редактор Мейнард Паркер. .
«По сути, они сказали мне, чтобы я пошел на хер», — сказал Унгер.
В годы моей работы в Newsweek, с 1987 по 90 год, Паркер был моим главным врагом. Его считали близким к видным неоконсерваторам, в том числе к деятелю Иран-контрас Эллиоту Абрамсу, а также к республиканцам из истеблишмента, таким как бывший госсекретарь Генри Киссинджер. Паркер также был членом Совета по международным отношениям банкира Дэвида Рокфеллера и считал скандал «Иран-контрас» чем-то, что лучше поскорее закрыть.
Поспешный вывод, который защитит его влиятельных друзей и союзников, идеально соответствовал бы тому, что я знал о Паркере.
В ноябре 1991 года, после того как тандем Newsweek-New Republic закончил выпрыгивать на ринг, серьезного пересмотра тайны «Октябрьского сюрприза» не произошло. Ущерб был нанесен.
Тем не менее доказательства ошибки Newsweek-New Republic были настолько очевидными, что у следователей оперативной группы Палаты представителей не было другого выбора, кроме как отказаться от лондонского алиби журналов для Кейси. Но затем они заменили его другим, столь же нелепым, поместив Кейси в Богемскую рощу в Калифорнии и заставив его совершить ночной рейс из Сан-Франциско в Лондон, прилетев во второй половине дня 28 июля.
Это алиби тоже было фиктивным. На самом деле Кейси посетил Богемскую рощу в первые выходные августа, а не в последние выходные июля, как ясно показывают документальные свидетельства и свидетели.
Но эти продолжающиеся абсурды говорят о решимости официального Вашингтона положить конец истории с «Октябрьским сюрпризом», духом времени, который Newsweek и The New Republic помогли создать своими ложными репортажами в середине ноября 1991 года. см. Роберта Парри Секретность и привилегия.]
Тишина Белого дома
Тем не менее, «меморандум» Бича предполагает, что Белый дом Буша знал в режиме реального времени, когда Newsweek и The New Republic трубили о своей неуместной уверенности в том, что Кейси никогда не поедет в Мадрид, что представители посольства США на местах указывали на то, что он был там. .
На данный момент все еще невозможно сказать, что было в телеграмме из Мадрида, которую Уильямсон упомянул Бичу. Архивариусы библиотеки Буша в Колледж-Стейшн, штат Техас, продолжают скрывать почти четверть из 4,800 страниц «Октябрьского сюрприза», ссылаясь на национальную безопасность и другие причины. Таким образом, неясно, передал ли Госдепартамент когда-либо телеграмму и насколько убедительной она была.
Другие документы в библиотеке Буша указывают на напряженность в рядах республиканцев по поводу того, насколько они готовы сотрудничать с расследованием «Октябрьского сюрприза».
Один документ показывает что госсекретарь Джеймс Бейкер выступает за более быстрое оформление документов и считает «стратегию отсрочки/обструкции республиканцев Палаты представителей и Сената контрпродуктивной».
Еще один набор загадочные заметки, по-видимому, отражая комментарии республиканского чиновника национальной безопасности Гарднера Пекхэма, он явно ссылается на «тревожность» Государственного департамента. осведомленность об Oct Surprise» и добавляет: «считает, что у DOS уже есть документация». DOS — это общепринятое правительственное сокращение Государственного департамента.
Есть и другие признаки того, что республиканцы приложили все усилия, чтобы скрыть тайные поездки Кейси в 1980 году.
В 1991–92 годах, когда следователи «Октябрьского сюрприза» пытались установить местонахождение Кейси в ключевые даты, их усилия были сорваны семьей Кейси, которая получила многие личные записи Кейси от ЦРУ после его смерти от раковой опухоли головного мозга 6 мая. 1987. Кейси стал первым директором ЦРУ при Рейгане в 1981 году, был замешан в скандале «Иран-контрас», когда он разразился осенью 1986 года, и рухнул незадолго до того, как он должен был дать показания.
Семья Кейси неохотно передала его личные данные следователям Конгресса, но паспорт Кейси 1980 года отсутствовал, а также несколько страниц из его личного календаря на тот год.
В файлах библиотеки Буша нет никаких указаний на то, что Белый дом сообщил следователям информацию Уильямсона о поездке Кейси в Мадрид. Никто из находящихся у власти также не сделал ничего, чтобы остановить поспешность вашингтонской прессы с вынесением приговора, который осудил Джамшида Хашеми как лжеца и лжесвидетельника.
Вместо этого, СМИ позволили хлынуть вперед, растаптывая всех, кто еще был достаточно глуп или смел, чтобы встать на пути, и тем самым внесли беспорядок в историю США.
[Более подробную информацию по этим темам см. в книге Роберта Парри. Секретность и привилегия и Шея глубокая, теперь доступен в наборе из двух книг по цене со скидкой всего 19 долларов. Для получения подробной информации, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ]
Роберт Пэрри раскрыл многие истории об Иране-контрас в 1980-х годах для агентств Associated Press и Newsweek. Его последняя книга,По шею: катастрофическое президентство Джорджа Буша-младшего, был написан совместно с двумя его сыновьями, Сэмом и Нэтом, и его можно заказать на сайте www.neckdeepbook.com. Две его предыдущие книги, Секретность и привилегии: восхождение династии Бушей от Уотергейта до Ирака и Утерянная история: контрас, кокаин, пресса и «Проект Правда» также доступны там.