Внутри прикрытия октябрьского сюрприза

Специальный отчет: Библиотека Джорджа Буша-старшего в Техасе только что опубликовала тысячи страниц документов по тайне «Октябрьского сюрприза», раскрывающих, как ближайшее окружение Буша отреагировало на обвинения в том, что кампания Рейгана-Буша в 1980 году заключила предательскую сделку с Ираном. «Это был хрестоматийный случай контроля над повествованием», — сообщает Роберт Парри.

Роберт Парри

Июль 12, 2011

В 1991-92 годах, когда кампания по переизбранию президента Джорджа Буша-старшего оказалась под угрозой из-за взаимосвязанных скандалов в области национальной безопасности, его сотрудники Белого дома и республиканцы в Конгрессе перешли в режим партийной борьбы, решив дискредитировать, а не расследовать обвинения в правонарушениях, как показывают недавно опубликованные документы из президентской библиотеки Буша. .

Документы показывают, что гнев Республиканской партии достиг предела в 1991 году, когда затяжной скандал Иран-контрас открыл новый фронт с обвинениями в том, что тайные контакты республиканцев с Ираном продолжались до 1980 года, когда Рональд Рейган пытался свергнуть президента-демократа Джимми Картера, а Буш был вице-президентом Рейгана. кандидат в президенты.

Республиканцы были встревожены тем, что Буш может быть замешан в секретной, возможно, предательской сделке с Ираном, заключенной за спиной президента Картера, когда собственное переизбрание Картера в 1980 году зависело от того, сможет ли он получить свободу для 52 американских заложников, удерживаемых иранскими радикалами.

Архивные документы Белого дома, которые были опубликованы в ответ на запрос Закона о свободе информации, раскрывают скоординированную стратегию между исполнительной властью Буша и республиканцами в Конгрессе, направленную на срыв, задержку и уничтожение так называемого расследования «Октябрьского сюрприза».

Как заявил помощник советника Белого дома Рональд фон Лембке, авторов письмаЦелью было «убить/раскрутить эту историю».

Чтобы достичь желаемого результата, республиканцы координировали контрнаступление через офис советника Белого дома К. Бойдена Грея под руководством помощника советника Джанет Ренквист, дочери покойного председателя Верховного суда Уильяма Ренквиста.

6 ноября 1991 года Грей объяснил ставки на стратегическом совещании в Белом доме.

«Какую бы форму они в конечном итоге ни приняли, расследования «Октябрьского сюрприза» Палаты представителей и Сената, такие как «Иран-Контрас», будут затрагивать межведомственные интересы и быть из особый интерес для президента— заявил Грей, согласно в минуты. [Выделено в оригинале.]

Среди «пробных камней», на которые ссылается Грей, были «Никаких сюрпризов для Белого дома и сохранение способности реагировать на утечки в реальном времени». Это «Партизан».

«Темы для обсуждения» Белого дома по расследованию «Октябрьского сюрприза» призвали ограничить расследование периодами 1979–80 годов и установить строгие сроки для опубликования его результатов.

«Предполагаемые факты относятся к 1979-80 годам, и нет видимых причин для выхода за рамки юрисдикции/права на повестку в суд», в документе сказано. «Нет никаких предварительных условий, которые могли бы затянуться, как Уолш!» ссылка на специального прокурора Иран-контрас Лоуренса Уолша.

Однако ключом к пониманию дела «Октябрьский сюрприз» было то, что оно, по-видимому, было приквелом к ​​скандалу «Иран-контрас», когда американские заложники были освобождены сразу после инаугурации Рональда Рейгана 20 января 1981 года, после чего последовало загадочное одобрение правительства США. о тайных поставках оружия в Иран через Израиль. Другими словами, два скандала слились в одно повествование; это не были две отдельные истории.

Победа в битве

При изучении недавно опубликованных документов создается впечатление, что сторонники Рейгана-Буша были полны решимости помешать любым продолжительным расследованиям, которые могли бы связать эти два скандала. Итак, по мере того как контратака Республиканской партии разворачивалась против дела «Октябрьский сюрприз», документы показывают, что стратегия включала:

Задержка изготовления документов;

Ключевой свидетель уклоняется от повестки в Конгресс;

Нейтрализация агрессивного следователя-демократа;

Оказать давление на сенатора-республиканца, чтобы тот стал более обструкционным;

Жесткое ограничение доступа к секретной информации;

Сужение расследования в отношении предполагаемых правонарушений Рейгана и Буша с одновременным расширением расследования, включив в него усилия Картера по освобождению заложников;

Проведение пиар-кампании по снижению затрат на расследование; и

Поощрение дружественных журналистов осудить эту историю.

В конечном итоге стратегия сокрытия Республиканской партии оказалась весьма эффективной, поскольку демократы стали робкими, а неоконсервативные журналисты, ставшие тогда мощной силой в вашингтонских СМИ, взяли на себя инициативу, осудив обвинения в «Октябрьском сюрпризе» как «миф».

Республиканцы также извлекли выгоду из вашингтонской прессы, которая устала от сложного скандала «Иран-контрас». Репортеры-карьеристы в ведущих средствах массовой информации узнали, что путь к карьерному росту лежит скорее через «разоблачение» таких сложных скандалов, связанных с национальной безопасностью, чем через их расследование.

На сокрытие «Октябрьского сюрприза» ушло почти два десятилетия. крошить с признанием должностных лиц, участвовавших в расследовании, что его оправдательные выводы спешили, что важные доказательства были скрыто или игнорируетсяи что некоторые алиби для ключевых республиканцев не имело никакого смысла.

Тем не менее, несмотря на краткосрочный успех сокрытия, даже в 1991-92 годах были высокопоставленные республиканцы, которые выступали против стратегии обструкции, предпочитая вместо этого добросовестные усилия по реагированию на вопросы расследования.

Один из опубликованных документов показывает что госсекретарь Джеймс Бейкер выступает за более быстрое оформление документов и считает «стратегию отсрочки/обструкции республиканцев Палаты представителей и Сената контрпродуктивной».

Тем не менее, Белый дом Буша по-прежнему отвечал за координацию противодействия республиканцам расследованию «Октябрьского сюрприза», как и другие связанные с ним скандалы, такие как более широкое дело «Иран-контрас» и скандал у ворот Ирака, связанный с секретным оружием, отправленным иракскому диктатору Саддаму Хусейну во время Ирано-иракская война 1980-х годов.

Сокрытие Белого дома также имело то преимущество, что корыстные партии занимали ключевые посты в федеральном правительстве.

Например, 14 мая 1992 года сотрудник ЦРУ пробежал предложенную формулировку мимо помощник советника Белого дома Джанет Ренквист и тогдашнего директора ЦРУ Роберта Гейтса относительно уровня сотрудничества агентства с Конгрессом. К этому моменту ЦРУ под руководством Гейтса уже несколько месяцев тянуло с запросами документов Конгресса.

Осенью 1991 года Буш поставил Гейтса во главе ЦРУ, а это означало, что Гейтс имел хорошие возможности для того, чтобы блокировать запросы Конгресса о предоставлении конфиденциальной информации в хранилищах ЦРУ о секретных инициативах с участием Буша, Гейтса и Дональда Грегга, еще одного ветерана ЦРУ, который был замешан в Рейгане. эпоха скандалов национальной безопасности.

Преследование ворот

Записи, только что опубликованные библиотекой Буша, показывают, что одной из целей расследования «Октябрьского сюрприза» был сам Гейтс.

26 мая 1992 года член палаты представителей Ли Гамильтон, председатель оперативной группы Палаты представителей, обратился в ЦРУ с просьбой предоставить записи о местонахождении Грегга и Гейтса с 1 января 1980 года по 31 января 1981 года, включая планы поездок и листы отсутствия.

Задержки с документами администрации Буша, наконец, привели к жалоба от Лоуренса Барселлы, главного юрисконсульта оперативной группы Палаты представителей, созданной для расследования дела «Октябрьский сюрприз». 9 июня 1992 года он написал в ЦРУ, что агентство не ответило на три запроса от 20 сентября 1991 года; 20 апреля 1992 г.; и 26 мая 1992 г.

Грегг и Гейтс также были замешаны в более широком скандале «Иран-контрас». Оба были заподозрены во лжи о своих знаниях о тайных продажах военной техники в Иран и тайных поставках оружия повстанцам Контрас, борющимся с левым правительством Никарагуа.

Бывший директор ЦРУ, Буш также был уличен во лжи в скандале «Иран-контрас», когда он настаивал на том, что самолет, сбитый над Никарагуа в 1986 году во время сброса оружия «контрас», не имел никакого отношения к правительству США (когда поставка оружия была организованный оперативниками, близкими к канцелярии вице-президента Буша).

Кроме того, Буш ложно заявил, что он не был в курсе решений «Иран-контрас», когда более поздние доказательства показали, что он был ключевым участником политических дискуссий.

Из недавно доступных данных становится очевидным, что сокрытие «Октябрьского сюрприза» было, по сути, продолжением более широких усилий по сдерживанию скандала «Иран-контрас», причем Буш лично участвовал в организации обоих усилий.

Специальный прокурор Иран-контрас Лоуренс Уолш обнаружил в декабре 1992 года, что офис адвоката Буша в Белом доме под руководством Бойдена Грея также задержал выпуск личных записей Буша о поставках оружия в Иран в период 1985-86 годов.

Хотя офис Грея настаивал на том, что задержка была непреднамеренной, в одной из дневниковых записей Буша «Иран-контрас», датированной 20 июля 1987 года, описываются подробные записи тогдашнего госсекретаря Джорджа Шульца о встречах с Рейганом. В отчете «Иран-контрас» Уолш написал, что формулировка Буша о записках Шульца предполагает, что сокрытие собственных документов Буша было умышленным.

«Я нашел это почти невероятным», Буш написал о Шульца. «Он не только сохранил записи, но и передал их Конгрессу. Я бы никогда этого не сделал. Я бы никогда не отдал такие документы».

Следуя этим настроениям, Белый дом Буша стремился расстроить не только следователей Иран-контрас, но и тех, кому было поручено изучить вопрос об октябрьском сюрпризе.

хитрая игра

Вместо каких-либо обязательств по открытости в отношении дела «Октябрьский сюрприз», документы демонстрируют игру в кошки-мышки, призванную блокировать любое серьезное стремление к установлению истины.

Администрация Буша не только затягивала предоставление документов, но и маневрировала, чтобы не дать следователям своевременно достать ключевых свидетелей. Например, Грегг, который был советником вице-президента Буша по национальной безопасности в 1980-х годах, использовал свое положение в качестве посла США в Южной Корее в 1992 году, чтобы уклониться от повестки в Конгресс.

Как Гейтс и Буш, Грегг был связан с тайными встречами с иранцами во время кампании 1980 года. Когда операторы полиграфа ФБР, работающие на прокурора «Иран-контрас» Уолша, спросили об этих обвинениях, Грегга сочли лживым в своих отрицаниях. [См. Заключительный отчет Независимого советника по Ирану/Вопросы контрас, Vol. я, с. 501]

И когда дело дошло до ответов на вопросы Конгресса по поводу октябрьского сюрприза, Грегг нашел оправдания, чтобы не принять повестку в суд.

In телеграмма от 18 июня 1992 г. Из посольства США в Сеуле в Государственный департамент в Вашингтоне Грегг написал, что ему стало известно, что следователи Сената «пытались вызвать меня в суд, чтобы я явился 24 июня в связи с их так называемым расследованием «Октябрьского сюрприза». Повестка была отправлена ​​моему адвокату Джуде Бесту, который вернул ее в комитет, поскольку у него не было полномочий принимать повестку в суд.

«Если расследование «Октябрьского сюрприза» свяжется с [Государственным] департаментом, я попрошу вас сообщить им о моем намерении полностью сотрудничать, когда я вернусь в Штаты, вероятно, в сентябре. Любые другие вопросы следует направлять моему адвокату Джуде Бесту. Мистер Бест просит меня конкретно попросить вас не принимать повестку в суд, если комитет попытается вручить ее вам».

Таким образом, Грегг гарантировал, что его не будут по закону принуждать к даче показаний, в то же время исчерпав время на сенатское расследование и оставив мало времени для оперативной группы Палаты представителей. Его стратегия отсрочки была одобрена Джанет Ренквист после встречи с Бестом и юристом Госдепартамента.

In письмо от 24 июня 1992 г. Грею Ренквист написал, что «по вашему указанию я рассмотрел, следует ли Дону Греггу вернуться в Вашингтон, чтобы дать показания перед слушаниями в подкомитете Сената на следующей неделе. Я считаю, что мы должны НЕ попросите Грегга дать показания на следующей неделе».

Неспособность вручить повестку в суд дала команде Буша преимущество, отметил Ренквист, поскольку следователи Сената затем уступили и просто «представили Греггу письменные вопросы через адвоката вместо явки». . Такое развитие событий дает нам возможность организовать участие Грегга в турнире October Surprise на расстоянии».

Ренквист добавил с надеждой, что к концу сентября 1992 года «к тому времени этот вопрос может быть даже мертв для всех практических целей».

Защита кампании

Республиканская тактика отсрочки не только отодвинула расследование на более поздний срок, в 1992 году, но и гарантировала, что промежуточный отчет Палаты представителей, запланированный на конец июня, не откроет никаких новых возможностей, которые могли бы подорвать надежды Буша на переизбрание.

Республиканская партия поставила своей главной целью очистить промежуточный отчет от обвинений Буша в том, что он присоединился к секретной поездке в Париж в середине октября 1980 года для встречи с иранскими представителями, как показывают недавно опубликованные документы.

24 июня 1992 года Ренквист подготовил «разговорные точки» для телефонного разговора Бойдена Грея с сенатором-республиканцем Джимом Джеффордсом из Вермонта и Ричардом Лугаром из Индианы, подчеркнув, что «необходимо четко сказать для протокола», что Буша не было в Париже.

«Мы не можем оставить что-то столь важное без внимания», — написал Ренквист.

Ключом к этому успеху было помешать следователям Конгресса тщательно изучить предполагаемое алиби Буша на дату 19 октября 1980 года, когда, по его словам, он вернулся в свой дом в Вашингтоне на выходной, но когда некоторые свидетели «Октябрьского сюрприза» заявили, что он тайком скрылся. отправляюсь на быстрый ночной перелет в Париж.

Недавно опубликованные записи показывают, что Белый дом приложил руку к ограничению информации, которую Секретная служба сообщила следователям относительно предполагаемой деятельности Буша в день 19 октября.

Частично отредактированные записи Секретной службы, которые были переданы Конгрессу, показывают утреннюю поездку в загородный клуб Чеви Чейз и дневное посещение частной резиденции. Однако эти поправки помешали следователям Конгресса подтвердить, что предполагаемые действия Буша, тогдашнего кандидата в вице-президенты, действительно имели место.

На допросе только один из агентов Секретной службы, руководитель Леонард Танис, помнил о предполагаемой поездке Буша в загородный клуб Chevy Chase. Танис утверждал, что Джордж и Барбара Буш присутствовали на обеде с судьей Верховного суда и миссис Поттер Стюарт.

Однако записи Барбары Буш показали, что в то утро она собиралась куда-то еще, и на допросе миссис Стюарт сказала, что она и ее покойный муж не обедали с Бушами. В клубе «Чеви Чейз» о предполагаемом бранче тоже никто не вспомнил. Танис, фаворит Буша среди сотрудников Секретной службы, вскоре отказался от своей версии.

Поскольку в поездке «Шеви Чейз» возникли проблемы с проверкой, внимание переключилось на дневной визит в частную резиденцию. Однако Секретная служба отказалась раскрыть имя и адрес человека, которого посетили, заявив, что это каким-то образом поставит под угрозу защитную стратегию агентства. [Подробнее см. Роберта Парри. Секретность и привилегия.]

Таинственная связь

Однако недавно опубликованные документы показывают, что Белый дом был причастен к сохранению имени этого человека в секрете и что ключевой сенатор-республиканец, участвовавший в расследовании «Октябрьского сюрприза», находился под сильным давлением со стороны Республиканской партии, чтобы тот действовал более агрессивно в ходе расследования Буша. защита.

24 июня 1992 года Ренквист написал: заметка для файла описывая встречу, которую она и Грей провели с сенатором Терри Сэнфордом, демократом от Северной Каролины, председателем подкомитета, ответственным за расследование сенатского октябрьского сюрприза, и Джеффордсом, высокопоставленным республиканцем.

Сенаторы жаловались на то, что «Республиканская партия избивает Джеффордса», написал Ренквист. «Сенаторы призвали нас попытаться помешать Республиканской партии критиковать то, как сенатор Джеффордс обращался с интересами меньшинства в расследовании. Они сказали, что их раздражает продолжающаяся критика Республиканской партии и что это не приносит никакой пользы».

Но эти избиения, похоже, смягчили готовность Джеффордса задавать трудные вопросы.

Ренквист с явным облегчением написал, что «шла дискуссия о том, нужно ли следователям видеть имена и адреса частных лиц, которых вице-президент посетил по конкретному случаю», и что двух сенаторов «не интересовали имена и адреса частных лиц». лица, которых вице-президент мог посетить в определенный день».

Таким образом, Белый дом был избавлен от публичной необходимости опознавать свидетеля алиби Буша во второй половине дня 19 октября 1980 года.

Летом 1992 года республиканцы предположили, что они хотят защитить имя ведущего, поскольку Буш мог навещать подругу, а демократы, возможно, надеялись разжечь сексуальный скандал, чтобы опровергнуть некоторые непристойные слухи о своем собственном кандидате. Билл Клинтон.

Однако, когда были опубликованы записи Секретной службы о Барбаре Буш, они показали, что она направлялась в тот же неопознанный дом, что опровергло предположения о сексуальной связи с участием ее мужа. Оставался вопрос: действительно ли Джордж Буш-старший участвовал в дневном визите или же однодневная поездка его жены была использована как прикрытие для его отсутствия в Вашингтоне.

Без допроса ведущего было невозможно проверить алиби Буша.

Однако в одной из многих странных сделок с алиби, которыми было пронизано расследование «Октябрьского сюрприза», оперативная группа Палаты представителей согласилась очистить Буша от тайной поездки в Париж в обмен на то, что Белый дом в частном порядке назовет имя приютившего Буша небольшому числу лиц, принявших Буша. следователи Конгресса.

Но им запретили допросить свидетеля-алиби или раскрыть его имя, которое до сих пор остается секретом.

Своеобразная договоренность, когда называли имя свидетеля-алиби, но никогда не допрашивали свидетеля, была типичной для Белого дома Буша, навязывающего расследования причудливые правила, а следователи, которых травили, соглашались.

Доказательства тайного путешествия

Рабочая группа Палаты представителей настаивала на своем решении снять с Буша обвинения в предполагаемой поездке в Париж, несмотря на последующие доказательства того, что Буш действительно прилетел в Париж и создал фальшивые записи, чтобы скрыть поездку.

Например, я проинформировал рабочую группу о современных сведениях о поездке Буша в Париж, предоставленных репортером Chicago Tribune Джоном Маклином, сыном писателя Нормана Маклина, написавшего Через него протекает река. Джон Маклин рассказал, что хорошо осведомленный источник среди республиканцев сообщил ему в середине октября 1980 года о том, что Буш совершил тайную поездку в Париж, чтобы встретиться с иранцами по вопросу об американских заложниках.

Услышав эту новость в 1980 году, Маклин передал информацию Дэвиду Хендерсону, офицеру дипломатической службы Государственного департамента. Хендерсон вспомнил, что это произошло 18 октября 1980 года, когда они встретились в доме Хендерсона в Вашингтоне, чтобы обсудить другой вопрос.

Со своей стороны, Маклин никогда не писал об утечке Буша в Париж, потому что, как он рассказал мне позже, представитель предвыборного штаба Рейгана официально это отрицал. Шли годы, и память об утечке угасла как для Хендерсона, так и для Маклина, пока в начале 1990-х годов на поверхность не всплыла история «Октябрьский сюрприз». Хендерсон упомянул об этой встрече в письме 1991 года одному американскому сенатору, которое было переправлено мне.

Хотя Маклин и не горел желанием участвовать в истории «Октябрьского сюрприза» в 1991 году, он подтвердил, что получил утечку информации от республиканцев. Он также согласился с воспоминаниями Хендерсона о том, что их разговор произошел примерно 18 октября 1980 года. Но Маклин отказался назвать свой источник.

Значение разговора Маклина и Хендерсона заключалось в том, что это была часть информации, заключенная в своего рода историческом янтаре, незапятнанная более поздними утверждениями и встречными утверждениями по поводу спора об «Октябрьском сюрпризе».

Никто не мог обвинить Маклина в том, что он выдумал обвинение Буша в Париже по каким-то скрытым мотивам, поскольку он не использовал его в 1980 году и не выдвинул его добровольно десять лет спустя. Он лишь подтвердил это и сделал это неохотно.

Были и другие подтверждения утверждениям о республиканско-иранской встрече в Париже.

Дэвид Андельман, биограф графа Александра де Маранша, тогдашнего главы французской Службы внешней документации и борьбы со шпионажем (SDECE), показал оперативной группе Палаты представителей, что де Маранш сказал ему, что он помогал предвыборной кампании Рейгана-Буша организовывать встречи с иранцами. по вопросу о заложниках летом и осенью 1980 года, с одной встречей в Париже в октябре.

Андельман сказал, что де Маранш настаивал на том, чтобы секретные встречи не упоминались в его мемуарах, поскольку в противном случае эта история могла бы нанести ущерб репутации его друзей, Уильяма Кейси и Джорджа Буша-старшего.

Ночной полет

Утверждения о парижской встрече также получили поддержку из нескольких других источников, в том числе из пилота Генриха Руппа, который сказал, что он доставил Кейси из национального аэропорта Вашингтона в Париж рейсом, который вылетел очень поздно дождливой ночью в середине октября 1980 года. Рупп сказал, что Прибыв в аэропорт ЛеБурже под Парижем, он увидел на взлетной полосе человека, похожего на Буша.

Ночь 18 октября в районе Вашингтона действительно выдалась дождливой. А регистрационные листы в штаб-квартире Рейгана-Буша в Арлингтоне, штат Вирджиния, показали, что поздно вечером Кейси находился в пяти минутах езды от национального аэропорта.

Были и другие подтверждения парижским встречам.

Французский торговец оружием Николас Игнатьев рассказал мне в 1990 году, что он сверился со своими контактами в правительстве и узнал, что республиканцы действительно встречались с иранцами в Париже в середине октября 1980 года.

Французский репортер-расследователь с хорошими связями Клод Анджели сообщил, что его источники во французской секретной службе подтвердили, что служба обеспечивала «прикрытие» встречи между республиканцами и иранцами во Франции в выходные 18-19 октября. Немецкий журналист Мартин Килиан получил аналогичную информацию от главного помощника главы разведки де Маранша.

Еще в 1987 году бывший президент Ирана Бани-Садр делал аналогичные заявления о встрече в Париже, а офицер израильской разведки Ари Бен-Менаше утверждал, что присутствовал за пределами встречи и видел на ней Буша, Кейси, Гейтса и Грегга.

Наконец, российское правительство послало сообщить в оперативную группу Палаты представителей, заявив, что в разведывательных файлах советских времен содержится информация о том, что республиканцы провели серию встреч с иранцами в Европе, в том числе одну в Париже в октябре 1980 года.

«Уильям Кейси в 1980 году трижды встречался с представителями иранского руководства», — говорится в российском сообщении. «Встречи проходили в Мадриде и Париже».

На парижской встрече в октябре 1980 года «также принимали участие Роберт Гейтс, в то время сотрудник Совета национальной безопасности в администрации Джимми Картера, и бывший директор ЦРУ Джордж Буш», — говорится в докладе. «Представители Рональда Рейгана и иранское руководство обсудили вопрос о возможной отсрочке освобождения 52 заложников из числа сотрудников посольства США в Тегеране».

По запросу члена палаты представителей Гамильтона российский доклад поступил в оперативную группу Палаты представителей через посольство США в Москве в январе 1993 года, после того как оперативная группа уже решила отклонить утверждения об октябрьском сюрпризе как не имеющие веских доказательств.

Российский отчет скрывал Оперативная группа, пока я не обнаружил его после получения доступа к необработанным файлам Оперативной группы.

Хотя отчет был адресован Гамильтону, в прошлом году он сказал мне, что никогда не видел отчет, пока я не отправил ему копию незадолго до нашего интервью. Затем Барселла признался мне, что он, возможно, не показал Гамильтону отчет и, возможно, просто спрятал его в ящики с документами оперативной группы.

Зачеркивание демократа

Недавно опубликованные документы из библиотеки Буша проливают дополнительный свет на то, как далеко были готовы зайти республиканцы, чтобы защитить Буша по вопросу о его местонахождении 19 октября 1980 года. Члены оперативной группы Республиканской партии настаивали на том, что один следователь-демократ тех, кто больше всего сомневался в алиби Буша, вообще отстранили от расследования.

Подозрения следователя, главного юрисконсульта комитета Палаты представителей по иностранным делам Спенсера Оливера, были вызваны ложным сообщением начальника Секретной службы Таниса. В шестистраничной записке Оливер призвал более внимательно изучить местонахождение Буша и задался вопросом, почему Секретная служба скрывает имя свидетеля-алиби.

«Почему Секретная служба отказалась сотрудничать по вопросу, который мог бы окончательно очистить Джорджа Буша от этих серьезных обвинений?» — спросил Оливер. «Был ли Белый дом причастен к этому отказу? Они это заказали?»

Оливер также отметил странное поведение Буша, когда он самостоятельно поднял вопрос «Октябрьский сюрприз» на двух пресс-конференциях.

«Можно справедливо сказать, что недавние высказывания президента Буша по поводу расследования «Октябрьского сюрприза» и [о] его местонахождении в середине октября 1980 года в лучшем случае неискренни, — писал Оливер, — поскольку администрация отказалась предоставить доступ к документам и свидетелей, которые могли бы окончательно и окончательно оправдать Буша».

Из записки Джанет Ренквист о встрече с Джеффордсом и Сэнфордом следует, что подозрения Оливера были вполне обоснованными относительно причастности Белого дома Буша к решению скрыть имя предполагаемого ведущего вечера.

Даже 20 лет спустя библиотека Буша продолжает скрывать полные документы Секретной службы, в которых может быть указана личность свидетеля-алиби.

Однако в одном из опубликованных документов отражено, насколько злы республиканцы на Оливера, который был настойчивым следователем во время расследования Конгрессом Иран-контрас в 1987 году. Он также задавал щекотливые вопросы об Иракских воротах и ​​Октябрьском сюрпризе в 1991-92 годах.

Томас Смитон, бывший офицер ЦРУ, который занимал должность директора аппарата республиканцев в комитете по разведке Палаты представителей и был назначен членом палаты представителей Диком Чейни в комитете Конгресса «Иран-контрас», отправил Ренквисту меморандум, подготовленный для членов-республиканцев относительно Оливера.

Называется «Октябрьский сюрприз от вездесущего Спенсера Оливера». памятка По словам республиканцев, «неоднократно им говорили, что председатель комитета по иностранным делам [Данте] Фаселл не хочет, чтобы его главный юрисконсульт Спенсер Оливер участвовал в расследовании «октябрьского сюрприза».

«Тем не менее, мы продолжаем получать сообщения о том, что он так же активен, как и всегда. Например, Главное бухгалтерское управление в своих показаниях перед Конгрессом в прошлом году [1991] указало, что он присутствовал на октябрьской встрече-сюрпризе с сенатором Терри Сэнфордом».

Республиканцы также были недовольны тем, что Оливер взял интервью у осужденного южноафриканского торговца оружием Дирка Стоффберга по поводу его знаний о секретных сделках с иранским оружием. Оливер отправил письмо судье, вынесшему приговор, высоко оценив сотрудничество Стоффберга по вопросу «Октябрьского сюрприза».

Не допустить Оливера к расследованию «Октябрьского сюрприза» стало главным приоритетом для республиканцев. В середине расследования, когда некоторые члены оперативной группы Демократической партии попросили знающего Оливера представлять их интересы в качестве штатного следователя, республиканцы пригрозили бойкотом, если Оливеру не запретят.

Демонстрируя двухпартийность, член палаты представителей Гамильтон дал республиканцам право наложить вето на участие Оливера. Лишенные одного из немногих следователей-демократов, обладающих смекалкой и смелостью для проведения серьезного расследования, члены оперативной группы-демократы еще больше отступили в пассивность.

Ограничивающие документы

Тем временем Белый дом Буша продолжал оказывать давление, ограничивая доступ Конгресса к ключевым документам, имеющим отношение к расследованию.

В «Совершенно секретная» записка От 26 июня 1992 года в Госдепартамент по поводу сотрудничества с расследованием «Октябрьского сюрприза» исполнительный секретарь Совета национальной безопасности Уильям Ф. Ситтманн потребовал «особого обращения» с документами СНБ, связанными с президентскими обсуждениями.

Что касается рабочей группы Палаты представителей, Ситтманн рекомендовал, чтобы только адвокату-республиканцу Ричарду Леону и адвокату-демократу Барселле «разрешено читать соответствующие части документов и делать записи, но чтобы Государственный департамент постоянно сохранял хранение документов и заметок». »

Хотя республиканцы продолжали настаивать на том, что обвинения в «Октябрьском сюрпризе» были мифом, администрация Буша делала все возможное, чтобы контролировать доказательства.

Помимо ограничения доступа к документам, сотрудники Белого дома и республиканцы на Капитолийском холме стремились ограничить масштабы расследования, поскольку оно касалось команды Рейгана-Буша, одновременно расширив его, включив в него переговоры Картера о заложниках. Затем Республиканская партия подвергла критике общую стоимость расследования.

В Белом доме адвокат Грея межведомственное совещаниеГрей уже поручил чиновникам администрации отслеживать затраты на поиск документов, чтобы расследование можно было оспорить как пустую трату денег.

Снова и снова недавно опубликованные документы демонстрируют почти одержимость предполагаемыми расходами на расследование, а также тесное сотрудничество между офисом Ренквиста и сотрудниками республиканского Конгресса, особенно Джоном Макки, директором штаба меньшинства в Оперативной группе по октябрьским сюрпризам.

Когда другой юрисконсульт Буша, Ли Либерман, помог координировать пиар-атаку по поводу стоимости расследования «Октябрьского сюрприза», Макки послал свой визитка с пометкой, «Ли: К вашему сведению, как нанести ответный удар! С наилучшими пожеланиями, Джон»

Белый дом Буша также внимательно следил за сообщениями в прессе, особенно теми, которые подвергали критике доверие к тем, кто делал заявления об октябрьском сюрпризе. Это особенно верно в отношении бывшего помощника Картера в Совете национальной безопасности Гэри Сика, чья статья в New York Times в апреле 1991 года дала важный импульс давним подозрениям относительно соглашения между Республиканской партией и Ираном в 1980 году.

21 мая 1991 года президент Буш умчался. личное примечание консервативному обозревателю Уильяму Рашеру, поблагодарив его за «сплочение» в статье, призывающей Гэри Сика извиниться. Я сомневаюсь, что это произойдет».

Однако по крайней мере один чиновник Белого дома в частном порядке придерживался иной точки зрения на книгу Сика: Октябрьский сюрприз. 23 июня 1992 года, прочитав его, Эш Джайн написал записку Джанет Ренквист, отметив, что «Больной представляет, казалось бы, убедительный отчет об участии [Уильяма] Кейси в секретных встречах с иранским правительством».

Стратегия победы

В конце концов, республиканская «стратегия отсрочки/обструкции», которую госсекретарь Бейкер вначале критиковал, оказалась успешной. Влияние скандала «Октябрьский сюрприз» на кампанию 1992 года было сведено к минимуму, хотя Бушу так и не удалось переизбраться.

Лишь в декабре 1992 года, через месяц после того, как Буш проиграл Биллу Клинтону, шлюзы для доказательств «Октябрьского сюрприза» наконец начали открываться.

Спустя годы главный адвокат оперативной группы Барселла рассказал мне, что за последний месяц появилось так много новых доказательств причастности республиканцев, что он попросил Гамильтона продлить расследование еще на три месяца. Но Гамильтон, понимая, насколько неприятной будет реакция республиканцев, отклонил просьбу о продлении, сказал Барселла.

Со своей стороны, Гамильтон сказал мне, что он не помнит о просьбе Барселлы. Гамильтон также сказал, что он не помнит, чтобы Барселла когда-либо показывал ему российский доклад, который поступил в январе 1993 года и подтвердил утверждения о встречах между иранцами и республиканцами в Европе, включая Буша, Гейтса и Кейси в Париже.

Документы из библиотеки Джорджа Буша в Колледж-Стейшн, штат Техас, не дают однозначного ответа на тайну «Октябрьского сюрприза», по крайней мере, опубликованные на данный момент материалы.

17 июня 2011 года архивисты библиотеки Буша сообщили мне, что они обнаружили около 4,800 страниц документов, относящихся к делу «Октябрьский сюрприз», в ответ на запрос Закона о свободе информации, который я подал 17 апреля 2007 года.

Однако около четверти всех документов по-прежнему удерживалось, при этом 1,160 страниц были защищены по соображениям национальной безопасности. Еще 313 страниц, включая отчеты Секретной службы Буша за середину октября 1980 года, также держались в секрете.

Хотя октябрьское расследование Конгресса 1991-92 годов в целом провалилось, и Буш добился аналогичных успехов в сдерживании Ирана-контрас и Иракских ворот, совокупный эффект скандалов заключался в том, что он вызвал сомнения в его честности перед выборами 1992 года, что, возможно, лишило его его сильнейший козырь в качестве заслуживающего доверия мирового лидера.

Но более серьезным последствием того, что демократы освободили Буша от ответственности, стало то, что они сохранили наследие семьи Бушей.

Вместо того, чтобы американцы поняли, насколько обманчивым и, возможно, коварным был Джордж Буш-старший, у них остались приятные воспоминания о благонамеренном патриции, и эта теплота передалась двум его политическим сыновьям, Джорджу Бушу и Джебу.

Всего через восемь лет после того, как Джордж Буш-старший покинул свой пост, Джордж Буш стал президентом Соединенных Штатов, вернув с собой многих неоконсерваторов и партийных деятелей, которые наработали свои навыки в манипулировании информацией в годы правления Рейгана-Буша-41.

Вскоре они вернулись в бизнес, используя умную пропаганду и срывая неудобные расследования.

Со своей стороны, Джанет Ренквист, которая курировала контратаки Белого дома против истории «Октябрьского сюрприза», столкнулась с аналогичным противоречием по поводу политически мотивированного сокрытия после того, как второй президент Буш назначил ее генеральным инспектором Министерства здравоохранения и социальных служб. .

Когда губернатор Флориды Джеб Буш баллотировался на переизбрание в 2002 году и столкнулся со скандалом по поводу возможной переплаты федерального правительства штату в размере 571 миллиона долларов, помощник Буша убедил Ренквиста согласиться отложить аудит, который в конечном итоге был перенесен на пять месяцев. гарантируя отсутствие результатов до тех пор, пока Буш не добится переизбрания.

После новостей CBS сообщило После очевидного сокрытия Ренквиста и того, что Конгресс начал расследование, Ренквист внезапно подала в отставку, сославшись на желание проводить больше времени со своей семьей.

Демократы также продолжили практику предоставления Бушам свободы действий. В конце восьмилетнего пребывания у власти Джорджа Буша-младшего демократы снова решили смотреть в другую сторону, когда дело доходило до республиканских скандалов в сфере национальной безопасности.

[Более подробную информацию по этим темам см. в книге Роберта Парри. Секретность и привилегия и Шея глубокая, теперь доступен в наборе из двух книг по цене со скидкой всего 19 долларов. Для получения подробной информации, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ]

Роберт Пэрри раскрыл многие истории об Иране-контрас в 1980-х годах для агентств Associated Press и Newsweek. Его последняя книга,По шею: катастрофическое президентство Джорджа Буша-младшего, был написан совместно с двумя его сыновьями, Сэмом и Нэтом, и его можно заказать на сайте www.neckdeepbook.com. Две его предыдущие книги, Секретность и привилегии: восхождение династии Бушей от Уотергейта до Ирака и Утерянная история: контрас, кокаин, пресса и «Проект Правда» также доступны там.