«Бизнес» Боба Гейтса на лжи

Специальный репортаж: Поскольку министр обороны Роберт Гейтс готовится уйти в отставку в конце июня, его обычно превозносят как «мудрого человека», готового говорить все так, как есть, и даже сделал на этой неделе откровенный комментарий о том, как «большинство правительств лгут друг другу». Но репутация самого Гейтса в плане честности весьма неоднозначна, сообщает Роберт Пэрри.

Роберт Парри

17 июня 2011

В среду сенатор Патрик Лихи спросил уходящего министра обороны Роберта Гейтса о будущих отношениях США с Пакистаном и другими «правительствами, которые нам лгут». Гейтс ответил на своем ровном канзасском языке, что «большинство правительств лгут друг другу. Именно так ведется бизнес».

Ответ Гейтса в рамках Realpolitik перед сенатским комитетом по ассигнованиям вызвал одобрительный смех аудитории и обычные похвалы прессы за его «освежающую откровенность», но ответ Гейтса также мог стать напоминанием о его собственной сомнительной честности в отношении его роли в крупных правительственных скандалах.

В конце концов, если «большинство правительств лгут друг другу», из этого следует, что лгут правительственные чиновники, и правительство США не застраховано от этой практики. Итак, если бы Гейтс чувствовал, что его работу на прошлых президентов, пока он работал в ЦРУ или Белом доме, нужно защищать ложью, стал бы он лгать?

Несмотря на его нынешнюю репутацию откровенного человека, честность Гейтса или ее отсутствие была ключевым вопросом во время его прежнего воплощения в качестве молодого, амбициозного бюрократа национальной безопасности, пробивающегося локтями по коридорам власти Вашингтона в 1980-х и начале 1990-х годов.

По разным причинам, от личного обаяния до влиятельных покровителей, Гейтс уклонялся от серьезных расследований своей сомнительной деятельности в те годы. И в тогдашних официальных показаниях, и в его мемуарах 1996 года: Из тениГейтс лишь решительно опроверг обвинения, исходившие как от коллег из правительства США, так и от сотрудников международной разведки.

Гейтс полагался на своих влиятельных союзников в исполнительной власти, Конгрессе и вашингтонской прессе, чтобы прекратить любое полномасштабное расследование того, что он на самом деле сделал. Таким образом, Гейтс вышел из нескольких скандалов, в основном связанных с тайными сделками с Ираном, Ираком и Израилем, относительно невредимым.

Однако два десятилетия назад история США могла бы пойти совсем другим путем, если бы Гейтс и его соратники столкнулись с реальной ответственностью и их секреты были раскрыты. Этот более спорный путь открылся в 1991 году, когда президент Джордж Буш-старший назначил Гейтса, тогдашнего заместителя советника Буша по национальной безопасности, директором ЦРУ.

Действительно, выбор Бушем Гейтса представлял собой собственную загадку: зачем Бушу рисковать подливать масло в все еще тлеющий огонь расследований, особенно после того, как первая кандидатура Гейтса на пост главы ЦРУ была отвергнута Сенатом в 1987 году из-за сомнений в его честности в отношении Ирана? -Контра скандал?

Создали ли заоблачные результаты опросов Буша после войны в Персидском заливе чувство высокомерия, или президент был в отчаянии, нуждаясь в сообщнике во главе ЦРУ, чтобы остановить опасное раскрытие компрометирующей информации?

Перекресток

В 1991 году выдвижение Гейтса стало перекрестком нескольких пересекающихся скандалов, в том числе:

– Расследование «Иран-контрас», возглавляемое специальным прокурором Лоуренсом Уолшем, который только что раскрыл давнее сокрытие Белым домом секретных сделок с оружием в 1985-86 годах и раскрыл скрытую роль ЦРУ, в котором скрывался Гейтс. опыт работы заместителем директора агентства.

– Дело «Октябрьский сюрприз», приквел к тайным сделкам с Ираном, начатым еще во время президентской кампании 1980 года, расследование, которое, наконец, достигло критической массы интереса Конгресса на фоне запоздалого внимания основной прессы (с Гейтсом и Бушем, связанными с этими обвинениями). также).

– Иракские ворота, подозрения, что президент Рональд Рейган и тогдашний вице-президент Джордж Буш-старший тайно помогали и вооружали иракского диктатора Саддама Хусейна в 1980-х годах, что представляло собой позор, учитывая только что завершившуюся войну в Персидском заливе против Хусейна (с вновь замешанным в этом Гейтсом). в этих секретных сделках от имени Рейгана и Буша).

– Политизация разведки США, закулисный спор в ЦРУ, который был вынесен на свет опытными аналитиками ЦРУ, которые обвинили Гейтса в ведении бюрократической войны за свои независимые суждения и в предоставлении администрации Рейгана заранее подготовленных выводов для поддержки желаемой политики. .

Помимо высоких результатов опросов в 1991 году, у президента Буша были и другие причины быть уверенным в том, что он сделает своего протеже Гейтса главой ЦРУ.

Хотя демократы контролировали Конгресс, у них не было смелости для решительной битвы по вопросам национальной безопасности. Они уже отступили от дела «Иран-контрас» и связанного с ним скандала с контра-кокаином. Напротив, воодушевленные республиканцы в Конгрессе были готовы бороться с любой новой следственной угрозой, угрожающей их партии в Белом доме.

Кроме того, после более чем десятилетнего правления Рейгана-Буша вашингтонский пресс-корпус из вертикального положения в 1970-х годах превратился в «преклонённое на коленях» перед Рейганом в 1980-х годах, как выразился автор Марк Хертсгаард, почти в падении под властью Буша-41. .

Умным ходом для амбициозного национального журналиста было встать на сторону Рейгана-Буша практически по любой теме и высмеять любого, кто поверил обвинениям в серьезных нарушениях правительства.

Действительно, «Дух времени» СМИ 1991 года был предварительным просмотром поведения вашингтонских журналистов дюжину лет спустя, когда они поддержали продвижение президента Джорджа Буша к войне с Ираком и шли в ногу с его ложными заявлениями об иракском оружии массового уничтожения. разрушение. В обоих случаях, в 1991 и 2003 годах, оставаться послушным было разумным шагом в карьере.

В 1991 году роль СМИ в вмешательстве в дела Гейтса частично заключалась в отклонении показаний свидетелей, которые обвиняли Гейтса в различных скандалах, начиная с предполагаемых закулисных переговоров с Ираном в 1980 году и заканчивая вооружением иракского Саддама Хусейна в середине 1980-х годов. , до скандала Иран-контрас, разразившегося в конце 1986 года.

Два свидетеля

Ответственный за утверждение Гейтса в ЦРУ в 1991 году сенатор Дэвид Борен, председатель сенатского комитета по разведке, отмахнулся от двух свидетелей, связывавших Гейтса с этими незаконными схемами, бывшего сотрудника израильской разведки Ари Бен-Менаше и иранского бизнесмена Ричарда Бабаяна. Оба представили подробные отчеты о предполагаемых связях Гейтса с поставками оружия.

В интервью каналу PBS «Frontline» Борен пообещал расспросить Бабаяна о его заявлениях о тайной поддержке США иракского Саддама Хусейна во время ирано-иракской войны в 1980-х годах, но Борен отказался, когда Гейтс опроверг обвинения в иракских воротах.

Но кто лгал, Бабаян или Гейтс? Плохость расследования Борена стала очевидна четыре года спустя, в январе 1995 года, когда Говард Тейчер, один из чиновников Совета национальной безопасности при Рейгане, добавил больше подробностей о роли Гейтса в поставках в Ирак.

In письменные показания под присягой Представленный в уголовном деле во Флориде, Тейчер заявил, что тайное вооружение Ирака началось весной 1982 года, когда Иран одержал верх в войне, что побудило президента Рейгана санкционировать поворот США в сторону Саддама Хусейна.

Согласно показаниям Тейчера, усилия по вооружению иракцев были «возглавлены» директором ЦРУ Уильямом Кейси и в них участвовал его заместитель Роберт Гейтс. «ЦРУ, включая директора ЦРУ Кейси и заместителя директора Гейтса, знало, одобряло и помогало в продаже Ираку военного оружия, боеприпасов и транспортных средств неамериканского происхождения», — написал Тейчер.

В той же проиракской инициативе участвовал Дональд Рамсфельд, тогдашний специальный посланник Рейгана на Ближнем Востоке. На печально известной фотографии 1983 года изображен улыбающийся Рамсфелд, пожимающий руку Саддаму Хусейну. Однако Тейчер назвал роль Гейтса гораздо более существенной, чем роль Рамсфелда.

«Под руководством директора ЦРУ Кейси и заместителя директора Гейтса ЦРУ санкционировало, одобрило и помогло [чилийскому торговцу оружием Карлосу] Кардоэну в производстве и продаже кассетных бомб и других боеприпасов Ираку», — написал Тейчер.

Даже в 1995 году, во времена администрации Клинтона (когда были представлены показания Тейчера), обвинения в адрес иракских ворот серьезно не рассматривались.

После того, как Тейчер предоставил показания под присягой федеральному суду в Майами, они были засекречены как государственная тайна, и доверие к Тейчеру было подвергнуто сомнению. Прокуроры сочли письменные показания подрывными для их дела против частной компании Teledyne Industries и одного из ее продавцов Эда Джонсона за продажу взрывчатки Кардоэну, который затем превратил ее в кассетные бомбы для Ирака. (Поскольку показания Тейчера были скрыты от присяжных, Джонсон был признан виновным и отправлен в тюрьму.)

Свидетельство израильтянина

В 1991 году Борен и сотрудники его комитета также опровергли рассказ Бен-Менаше о Гейтсе как о ответственном человеке, ответственном за тайное снабжение ЦРУ Ирака в 1980-е годы.

В интервью со мной Бен-Менаше описал личные отношения с Гейтсом, возникшие еще в 1970-х годах, когда оба мужчины были начинающими офицерами разведки, работавшими на правительства своих стран. Бен-Менаше утверждал, что его мать даже готовила Гейтсу еду, когда он был в Израиле.

Когда Бен-Менаше начал общаться с прессой в 1990 году после того, как его арестовали в США по обвинению в продаже самолетов Ирану, израильские власти сочли его самозванцем, который никогда не работал на правительство, но был вынужден отступить, когда получил документальный фильм. доказательства показывают, что Бен-Менаше служил оперативным офицером подразделения израильской военной разведки с 1977 по 1987 год.

Хотя Израилю пришлось отказаться от своей первоначальной лжи – и Бен-Менаше добился оправдания по обвинению в продаже самолетов в конце 1990 года – его авторитет продолжал подвергаться нападкам, особенно со стороны неоконсерваторов в американской прессе, очевидно расстроенных тем, что Бен-Менаше раскрывал тщательно охраняемые секреты. , в том числе разговор с репортером-расследователем Сеймуром Хершем о израильской программе создания ядерного оружия. [См. Херша Вариант Сэмпсона.]

Американские журналисты, имеющие тесные связи с израильскими правыми, такие как Стивен Эмерсон, начали повторять запасную позицию Израиля в отношении Бен-Менаше, утверждая, что он был всего лишь «переводчиком низкого уровня». Эта тема для разговоров получила распространение, хотя высокопоставленные израильские чиновники в частном порядке отвергли ее как очередное прикрытие.

Но заявленные отношения Бен-Менаше с Гейтсом стали настоящим испытанием на его авторитет. Некоторые уважаемые журналисты, в том числе Херш, усомнились в рассказе Бен-Менаше о знакомстве с Гейтсом, поскольку Гейтс был советским аналитиком в начале своей карьеры в ЦРУ и, следовательно, предположительно, у него не было причин вступать в оперативные связи с офицером израильской разведки.

Я тоже скептически отнесся к заявлениям Бен-Менаше о Гейтсе. Но позже я узнал от коллег Гейтса из ЦРУ, что его обязанности советского аналитика касались политики Москвы в отношении Ближнего Востока, что дало вполне правдоподобную причину, по которой Гейтс проводил время, встречаясь с представителями разведки в Израиле.

Мне также показалось странным, что Бен-Менаше упомянул имя Гейтса во время интервью со мной и другими журналистами в 1990 году, потому что к тому времени Гейтс снова оказался в относительной безвестности в качестве заместителя директора аппарата Совета национальной безопасности Буша-41. Если израильтянин хотел кичиться тем, что знает кого-то важного в правительстве США, почему он выбрал Гейтса?

Сбой в источнике

Мои попытки опровергнуть утверждения Бен-Менаше о Гейтсе и тем самым пробить серьезную дыру в авторитете Израиля стали обычным явлением в моих периодических контактах с Бен-Менаше.

Однажды, когда я встретил стареющую мать Бен-Менаше во время визита в Соединенные Штаты, я задал вопрос, помнит ли она, как готовила еду для Роберта Гейтса. Ее глаза тут же прояснились, и она ответила утвердительно. «Да, Бобби Гейтс», — сказала она.

Я думал, что Бен-Менаше снова подставил подножку после того, как он настоял на том, что встретился с Гейтсом в апреле 1989 года во время поездки в Парамус, штат Нью-Джерси. Я даже определил время: полдень 20 апреля 1989 года, поскольку в то утро Бен-Менаше находился под наблюдением таможни.

Поскольку Гейтс вообще отрицал, что знал Бен-Менаше, это было идеальным тестом для определения того, кто из них лжет.

Это было до утверждения Гейтса ЦРУ, поэтому я передал информацию о предполагаемой встрече в Нью-Джерси сотрудникам сенатского комитета по разведке. Они проверили местонахождение Гейтса и вернулись ко мне, смеясь. Они сказали, что у Гейтса на тот день было идеальное алиби. Они сказали, что Гейтс был с сенатором Бореном на выступлении в Оклахоме.

Но когда я перепроверил это утверждение, выяснилось, что речь Гейтса в Оклахоме состоялась 19 апреля, днем ​​ранее, и что Борен на ней не присутствовал. Я также узнал, что к вечеру Гейтс вернулся в Вашингтон.

Так где же был Гейтс на следующий день? Мог ли он совершить короткую поездку в северный Нью-Джерси?

Поскольку высокопоставленные чиновники национальной безопасности Белого дома ведут подробный ежедневный календарь, следователям Борена должно было быть легко проверить запланированные встречи Гейтса и подтвердить его алиби несколькими интервью. 

После того, как я указал на их промах с речью в Оклахоме, сотрудники комитета согласились еще раз проверить в подходящую дату. Позже они перезвонили мне и сказали, что в личном календаре Гейтса в Белом доме нет поездки в Нью-Джерси и что Гейтс отрицал такую ​​поездку. По их словам, этого было достаточно для комитета.

Но следователи не могли (или не хотели) сказать мне, где и с кем был Гейтс в тот день. Они также признали, что не опросили свидетелей, имеющих алиби. И они отклонили мою более позднюю просьбу просмотреть их копию календаря Гейтса, который, как они утверждали, вернули ему.

Со своей стороны, Гейтс написал в своих мемуарах, что «утверждения о встречах со мной по всему миру были легко опровергнуты для комитета моими записями о поездках, календарями и бесчисленными свидетелями». Но ни одно из подтверждающих доказательств Гейтса не было обнародовано ни Гейтсом, ни Комитетом по разведке, ни последующими расследованиями обвинений в захвате заложников в Иране или скандала с воротами в Ирак.

Ни один из «бесчисленных свидетелей» Гейтса Кто мог поручиться за местонахождение Гейтса, было установлено. Возможно, самым обидным для тех из нас, кто пытался оценить достоверность Бен-Менаше, была неспособность комитета в 1991 году полностью проверить утверждение Бен-Менаше о встрече 20 апреля 1989 года.

Календарь раскрыт

Лишь в 2007 году, после того как Гейтс стал министром обороны Джорджа Буша (заменив Дональда Рамсфелда), я наконец получил копию календаря Гейтса из Национального архива по запросу Закона о свободе информации.

Я быстро пролистал пакет документов по закону о свободе информации и вытащил страницу от 20 апреля 1989 года. В конце концов я подумал, что у меня есть доказательства, чтобы предъявить Бен-Менаше явную ложь.

Календарь показывал Гейтсу полный список встреч в Белом доме во второй половине дня, включая публичную церемонию подписания Космического совета в 1:05, встречу в Овальном кабинете с премьер-министром Белиза Мануэлем Эскивелем в 3:4 и встречу с двумя журналисты Джон Кокран и Сэнди Гилмор в XNUMX:XNUMX.

Однако, прежде чем я бросил вызов Бен-Менаше в лицо, я подумал, что мне следует как можно лучше просмотреть календарь, учитывая, что прошло 18 лет и вероятность того, что воспоминания о рутинных встречах Гейтса с сотрудниками Белого дома могут быть особенно туманными.

Тем не менее, я мог бы попросить архивариусов библиотеки Джорджа Буша-старшего проверить фотографии публичного подписания. Фотография Гейтса наверняка зафиксировала бы эту часть временного окна. Также существуют листы регистрации для встреч в Овальном кабинете, например встречи с премьер-министром, так что они охватывают полдень. И репортеры, возможно, вспомнят встречу с Гейтсом в Белом доме.

Маловероятно, чтобы Бен-Менаше мог ускользнуть от такого убедительного доказательства.

Итак, по моей просьбе архивариусы нашли как фотографии, так и видеозаписи мероприятия Космического Совета. Изображения покрывали почти всю комнату, но, к моему удивлению, Гейтса нигде не было видно. Затем я получил лист для регистрации на встречу в Овальном кабинете. Имя Гейтса отсутствовало.

Когда я разыскал двух репортеров, ни один из них не помнил об интервью с Гейтсом.

Другими словами, в алиби Гейтса все еще оставались дыры на сроки, которые Бен-Менаше указал для их встречи в северном Нью-Джерси. Хотя эти упущения не доказывают, что Гейтс действительно скрылся в быстром путешествии, они разрушили мой план предъявить израильтянину веские доказательства того, что он лгал.

Ошибочное алиби также представляет собой еще одно обвинение в адрес сенатского комитета по разведке под руководством Борена и его тогдашнего руководителя аппарата Джорджа Тенета. В 1991 году было бы несложно проверить алиби свидетелей Гейтса, чьи воспоминания были бы гораздо свежее и которые могли бы легко проверить свои записи.

Вместо этого Борен и Тенет, по сути, поверили словам Гейтса и достоверности его календарных записей, которые, по крайней мере, в нескольких случаях оказались ложными.

В своих мемуарах 1996 года Гейтс поблагодарил своего друга Дэвида Борена за то, что тот добился его выдвижения на должность ЦРУ. «Дэвид воспринял это как личный вызов — добиться моего утверждения», — написал Гейтс.

Расследования нарушений

Отклонение утверждения Бен-Менаше о том, что он встречался с Гейтсом в апреле 1989 года, имело последствия для других связанных с этим расследований, поскольку Бен-Менаше также поместил Гейтса вместе с Джорджем Бушем-старшим на секретную встречу республиканцев и иранцев в Париже в октябре 1980 года. Это было, когда Джимми Картер еще был президентом, и 52 американца находились в заложниках в Иране.

По словам Бен-Менаше, офицеры израильской разведки находились в Париже, чтобы координировать поставки оружия в Иран, которые республиканцы одобряют, как только Рональд Рейган войдет в Белый дом в январе 1981 года. В октябре 1980 года Буш был кандидатом на пост вице-президента Рейгана, и Картер был в отчаянии. добиться свободы заложников перед выборами в ноябре 1980 года.

В рамках предполагаемого парижского соглашения иранцы должны были освободить заложников только после того, как Картер проиграл переизбрание. (Как выяснилось, Иран отпустил заложников сразу после того, как Рейган был приведен к присяге 20 января 1981 года.)

Отказ от доверия к Бен-Менаше помог закрыть дверь расследованию Конгресса в 1992 году по так называемому делу «Октябрьский сюрприз», несмотря на значительную часть подтверждающие доказательства республиканско-иранского соглашения в Париже.

Рабочая группа Палаты представителей по октябрьским сюрпризам завершала работу в декабре 1992 года выводом о невиновности Рейгана и Буша, когда поток доказательств, инкриминирующих республиканцев, прибыл с опозданием (достаточно, чтобы побудить главного юрисконсульта Лоуренса Барселлу безуспешно запросить продление расследования).

Вместо этого лидеры рабочей группы, представители Ли Гамильтон (демократ от Индианы) и Генри Хайд (республиканец от штата Иллинойс) предпочли настаивать на предыдущем выводе о том, что не было никаких достоверных доказательств причастности Рейгана, Буша, Гейтса или Кейси, которые были сторонниками Рейгана. руководитель предвыборного штаба в 1980 году.

Но у оперативной группы был еще один поворот. В январе 1993 года, всего за несколько дней до того, как выводы целевой группы должны были быть обнародованы, российское правительство представило экстраординарный отчет в ответ на более ранний запрос информации от Гамильтона.

Согласно этому российскому отчету, записи разведки советских времен показали, что Буш, Гейтс и Кейси участвовали в секретных контактах с иранскими официальными лицами с целью задержать освобождение американских заложников в Иране.

«Р[оберт] Гейтс, в то время сотрудник Совета национальной безопасности при администрации Джимми Картера, и бывший директор ЦРУ Джордж Буш также приняли участие» во встрече в Париже в октябре 1980 года, согласно российскому докладу.

Несмотря на содержащуюся в нем взрывоопасную информацию, российский доклад был спрятан Рабочей группой Палаты представителей по октябрьским сюрпризам, которая продолжила работу над оправдательными выводами. Позже я обнаружил отчет, когда получил доступ к некоторым неопубликованным файлам оперативной группы.

Спустя годы Гамильтон сказал мне, что никогда не видел отчета, хотя он был адресован ему. Барселла признал, что он, возможно, никогда не пересылал отчет Гамильтону. [Чтобы просмотреть текст российского доклада, нажмите здесь. Чтобы просмотреть актуальную телеграмму посольства США, включающую российский отчет, нажмите здесь.]

Поставки оружия

Несмотря на сохраняющуюся неопределенность в отношении деталей дела «Октябрьский сюрприз», не подлежит сомнению то, что, придя к власти, президент Рейган все же разрешил поставку оружия в Иран через Израиль. Один из израильских самолетов с грузом оружия был сбит над Советским Союзом 18 июля 1981 года после отклонения от курса, но в то время этот инцидент не привлек особого внимания.

Тайный поток оружия продолжался, время от времени, до конца 1986 года, когда скандал «Иран-контрас» стал еще одним случаем сделки с Ираном, связанной с оружием для заложников, и стал достоянием общественности. [Более подробную информацию см. в книге Роберта Парри. Секретность и привилегия.]

Что касается скандала «Иран-контрас», который можно рассматривать как продолжение дела «Октябрьский сюрприз», независимый адвокат Уолш решил не предъявлять обвинения Гейтсу, хотя окончательный отчет Уолша также не подтвердил достоверность Гейтса. Перечислив расхождения между воспоминаниями Гейтса о Иране-Контрас и воспоминаниями других сотрудников ЦРУ, Уолш написал:

«Заявления Гейтса часто казались сценарными и не совсем откровенными. Тем не менее, учитывая сложный характер деятельности и очевидное отсутствие прямого участия Гейтса, присяжные могли бы прийти к выводу, что доказательства оставляют обоснованные сомнения в том, что Гейтс либо препятствовал официальному расследованию, либо что два его явно неверных заявления были преднамеренной ложью».

Со своей стороны, Гейтс также отрицал какие-либо правонарушения в сделке Иран-Контрас по обмену оружием в обмен на заложников и выразил лишь одно существенное сожаление по поводу того, что он согласился с решением скрыть от Конгресса «выводы» президентской разведки от 17 января 1986 года, которые дали какое-то юридическое прикрытие поставок оружия Ирану.

Помимо вопросов о том, лгал ли Гейтс, чтобы защитить себя и свое начальство в этих скандалах, связанных с Ираном, Ираком и Израилем, Гейтс также столкнулся с обвинениями со стороны старших коллег в аналитическом отделе ЦРУ в том, что он исказил их стандарты предоставления честных оценок американским политикам.

Как только Кейси стал директором ЦРУ при Рейгане в 1981 году, Гейтс стремительно двинулся по пути к карьерному успеху. Отстранив более высокопоставленных чиновников, Гейтс быстро поднялся до должности главы аналитического отдела ЦРУ, где он перевернул десятилетия традиций ЦРУ в отношении объективного анализа.

На этой работе, а затем в качестве заместителя директора Кейси Гейтс курировал аналитическое подразделение, которое начало преувеличивать опасности за границей, чтобы оправдать масштабное наращивание военной мощи Рейгана. Вместо того, чтобы увидеть признаки грядущего краха СССР, аналитический продукт Гейтса вызвал в воображении советскую империю, побеждающую на всех фронтах.

Чтобы соответствовать геополитическим потребностям Рейгана, ЦРУ Гейтса также преуменьшило реальные опасности, которые, по иронии судьбы, сегодня могут стать более серьезными угрозами. Например, аналитики, предупреждавшие о секретной работе Пакистана над ядерной бомбой, были проигнорированы и даже наказаны, по-видимому, потому, что администрация Рейгана нуждалась в помощи Пакистана в поддержке антисоветских повстанцев-моджахедов в Афганистане.

На слушаниях по утверждению Гейтса в 1991 году бывшие аналитики ЦРУ, в том числе известный кремленолог Мелвин А. Гудман, предприняли экстраординарный шаг, выйдя из тени и обвинив Гейтса в политизации разведки. [Подробнее см. в разделе «Consortiumnews.com».Таинственный Роберт Гейтс.»]

'Мудрец'

Несмотря на неоднозначную репутацию в плане мудрости и правдивости, Гейтс сегодня известен в Вашингтоне как современный «мудрец». В 2009 году обозреватель Washington Post Дэвид Бродер, покойный «декан вашингтонской прессы», приветствовали Гейтс как «неспособный притворяться».

Теперь, когда Гейтс готовится уйти в отставку с поста министра обороны в конце июня, его осыпают лепестками роз официальной похвалы. Его идеи, например, о том, что правительства лгут друг другу, встречаются с одобрительным смехом и признательностью за его «откровенность».

На состоявшихся в среду слушаниях в Комитете по ассигнованиям Сената, которые были объявлены его последним выступлением в Конгрессе в качестве министра обороны, Гейтс был изображен в средствах массовой информации как откровенный собеседник, у которого закончилось терпение по отношению к бывшим союзникам Америки и политическим позициям Конгресса.

Несмотря на его краткие ответы на вопросы Лихи и других, New York Times сообщило что «слушания в среду… на самом деле были в основном праздником любви, поскольку члены комитета расточали похвалы г-ну Гейтсу. 30 июня он покинет Пентагон и начнет писать книги на берегу озера недалеко от Сиэтла.

«Госсекретарь Гейтс, я с нетерпением жду вашего возвращения домой в наш родной штат», — заявила в какой-то момент слушаний сенатор Пэтти Мюррей, демократ из Вашингтона. — Я знаю, что ты, должно быть, с нетерпением этого ждешь.

«Пятнадцать дней», — ответил со смехом мистер Гейтс.

Вероятно, маловероятно, что Гейтс будет использовать свою книгу для того, чтобы рассказать всю правду и ничего кроме правды о том, что он делал в качестве государственного чиновника. В конце концов, как ясно дал понять Гейтс, ложь – это «способ ведения бизнеса».

[Более подробную информацию по этим темам см. в книге Роберта Парри. Секретность и привилегия и Шея глубокая, теперь доступен в наборе из двух книг по цене со скидкой всего 19 долларов. Для получения подробной информации, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ]

Роберт Пэрри раскрыл многие истории об Иране-контрас в 1980-х годах для агентств Associated Press и Newsweek. Его последняя книга, По шею: катастрофическое президентство Джорджа Буша-младшего, был написан совместно с двумя его сыновьями, Сэмом и Нэтом, и его можно заказать на сайте www.neckdeepbook.com. Две его предыдущие книги, Секретность и привилегии: восхождение династии Бушей от Уотергейта до Ирака и Утерянная история: контрас, кокаин, пресса и «Проект Правда» также доступны там.