Перед своим убийством в прошлом месяце пакистанский журналист Сайед Салим Шахзад подробно рассказал, как лидеры «Аль-Каиды» использовали теракты 9 сентября, чтобы побудить «ковбоя» президента Джорджа Буша по глупости совершить вторжение в две мусульманские страны, тем самым продвигая «Аль-Каиду». Стратегия дискредитации лидеров региона, связанных с США, сообщает Гарет Портер.
Гарет Портер
7 июня 2011
Стратеги «Аль-Каиды» помогают талибам в борьбе против сил США и НАТО в Афганистане, поскольку они считают, что иностранная оккупация была крупнейшим фактором в обеспечении поддержки мусульманами восстаний против их правительств, согласно только что опубликованной книге Сайеда Салима Шахзада: пакистанский журналист, чье тело было найдено на прошлой неделе в канале недалеко от Исламабада со следами пыток.
Взгляд Аль-Каиды на войну США и НАТО в Афганистане, который Шахзад излагает в книге на основе бесед с несколькими высокопоставленными командирами Аль-Каиды, представляет собой наиболее авторитетную картину мышления организации, доступную общественности.
Книга Шахзада, Внутри Аль-Каиды и Талибана, было опубликовано 24 мая, всего за три дня до того, как он пропал из Исламабада по пути на телеинтервью. Его тело было найдено 31 мая.
Шахзад, который был руководителем пакистанского бюро гонконгской газеты Asia Times, имел уникальный доступ к старшим командирам и кадрам «Аль-Каиды», а также к афганскому «Талибану» и пакистанским организациям «Талибан».
Его отчет о стратегии «Аль-Каиды» особенно ценен из-за общей идеологической системы и стратегического мышления, которые возникли в результате многих встреч Шахзада с высокопоставленными чиновниками на протяжении нескольких лет.
Отчет Шахзада показывает, что Усама бен Ладен был «подставным лицом» для общественного потребления и что именно доктор Айман Завахири сформулировал идеологическую линию организации и разработал оперативные планы.
Шахзад резюмирует стратегию «Аль-Каиды» как «выиграть войну против Запада в Афганистане», прежде чем перенести борьбу в Центральную Азию и Бангладеш. Он отдает должное Аль-Каиде и ее воинственным союзникам в Северном и Южном Вазиристане за то, что они превратили племенные территории Пакистана в главную стратегическую базу сопротивления Талибана силам США-НАТО.
Но рассказ Шахзада ясно дает понять, что настоящей целью «Аль-Каиды» в усилении борьбы «Талибана» против сил США-НАТО в Афганистане было продолжение оккупации США-НАТО как непременного условия успеха глобальной стратегии «Аль-Каиды» по поляризации конфликта. Исламский мир.
Шахзад пишет, что стратеги «Аль-Каиды» считали, что террористические атаки 9 сентября приведут к вторжению США в Афганистан, что, в свою очередь, вызовет «ответную реакцию мусульман» во всем мире. Эта «обратная реакция» была особенно важна для того, что, по мнению Шахзада, является основной целью «Аль-Каиды» — стимулирование восстаний против режимов в мусульманских странах.
Шахзад сообщает, что стратегия, лежащая в основе террористических атак 9 сентября, и большие амбиции Аль-Каиды по изменению мусульманского мира исходили из «египетского лагеря» Завахири внутри Аль-Каиды. По словам Шахзада, эта группа под руководством Завахири уже сформировала стратегическое видение к середине 11-х годов.
Стратегия группы Завахири, по словам Шахзада, заключалась в том, чтобы «выступить против коррумпированных и деспотических мусульманских правительств и сделать их мишенью для разрушения их имиджа в глазах простых людей». Но они сделают это, связав эти режимы с Соединенными Штатами.
В интервью 2004 года, цитируемом Шахзадом, один из соратников бен Ладена, лидер саудовской оппозиции Саад аль-Факих, сказал, что Завахири убедил бен Ладена в конце 1990-х годов, что ему нужно сыграть на американском «ковбойском» менталитете, который возвысит его до уровня «непримиримым врагом» и «вызывать у мусульман стремление к лидеру, который мог бы успешно бросить вызов Западу».
Шахзад ясно дает понять, что оккупация США Афганистана и Ирака стала самым большим прорывом, который когда-либо получала Аль-Каида. Мусульманские религиозные ученые неоднократно издавали указы о защите мусульманских земель от немусульманских оккупантов еще до войны США и НАТО в Афганистане, отмечает Шахзад.
Но как только такие религиозные декреты будут распространены на Афганистан, Завахири сможет использовать проблему американской оккупации мусульманских земель для организации всемирного «мусульманского повстанческого движения». Эта стратегия зависела от способности спровоцировать разногласия внутри общества путем дискредитации режимов во всем мусульманском мире как неистинно мусульманских.
Шахзад пишет, что стратеги «Аль-Каиды» узнали, что мусульманские режимы – особенно Саудовская Аравия – стали активнее пытаться положить конец войнам в Ираке и Афганистане к 2007 году, поскольку они опасались, что, пока они будут продолжаться, «не будет никакого способа остановить войну». Исламистские бунты и восстания в мусульманских странах».
Как ясно показывает рассказ Шахзада, лидеры Аль-Каиды боялись любого шага Талибана к возможному урегулированию путем переговоров – даже на основе полного вывода американских войск. Стратеги «Аль-Каиды» представили первый «диалог» с афганскими талибами, спонсируемый саудовским королем в 2008 году, как чрезвычайно опасный заговор США – точка зрения, едва подкрепленная доказательствами с американской стороны.
Книга Шахзада подтверждает предыдущие свидетельства фундаментальных стратегических различий между руководством Талибана и Аль-Каидой.
Эти разногласия проявились в 2005 году, когда мулла Омар направил всем группировкам в Северном и Южном Вазиристане послание отказаться от всех других видов деятельности и объединить силы с Талибаном в Афганистане.
А когда в 2007 году Аль-Каида объявила «хурудж» (народное восстание против мусульманского правителя за неисламское управление) против пакистанского государства, Омар выступил против этой стратегии, хотя она якобы была направлена на сдерживание атак США на Талибан.
Шахзад сообщает, что одной из целей «Аль-Каиды» при создании пакистанского Талибана в начале 2008 года было «отвлечь афганских Талибан от влияния муллы Омара».
Отчет Шахзада опровергает официальное военное обоснование войны в Афганистане США, которое основано на предположении, что Аль-Каида в первую очередь заинтересована в выводе сил США и НАТО из Афганистана и что Талибан и Аль-Каида заперты в тесные идеологические и стратегические объятия.
Отчет Шахзада показывает, что, несмотря на отношения сотрудничества с пакистанской ISI в прошлом, лидеры Аль-Каиды решили после 9 сентября, что пакистанские военные неизбежно станут полноправным партнером США в «войне с терроризмом» и выступят против Аль-Каиды.
По словам Шахзада, отношения не разорвались сразу после терактов. Он пишет, что глава разведки Мехмуд Ахмед заверил Аль-Каиду во время своего визита в Кандагар в сентябре 2011 года, что пакистанские военные не будут атаковать Аль-Каиду до тех пор, пока она не нападет на военных.
Он также сообщает, что президент Пакистана Первез Мушарраф провел серию встреч с несколькими высшими джихадистскими и религиозными лидерами и попросил их затаиться на пять лет, утверждая, что ситуация может измениться по истечении этого периода.
По словам Шахзада, Аль-Каида вначале не собиралась начинать джихад в Пакистане против военных, но у нее не осталось другого выбора, когда пакистанские военные встали на сторону США против джихадистов.
Главным поворотным моментом стала атака пакистанских военных вертолетов в Северном Вазиристане в октябре 2003 года, в результате которой погибло множество боевиков. В качестве возмездия в декабре 2003 года было совершено два покушения на Мушаррафа, оба организованные боевиком, который, по словам Шахзада, тесно сотрудничал с «Аль-Каидой».
Однако в своем последнем интервью The Real News Network Шахзад, похоже, опроверг эту версию, сообщив, что ISI ошибочно сообщила Мушаррафу, что за этими попытками стояла Аль-Каида, и даже что в заговоре принимали участие пакистанские ВВС.
Гарет Портер — историк-расследователь и журналист, специализирующийся на политике национальной безопасности США. Издание в мягкой обложке его последней книги. Опасности доминирования: дисбаланс сил и путь к войне во Вьетнаме, была опубликована в 2006 году. [Эта история впервые появилась в «Интер пресс-службе».]