В то время как официальный Вашингтон размышляет о том, как медленно выводить войска из Афганистана, и обсуждает, завершить ли вывод войск из Ирака к концу года, новый альянс азиатских государств расширяется, заполняя вакуум, оставленный распадающейся американской империей. К середине июня Шанхайская организация сотрудничества может представлять более половины населения мира, пишет Николас Дж. С. Дэвис.
Николя Дж. Дэвис
7 июня 2011
15 мая министр иностранных дел России Сергей Лавров объявил, что важное расширение Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) будет включено в повестку дня предстоящего саммита в Астане в Казахстане 15 июня.
Если расширение будет одобрено, Индия и Пакистан присоединятся к Китаю, России и республикам Центральной Азии в качестве полноправных членов ШОС, а Афганистан присоединится к Ирану и Монголии в качестве нового «наблюдателя» ШОС. Американские СМИ, похоже, пропустили эту новость, но будущие историки вряд ли проигнорируют ее как важный поворотный момент в истории Афганистана, США и мира.
Первоначальная «Шанхайская пятерка» (Китай, Россия, Казахстан, Таджикистан и Кыргызстан), которая встретилась в 1996 году для подписания «Договора об углублении доверия в приграничных регионах», сформировала ШОС в 2001 году с присоединением Узбекистана и обязательством расширять сотрудничество в военное и экономическое дело.
В 2005 году президент Казахстана Назарбаев высоко оценил исторический характер состоявшегося в том году саммита ШОС: впервые к первоначальным членам присоединились Индия, Пакистан и Иран. Он отметил, что за столом переговоров ШОС сейчас представлена половина человечества.
ШОС сочетает в себе некоторые военные аспекты такого альянса, как НАТО, с экономическими выгодами такого сообщества, как Европейский Союз или УНАСУР в Южной Америке.
Возникновение и рост ШОС, как оборонительного военного альянса, так и экономического сообщества, были обусловлены общей потребностью всех этих стран ответить на агрессию и военную экспансию США, а также экономическим подъемом их собственного региона. США также подали заявку на получение статуса «наблюдателя» в ШОС в 2005 году, но ее заявка была отклонена.
Афганцы решили присоединиться к ШОС, несмотря на давнюю оппозицию со стороны Вашингтона. Министр иностранных дел Афганистана Расул провел четыре дня, встречаясь с китайскими официальными лицами в Пекине перед заявлением Лаврова 15 мая.
Это важный шаг в «большой игре» в Центральной Азии и показатель того, где будущее Афганистана после окончания оккупации НАТО, когда бы это ни произошло.
Отставной индийский дипломат Бхадракумар отметил в Asia Times что этим шагом Китаю и России удалось перевернуть политику США в Центральной Азии с ног на голову.
Американские политики надеялись превратить Афганистан в «центр», из которого США могли бы доминировать в стратегическом пространстве и торговых путях между Россией, Китаем, Ираном, Индией и Пакистаном. Вместо этого русские и китайцы позиционируют Афганистан как будущий центр сухопутной торговли и трубопроводной сети, которая обойдет контроль ВМС США над океанскими торговыми путями и позволит всем странам региона развивать свои отношения друг с другом без американского вмешательства.
Это знаменует новую фазу исторического соперничества между не имеющими выхода к морю империями Европы и Азии и морскими европейскими и американскими империями. Сухопутные торговые пути и континентальные альянсы всегда имели решающее значение для России, Китая, Германии, Австрии, Турции и Персии, в то время как Испания, Португалия, Голландия, Великобритания, Франция и США всегда основывали свое стремление к конкурентному преимуществу на военно-морской мощи и контроле. отдаленных колоний или неоколоний.
Стратегическая слабость возрождения Китая заключается в его зависимости от массового импорта и экспорта, осуществляемого по морским торговым путям. Он стремится не предоставлять никаких мыслимых предлогов для военно-морского столкновения с Соединенными Штатами, но это остается его самой серьезной уязвимостью.
Китай усердно работает над разработкой альтернатив морской торговле. Он построил нефте- и газопроводы из России и Казахстана и улучшил отношения с Индией и другими азиатскими соседями – даже несмотря на то, что он расширяет свой военно-морской флот для защиты своих океанских торговых путей и строит новые портовые сооружения в странах вокруг Индийского океана – не в последнюю очередь крупнейший порт. в районе Хамбантута на южном побережье Шри-Ланки.
Индийский экс-дипломат Бхадракумар рассматривает расширение ШОС как шаг Китая и России по созданию «соперника НАТО как поставщика безопасности для государств Центральной Азии» и цитирует описание российского информационного агентства «тесного сотрудничества» между Россия и Китай распространяются также на Ближний Восток и Северную Африку.
В 2009 году большая часть мира была готова дать администрации Обамы год или два, чтобы прояснить свои намерения. Приговор уже вынесен, и новейшая кампания бомбардировок НАТО против Ливии является окончательным подтверждением того, что «перемены», начатые Обамой, являются лишь частью тактики и связей с общественностью и очень далеки от подтверждения приверженности США миру или международному праву.
Распространение Обамой операций «спецназа» как минимум на 75 стран и более активная роль НАТО в ведении глобальных войн только повысили ставки для всего мира.
Все нынешние и новые члены ШОС теперь видят свою лучшую надежду на будущее в позиции единства и взаимной поддержки, поскольку они противостоят раненой и опасной военной державе, которая не проявляет никаких признаков сокращения своего глобального военного присутствия или своего агрессивного и незаконного присутствия. доктрина военной силы.
Но провал оккупации Афганистана США и НАТО является одновременно и возможностью, и проблемой для его соседей. В Ираке, с тех пор как США прекратили насилие, вызванное оккупацией, именно соседи Ирака продают иракским местным органам власти, домовладельцам и предприятиям товары, необходимые им для начала восстановления своей страны и своей жизни.
Оккупация принесла огромную, но недолгую прибыль американским оборонным подрядчикам, но в конечном итоге никто в Ираке не хочет вести бизнес с американскими фирмами или покупать американскую продукцию. Основная часть импорта Ирака в 2009 году пришлась на Турцию, Иран, Сирию, Китай и Европейский Союз.
Аналогичную картину можно прогнозировать и в Афганистане. Китай уже управляет крупными рудниками и безопасно вывозит железо и медь через те же горные перевалы в Пакистан, где конвои снабжения НАТО регулярно подвергаются нападениям и сжигаются.
Но наибольшая экономическая и стратегическая ценность Афганистана для его соседей заключается не столько в его собственных ресурсах и внутренней экономике, сколько в его роли центра сухопутной торговли между всеми ними, особенно для иранской нефти, направляющейся в Китай, и для России. нефть и газ направились в порты Пакистана.
Как и в прошлом, различные этнические группы в Афганистане будут торговать со своими естественными союзниками в соседних странах: пуштуны с Пакистаном, другие с Ираном и так далее.
Будем надеяться, что легкомысленное центральное правительство в Кабуле сумеет сбалансировать свои интересы и интересы своих иностранных партнеров с мудростью, которая заслужит уважение и обеспечит стабильность. Именно так Афганистан находил мир в прошлом и наверняка сделает это снова.
Заявление Индии о полноправном членстве в ШОС может удивить американцев даже больше, чем решение Афганистана добиваться статуса наблюдателя в ШОС. Для Индии относительная выгода от тесных отношений с находящимися в упадке Соединенными Штатами уменьшилась, тогда как преимущества дружбы с Китаем возросли.
Заглядывая в будущее, Индия имеет все основания более решительно связать свою судьбу с ШОС. США приложили огромные усилия, чтобы привлечь Индию в качестве союзника, используя ее давнюю напряженность в отношениях с Китаем и Пакистаном, но всякий раз, когда НАТО наконец собирает чемоданы в Афганистане, Индия не может позволить себе остаться в стороне от нового регионального порядка.
Таким образом, членство в ШОС стало необходимым, несмотря на поддержку США ядерных программ Индии и недавние переговоры по оружейным сделкам.
Официальные лица США считали, что они находятся на пути к заключению контракта с компаниями Boeing и Lockheed Martin на продажу Индии 126 военных самолетов за 11 миллиардов долларов, но вместо этого Индия решила покупать самолеты в Европе.
Несмотря на то, что Соединенные Штаты утратили свое технологическое преимущество в других областях, их торговля оружием стала исключением в мрачной картине американского производства и ключевым компонентом внешней политики США.
После Первой войны в Персидском заливе в 1991 году Пентагон и его партнеры в западных средствах массовой информации раздули рекламу превосходства американского оружия с целью обеспечить прибыль от продаж оружия в США. Американским пилотам было приказано направить свои самолеты прямо из Кувейта на Парижский авиасалон, даже не чистя их, чтобы продемонстрировать потенциальным клиентам во всей их грязи и славе.
Период после окончания Холодной войны принес рекордные продажи американским торговцам оружием. К 2008 году продажи оружия в США составляли 68 процентов мировых продаж оружия. Ведущий аналитик Фрида Берриган пришла к выводу, что «глобальная торговля оружием» — неправильное название того, что стало американской монополией на орудия смерти и разрушения.
Но незадолго до своей смерти в 2010 году Чалмерс Джонсон объяснил в своей книге: Демонтаж Империи что коррумпированный военно-промышленный комплекс США растратил технологическое преимущество в производстве оружия, которое он унаследовал от холодной войны.
Инфляция издержек, бюрократия, самоуспокоенность, коррупция и кумовство сегодня создают абсурдно дорогое оружие, которое плохо подходит для ведения реальных войн.
F-22 может летать выше и быстрее, чем F-16 (запущен в 1976 году) или А-10 (8 миллионов долларов каждый против 350 миллионов долларов за F-22), но он был разработан для воздушных боев на большой высоте с воображаемые истребители, которые у русских хватило здравого смысла даже не строить, не для наземной поддержки в реальных войнах.
Он «слишком быстр, чтобы пилот мог обнаружить тактические цели», и «слишком хрупкий и легковоспламеняющийся, чтобы противостоять наземному огню». Еще более новый F-35 был разработан для противодействия российскому самолету, который был снят с производства в 1991 году, за три года до начала собственных исследований и разработок.
Настоящие истребители «следующего поколения» — это европейские «Тайфуны» и «Рафали», которые Индия решила купить вместо них. Они превзошли F-16 и F-18 на индийских испытаниях, рассказали эксперты. Al Jazeera что технологии самолетов США «отставали от европейских на десять лет». Несмотря на то, что Соединенные Штаты соответствуют военным расходам остального мира вместе взятых, они не производят ничего сопоставимого.
В своем страстном призыве к демонтажу военно-промышленного комплекса США Джонсон заключил: «Нам суждено обанкротиться во имя национальной обороны». Высшая ирония заключается в том, что все наши деньги идут даже не на покупку эффективного оружия.
И за это, как ясно дал понять Чалмерс Джонсон, мы платим огромные «альтернативные издержки» – по крайней мере, большинство из нас. Мы живем в единственной промышленно развитой стране, которая отказывает в медицинской помощи миллионам своих жителей, и в единственной стране, которая контролирует обездоленные меньшинства, заключая в тюрьмы миллионы своих молодых мужчин и нанимая миллионы безработных сельских жителей для их охраны.
Когда мы думаем о нацистской Германии или Советской России, мы судим о них не по уровню жизни, который они обеспечивали своему привилегированному среднему классу, а по тому, как они относились к своим врагам и своим меньшинствам. Если мы когда-нибудь проявим объективность и посмотрим на наше собственное общество так, как мы смотрим на других, мы обнаружим общество, которое гораздо ближе к «перевернутому тоталитаризму» Шелдона Уолина, чем к корыстным эвфемизмам наших политиков и пропагандистских сетей.
Решение Пакистана вступить в союз с Россией и Китаем менее удивительно, чем решение Индии. Роль Пакистана в так называемой «войне с террором» Америки обеспечила ему средства для создания нового ядерного оружия и набития карманов высокопоставленных чиновников, таких как «г-н Пакистан». Десять процентов», — президент Зардари.
Но распространение войны США в Афганистане на Пакистан серьезно дестабилизирует страну и настраивает ее народ против любого настоящего или будущего партнерства с Соединенными Штатами.
Недавно Имран Хан, широко уважаемый бывший капитан сборной Пакистана по крикету, возглавил сидячую забастовку с участием десятков тысяч человек на шоссе недалеко от Пешавара, заблокировав конвои с военными грузами НАТО в Афганистан в знак протеста против атак американских беспилотников. Хан и его партия «Техрик-и-Инсаф» («Движение за справедливость»), вероятно, являются самой яркой надеждой на политическое будущее Пакистана, но он не будет союзником или марионеткой США.
В 20-м веке Соединенные Штаты ловко подобрали кусочки умирающей британской империи, чтобы тайно построить свою собственную. Люди в портах по всему миру привыкли к американским флагам и униформе так же, как их бабушки и дедушки привыкли к британским.
Вопрос нашего времени без ответа – какие флаги и форму увидят их внуки. Будем надеяться, что ШОС сможет сыграть конструктивную роль в мирном переходе к миру, в котором люди будут видеть только флаги и униформу своих стран – или вообще ничего…
Когда министр иностранных дел Афганистана Рассуф вернулся из Пекина, чтобы встретиться с премьер-министром Индии Манмоханом Сингхом в Кабуле, президент Пакистана Зардари отправился на встречу с российскими официальными лицами в Москву.
В одном мы можем быть уверены, что все они согласились с тем, что они хотят, чтобы Соединенные Штаты покинули Афганистан, а проблема для Соединенных Штатов заключается в том, что ШОС и ее государства-члены будут ждать своего часа, чтобы собрать осколки, если мы получим выйдет в этом году, в следующем году или через десять лет.
Николас Дж. Дэвис является автором Кровь в наших руках: американское вторжение и уничтожение Ирака.