Признание неудач в Ираке и Афганистане является анафемой для официального Вашингтона, особенно для все еще влиятельных неоконсерваторов, чей статус зависит от поддержания иллюзии «победы» или, по крайней мере, ограниченного успеха, даже ценой большей крови и сокровищ. Но Дэниел Н. Уайт говорит, что только откровенное признание своей неудачи может избавить Америку от еще худших бедствий, которые ждут ее впереди.
Дэниел Н. Уайт
28 мая 2011
Сегодня на ум приходит важная, но малоизвестная история времен Второй мировой войны. Это было за несколько дней до вторжения Гитлера в Россию в 1941 году.
Об этом нужно рассказать, учитывая, что войны в Ираке и Афганистане находятся в их нынешнем состоянии неудачи, а также война против Ирана, ожидающая своего часа.
В конце 1940 года немецкая армия, Вермахт, была на подъеме. Она разгромила и завоевала Польшу и Францию и при этом основательно разгромила британскую армию.
Адольф Гитлер, знающий историк-самоучка-любитель и самый успешный немецкий политик как во внутренних, так и во внешних делах, отдал приказ немецкому генеральному штабу изучить и разработать планы вторжения в Россию.
Штабные офицеры, талантливые молодые капитаны и майоры, старшие подполковники с седыми волосами и опытом, приступили к работе и разработали планы вторжения, которые Генеральный штаб Вермахта должен был оценить и представить Гитлеру.
Планы вторжения в Россию основывались на лучших разведданных, которыми располагал Вермахт о российских вооруженных силах, территории России и возможностях их промышленной базы. Но они сильно ошибались в своих оценках всего этого.
Они примерно на 100 процентов ошиблись в численности российской армии, что было невероятной ошибкой.
На их картах были города, горы и реки, где они должны были быть, но не было дорог, и это не были асфальтированные всепогодные шоссе для тяжелых условий эксплуатации, о которых говорили красные линии на картах. В основном это были грунтовые дороги, которые во время дождя или весенней оттепели превращались в непроходимые грязевые ямы.
Оценки производства военной техники также были далеки от реальности. Тем не менее, ни одна из этих ошибок не была фатальной для шансов на успех немецкой завоевательной войны.
Фатальный факт был обнаружен на раннем этапе штабными офицерами тыла, которые произвели расчеты по снабжению всех немецких дивизий, необходимых для разгрома (значительно недооцененного) русского противника.
Их расчеты показали, что невозможно снабдить армию необходимой численности на требуемые расстояния. Не хватало поездов, грузовиков и лошадей для перевозки необходимого количества припасов.
Логистические расчеты были довольно простыми, были известны и приняты всеми во всех армиях мира и были неопровержимыми. Германия не могла вторгнуться в Россию и победить ее. Это просто было невозможно.
Логисты представили свой доклад высшим генералам Вермахта, которые его проигнорировали. Старшие генералы знали, в какую сторону дуют политические ветры, и знали, что Гитлер принял решение вторгнуться в Россию.
Кроме того, Гитлер проделал хорошую работу со старшими генералами за предыдущие несколько лет, раздавая многим офицерам умное сочетание денежных средств и карьерных премий, а также избавляясь от офицеров, которых он не мог запугать и заставить подчиниться своим собственным. мнения.
Несколько офицеров были уволены или отправлены в отставку, а остальные знали, что выступать против Гитлера в том, чего он действительно хотел, было карьерным самоубийством. Так они и не сделали.
А еще стоял вопрос о том, сколько хорошего может сделать каждый человек, противостоя огромной бюрократии, которая всегда облегчает задачу ничего не сделать или не сказать.
Вторжение продолжалось, и, конечно же, Вермахту не удалось победить Россию, несмотря на самые ужасающие ошибки и недостаток профессиональных навыков российской армии.
Любой, кто думает, что немцы могли победить русских в тот первый год, когда Вермахт был на пике своего развития, а российская армия - в упадке, должен еще раз взглянуть на кампанию со стороны логистики.
Обратите внимание, как часто вермахту приходилось останавливаться и ждать, пока пополнятся запасы, и насколько слабым и недостаточным он был, когда армия, наконец, оказалась на расстоянии удара от Москвы – чистые логистические проблемы.
Примерно то же самое произошло в Соединенных Штатах в отношении войн с Ираком и Афганистаном. Американские генералы были уверены в своей военной доблести на поле боя, но ключевые военные вопросы никогда не задавались и не получали ответов или сознательно игнорировались.
Все вопросы о том, как США будут управлять двумя завоеванными странами, были поставлены под сомнение высшим офицерским корпусом, который следил за политическими ветрами, дующими из Белого дома по ключевому вопросу управления: «Мы не занимаемся национальным строительством», - был рефрен, несмотря на обязательства по Женевским конвенциям.
Вопросы восстановления игнорировались, несмотря на острую необходимость восстановления и стратегическую/оперативную необходимость восстановления, по крайней мере, для подавления антиамериканского недовольства.
Никто не хотел смотреть на то, насколько уязвимы мы, американцы, в нашей автомобильной армии, если местные жители в этих странах будут настолько недовольны тем, что мы оккупируем их страны и управляем их делами, чтобы они подняли оружие против нас и оспорили этот вопрос.
Каждому, кто спрашивал, как мы можем управлять обеими этими странами, не говоря уже о том, чтобы бороться с повстанцами, не имея достаточной рабочей силы, было сказано в очень многих словах заткнуться и продолжать программу.
Все эти проблемы были предсказуемы и, скорее всего, были предвидены на различных уровнях командной цепочки, но никто из высокопоставленных американских военных не боролся лично достаточно усердно, чтобы рискнуть потерять свою карьеру, бросая вызов Белому дому из-за его ужасающих и очевидных ошибок, как и раньше. или во время войны.
На самом высоком уровне командования также должны были быть подняты вопросы о целях войны, которые, как можно предположить, возможно, ошибочно, обсуждались открыто и честно со старшими генералами, чего никогда не случалось с американской общественностью.
Поразительно инфантильная цель Буша-второго — превратить Ближний Восток в своего рода демократическую страну чудес посредством вторжений — настолько явно противоречит всей военной истории, что кто-то из звезд должен был что-то сказать Белому дому, хотя я Я уверен, что никто этого не сделал.
За исключением нескольких вопросов о стоимости и численности сил, никто не вышел за пределы каналов, чтобы проинформировать Конгресс или средства массовой информации о надвигающихся катастрофах.
И когда неудачи политической политики и военного применения стали очевидными, ни один офицер не поставил на кон свою карьеру, чтобы спорить с администрацией Буша по поводу ее попыток назвать ее гнусные провалы успехом или неизбежным успехом, если мы просто продолжим делать это. чем мы занимались.
То же самое и с угрозой войны с Ираном. Если эта война начнется и иранцы правильно разыграют свои карты, конфликт вполне может привести к крупнейшему военному поражению армии США в ее истории.
(Опять же, это вопрос логистики. Американские линии снабжения слишком длинные, слабые и уязвимые для хорошо реализованного иранского ответного удара, и любые оставшиеся силы США в Ираке и Афганистане будут подвержены изоляции, голоду или капитуляции.)
Суд истории вынесен генеральному штабу Вермахта, и он суров, но справедлив.
Им не удалось помешать сумасшедшему начать войну, которую, как они знали, они не смогут выиграть, и как только война началась, они продолжили ее, зная, что поражение Германии неизбежно. Они также знали, что политическое решение должно быть найдено как можно скорее и на лучших условиях.
По сути, они были моральными и профессиональными трусами, чей карьеризм, нечестность и жадность стали причиной крупнейших и наиболее предотвратимых смертей и разрушений в истории.
Примерно то же самое следует сказать и об американских вооруженных силах, особенно об армии США, которые шестьдесят с лишним лет спустя делали то же самое, при аналогичных обстоятельствах.
Чтобы защитить офицерский корпус США от этих вполне обоснованных обвинений в профессиональных и личных неудачах и трусости, стоит посмотреть, чего могла бы добиться их оппозиция.
Я не понимаю, как какие-либо утечки информации в Конгресс или средства массовой информации, а также публичные отставки и обвинения со стороны возмущенных офицеров могли привлечь какое-либо реальное внимание или поддержку. И Конгресс, и пресса одобрили войну или дали понять, что у них нет сил противостоять ей.
Возможно, несправедливо слишком резко обвинять старший офицерский корпус в его нежелании завершить свою карьеру в армии, хотя это мало что сделало бы, чтобы остановить безумное бегство к войне, которым руководил Джордж Буш и компания.
Профессиональная честность, долгосрочное здоровье и хорошая репутация службы пошли бы на пользу, если бы они это сделали, но в наши дни этого недостаточно для большинства высокопоставленных военнослужащих США, что является еще одним обвинением в их адрес и их учреждение.
Американская политическая система, включая Конгресс и четвертую власть, заслуживает еще более сурового обвинения, поскольку ясно, что даже если бы американские военные сделали прямое предупреждение о неминуемой военной неудаче, Конгресс и пресс-корпус США остались бы глухи.
Нацистская Германия в настоящее время представляет собой полинаучный пример сломанной политической системы, диктатуры безумца, плавающей в выгребной яме коррупции, в то время как лейтенанты Гитлера издевались и наносили удары в спину, чтобы сменить его.
Насколько она была политически раздроблена, показывает то, что она начала и продолжала обреченную и самоубийственную войну с Россией.
Сталин был заинтересован в урегулировании. После сражений под Москвой и Сталинградом русские предприняли дипломатические попытки заключить мир путем переговоров, которые немцы проигнорировали.
Будущие студенты-политики преуспеют в изучении столь же неумело спланированных и проведенных правительством США войн, а также решения продолжать их, несмотря на явные доказательства их обреченности и проигрыша.
Нынешняя политическая система в США и Великобритании в будущем будет рассматриваться как еще один пример институционального провала.
В поражении Германии была и положительная сторона. Гитлера и его преступных нацистских аппаратчиков отправили на свалку истории. Немецкий народ усвоил тяжелый урок о резком сокращении влияния и мощи своих вооруженных сил в своей стране и своей политической системе.
Политическая власть и влияние немецких вооруженных сил были резко ограничены как по закону, так и по обычаям, начиная с 1945 года. Немцы также узнали о тщетности войны и военного империализма.
Практически нет никаких шансов на то, что к власти придет какой-то новомодный Гитлер, а также на то, что в ближайшее время произойдет какая-либо немецкая война по выбору или агрессия.
Вопрос в том, сможет ли американский народ извлечь такие необходимые уроки из наших нынешних военных неудач, или же нам, как и немцам, потребуется большее поражение, чем наши нынешние, чтобы заставить нас честно признать наши политические и институциональные неудачи и решить их.
Пресс-корпус США, возможно, не готовит войну, как это было во времена администрации Буша-второго, но он также не смиряется с очевидными неудачами войн.
Конгресс также не делает ничего полезного, чтобы остановить эти неудавшиеся войны, и не демонстрирует признаков того, что извлек какие-либо уроки.
Нет, похоже, что любое существенное изменение в поведении будет ожидать большего ущерба, как физического, так и финансового, от нашей империалистической глупости и неумелости.
Конечно, нет никаких признаков того, что кто-либо из представителей власти резко изменил курс с того, который вел государственный корабль к кораблекрушению.
Ребята, лучше держите под рукой спасательный круг, вот мой совет.