Специальный отчет: Президент Барак Обама получил лекцию в Овальном кабинете от премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху о том, насколько далеко Обама может отклониться от позиции Израиля по ближневосточному миру. Этот публичный упрек поднимает вопросы о том, попытается ли Нетаньяху теперь помешать переизбранию Обамы, как ранее лидеры «Ликуда» подорвали позиции президента Джимми Картера, сообщает Роберт Парри.
Роберт Парри
21 мая 2011
Упреки премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в Овальном кабинете в адрес президента США Барака Обамы и немедленная попытка республиканцев использовать этот спор для отстранения еврейских избирателей позволяют предположить, что американскую политику, возможно, ждет повторение кампании 1980 года.
На этих выборах премьер-министр Ликуда Менахем Бегин также нацелился на устранение Джимми Картера, которого израильские сторонники жесткой линии считали проблемным президентом-демократом, и замену его республиканцем, более готовым позволить Израилю расширять свои поселения на оккупированной палестинской территории. и начать то, что обернулось кровавым вторжением в Ливан.
Также в ходе кампании 1980 года сформировалась мощная коалиция неоконсерваторов, правых христиан и республиканского истеблишмента. За последующие три десятилетия эта коалиция изменила политику США.
Ключевым камнем этой коалиции стало предоставление Израилю почти карт-бланша на то, чтобы затормозить всеобъемлющее мирное соглашение с палестинцами, одновременно расширяя поселения на Западном Берегу, чтобы «изменить факты на местах».
Эти поселения, которые были в центре политики «Ликуда» с 1970-х годов, стали ключевым фактором публичного отклонения Нетаньяху предложения Обамы использовать границы Израиля 1967 года в качестве отправной точки для мирных переговоров.
Израиль «не может вернуться к линиям 1967 года», — прочитал Нетаньяху лекцию Обаме в пятницу, — «потому что эти линии невозможно защитить». Они не принимают во внимание определенные изменения, произошедшие на местах, демографические изменения, произошедшие за последние 44 года».
Другими словами, теперь, когда «Ликуд» помог переселить сотни тысяч израильских поселенцев на бывшую палестинскую территорию, международно признанные границы Израиля больше не актуальны.
Предложение апартеида
Ведущие политики «Ликуда» даже предположили, что, если палестинцы будут добиваться признания ООН своего государства в сентябре, Израиль может просто аннексировать Западный Берег и навсегда лишить палестинцев права гражданства.
Этот план был изложен в статья в четверг в New York Times Дэнни Данон, член Ликуда и вице-спикер израильского Кнессета. В докладе, озаглавленном «Сделать Землю Израиля целостной», утверждалось следующее:
«Голосование в ООН по палестинской государственности дало бы Израилю возможность исправить ошибку, которую мы совершили в 1967 году, не сумев аннексировать весь Западный Берег (как мы сделали восточную половину Иерусалима).
«Тогда мы могли бы распространить полную юрисдикцию Израиля на еврейские общины и необитаемые земли Западного берега. Это положит конец правовой неопределенности, которая существует уже 44 года.
«Более того, мы были бы вполне вправе заявить, как мы это сделали в секторе Газа после нашего размежевания в 2005 году, что мы больше не несем ответственности за палестинских жителей Западного берега, которые будут продолжать жить в своих собственных, неаннексированных, города.
«У этих палестинцев не будет возможности стать гражданами Израиля, что предотвратит угрозу еврейскому и демократическому статусу Израиля со стороны растущего палестинского населения».
Данон ясно дал понять, что Израиль готов бросить вызов международному сообществу, добавив:
«Хотя скептики, несомненно, будут предупреждать нас об ужасных последствиях и международном осуждении, которые обязательно последуют за таким шагом Израиля, это будет не первый раз, когда Израиль принимает такие противоречивые решения».
План Данона, который соответствует тому, к чему израильские сторонники жесткой линии стремились на протяжении десятилетий, будет равнозначен системе апартеида для палестинцев, очень похожей на ту, которая используется в Южной Африке, где сторонники превосходства белой расы ограничивают чернокожих поселениями, такими как Соуэто, и лишают их финансов и политических прав. .
Осуждение Джей Стрит
Данон также требует, чтобы Соединенные Штаты, и особенно американцы еврейского происхождения, поддержали политику «Ликуда», какой бы она ни была.
В марте Данон провела слушания в Кнессете, на которых выдвинула на ковер либеральную еврейско-американскую группу J Street за критику расширения поселений Ликуда на палестинской земле.
Данон и другие сторонники жесткой линии пригрозили объявить J Street антиизраильской и пропалестинской, что может стоить J Street доступа к американским синагогам и другим еврейским центрам США.
J Street была создана три года назад американскими евреями, которых не устраивала вызывающе некритическая позиция влиятельного Американо-израильского комитета по связям с общественностью, который, как ожидается, окажет прохладный прием президенту Обаме, когда он выступит на съезде AIPAC в эти выходные.
На слушаниях в Кнессете, осуждающих J Street, руководство израильского «Ликуда» по существу отвергло идею о том, что евреи за пределами Израиля имеют право на инакомыслие.
Как Washington Post сообщила,«Новая модель [условной поддержки Израиля со стороны J Street] считается предательской теми в Израиле, кто считает, что роль американской еврейской общины должна заключаться в поддержке решений израильского правительства».
Теперь, с публичным упреком Нетаньяху в адрес Обамы, руководство «Ликуда» показывает, что отклонение от его политики не будет допущено и в Белом доме.
Республиканские атаки
После того, как Нетаньяху разругал Обаму, республиканцы быстро предприняли шаги, чтобы вбить клин между Обамой и еврейскими избирателями.
Поддержав Нетаньяху в вопросе использования границ 1967 года в качестве отправной точки для переговоров, лидеры Республиканской партии обвинили Обаму в том, что он «бросил Израиль под автобус». На следующей неделе республиканцы на Капитолийском холме планируют официально осудить позицию Обамы.
Таким образом, политическая динамика сейчас развивается параллельно с ситуацией в 1980 году, когда премьер-министр Бегин был полон решимости избавить Израиль от президента Картера, которого считали слишком дружелюбным по отношению к палестинцам и слишком поддерживающим палестинское государство.
Если Израиль теперь полон решимости аннексировать Западный берег реки Иордан (как предлагает парламентарий от Ликуда Данон), правительство Нетаньяху столкнется с еще большей необходимостью помешать Обаме переизбраться на второй срок.
Непокорный Израиль должен будет уделить первоочередное внимание замене Обамы республиканцем, который восстановит ту политическую свободу действий, которой пользовался Израиль при президенте Рональде Рейгане и президенте Джордже Буше-младшем.
Как бы правительство Бегина ни беспокоилось по поводу победы Картера на втором сроке в 1980 году, теперь существует опасение, что второй (и последний) срок Обамы освободит его от политического давления влиятельной еврейско-американской общины и, таким образом, позволит ему оказывать давление на Израиль. пойти на уступки ради ближневосточного мира.
Решение проблемы второго срока, как обнаружил Бегин в 1980 году, заключалось бы в том, чтобы перебросить политическую поддержку Израиля (явно или тайно) в пользу республиканцев и таким образом гарантировать, что президент-демократ не получит второй срок.
Исторические свидетельства, касающиеся кампании 1980 года, заключаются в том, что Бегин тайно сотрудничал с кампанией Рейгана, чтобы подорвать надежды Картера на переизбрание, особенно в отношении безумных усилий Картера по освобождению 52 американцев, которые тогда находились в заложниках в Иране.
Если Обама не проявит большей готовности подчиниться требованиям Израиля, он, вероятно, может ожидать аналогичного обращения, хотя и при другом стечении обстоятельств, чем тот, с которым столкнулся Картер.
Влияние неоконсерваторов
Неоконсерваторы, которые по-прежнему очень влиятельны в Вашингтоне, уже выстраиваются в ряд за Нетаньяху и против Обамы. Например, газета Washington Post, ставшая ведущей газетой неоконсерваторов, обвинила Обаму и президента Палестины Махмуда Аббаса в нынешнем дипломатическом кризисе.
Признавая, что ссылка Обамы на границы 1967 года не сильно отличалась от предыдущей политики США, редакционная статья по-прежнему обвиняет президента в том, что он изложил свою позицию, не получив предварительного одобрения Нетаньяху.
"Мистер. Нетаньяху еще не подписал контракт, и поэтому решение г-на Обамы противостоять ему с официальным признанием этой идеи США, с предупреждением всего за несколько часов, привело к взрыву», — написали редакторы Post, добавив:
«Этот президент любит изображать себя прагматиком во внешней политике. В этом случае прагматизм предполагает, что восстановление доверия к Израилю, а не ухаживание за беспомощным палестинским лидером, будет предварительным условием любого дипломатического успеха».
Другими словами, Обама может ожидать неослабевающей оппозиции неоконсерваторов, если только он не уступит жесткому подходу Нетаньяху к мирному процессу.
Правительство Израиля «Ликуд» и его американские сторонники, похоже, не заботятся о том, что десятилетиями непримиримая позиция Израиля в решении палестинского вопроса поставила Соединенные Штаты во все более затруднительное положение по отношению к мусульманскому миру.
Вместо этого они стремятся демонизировать даже скромные отклонения от ортодоксальности «Ликуда», как это произошло с J Street и теперь сталкивается с президентом Обамой.
Военные расходы
Они также хотят сохранить огромные и дорогостоящие вооруженные силы США, которые можно будет использовать против региональных врагов Израиля, как это произошло во время войны в Ираке в 2003 году, и которые могут вступить в игру против Ирана в будущем.
Дэвид Стокман, директор по бюджету Рейгана, недавно отметил в статья в New York Times как республиканцы в Конгрессе и их предполагаемый бюджетный ястреб, член палаты представителей Пол Райан, отступили от вызова неоконсерваторам в отношении военных расходов, даже если это потребовало более глубоких сокращений Medicare и других социальных программ для американцев.
«Снискав расположение неоконсерваторов, г-н Райан запретил выделять 700 миллиардов долларов на оборону и безопасность», — написал Стокман.
По сути, это сделка, которую требуют неоконсерваторы и «Ликуд» в обмен на поддержку республиканцев, готовность уделять приоритетное внимание потребностям безопасности Израиля и поддерживать действия Израиля, независимо от того, насколько они оскорбительны для остального мира.
Сделка была заключена во время кампании 1980 года, что внезапно сделало эту историю снова актуальной, поскольку премьер-министр Нетаньяху выглядит столь же отчужденным от президента Обамы, как премьер-министр Бегин был от президента Картера.
Это еще одна причина, почему важно, наконец, правильно понять эту историю, а не просто смириться с сокрытием, навязанным республиканцами и неоконсерваторами.
Историческое сокрытие раннего сотрудничества Рейгана и Бегина сформировалось через несколько месяцев после того, как осенью 1986 года был разоблачен скандал «Иран-контрас». Республиканцы и израильские союзники приложили все усилия, чтобы ограничить расследование тайных продаж оружия Ирану прибыль перенаправлялась никарагуанским повстанцам контрас в узкие временные рамки 1985-86 годов.
При поддержке робких демократов, не желающих бороться за правду, сокрытие сработало. «Иран-контрас» действительно привел к нескольким увольнениям в Белом доме, нескольким судебным преследованиям на низком уровне и нескольким пощечинам из-за предполагаемого невнимания Рейгана к деталям, но у официального Вашингтона не хватило смелости копаться в самых уродливых частях скандала.
Демонизация инакомыслящих
Те немногие несогласные, которые не согласились с этим аккуратным выводом, такие как специальный прокурор Иран-контрас Лоуренс Уолш, были высмеяны и маргинализированы крупными американскими средствами массовой информации.
Например, газета Washington Post опубликовала влиятельную статью, в которой назвала последовательность Уолша в расследовании скандала «настолько не Вашингтонской» и высказала мнение, что он уйдет как «воспринимаемый неудачник».
Тем не менее, накапливающийся массив данных позволяет предположить, что общепринятое понимание «Иран-контрас» было ошибочным, что общепринятый взгляд на скандал был похож на начало романа с середины и предположение, что вы читаете первую главу.
Действительно, теперь становится очевидным, что дело «Иран-контрас» началось пятью годами ранее, в 1980 году, с того, что часто рассматривалось как отдельное противоречие, называемое «загадкой октябрьского сюрприза», вокруг предполагаемых контактов между президентской кампанией Рейгана и Ираном, когда Израиль играл роль ключевая роль посредника.
Учитывая новейшие данные и крах многолетнего сокрытия «Октябрьского сюрприза» Похоже, что существовала единая история «Иран-контрас», охватывающая все 12 лет правления Рейгана и Буша-41 и представляющая гораздо более мрачную историю.
Это была не просто история о мошенничестве и предательстве республиканцев на выборах, но, возможно, еще более тревожная история мошеннические офицеры ЦРУ и израильские сторонники жесткой линии «Ликуда» саботируют действующего президента США, Джимми Картер.
Потенциальный второй срок Картера представлял неприемлемую опасность для некоторых влиятельных кругов внутри страны и за рубежом. Премьер-министр Израиля Бегин и его партия «Ликуд» верили в «Великий Израиль» и были полны решимости больше не обменивать земли, завоеванные в Шестидневной войне 1967 года, на обещания мира с палестинцами и другими арабами.
В 1980 году Бегин все еще злился из-за давления Картера на него в Кэмп-Дэвиде с требованием сдать Синай в обмен на мирное соглашение с Египтом. Таким образом, имело смысл, что Бегин сделает все возможное, чтобы сотрудничать с республиканцами и подорвать усилия Картера по освобождению 52 американских заложников в Иране. [Подробнее см. в разделе «Consortiumnews.com».Потопление Джимми Картера ЦРУ/Ликудом.»]
Рамки для Иран-Контрас
Тайные отношения, возникшие в результате сделок с заложниками в 1980 году, создали основу для одобрения администрацией Рейгана тайных поставок оружия Израилем в Иран сразу после того, как Рейган вступил в должность в 1981 году. Продажа израильского оружия постепенно переросла в поставки оружия Иран-контрас.
Таким образом, когда осенью 1986 года всплыла информация о «Иран-контрас», сдерживание скандала было направлено не просто на то, чтобы защитить Рейгана от возможного импичмента за нарушение как Закона о контроле за экспортом оружия, так и запрета Конгресса на военную помощь никарагуанским «контрас», но и от разоблачения еще более мрачная, ранняя фаза скандала, в которой будет замешан Израиль.
Санкционируя первое расследование скандала «Иран-контрас», генеральный прокурор Рейгана Эдвин Миз установил хронологические параметры как 1985 и 1986 годы.
Расследование Конгресса также было сосредоточено на этих двух годах, несмотря на признаки того, что скандал начался раньше, например, тайна заказанного Израилем самолета с оружием, который был сбит в июле 1981 года после того, как он вторгся в советское воздушное пространство.
Только в конце уголовного расследования «Иран-контрас» Уолш и его следственная группа начали подозревать, что предполагаемый мотив Рейгана продавать оружие Ирану в 1985-86 годах, чтобы добиться освобождения американских заложников, удерживаемых тогда в Ливане, не имел смысла, потому что всякий раз, когда один заложник освобождался, другой был взят в плен.
Итак, Уолш начал рассматривать возможность того, что трехсторонние отношения Ирана, Израиля и Рейгана возникли еще до ливанского кризиса, начиная с 1980 года и тщетных попыток Картера добиться свободы для 52 американских заложников в Иране.
Эти заложники не были освобождены до прихода к власти Рейгана, что уже тогда вызывало подозрения, что республиканцы действовали за спиной Картера, чтобы заключить собственную сделку с Ираном.
Это подозрение было одной из причин, почему следователи Уолша спросили советника по национальной безопасности бывшего вице-президента Джорджа Буша-старшего (и бывшего офицера ЦРУ) Дональда Грегга о его возможной роли в задержке освобождения заложников в 1980 году. Полиграф ФБР счел его отрицание обманчивым. .
Люди на высоте
Николас Велиотес, помощник Рейгана по Ближнему Востоку, описал свое открытие более ранних связей между Ираном, Израилем и республиканцами после того, как израильский самолет разбился в Советском Союзе в 1981 году.
«После моих разговоров с людьми наверху мне стало ясно, что мы действительно договорились о том, что израильтяне могут переправить в Иран некоторую военную технику американского происхождения», — сказал Велиотес в интервью PBS Frontline.
Проверяя израильский рейс, Велиотес пришел к выводу, что отношения лагеря Рейгана с Ираном начались еще до выборов 1980 года.
«Похоже, что всерьез это началось в период, вероятно, до выборов 1980 года, когда израильтяне определили, кто станет новыми игроками в сфере национальной безопасности в администрации Рейгана», — сказал Велиотес. «И я понимаю, что в то время были установлены некоторые контакты».
Хотя около двух десятков свидетелей, включая высокопоставленных иранских чиновников и широкий круг других международных игроков, подробно рассказали об открытии Велиотеса, в последние годы президентства Джорджа Буша-старшего давление стало непреодолимым, чтобы не принять очевидные выводы. [Подробнее о доказательствах см. Роберта Парри. Секретность и привилегия.]
Всем участникам процесса, будь то республиканцам, а также демократам и большей части вашингтонской прессы, было легче дискредитировать подтвержденные обвинения 1980 года. Лидерство взяла на себя неоконсервативная Новая Республика.
Осенью 1991 года, когда Конгресс обсуждал вопрос о том, проводить ли полное расследование проблемы «Октябрьского сюрприза», Стивен Эмерсон, журналист, имеющий тесные связи с «Ликудом», подготовил для The New Republic материал для обложки, утверждая, что обвинения были «мифом».
Newsweek опубликовал соответствующую статью, также критикующую обвинения в «Октябрьском сюрпризе». Как мне сказали, статью заказал исполнительный редактор Мейнард Паркер, который был известен в Newsweek как близкий союзник ЦРУ и поклонник видного неоконсерватора Эллиота Абрамса.
Эти две статьи оказали влияние на формирование общепринятого мнения в Вашингтоне, но обе они были основаны на неправильном прочтении документов участников лондонской исторической конференции, на которую в июле 1980 года отправился руководитель предвыборного штаба Рейгана Уильям Кейси.
В двух публикациях Кейси присутствовал на конференции в одну ключевую дату, тем самым предположительно доказывая, что он не мог присутствовать на предполагаемой встрече в Мадриде с иранскими эмиссарами. Однако после появления этих двух историй последующие интервью с участниками конференции, в том числе с историком Робертом Даллеком, убедительно показали, что Кейси прибыл на конференцию лишь позже.
Журналист-ветеран Крейг Унгер, который работал над обложкой Newsweek, сказал, что журнал знал, что алиби Кейси было поддельным, но все же использовал его. «Это был самый нечестный поступок, через который мне пришлось пройти в своей журналистской жизни», — сказал мне позже Унгер.
Однако, несмотря на то, что истории Newsweek и New Republic сами по себе были развенчаны, это не помешало другим неоконсервативным изданиям, таким как Wall Street Journal, высмеивать любого, кто осмелился серьезно отнестись к делу «Октябрьский сюрприз».
Эмерсон также был близким другом Майкла Зельдина, заместителя главного юрисконсульта рабочей группы Палаты представителей, которая расследовала вопрос «Октябрьский сюрприз» в 1992 году.
Хотя оперативной группе пришлось отказаться от фиктивного алиби Эмерсона Кейси, следователи Палаты представителей сообщили мне, что Эмерсон часто посещал офисы оперативной группы и давал советы Зельдину и другим, как читать доказательства «Октябрьского сюрприза».
Последующие исследования своеобразной журналистики Эмерсона (которая неизменно придерживалась линии «Ликуда» и часто демонизировала мусульман) показали, что Эмерсон имел финансовые связи с правыми спонсорами, такими как Ричард Меллон Скейф, и принимал у себя правого командующего израильской разведкой Игаля Кармона, когда Кармон пришел в страну. в Вашингтон, чтобы лоббировать против мирных переговоров на Ближнем Востоке.
В 1999, A изучение истории Эмерсона Джона Ф. Сагга за справедливость и точность в журнале Reporting «Extra!» репортер Associated Press, который работал с Эмерсоном над проектом, сказал об Эмерсоне и Кармоне: «Я не сомневаюсь, что эти ребята работают вместе».
Газета «Джерузалем Пост» сообщила, что Эмерсон имеет «тесные связи с израильской разведкой». А «Виктор Островский, который сбежал из израильской разведки Моссад и написал книги, раскрывающие ее секреты, называет Эмерсона «рогом» — потому что он трубит о заявлениях Моссада», — сообщил Сагг.
Уклонение
Тем не менее, к концу 12-летней эры Рейгана-Буша-41 Вашингтон действовал так, что у него не было большого интереса разобраться в сложном скандале, связанном с национальной безопасностью.
Оперативная группа Палаты представителей просто применила какую-то фантастическую логику, например, заявив, что, поскольку кто-то записал номер домашнего телефона Кейси в другую важную дату, доказывающую, что он был дома, чтобы сделать вывод, что ничего не произошло.
После того, как рабочая группа Палаты представителей обнаружила «отсутствие достоверных доказательств» и последовавших насмешек над обвинениями со стороны крупных новостных агентств США, дело «Октябрьский сюрприз» было отвергнуто как «теория заговора».
Однако последующие раскрытия показали, что поток новых доказательств, изобличающих республиканцев, прибыл в рабочую группу Палаты представителей в последние недели ее работы, в декабре 1992 года, настолько, что главный юрисконсульт Лоуренс Барселла заявил, что рекомендовал председателю рабочей группы, члену палаты представителей Ли Гамильтону, Демократическая партия Индиана, продлите расследование на несколько месяцев.
Однако Барселла заявил, что Гамильтон отказался, сославшись на процедурные трудности. Вместо этого компрометирующие доказательства просто скрывались от других членов оперативной группы, а расследование было прекращено после установления невиновности республиканцев (и израильтян).
Похоже, что запоздалый отчет российского правительства о собственной разведке по этому делу, подтверждающий обвинения в республиканско-иранской сделке, не был показан председателю Гамильтону.
На допросе в 2010 году Гамильтон сказал мне, что он не помнит, чтобы когда-либо видел российский отчет (хотя он был адресован ему), а Барселла добавил, что он «не помнит, показывал я [Гамильтону] российский отчет или нет». [См. статью Consortiumnews.com «Ключевые доказательства октябрьского сюрприза скрыты.»]
(Барселла описал мне эти события в серия спорных писем за несколько месяцев до его смерти от рака 4 ноября 2010 г.).
Согласно другим интервью 2010 года, разногласия в рабочей группе Палаты представителей по поводу некоторых иррациональных аргументов, используемых для оправдания республиканцев, были подавлены Гамильтоном и Барселлой. [См. статью Consortiumnews.com «Отчет о «каверзном октябрьском сюрпризе».»]
Другими словами, официальный Вашингтон предпочел замять этот неприятный скандал под ковер, а не противостоять фактам и их тревожным последствиям.
Тем не менее, поскольку еще один разгневанный премьер-министр «Ликуда» нацелился на второй срок другого президента-демократа, который, как считается, слишком сильно настаивает на создании палестинского государства, возможно, наконец, настало время честно изучить эту важную историю и ясно представить ее американцам. люди.
Если Израиль почувствует, что он имеет право вмешиваться в политический процесс США до такой степени, что даже подрывает действующих американских президентов, возможно, для Обамы настало время усадить Нетаньяху и прочитать ему лекцию.
[Более подробную информацию по этим темам можно найти в книгах Роберта Пэрри «Секретность и привилегии» и «Глубокая шея», которые теперь доступны в наборе из двух книг по сниженной цене всего в 19 долларов. Для получения подробной информации, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ]
Роберт Пэрри рассказал многие истории об Иране-контрас в 1980-х годах для агентств Associated Press и Newsweek. Его последняя книга «По шее: катастрофическое президентство Джорджа Буша-младшего» была написана совместно с двумя его сыновьями, Сэмом и Натом. Ее можно заказать на сайте www.neckdeepbook.com. Две его предыдущие книги: «Секретность и привилегии: Восстание династии Бушей от Уотергейта до Ирака» и «Утерянная история: контрас, кокаин, пресса и «Проект Истина» также доступны там. Или перейдите в Amazon.com.