Consortiumnews.com

Сокрытие октябрьского сюрприза раскрыто

By Роберт Парри
6 августа 2010 г.

Не хочу вдаваться в подробности, но некоторые упорные защитники сокрытия «Октябрьского сюрприза» продолжают настаивать на том, что существуют реальные доказательства, опровергающие ныне подавляющее утверждение о том, что кампания Рональда Рейгана 1980 года помешала переговорам президента Джимми Картера по освобождению 52 удерживаемых тогда американских заложников. в Иране.

Один из защитников заявил в недавнем сообщении в блоге: «календари, показания очевидцев, телефонные журналы и квитанции по кредитным картам показали, что [руководитель предвыборного штаба Рейгана Уильям Кейси] находился в Соединенных Штатах и Лондоне во время предполагаемых встреч» в Мадриде и Париже.

Но это просто неправда. Что правда, так это то, что серия сфабрикованных алиби Кейси и других треснула по швам, начиная с первоначального алиби, которое было придумано для Кейси The New Republic и Newsweek.

На той же неделе осенью 1991 года оба журнала представили совпадающее алиби Кейси на конец июля 1980 года, предположительно доказывая, что он не мог присутствовать на предполагаемой встрече в Мадриде с высокопоставленным иранским священнослужителем. В одно ключевое утро они пригласили Кейси на историческую конференцию в Лондоне.

Однако издания, стремясь развенчать то, что они считали «теорией заговора», неверно истолковали доказательства и не смогли провести последующие интервью, которые показали бы, что их «сообщения» были совершенно неверными. Кейси пропустил утреннее занятие.

Алиби журналов было настолько полностью опровергнуто, что следственная группа Палаты представителей по октябрьским сюрпризам, которая сама была охвачена двухпартийным духом признания невиновности республиканцев, была вынуждена отказаться от этого алиби, но затем состряпала свое собственное, столь же фальшивое, поставив Кейси — в Богемской роще в Калифорнии, где богатые люди резвятся каждое лето в течение нескольких выходных.

Проблема с этим алиби заключалась в том, что четкие документальные доказательства, включая товарные чеки и записи того времени, показывали, что Кейси действительно посетил Богемскую рощу в первые выходные августа 1980 года, а не в последние выходные июля.

Чтобы опровергнуть документальные доказательства, оперативная группа Палаты представителей ухватилась за тот факт, что советник Рейгана по внешней политике Ричард Аллен записал номер домашнего телефона Кейси в те первые выходные августа, тем самым доказав – как пришли к заключению детективы оперативной группы – что Кейси был дома, что выходные и, следовательно, должно быть, посетил Богемскую рощу в последние выходные июля.

Пожалуй, ни одно действие рабочей группы Палаты представителей не продемонстрировало ее непреклонной решимости очистить республиканцев, какими бы ни были доказательства, чем это применение «логики». Оперативная группа включила это алиби «записать номер дома» в свой окончательный отчет, но скрыла тот факт, что Аллен показал, что он не помнит или не записывает, как добирался до Кейси дома.

Чтобы еще больше укрепить свое алиби в отношении Богемской рощи, оперативная группа нашла старое расписание рейсов, показывающее, что существовал самолет, который летел прямо из Сан-Франциско в Лондон и, таким образом, теоретически мог доставить Кейси на лондонскую конференцию к тому времени, когда эти записи покажут, что он на самом деле приехал. Однако не было никаких доказательств того, что Кейси был на этом самолете.

Именно эти два злоупотребления рациональностью побудили члена рабочей группы члена палаты представителей Мервина Дималли выразить несогласие, в котором разумно отмечалось, что «тот факт, что звонят телефоны и летают самолеты, не означает, что кто-то готов ответить на телефонный звонок или находится на связи». самолет."

Однако, когда Дималли выразил свое несогласие, в начале января 1993 года ему позвонил председатель рабочей группы от Демократической партии Ли Гамильтон, который поклялся «жестко наказать» Дималли, если несогласие не будет отозвано.

На следующий день Гамильтон, который становился председателем комитета Палаты представителей по международным делам, уволил весь персонал подкомитета по Африке, который Дымалли возглавлял до своего ухода из Конгресса, который только что вступил в силу. Надеясь сохранить рабочие места своих бывших сотрудников, Дымалли согласился отозвать свое несогласие, но все же отказался указать свое имя в выводах рабочей группы.

Подавив инакомыслие Дымалли, стал открыт путь к распространению обманного итогового отчета, получившего одобрение официального Вашингтона. Опровергающие выводы выборочно передавались дружественным репортерам или другим людям, которые не были знакомы со сложными деталями спора.

Получив желанные ошеломляющие истории утром 13 января 1993 года, Гамильтон и вице-председатель республиканской партии Генри Хайд председательствовали на своеобразной пресс-конференции в зале комитета Палаты представителей.

Хотя темой был отчет оперативной группы, его копии не попадали в руки репортеров. Другими словами, репортерам не разрешили просмотреть репортаж до окончания пресс-конференции.

Тактика сработала. Лишь немногие репортеры действительно читали отчет, и еще меньше знали достаточно, чтобы обнаружить дыры. «Обыденное мнение» Вашингтона быстро укрепилось вокруг мнения, что история «Октябрьского сюрприза» — это безумная теория заговора.

Гамильтон внес последние штрихи, написав статью для New York Times под названием «Дело закрыто». В статье предположительно убедительные алиби относительно местонахождения Уильяма Кейси были названы основной причиной, по которой выводы оперативной группы «должны положить конец спорам раз и навсегда». [Нью-Йорк Таймс, 24 января 1993 г.]

Десять дней спустя Хайд вышел в Палату представителей, чтобы радостно высмеять любого, кто все еще сомневался в невиновности Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего в результате «Октябрьского сюрприза».

Во время своей речи по «специальному приказу» седовласый Хайд все же признал некоторые недостатки в выводах целевой группы Палаты представителей и документальных доказательствах. Паспорт Кейси 1980 года исчез, как и ключевые страницы его календаря, признал Хайд.

Хайд также отметил, что глава французской разведки Александр де Маранш сообщил своему биографу, что Кейси действительно проводил переговоры с иранцами в Париже в октябре 1980 года. Несколько сотрудников французской разведки подтвердили это утверждение.

Но Хайд настаивал на том, что два убедительных доказательства доказывают ложность обвинений в «Октябрьском сюрпризе». Хайд сказал, что его первым краеугольным камнем было твердое алиби Кейси и других ключевых подозреваемых.

«Нам удалось с практически полной уверенностью определить местонахождение [Кейси]» в те дни, когда он предположительно встречался с иранцами в Европе, чтобы обсудить положение заложников, заявил Хайд.

Например, Кейси был в Калифорнии (на курорте Богемская роща) в конце июля 1980 года во время предполагаемой встречи с иранцами в Мадриде, сказал Хайд.

В те же выходные было также алиби у покойного Сайруса Хашеми, предполагаемого иранского посредника, который предположительно присутствовал на встрече в Мадриде. Хашеми, который имел связи с ЦРУ, радикальными муллами Тегерана и коррумпированным Bank of Credit and Commerce International (BCCI), находился в Коннектикуте, сказал Хайд.

Это якобы опровергло обвинения старшего брата Хашеми Джамшида, который под присягой показал, что он и Сайрус были с Кейси и высокопоставленным иранским священнослужителем Мехди Карруби в Мадриде в те выходные.

Вторым краеугольным камнем разоблачения, по словам Хайда, было отсутствие чего-либо компрометирующего в прослушивании телефонных разговоров Сайруса Хашеми ФБР в течение пяти месяцев в конце 1980 - начале 1981 года, когда он находился под подозрением в своих отношениях с Ираном.

"Нет ни одного признака того, что Уильям Кейси контактировал с Сайрусом или Джамшидом Хашеми", - сказал Хайд. «Действительно, на записях нет никаких указаний на то, что Кейси или какие-либо другие лица, связанные с кампанией Рейгана, контактировали с какими-либо лицами, представляющими или связанными с иранским правительством».

Но при внимательном рассмотрении оба краеугольных камня Хайда рушились. Алиби Кейси и других оказались смехотворно фальшивыми. Четкие и задокументированные записи показали, что следователи Палаты представителей поместили Кейси в Богемскую рощу не в те выходные.

Доказательством присутствия Хашеми в Коннектикуте были телефонные записи, показывающие два одноминутных звонка: один от адвоката в дом Хашеми и один обратно к адвокату. Не было никаких доказательств того, что Хашеми принимал или совершал звонки, и эта закономерность, скорее всего, соответствовала звонку члена семьи с вопросом, когда Хашеми должен вернуться домой, и второму звонку, дающему ответ.

Хайд также ошибался насчет отсутствия компрометирующих улик в прослушивании телефонных разговоров Хашеми. Но поскольку в 1993 году эти прослушивания были секретными, тогда об этом аргументе было невозможно судить.

Однако, когда в конце 1994 года я получил доступ к необработанным документам оперативной группы Палаты представителей в удаленном хранилище на Капитолийском холме, я нашел секретное резюме прослушиваний ФБР.

Согласно этому отчету, жучки показали, что Сайрус Хашеми был глубоко связан с республиканцами в сделках по поставкам оружия Ирану осенью 1980 года, а также в финансовых схемах с близким другом и деловым партнером Кейси Джоном Шахином.

И вопреки заявлению Хайда об «ни едином признаке» контакта между Кейси и Сайрусом Хашеми, иранский банкир хвастался тем, что он и Кейси были «близкими друзьями» на протяжении многих лет. Это утверждение было подтверждено запиской ЦРУ, в которой говорилось, что Кейси завербовал Сайруса Хашеми для участия в секретном деловом соглашении в 1979 году.

Кроме того, секретная сводка ФБР показала, что Хашеми получил оффшорный депозит в размере 3 миллионов долларов, организованный хьюстонским адвокатом, который сказал, что он был давним соратником Джорджа Буша-старшего. Адвокат из Хьюстона Харрел Тиллман рассказал мне в интервью, что в 1980 году он одновременно работал консультантом исламского правительства Ирана.

После избрания Рональда Рейгана в ноябре 1980 года Тиллман снова вышел на связь, пообещав Хашеми помощь от «людей Буша» в одной из его успешных деловых сделок. Затем прослушивание телефонных разговоров ФБР выявило, что Хашеми получал оплату наличными через курьера, прибывшего на сверхзвуковом Конкорде, от коррумпированного банка BCCI.

В своей речи в Палате представителей Хайд также настаивал на том, что оперативная группа опровергла предполагаемую встречу в Париже 19 октября 1980 года, несмотря на подтвержденные заявления французской разведки и других свидетелей о том, что встреча действительно имела место.

Чтобы опровергнуть эти доказательства, оперативная группа использовала еще одно сомнительное алиби — неподтвержденные воспоминания о племяннике Кейси Ларри, который утверждал, что его покойный отец позвонил его брату (Биллу Кейси) 19 октября 1980 года и застал его за работой во время предвыборной кампании. штаб-квартира в Арлингтоне, Вирджиния.

Оперативная группа сочла воспоминания Ларри Кейси «достоверными», предположительно доказывая, что Билл Кейси не ездил в Париж. Но воспоминания Ларри Кейси были далеко не «достоверными».

В 1991 году, годом ранее, я брал интервью у Ларри Кейси для документального фильма «Линия фронта». На тот момент он предложил своему дяде совершенно другое алиби на тот день. Ларри Кейси утверждал, что хорошо помнит, как его родители ужинали с Биллом Кейси в жокей-клубе Вашингтона 19 октября 1980 года.

«Это было очень ясно для меня, хотя это было 11 лет назад», — сказал Ларри Кейси.

Но затем я показал Ларри Кейси регистрационные листы для штаба кампании Рейгана. В записях записано, что родители Ларри Кейси забрали Билла Кейси на ужин 15 октября, четырьмя днями ранее. Ларри Кейси признал свою ошибку, и действительно, в квитанции American Express позже было подтверждено, что 15 октября является датой ужина в Жокей-клубе.

Однако в 1992 году Ларри Кейси дал показания перед оперативной группой Палаты представителей и предложил альтернативное «алиби по телефону», о котором он не упомянул в интервью «Фронтлайн». Хотя я уведомил оперативную группу об этом серьезном несоответствии, «алиби по телефонному звонку» все равно было принято как окончательное доказательство.

Гамильтон и Хайд получили возможность неправильно написать важную главу недавней американской истории.

Хотя некоторые американцы могут счесть такое преднамеренное искажение публичных данных тревожным, оно сотворило чудеса с карьерой и репутацией участников.

Например, Гамильтон заслужил похвалу от обозревателя Дэвида Бродера и других инсайдеров Вашингтона за свою двухпартийность и оправдание любимых республиканцев Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего в грязном трюке, граничащем с государственной изменой.

Уступчивый стиль расследования Гамильтона в конечном итоге принес ему одну из самых высоких неофициальных наград Вашингтона – звание Мудреца – гарантировав ему места в комиссиях по награждению, в которые входили Комиссия по терактам 9 сентября и Группа по изучению Ирака.

Перед своей смертью в 2007 году Хайд также был удостоен этой чести: ему была вручена Президентская медаль свободы, высшая гражданская награда страны.

В современном Вашингтоне неудивительно, что «респектабельность» и «почести» не обязательно достаются людям, которые отстаивают истину или рациональность. На самом деле почти всегда все наоборот; их даруют людям, которые плывут по течению и ладят друг с другом.

Когда бывший главный юрисконсульт Палаты представителей Лоуренс Барселла выстрелил несколько гневных писем Обращаясь ко мне в прошлые выходные – осуждая мой отказ принять его выводы и одновременно отказываясь отвечать на мою конкретную критику по поводу безумных алиби – он закончил комментарием: «Ничто из того, что я говорю, не имеет значения, потому что ты заправил свою постель».

[Наиболее подробное описание дела «Октябрьский сюрприз» см. в книге Роберта Парри. Секретность и привилегия. Он также доступен как часть пакет из трех книг по очень сниженной цене.]

Роберт Пэрри раскрыл многие истории об Иране-контрас в 1980-х годах для агентств Associated Press и Newsweek. Его последняя книга, По шею: катастрофическое президентство Джорджа Буша-младшего, был написан совместно с двумя его сыновьями, Сэмом и Нэтом, и его можно заказать на сайте www.neckdeepbook.com. Две его предыдущие книги, Секретность и привилегии: восхождение династии Бушей от Уотергейта до Ирака и Утерянная история: контрас, кокаин, пресса и «Проект Правда» также доступны там. Или перейдите в Amazon.com.

Чтобы оставить комментарий в Consortiumblog, нажмите здесь. (Чтобы оставить комментарий в блоге об этой или других историях, вы можете использовать свой обычный адрес электронной почты и пароль. Игнорируйте запрос на учетную запись Google.) Чтобы оставить комментарий нам по электронной почте, нажмите здесь. Чтобы сделать пожертвование, чтобы мы могли продолжать сообщать и публиковать истории, подобные той, которую вы только что прочитали, нажмите здесь.