Независимые журналистские расследования с 1995 года. |
Возраст Обамы Конец игры Буша Буш - второй срок Буш - первый срок Кто такой Боб Гейтс? Кампания 2004
За легендой Колина Пауэлла
Кампания 2000 года
Медиа-кризис
Скандалы с Клинтоном Нацистское эхо Темная сторона преподобного Муна Контра Крэк Утраченная история Октябрьский сюрприз «Секретные материалы»
международный |
Доклад Конгресса о поворотном моменте современной политической истории США – о том, заключил ли кандидат Рональд Рейган предательскую сделку с иранскими радикалами, чтобы помочь завоевать Белый дом в 1980 году – был написан бессистемно и обманчиво, включая явно ложное утверждение о том, что невиновность Рейгана была одобрена единогласно. специальной группой Палаты представителей.
Недавний пересмотр работы целевой группы также показывает, что доказательства причастности кампании Рейгана к предвыборной сделке по отсрочке освобождения 52 американцев, которые тогда находились в качестве заложников в Иране, были скрыты от американской общественности и даже от членов оперативной группы; что старшие следователи штаба отложили поздно поступившие доказательства вины республиканцев; и это инакомыслие внутри оперативной группы было подавлено. Недавно один из членов рабочей группы, член палаты представителей в отставке Мервин Дималли, штат Калифорния, работая над своими личными мемуарами, заметил, что в сопроводительном письме, сопровождающем отчет рабочей группы, утверждалось, что 10 декабря 1992 года было проведено единогласное голосование, оправдывающее Рейган. Дымалли сказал мне, что ему не известно о таком голосовании ни в тот день, ни в какое-либо другое время. Когда я связался с бывшим председателем рабочей группы Ли Гамильтоном, он сказал мне, что не стал бы утверждать, что было единогласное голосование, если бы его не было. Однако, когда я связался с комитетом Палаты представителей по иностранным делам, мне сказали, что не удалось найти никаких записей о поименном голосовании рабочей группы. «Из имеющихся у нас записей нет никаких свидетельств заносимого в отчет о заседании голосования», — заявил в электронном письме представитель комитета Дэвид Барнс. (В середине 1990-х годов, когда я просматривал неопубликованные файлы оперативной группы, я также не нашел записей о перекличке.) Хотя сопроводительное письмо с заявлением о единогласном голосовании появляется в начале отчета, отказ Дималли принять выводы сведен к одному предложению на странице 244 отчета под подзаголовком «Офисные помещения и оборудование». В своем электронном письме Барнс отметил, что «наш клерк [комитета] сказал, что для этого предложения должен был быть другой заголовок, а не заголовок «Офисные помещения и оборудование». Очевидная попытка скрыть противоречие между заявлением о единогласном голосовании – цитируемом в сопроводительном письме к тогдашнему спикеру Палаты представителей Томасу Фоули – и отказом Дималли подписать отчет была лишь одним из показателей того, насколько хрупкими были выводы рабочей группы по оправданию Рейгана. о так называемых подозрениях «октябрьского сюрприза» в отношении сделки 1980 года с Ираном. Некоторые недостатки отчета были очевидны, когда он был опубликован в январе 1993 года (хотя тогда отчет получил широкую оценку в ведущих средствах массовой информации США). Однако в последние несколько месяцев в рамках нашего пересмотра отчета возникли новые проблемы. Например, главный советник оперативной группы Лоуренс Барселла, судя по всему, не проинформировал председателя Гамильтона о том, что российское правительство представило отчет о своей разведке по вопросу «октябрьского сюрприза» и что российский отчет подтвердил, что предвыборная кампания Рейгана действительно нанесла удар по предвыборной кампании 1980 года. разобраться с Ираном по поводу заложников. Что касается российского доклада, Гамильтон сказал мне: «Я не припоминаю, чтобы видел его», хотя именно он первым обратился к Москве с просьбой о сотрудничестве, и экстраординарный российский доклад был адресован ему. Удивленный незнанием Гамильтона российского доклада, я отправил ему по электронной почте копию PDF-файла и связался с бывшим главным юрисконсультом оперативной группы Барселлой, который признал в электронном письме, что он «не помнит, показывал ли я [Гамильтону] российский отчет». сообщать или нет». Барселла и Гамильтон также не согласились с утверждением Барселлы о том, что другие поздно полученные доказательства вины республиканцев побудили Барселлу попросить Гамильтона продлить расследование «Октябрьского сюрприза» на несколько месяцев, чтобы можно было исключить версии. Барселла заявил, что Гамильтон отказался, сославшись на процедурные трудности с получением большего времени для расследования. Но Хэмилтон отрицал, что Барселла обращалась с такой просьбой. Что касается других членов оперативной группы, Дымалли сказал, что запоздалые доказательства не были предоставлены и возможность продления расследования не обсуждалась. [Подробнее по этому вопросу и в российском докладе см.Ключевые доказательства октябрьского сюрприза скрыты.»] Под ковриком Вместо того, чтобы побудить к расширенному расследованию, поздно полученные доказательства вины республиканцев в 1980 году были просто спрятаны под ковер в последние недели президентства Джорджа Буша-старшего в 1992-93 годах. Вместо того, чтобы докопаться до сути сложной тайны, Гамильтон и его оперативная группа, похоже, стремились избежать ожесточенного межпартийного столкновения по поводу исторического случая, когда было легче смотреть в будущее, а не в прошлое. Один высокопоставленный помощник Конгресса рассказал мне, что после выборов 1992 года, на которых президент Буш-старший проиграл Биллу Клинтону, рабочая группа хотела, чтобы дело «Октябрьский сюрприз» просто прекратилось. «После того, как выборы прошли, интерес к расследованию угас», — сказал помощник Демократической партии, говоривший на условиях анонимности. «Люди ждали новой демократической администрации, кадрового состава и так далее; их не особо интересовал старый скандал». Этот старый скандал был сосредоточен на том, связалась ли предвыборная кампания Рейгана в 1980 году с иранскими чиновниками за спиной президента Джимми Картера, чтобы сорвать его усилия по освобождению 52 американских заложников, удерживаемых иранскими радикалами, - затяжной кризис, который, по мнению некоторых политологов, разрушил надежды Картера на переизбрание. Заложники были наконец освобождены – после 444 дней плена – сразу после того, как Рейган был приведен к присяге 20 января 1981 года. Значение победы Рейгана для современной американской истории трудно переоценить. Например, в то время как Картер хотел использовать свой второй срок, чтобы добиться энергетической независимости США и обеспечить прочный мир на Ближнем Востоке, Рейгану такая политика была мало нужна, и вместо этого он продвигал антиправительственную программу снижения налогов для богатых и дерегулирования. корпораций. Три десятилетия спустя Соединенные Штаты по-прежнему зависят от нефти, израильско-палестинский конфликт продолжает сбивать с толку американских политиков, снижение налогов Рейганом (а позже и Джорджем Бушем) привело к огромному федеральному дефициту, а концепция корпоративного самообеспечения регулирование привело к финансовым и экологическим катастрофам. Сегодня, когда республиканцы ожидают крупных успехов в Конгрессе в ноябре, антиправительственная мантра Рейгана снова превратилась в сплоченный клич Чаепития и Республиканской партии. Возможно, еще более важно то, что идея безнаказанности республиканцев, позволяющих избежать наказания за любые дерзкие действия, которые они предпринимают, пронизывает национальную политику. С 1970-х годов демократы уклонялись от привлечения республиканцев к ответственности за ряд скандалов в области национальной безопасности, а неудавшееся расследование дела «Октябрьский сюрприз» 1980 года послужило своего рода шаблоном, мало чем отличающимся от отказа президента Барака Обамы провести расследование в отношении президента Джорджа Буша. Соучастие Буша в пытках и других военных преступлениях. Демократы, похоже, верят, что если они «будут смотреть вперед, а не назад» в отношении преступлений республиканцев, они смогут обеспечить некоторую степень двухпартийности, даже если доказательств этого мало. Другая опасность заключается в том, что эти «оправдательные» расследования подрывают доверие общества к правительству, порождая общественный цинизм, который может способствовать появлению необоснованных теорий заговора. Например, роль Гамильтона в сокрытии октябрьского сюрприза подорвала его авторитет в Комиссии по расследованию событий 9 сентября и других авторитетных следственных группах. В конечном счете, американцы не знают, кому и чему верить. Приквел В каком-то смысле прекращение дела «Октябрьский сюрприз» представляет собой последнюю главу сокрытия деятельности «Иран-контрас», хотя хронологически события 1980 года предшествовали сделкам Рейгана по обмену оружия в заложниках с Ираном в 1985-86 годах. Осенью 1986 года эти секретные сделки с Ираном, прибыль которых направлялась на поддержку никарагуанских повстанцев контрас, переросли в самый страшный скандал администрации Рейгана, известный как «Дело Иран-контрас». После того, как Рейган и другие высокопоставленные чиновники были пойманы на лжи, отрицающей тайные поставки оружия в Иран, почти сразу же началось сокрытие скандала, сначала с попытки переложить вину на нескольких якобы «изгоев» оперативников, таких как Уайт. Помощник Палаты представителей Оливер Норт и его начальник, советник по национальной безопасности Джон Пойндекстер. Хотя расследование Конгресса «Иран-контрас», также возглавляемое Ли Гамильтоном, в основном было готово принять легенду и двигаться дальше, сохранялись вопросы о том, как начались отношения между администрацией Рейгана и иранскими муллами и почему Рейган продолжал «оружие в обмен на оружие». обмен заложниками в 1985-86 годах, даже несмотря на то, что общее количество американских заложников, удерживаемых в Ливане иранскими союзниками, не уменьшилось. Также становилось все более очевидным, что санкционированные США поставки оружия в Иран начались не в 1985 году (как предполагает официальная версия «Иран-контрас»), а датируются, по крайней мере, началом 1981 года, вскоре после прихода к власти Рейгана, при этом израильтяне выступали в качестве посредников. так же, как и в 1985-86 годах. 18 июля 1981 года зафрахтованный Израилем самолет был сбит после того, как пролетел над Советским Союзом, что дало первое представление об этих секретных сделках с оружием. Почти десять лет спустя в интервью PBS Николас Велиотес, помощник госсекретаря Рейгана по Ближнему Востоку, сказал, что расследовал этот инцидент, общаясь с высшими чиновниками администрации. «После моих разговоров с людьми наверху мне стало ясно, что мы действительно договорились о том, что израильтяне могут переправить в Иран некоторую военную технику американского происхождения», — сказал Велиотес. Проверяя израильский рейс, Велиотес пришел к выводу, что отношения лагеря Рейгана с Ираном начались еще до выборов 1980 года. «Похоже, что всерьез это началось в период, вероятно, до выборов 1980 года, когда израильтяне определили, кто станет новыми игроками в сфере национальной безопасности в администрации Рейгана», — сказал Велиотес. «И я понимаю, что в то время были установлены некоторые контакты». Растущие подозрения Интервью с Велиотесом было включено в документальный фильм, который меня наняли снимать для PBS Frontline по делу «Октябрьский сюрприз». (Программа, вышедшая в эфир весной 1991 года, раскрыла новые доказательства сделки Рейгана и Ирана в 1980 году, но указала на пробелы в доказательствах и не привела к однозначным выводам.) Один из помощников Картера по национальной безопасности, Гэри Сик, также высказал свое мнение по этой теме в статье в New York Times, в которой пришел к выводу, что республиканцы, вероятно, действительно осуществили маневр «октябрьский сюрприз», который помешал Картеру освободить заложников до выборов. День. Специальный прокурор Иран-Контрас Лоуренс Уолш также пришел к выводу, что единственным правдоподобным объяснением настойчивых обменов оружием на заложников Рейганом в середине 1980-х годов (когда за каждым освобожденным заложником в Ливане следовал захват еще одного заложника) было предыдущие отношения с иранцами. Следователи Уолша даже опросили на полиграфе советника по национальной безопасности вице-президента Джорджа Буша-старшего Дональда Грегга о его возможном участии в скандале 1980 года. «Вы когда-нибудь участвовали в плане отложить освобождение заложников в Иране до президентских выборов 1980 года?» — спросил экзаменатор Грегга, бывшего офицера ЦРУ. Отрицание Грегга было сочтено обманчивым. [См. Заключительный отчет Независимого советника по Ирану/Вопросы контрас, Vol. я, с. 501] Однако по мере того, как официальный Вашингтон устал от сложного скандала «Иран-Контрас», а крупные новостные организации, такие как Washington Post, начали высмеивать Уолша за его якобы навязчивое расследование, шансы на серьезное расследование приквела «Иран-Контрас», дела «Октябрьский сюрприз», снизились. стал тусклее. Те, кому угрожали возможные разоблачения «октябрьского сюрприза», также были очень влиятельными. Жесткое расследование не только поставило бы под угрозу наследие Рейгана и президентство его преемника Джорджа Буша-старшего, но и могло бы выставить Израиль в негативном свете, если бы было подтверждено, что израильское правительство «Ликуда», которое ощетинилось мирными инициативами Картера на Ближнем Востоке, затем вступил в сговор с Республиканской партией с целью свергнуть действующего американского президента. Поэтому неудивительно, что осенью 1991 года неоконсервативная New Republic и Newsweek газеты Washington Post Co. опубликовали совпадающие разоблачительные статьи по делу «Октябрьский сюрприз». (Мне сказали, что статью Newsweek заказал исполнительный редактор Мейнард Паркер, который имел тесные связи с неоконсерваторами и ненавидел меня за битвы, которые мы вели по вопросу Иран-контрас, когда я работал в Newsweek, до назначения «Октябрьский сюрприз» от Frontline.) Обе разоблачающие статьи основывались на одном и том же ложном алиби руководителя предвыборного штаба Рейгана Уильяма Кейси в выходные июля 1980 года, когда Джамшид Хашеми, ключевой иранский свидетель, который тогда работал на ЦРУ, заявил, что Кейси совещался с иранским эмиссаром Мехди Карруби в Мадриде. Хотя алиби Кейси New Republic и Newsweek позже оказалось ложным, влияние двух громких историй создало противопожарную защиту от возможности того, что серьезное расследование Конгрессом дела «Октябрьский сюрприз» зайдет очень далеко. Республиканцы быстро высмеивали любого, кто осмеливался продвигаться вперед. Несогласие Дималли Именно такая враждебная атмосфера сложилась в октябрьской оперативной группе Палаты представителей (и в небольшом расследовании, проведенном сенатским комитетом по международным отношениям). Таким образом, Конгрессу было гораздо проще провести расследование, чем ввязываться в уличную драку с тогдашним президентом Джорджем Бушем-старшим, который выступил против расследования во время двух пресс-конференций (но никогда не давал показаний под присягой). В недавнем интервью Дымалли рассказал мне, что между членами оперативной группы и ведущими следователями никогда не было «консультативного» процесса по поводу расследования. В основном, по его словам, пара членов может прийти на закрытое заседание и получить «небольшой брифинг» от Барселлы. «Я считаю, что они хотели сказать: «Давайте забудем обо всем этом», сказать, что этого никогда не было, и двигаться дальше», — сказал Дымалли, отметив, что рабочая группа не проводила значительных публичных слушаний, на которых свидетели могли бы представить свои утверждения о республиканских выборах. Иранские контакты. Еще одна проблема, по словам Даймалли, заключалась в том, что республиканцы были полны решимости заблокировать любое серьезное расследование, и, с другой стороны, «не было ни одного электората, который был бы заинтересован в этом, кроме его исторического аспекта». Димали оказался единственным членом оперативной группы, который активно оспаривал некоторые иррациональные аргументы, которые Барселла и его команда выдвигали в своих усилиях по противодействию доказательствам соглашения между республиканцами и Ираном. Даймалли поблагодарил своего помощника по штабу, покойного Марвана Бургана, за то, что он обратил его внимание на некоторые из этих аномалий, например, заявление оперативной группы о том, что, поскольку советник Рейгана Ричард Аллен однажды записал номер домашнего телефона Кейси, это было доказательством того, что Кейси, должно быть, был дома (хотя Аллен не помнил и не записывал, что добирался до Кейси в тот день). Еще одним странным доказательством, представленным оперативной группой, было расписание авиакомпаний, в котором был указан рейс из Сан-Франциско в Лондон в другой день, предположительно для того, чтобы доказать, что Кейси, должно быть, находился на борту (хотя реальные документальные доказательства того дня помещали Кейси на Восток Побережье, а не Западное побережье.) Когда оперативная группа приблизилась к выводу о невиновности Рейгана, Дималли выразил несогласие, утверждая, что «тот факт, что звонят телефоны и летают самолеты, не означает, что кто-то готов ответить на звонок или находится в самолете». Сообщается, что письмо несогласия привело в ярость Барселлу, который завербовал Гамильтона, чтобы тот оказал давление на Дималли, чтобы тот отозвал его. В интервью со мной в 1993 году Даймалли сказал, что в тот день, когда было высказано его несогласие, ему позвонил Гамильтон и предупредил его, что, если несогласие не будет отозвано, «мне придется жестко на вас наброситься». На следующий день Гамильтон, возглавивший комитет палаты представителей по иностранным делам, уволил сотрудников подкомитета по Африке, который возглавлял уходящий в отставку из Конгресса Дималли. Увольнения были объявлены обычным делом, и Гамильтон сказал мне тогда, что «эти две вещи произошли одновременно, но в моем сознании они не были связаны между собой». Гамильтон сказал, что его предупреждение Даймалли относилось к жестко сформулированному ответу, который Гамильтон дал бы Даймалли, если бы инакомыслие сохранилось. Однако, надеясь сохранить рабочие места некоторым из своих сотрудников, Дымалли согласился отозвать свое несогласие, но все же отказался подписать отчет. Отказ Дималли был кратко отмечен на странице 244 под подзаголовком «Офисные помещения и оборудование», а заявление о единогласном голосовании 10 декабря 1992 года получило высшую оценку прямо в начале отчета. Республиканцы и их союзники отпраздновали результат, а заместитель председателя оперативной группы Генри Хайд выступил в своей речи в Палате представителей, высмеивая всех, кто когда-либо имел подозрения по поводу дела «Октябрьский сюрприз». Гамильтон написал статью в New York Times, в которой заявил, что «дело закрыто» и настаивает на том, что ключом к разоблачению является установление железных алиби относительно местонахождения Билла Кейси, например, номера домашнего телефона и расписания рейсов. Недавно, когда я спросил Дымалли, почему он снова поднимает эту тему сейчас – через три десятилетия после событий «Октябрьского сюрприза» и через 17 лет после публикации отчета оперативной группы – он ответил: «Историю необходимо записывать точно». [Наиболее подробное описание дела «Октябрьский сюрприз» см. в книге Роберта Парри. Секретность и привилегия. Ее также можно приобрести в комплекте из трех книг всего за 29 долларов. нажмите здесь..] Роберт Пэрри раскрыл многие истории об Иране-контрас в 1980-х годах для агентств Associated Press и Newsweek. Его последняя книга, По шею: катастрофическое президентство Джорджа Буша-младшего, был написан совместно с двумя его сыновьями, Сэмом и Нэтом, и его можно заказать на сайте www.neckdeepbook.com. Две его предыдущие книги, Секретность и привилегии: восхождение династии Бушей от Уотергейта до Ирака и Утерянная история: контрас, кокаин, пресса и «Проект Правда» также доступны там. Или перейдите в Amazon.com. Чтобы оставить комментарий в Consortiumblog, нажмите здесь. (Чтобы оставить комментарий в блоге об этой или других историях, вы можете использовать свой обычный адрес электронной почты и пароль. Игнорируйте запрос на учетную запись Google.) Чтобы оставить комментарий нам по электронной почте, нажмите здесь. Чтобы сделать пожертвование, чтобы мы могли продолжать сообщать и публиковать истории, подобные той, которую вы только что прочитали, нажмите здесь. |
|
RSS Подача
Главная
Ссылки
Свяжитесь с нами
Книги
Эл. адрес
Версия для печати