Независимые журналистские расследования с 1995 года. |
Возраст Обамы Конец игры Буша Буш - второй срок Буш - первый срок Кто такой Боб Гейтс? Кампания 2004
За легендой Колина Пауэлла
Кампания 2000 года
Медиа-кризис
Скандалы с Клинтоном Нацистское эхо Темная сторона преподобного Муна Контра Крэк Утраченная история Октябрьский сюрприз «Секретные материалы»
международный |
Это снова мы. Доклад, опубликованный новым генеральным директором Международного агентства по атомной энергии ООН (МАГАТЭ), японским дипломатом Юкией Амано, влил новый адреналин в тех, кто утверждает, что Иран разрабатывает ядерное оружие.
Обычные подозреваемые раздувают и искажают грубые формулировки в докладе, чтобы «доказать», что Иран усердно работает над созданием ядерного оружия. The New York Times ' Дэвид Э. Сэнгер и Уильям Дж. Броуд, например, выделили предложение о «предполагаемой деятельности, связанной с ядерными взрывными устройствами», которую, по словам Амано, он хочет обсудить с Ираном. В отчете Амано говорилось: «Решение этих вопросов важно для выяснения обеспокоенности Агентства по поводу этой деятельности и описанной выше, которая, похоже, продолжалась и после 2004 года». Сэнгер и Броуд преподносят фразу «после 2004 года» как «противоречащую оценке американской разведки… которая пришла к выводу, что работа над бомбой была приостановлена в конце 2003 года». Другие средства массовой информации подхватили эту идею и начали ее использовать, по-видимому, даже не удосужившись прочитать сам отчет МАГАТЭ. The Times Статья, в лучшем случае, лукавит, утверждая: «В докладе приводятся новые доказательства, большая часть которых была собрана за последние недели, которые, по-видимому, рисуют картину согласованного стремления Ирана к созданию оружия». Насколько я могу судить, «новые доказательства» состоят из «всех тех же старых» обвинений и выводов, уже опубликованных в открытой прессе — материала, который не смог убедить директора разведки Денниса Блэра отступить от предыдущие оценки во время его выступления в Конгрессе 2 февраля. Скорее, он строго придерживался единогласных выводов 16 спецслужб США, выраженных в Национальной разведывательной оценке (NIE) в ноябре 2007 года. Так что нового? Например, генеральный директор МАГАТЭ. Юкия Амано нашел огромную обувь, которую нужно было заполнить, когда 1 декабря он сменил широко уважаемого Мохамеда Эль-Барадея. желтый уран в Нигере. Эль-Барадеи получал извращенное (хотя и дипломатическое) удовольствие, разоблачая ложные обвинения, и стал персоной нон грата для администрации Буша/Чейни. Настолько, что в ходе безуспешной кампании по отказу ему в третьем четырехлетнем сроке на посту генерального директора администрация обратилась ко многим дипломатическим запискам в 2005 году, в том же году, когда Эль-Барадеи получил Нобелевскую премию мира. Помимо сильного характера, у Эль-Барадеи были полномочия, которые просто не позволили бы ему сдаться. Его обширный дипломатический опыт и степень доктора международного права Нью-Йоркского университета придали ему авторитет, который позволил ему эффективно руководить МАГАТЭ. Нужен авторитет Не обладая авторитетом, человек легче сгибается. Справедливо предположить, что Амано окажется более податливым, чем его предшественник, и, конечно же, более наивным. То, как он справится с полемикой, вызванной докладом на прошлой неделе, должно показать, намерен ли он последовать примеру Эль-Барадеи или более привычной «гибкости», продемонстрированной многими бюрократами ООН. Сообщения прессы за последние несколько дней, а также прошлый опыт, убедительно свидетельствуют о том, что «новые доказательства», на которые ссылается «Таймс», могли исходить от обычных подозреваемых — источников, преследующих определенные цели, таких как израильская разведка. В субботу Иерусалим Пост цитирует израильское правительство, заявившее, что отчет МАГАТЭ «устанавливает, что агентство располагает большим количеством достоверной информации о прошлой и настоящей деятельности, которая свидетельствует о военных тенденциях иранской программы». Газета процитировала отчет МАГАТЭ, в котором говорится, что «Тегеран либо возобновил такую работу [по ядерному оружию], либо никогда не прекращал ее, хотя разведка США сообщила об этом». Возможно, Иерусалим Пост следовало бы остановиться на этом. Но в весьма многообещающем предложении далее говорится, что «разведывательные данные, предоставленные США, Израилем и другими государствами-членами МАГАТЭ о попытках Ирана использовать прикрытие гражданской ядерной программы для продвижения к программе вооружения, были убедительными». Неотразимый? Не так много. Трудно поверить, что Израиль будет скрывать такие «разведывательные данные» от США. Судя по показаниям директора национальной разведки Денниса Блэра, сделанным 2 февраля, американское разведывательное сообщество не считает эти доказательства ни новыми, ни убедительными. Анализ и суждения NIE за ноябрь 2007 года были продуктом первоначального идеала разведывательного управления ЦРУ, где предпочтение отдавалось высказываниям без страха и предвзятости, то есть говорить правду властям. Это был глоток свежего воздуха для тех из нас, кто осознавал важность такой честности. Некоторые из нас, кто работал в аналитическом отделе ЦРУ, с гордостью носят шрамы возмездия от чиновников администрации, экспертов и ученых, продвигающих альтернативный анализ, ориентированный на повестку дня. Высшим унижением был постулат бывшего директора ЦРУ Джорджа Тенета о том, что разведданные следует готовить по заказу, как это было сделано в сентябрьском выпуске NIE 2002 года относительно оружия массового уничтожения в Ираке. В чистом виде это была проституция нашей профессии, и она мало чем отличалась от того, что Джон Ю и его сообщники-адвокаты сделали с профессией юриста, сочтя пытку водой и другие пытки не пытками. Честная оценка После восходящего расследования всех доказательств ядерной деятельности и планов Ирана, оценка за ноябрь 2007 года смело противоречила утверждениям президента Джорджа Буша, вице-президента Дика Чейни и их израильских коллег о неизбежности ядерной угрозы со стороны Ирана. . К счастью, смелость не ограничивалась Томом Фингаром, тогдашним председателем Национального разведывательного совета, и теми, кто работал под его руководством над оценкой. Самые высокопоставленные военные офицеры США пошли на необычный шаг, настояв на том, чтобы суть ключевых выводов Оценки была обнародована. Они правильно рассчитали, что это поставит в тупик колеса мощнейшей машины, которая затем покатится к новой катастрофе – войне с Ираном. Напомним, что адмирал Уильям Фэллон, ставший командующим ЦЕНТКОМ в марте 2007 года, сообщил прессе, что «под моим присмотром» нападения на Иран не будет. Фэллон был уволен в марте 2008 года. Хотя его старшие военные коллеги не были столь откровенны, как Фэллон, они разделяли его презрение к опасно упрощенным взглядам Буша и Чейни на использование военной силы. Среди нескольких ключевых решений NIE от ноября 2007 года были следующие: «-Мы с большой уверенностью считаем, что осенью 2003 года Тегеран остановил свою программу создания ядерного оружия; «-Мы также с умеренной до высокой степенью уверенности оцениваем, что Тегеран, как минимум, сохраняет открытой возможность разработки ядерного оружия…. «-Мы с умеренной уверенностью оцениваем, что Тегеран не возобновил свою программу создания ядерного оружия по состоянию на середину 2007 года, но мы не знаем, намерен ли он в настоящее время разрабатывать ядерное оружие». Но это было больше двух лет назад, скажете вы. А что сейчас? Февраль 2010 Менее трех недель назад, давая официальные показания сенатскому комитету по разведке, директор национальной разведки Деннис Блэр почти исчерпал сослагательное наклонение, говоря о возможных планах Ирана по созданию ядерного оружия. Его абзацы изобиловали зависимыми предложениями, практически все из которых начинались с «если». Блэр дословно повторил решение 2007 года о том, что Иран «оставляет открытым вариант для разработки ядерного оружия», и повторил агностицизм разведывательного сообщества по вопросу стоимостью 64 доллара: «Однако мы не знаем, решит ли Иран в конечном итоге создать ядерное оружие». Обращаясь к заводу по обогащению урана в Куме, Блэр отметил, что его небольшие размеры и расположение под горой «хорошо сочетаются со стратегией сохранения возможности создания ядерного оружия в будущем, если Тегеран когда-нибудь решит это сделать». Такие «достижения заставляют нас подтвердить наше суждение, сделанное на основании NIE 2007 года, о том, что Иран технически способен производить достаточное количество ВОУ [высокообогащенного урана] для оружия в ближайшие несколько лет, если он решит это сделать». Примечательно, что в показаниях Блэра отсутствовало первое заключение NIE 2007 года с «высокой степенью достоверности» о том, что «осенью 2003 года Иран остановил свою программу создания ядерного оружия», а также оценка «умеренной уверенности» о том, что Иран не возобновил ее. Это было самое спорное решение 2007 года. Блэр не дезавуировал его; он просто не упомянул об этом — вероятно, пытаясь дать спящей собаке лежать. Менее вероятно, что Блэр предпочел бы перенести на закрытое заседание любое обсуждение «недавних доказательств», имеющих отношение к этому ключевому решению. Вполне вероятно, что Блэр знал о сомнениях, которые вызвал доклад Амано МАГАТЭ всего две недели спустя. Распространение путаницы Как будто взвешенное суждение разведывательного сообщества не имеет никакого веса, посол США в ООН Сьюзан Райс поспешила процитировать отчет МАГАТЭ и обвинить Иран в том, что он осуществляет «программу создания ядерного оружия с целью уклонения от ядерного оружия». Предположительно, она просто повторила тезисы, данные ее боссу, госсекретарю Хиллари Клинтон, неделю назад по пути на Ближний Восток. Выступая неделю назад в Катаре, госсекретарь Клинтон выразила глубокую обеспокоенность по поводу «накопления доказательств» того, что Иран стремится создать ядерное оружие – как будто сдерживание осталось в прошлом. На вопрос о том, какую угрозу представляют для США «накапливающиеся доказательства», Клинтон ненароком проболталась. По ее словам, эти доказательства вызывают глубокую обеспокоенность не потому, что они «напрямую угрожают Соединенным Штатам, а потому, что они напрямую угрожают многим нашим друзьям» — читайте об Израиле. Напомним, что Клинтон официально заявила, что она «уничтожит» Иран, если тот нападет на Израиль с применением ядерного оружия. Это требуемый этикетом не говоря уже о 200-300 единицах ядерного оружия, уже находящихся в арсенале Израиля. Грег Тильманн, старший научный сотрудник Ассоциации по контролю над вооружениями, отмечает, что было бы гораздо лучше, если бы США подчеркнули, что право Ирана на обогащение урана, соответствующее статье IV Договора о нераспространении, зависит от соблюдения Ираном статей I договора: II и III. Тильманн отмечает, что Иран не имеет неотъемлемого права на обогащение урана, пока он нарушает свое Соглашение о гарантиях с МАГАТЭ. Однако этот момент теряется из-за безоговорочного акцента Запада на требовании приостановить обогащение урана и непоследовательных заявлений США о намерении Ирана разработать ядерное оружие. Следовательно, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад может утверждать, что Запад просто пытается сдержать Иран и лишить его прав, гарантированных ДНЯО. Дежа Ирак снова и снова 5 июня 2008 года тогдашний председатель сенатского комитета по разведке Джей Рокфеллер сделал несколько замечательных комментариев, которые получили мало внимания в корпоративных СМИ США. Объявляя о выводах двухпартийного отчета многолетнего исследования искажений довоенной разведывательной информации об Ираке, Рокфеллер сказал: «Приводя аргументы в пользу войны, администрация неоднократно представляла разведданные как факт, хотя на самом деле они были необоснованными, противоречивыми или даже отсутствовавшими. В результате американский народ был вынужден поверить, что угроза со стороны Ирака гораздо серьезнее, чем существовала на самом деле». Ради бога, избавьте нас от таких «разведывательных данных» по Ирану. Рэй Макговерн работает с Tell the Word, издательским подразделением экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. За 27 лет работы в качестве аналитика ЦРУ он готовил президентский ежедневный бюллетень и возглавлял National Intelligence Estimates. В январе 2003 года он стал соучредителем организации «Ветеранские специалисты по разведке за здравомыслие» (VIPS). Чтобы оставить комментарий в Consortiumblog, нажмите здесь. (Чтобы оставить комментарий в блоге об этой или других историях, вы можете использовать свой обычный адрес электронной почты и пароль. Игнорируйте запрос на учетную запись Google.) Чтобы оставить комментарий нам по электронной почте, нажмите здесь. Чтобы сделать пожертвование, чтобы мы могли продолжать сообщать и публиковать истории, подобные той, которую вы только что прочитали, нажмите здесь. |
|
RSS Подача
Главная
Ссылки
Свяжитесь с нами
Книги
Эл. адрес
Версия для печати